De Croo senoir: de N-VA is niet meer dan een puistje

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is de definitie van democratie.

de MEERDERHEID beslist.

20-25% van de stemmen is de meerderheid niet.

Afschaffen dus al die gekleurde rotzooi.
Geen enkele van hen heeft de meerderheid.
Het VB trouwens ook niet.
Uit democratisch oogpunt zijn ze dan ook verplicht om zichzelf in het cordon te steken.
Juist? Of ben ik verkeerd Sywen?
Iedereen gelijk voor de wet zekers. Of voor de democratie. Sorry voor de vergissing.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Samengevat:
Quercus mag trol zeggen, maar Herman De Croo mag niet puist zeggen.

Deze bijdrage zegt heel veel over u.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

VTM?

Meent u dat?
En u bent werkelijk leerkracht?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw boodschapje staat gelijk met vijgen na Pasen.

De discussie is virtueel afgelopen en ineens kom jij hier opduiken en kwekken.

Ik heb nooit het principe van de meerderheid bij de vorming van een coalitie betwist. Maar ik vind wel dat bepaalde akkoorden tussen partijen (waarvan sommige reeds vóór de verkiezingen worden beklonken) de kiezers voor gek houden.

Herlees je eigen bericht dan nog eens : je stelling is dat het cordon ondemocratisch is. Sywen merkt terecht op dat een meerderheid kan beslissen om niet met het blok te werken. En dan noem jij dat "kwekken" en begin je over niet ter zake doende beschouwingen over voor de verkiezingen gemaakte akkoorden...

Iedereen in belgië kent de standpunten van elke partij over het cordon. Men stemt dus met kennis van zaken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meent u dat?
En u bent werkelijk leerkracht?

Begin alstublieft niet persoonlijk te worden, reservespeler.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees je eigen bericht dan nog eens : je stelling is dat het cordon ondemocratisch is. Sywen merkt terecht op dat een meerderheid kan beslissen om niet met het blok te werken. En dan noem jij dat "kwekken" en begin je over niet ter zake doende beschouwingen over voor de verkiezingen gemaakte akkoorden...

Iedereen in belgië kent de standpunten van elke partij over het cordon. Men stemt dus met kennis van zaken.

Je praat naast de kwestie. In mijn post had ik het niet over het cordon maar over de tegenstelling tussen de politieke partijen en een verkozen Parlement dat, binnen de krijtlijnen van een kiessysteem, een reflectie is van de voorkeur van de kiezer. We hebben het hier reeds in het verleden meer dan eens meegemaakt: Vlaanderen dat overwegend rechts en centrum-rechts stemt maar toch opgezadeld wordt met een overwegend linkse regering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je praat naast de kwestie. In mijn post had ik het niet over het cordon maar over de tegenstelling tussen de politieke partijen en een verkozen Parlement dat, binnen de krijtlijnen van een kiessysteem, een reflectie is van de voorkeur van de kiezer. We hebben het hier reeds in het verleden meer dan eens meegemaakt: Vlaanderen dat overwegend rechts en centrum-rechts stemt maar toch opgezadeld wordt met een overwegend linkse regering.

De huidige regering is het ideale voorbeeld dat dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Dat hangt enkel af van wie juist met wie een coalitieakkoord en een meerderheid kan onderhandelen. Nu zijn dat centrum-rechtse partijen, en zit links in de oppositie. Vorige keer was zat zowel centrum-rechts als links erin.
De tegenstelling die jij meent te ontwaren is je gewoon aangepraat door een handige De Wever die daar (toen) vanuit de oppositie enorm veel propaganda rond voerde.
Toen hij zijn les in hoe je coalitiegesprekken vooral niet moet voeren in 2012 gesnapt heeft, draaide hij bij. In 2014 is die propaganda niet meer boven gekomen.
Wat tijdens een campagne functioneel kan zijn, kan later erg disfunctioneel zijn als men écht aan het onderhandelen gaat. En toegegeven, BDW leerde van zijn vergissing. En dus zit hij nu in het centrum van de macht.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De huidige regering is het ideale voorbeeld dat dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Dat hangt enkel af van wie juist met wie een coalitieakkoord en een meerderheid kan onderhandelen. Nu zijn dat centrum-rechtse partijen, en zit links in de oppositie. Vorige keer was zat zowel centrum-rechts als links erin.
De tegenstelling die jij meent te ontwaren is je gewoon aangepraat door een handige De Wever die daar (toen) vanuit de oppositie enorm veel propaganda rond voerde.
Toen hij zijn les in hoe je coalitiegesprekken vooral niet moet voeren in 2012 gesnapt heeft, draaide hij bij. In 2014 is die propaganda niet meer boven gekomen.
Wat tijdens een campagne functioneel kan zijn, kan later erg disfunctioneel zijn als men écht aan het onderhandelen gaat. En toegegeven, BDW leerde van zijn vergissing. En dus zit hij nu in het centrum van de macht.

Die "propaganda", zoals jij dat noemt, hoefde in 2014 niet meer boven te komen. Dan werd immers de huidige federale regering gevormd en die is meer rechts. De enige die nog met de regelmaat van een klok links uit de boot hangt is Krisje Peeters die zogezegd "het sociaal gelaat" van de regering zou vertegenwoordigen.

Het is toch merkwaardig hoezeer jij je uitslooft om N-VA, en vooral dan BDW, voor te stellen als een troepje onwetende snollen "die nog veel moeten leren". Dat doe je dan altijd maar opnieuw op een hautain en misprijzend toontje. Geloof jij werkelijk dat het intellect slechts bij de traditionele belgicistische partijen terug te vinden is?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die "propaganda", zoals jij dat noemt, hoefde in 2014 niet meer boven te komen. Dan werd immers de huidige federale regering gevormd en die is meer rechts. De enige die nog met de regelmaat van een klok links uit de boot hangt is Krisje Peeters die zogezegd "het sociaal gelaat" van de regering zou vertegenwoordigen.

Het is toch merkwaardig hoezeer jij je uitslooft om N-VA, en vooral dan BDW, voor te stellen als een troepje onwetende snollen "die nog veel moeten leren". Dat doe je dan altijd maar opnieuw op een hautain en misprijzend toontje. Geloof jij werkelijk dat het intellect slechts bij de traditionele belgicistische partijen terug te vinden is?

Men kan evengoed opmerken hoezeer jij je uitslooft om de N-VA te verdedigen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De typische autoritaire trekjes die je bij de puisten wel meer aantreft....

Dus jij staat vol puistjes??? Dat moet jeuken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is de definitie van democratie.

de MEERDERHEID beslist.

20-25% van de stemmen is de meerderheid niet.

Wow, wat een wijsheid en wie komt hier het tegendeel beweren???
Of zouden dat onze sossenvriendjes zijn die niet verdragen dat ze daar zelfs niet meer aankomen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees je eigen bericht dan nog eens : je stelling is dat het cordon ondemocratisch is. Sywen merkt terecht op dat een meerderheid kan beslissen om niet met het blok te werken. En dan noem jij dat "kwekken" en begin je over niet ter zake doende beschouwingen over voor de verkiezingen gemaakte akkoorden...

Iedereen in belgië kent de standpunten van elke partij over het cordon. Men stemt dus met kennis van zaken.

Opnieuw dezelfde leugens vertellen... Iedereen die niet op het VB stemt is, volgens de grote democraat Pandareus, per definitie anti-VB'er en bovendien dus per definitie akkoord met het cordon tegen het VB...

Dezelfde redenering volgend zijn bijna 90% van de Vlamingen anti-socialistisch, en meer dan 80% anti-CD&V en anti-VLD...
Over de tegenstand tegen de groenen en de communisten zullen we het maar niet hebben...

Weet u, dat zijn nu eens typische uitlatingen voor typisch populistische anti-politiek... Het klinkt goed en zelfs wijs als men idioot genoeg is, maar met de waarheid, met de democratie heeft dat niets te maken... In tegendeel het is rechtstreeks anti-democratisch en het haalt heel het politieke niveau naar beneden...

Maar hun grote, bij wijlen regelrecht facistische mond, blijven ze wel de hele tijd opzetten en dat zogezegd omdat ze anti-facistisch zouden zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De huidige regering is het ideale voorbeeld dat dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Dat hangt enkel af van wie juist met wie een coalitieakkoord en een meerderheid kan onderhandelen. Nu zijn dat centrum-rechtse partijen, en zit links in de oppositie. Vorige keer was zat zowel centrum-rechts als links erin.
De tegenstelling die jij meent te ontwaren is je gewoon aangepraat door een handige De Wever die daar (toen) vanuit de oppositie enorm veel propaganda rond voerde.
Toen hij zijn les in hoe je coalitiegesprekken vooral niet moet voeren in 2012 gesnapt heeft, draaide hij bij. In 2014 is die propaganda niet meer boven gekomen.
Wat tijdens een campagne functioneel kan zijn, kan later erg disfunctioneel zijn als men écht aan het onderhandelen gaat. En toegegeven, BDW leerde van zijn vergissing. En dus zit hij nu in het centrum van de macht.

Noch zo een dwaze opmerking... BDW zit in het centrum van de macht, maar hij moet wel vooral zijn mond houden anders krijgt hij de hele Belgische en Vlaamse geinstalleerde nomen clatura over zijn kop...
Wie wil je je leugens wijsmaken...
BDW heeft inderdaad begrepen dat hij, ipv openlijk de aanval in te zetten, waar Vlaanderen altijd opnieuw als de grote verliezer werd neergesabeld, gewoon het spel moet meespelen en hen moet nemen op hun eigen woorden en Vlaanderen zal binnen de korste keren veel en veel verder staan...
De vraag nu is hoe het bestaande etablissement zich uit zijn eigen wespennesten kan redden en de meest voor de hand liggende oplossing is door een massale aanvan van de pers, spelende op twee fronten...
Het eerste front : bij elke fout, voorkomend door het beleid van BDW, de NVa zelf of als gevolg van het onbeleid van de vorige regeringen : zie je wel BDW kan het niet... De NVa verkoopt veel wind maar is weinig boem, boem, boem.
Het tweede front : Uitgespeeld bij elke succes van BDW met de NVa : zie je wel BDW is een typische Belgische politieker geworden en verraad zijn eigen achterban...

Dus wat BDW ook doet het zal nooit goed zijn en zo hopen ze hem het vlugste uit zijn echte machtspositie te krijgen zodat zijzelf weer verder de Vlamingen en met hen alle Belgen kunnen bedriegen en beliegen en uitbuiten...

[marie daenen]

idem

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die "propaganda", zoals jij dat noemt, hoefde in 2014 niet meer boven te komen. Dan werd immers de huidige federale regering gevormd en die is meer rechts. De enige die nog met de regelmaat van een klok links uit de boot hangt is Krisje Peeters die zogezegd "het sociaal gelaat" van de regering zou vertegenwoordigen.

Het is toch merkwaardig hoezeer jij je uitslooft om N-VA, en vooral dan BDW, voor te stellen als een troepje onwetende snollen "die nog veel moeten leren". Dat doe je dan altijd maar opnieuw op een hautain en misprijzend toontje. Geloof jij werkelijk dat het intellect slechts bij de traditionele belgicistische partijen terug te vinden is?

Het intellect moet je daar niet zoeken, wel de achterbaksheid en de hautaine verdorvenheid...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die "propaganda", zoals jij dat noemt, hoefde in 2014 niet meer boven te komen. Dan werd immers de huidige federale regering gevormd en die is meer rechts. De enige die nog met de regelmaat van een klok links uit de boot hangt is Krisje Peeters die zogezegd "het sociaal gelaat" van de regering zou vertegenwoordigen.

Dat hij zijn propaganda en retoriek die bv in 2012 nog omnipresent was achterwege heeft gelaten was de juiste (berekende) zet. Dat maakte dat Michel zijn eerdere intentie om n-va links te laten liggen heeft opgeborgen. Slimme zet van BDW.

Het is toch merkwaardig hoezeer jij je uitslooft om N-VA, en vooral dan BDW, voor te stellen als een troepje onwetende snollen "die nog veel moeten leren". Dat doe je dan altijd maar opnieuw op een hautain en misprijzend toontje. Geloof jij werkelijk dat het intellect slechts bij de traditionele belgicistische partijen terug te vinden is?

Niet 'slechts' maar wel in grotere aantallen.
Maar je reclameert nu zelfs al als ik schouderklopjes uitdeel ?
In 2012 toonden ze nog dat ze absoluut niet klaar waren voor toppolitiek, en twee jaar later waren ze dat wel. Sorry hoor, maar als dat geen compliment is weet ik het ook niet meer...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus jij staat vol puistjes??? Dat moet jeuken...

Marieke... we staan hier niet op de speelplaats van een basisschool hoor...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De typische autoritaire trekjes die je bij de puisten wel meer aantreft....

Je blijft drijven in je eigen kots.

Niks geleerd uit je vorige vakantie?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw boodschapje staat gelijk met vijgen na Pasen.

De discussie is virtueel afgelopen en ineens kom jij hier opduiken en kwekken.

Ik heb nooit het principe van de meerderheid bij de vorming van een coalitie betwist. Maar ik vind wel dat bepaalde akkoorden tussen partijen (waarvan sommige reeds vóór de verkiezingen worden beklonken) de kiezers voor gek houden.

Wat betreft het cordon kun je moeilijk zeggen dat er kiezers voor de gek worden gehouden Quercus.

Het bestaat al decennialang...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Begin alstublieft niet persoonlijk te worden, reservespeler.

Ik ben niet persoonlijk, verre van zelfs.