Vlaanderen onafhankelijk

Rollercoaster · 3 augustus 2013, 09:37

De N-VA streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen. Dat staat zo in de statuten.
Op eigen benen kunnen staan, heeft zeker voordelen.
Wat zijn echter de nadelen aan die Vlaamse onafhankelijkheid (als ze er ooit komt)?
Het zal wel niet allemaal peis en vree zijn, me dunkt...

Coldwave · 3 augustus 2013, 09:59

De N-VA streeft helemaal niet naar een onafhankelijk Vlaanderen, want ze weten als geen ander dat Belgie niet gesplitst kan worden.

Rollercoaster · 3 augustus 2013, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

De N-VA streeft helemaal niet naar een onafhankelijk Vlaanderen, want ze weten als geen ander dat Belgie niet gesplitst kan worden.

Ik lees in hun statuten het volgende:

Citaat:

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie

Dat kan toch niet duidelijker zijn?
Waarom zou België niet kunnen gesplitst worden? Leg dat eens uit.

Rahowa · 3 augustus 2013, 10:39

Theo Francken verklaard aan Het Laatste Nieuws vandaag dat hij wel pro onafhankelijkheid is!

Coldwave · 3 augustus 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Waarom zou België niet kunnen gesplitst worden? Leg dat eens uit.

Wat met het Duitstalige deel? En wat met Brussel?

Belgie zal in vier gesplitst moeten worden, anders zal het nooit of te nimmer gebeuren. En geen van beide zal willen vertrekken zonder Brussel.

reservespeler · 3 augustus 2013, 10:49

Dankzij het eeuwig werken in de rand en de oneindige toegevingen van de tjeven en CO zal het idd moeilijk zijn.

Rahowa · 3 augustus 2013, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Wat met het Duitstalige deel? En wat met Brussel?

Belgie zal in vier gesplitst moeten worden, anders zal het nooit of te nimmer gebeuren. En geen van beide zal willen vertrekken zonder Brussel.

Brussel is Vlaams want de franstaligen zijn ofwel verfranste Vlamingen,Waalse en Franse migranten en hun nakomelingen,30% komt uit de magreb,en vele migranten uit alle delen van de wereld.Wat de Duitsers en Walen willen interesseert me geen bal.Of ben je ook van mening dat Borgerhout een Marokkaanse enclave moet worden als de Marokkanen daar de meerdeheid vormen?

Coldwave · 3 augustus 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Brussel is Vlaams want de franstaligen zijn ofwel verfranste Vlamingen,Waalse en Franse migranten en hun nakomelingen,30% komt uit de magreb,en vele migranten uit alle delen van de wereld.Wat de Duitsers en Walen willen interesseert me geen bal.Of ben je ook van mening dat Borgerhout een Marokkaanse enclave moet worden als de Marokkanen daar de meerdeheid vormen?

Dus om één of andere reden wil jij het Duitstalige deel plots wegdenken.

Supe®Staaf · 3 augustus 2013, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Ik lees in hun statuten het volgende:

Citaat:

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie

Op geen enkele N-Va-gerelateerde site is deze uitspraak nog terug te vinden.

Citaat:

Waarom zou België niet kunnen gesplitst worden? Leg dat eens uit.

Zolang er voldoende mensen baat hebben bij België, is er geen aanleiding om het te splitsen.

Den Duisteren Duikboot · 3 augustus 2013, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op geen enkele N-Va-gerelateerde site is deze uitspraak nog terug te vinden.

http://www.n-va.be/files/default/nva...klaring0.1.pdf

Rollercoaster · 3 augustus 2013, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op geen enkele N-Va-gerelateerde site is deze uitspraak nog terug te vinden.

Waarom zou het nog eens herhaald moeten worden? Als het in de statuten staat, lijkt me dat toch voldoende?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zolang er voldoende mensen baat hebben bij België, is er geen aanleiding om het te splitsen.

Je had beter geschreven: "Zolang er voldoende mensen baat hebben bij het profitariaat, is er geen aanleiding om te splitsen."

Supe®Staaf · 3 augustus 2013, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.n-va.be/files/default/nva...klaring0.1.pdf

Thx.
Ik sla het op voor mochten ze het ooit weer ontkennen.

Ze kunnen natuurlijk steeds beweren dat het een oud en voorbijgestreefd document is, want het dateert al van 2001, waarschijnlijk toen ze zichzelf aan het oprichten waren.

Supe®Staaf · 3 augustus 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Waarom zou het nog eens herhaald moeten worden? Als het in de statuten staat, lijkt me dat toch voldoende?

Staat het ergens in recente statuten online?

Citaat:

Je had beter geschreven: "Zolang er voldoende mensen baat hebben bij het profitariaat, is er geen aanleiding om te splitsen."

Je drukt het nogal tendentieus uit.
Als er een meerderheid is die 'profiteert', en een massa onverschilligen, kan je het dan nog zo betitelen?

Supe®Staaf · 3 augustus 2013, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Waarom zou België niet kunnen gesplitst worden? Leg dat eens uit.

Er is ook een technische onmogelijkheid zolang de organen waar de beslissingen genomen worden (de partijen) binnen het Belgische juridische kader werken.
Een Waalse meerderheid + 1 Vlaamse mandataris volstaan om alle separatisme af te blokken.

simply the best · 3 augustus 2013, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Dus om één of andere reden wil jij het Duitstalige deel plots wegdenken.

Die kunnen toch bij het Waalse gewest gevoegd worden. Heb jij trouwens de indruk dat dit in de praktijk nog niet het geval is?

Rollercoaster · 3 augustus 2013, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Staat het ergens in recente statuten online?

Ja, ze zijn op 18 mei 2013 door de partijraad nog goed gekeurd:
http://www.n-va.be/statuten

Xenophon · 3 augustus 2013, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Brussel is Vlaams want de franstaligen zijn ofwel verfranste Vlamingen,Waalse en Franse migranten en hun nakomelingen,30% komt uit de magreb,en vele migranten uit alle delen van de wereld.Wat de Duitsers en Walen willen interesseert me geen bal.Of ben je ook van mening dat Borgerhout een Marokkaanse enclave moet worden als de Marokkanen daar de meerdeheid vormen?

Je probeert rationeel te praten met een irrationeel persoon - als hij als anti-Vlaamse kracht al niet ronduit te kwader trouw staat tegenover Vlaanderen, dus je roept in de woestijn.

Zulke mensen begrijpen niet wat je zegt trouwens, vermits ze in een soort van imperialistische waandenkwereld leven. Het soort van mensen dat vanuit de Walen naar Brussel rijdt en niet begrijpt waarom hij Vlaanderen moet binnenrijden om Brussel te bereiken. In die mensen hun waandenkwereld ligt Brussel niet in Vlaanderen, ze leven dus in een soort van politieke psychose.

Jan van den Berghe · 3 augustus 2013, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

De N-VA streeft helemaal niet naar een onafhankelijk Vlaanderen, want ze weten als geen ander dat Belgie niet gesplitst kan worden.

Welke hinderpalen ziet u dan wel?

Jan van den Berghe · 3 augustus 2013, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is ook een technische onmogelijkheid zolang de organen waar de beslissingen genomen worden (de partijen) binnen het Belgische juridische kader werken.
Een Waalse meerderheid + 1 Vlaamse mandataris volstaan om alle separatisme af te blokken.

De scheiding van Tsjechen en Slovaken gebeurde toch ook binnen het Tsjechoslovaaks juridisch kader?

Xenophon · 3 augustus 2013, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is ook een technische onmogelijkheid zolang de organen waar de beslissingen genomen worden (de partijen) binnen het Belgische juridische kader werken.
Een Waalse meerderheid + 1 Vlaamse mandataris volstaan om alle separatisme af te blokken.

Je wil zeggen dat als het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid uitroept - en al doende de Belgische grondwet afschaft en in de vuibalk smijt, die onafhankelijkheid teniet wordt gedaan door een Waals perscommuniqué?

Als bijvoorbeeld Duitsland Nederland en Engeland diezelfde dag Vlaanderen erkennen zij dan automatisch in oorlog zijn met de Walen plus één Vlaming?

3 augustus 2013, 09:37	#1
Rollercoaster Banneling Geregistreerd: 5 september 2012 Berichten: 726	Vlaanderen onafhankelijk De N-VA streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen. Dat staat zo in de statuten. Op eigen benen kunnen staan, heeft zeker voordelen. Wat zijn echter de nadelen aan die Vlaamse onafhankelijkheid (als ze er ooit komt)? Het zal wel niet allemaal peis en vree zijn, me dunkt...

3 augustus 2013, 10:49	#6
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 71.044	Dankzij het eeuwig werken in de rand en de oneindige toegevingen van de tjeven en CO zal het idd moeilijk zijn. __________________ N-VA voor een welvarend 2024

3 augustus 2013, 09:59	#2
Coldwave Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2011 Berichten: 1.260	De N-VA streeft helemaal niet naar een onafhankelijk Vlaanderen, want ze weten als geen ander dat Belgie niet gesplitst kan worden.

3 augustus 2013, 10:39	#4
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Theo Francken verklaard aan Het Laatste Nieuws vandaag dat hij wel pro onafhankelijkheid is!