Trump POTUS 2016!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, het is nog veel te vroeg voor afzetting. Tegen eind 2018 zou ongeveer ok zijn. (ook al gezien de duur van de onderzoeken)
Eerst moeten zijn kiezers nog minstens anderhalf jaar dagelijks zien welke ramp ze verkozen hebben tot president en de gevolgen ervan voelen.
De beker moet tot het bittere leeggedronken worden, of toch zeker halfweg.

Je kan het zien als een soort van pot-training : Als je ernaast plast, zit er dan maar even in, zo leer je het.
En ondertussen bestookt de IC en de Media hem voordurend en loopt de schade op. Wie weet trekt Trump er nog zelf de plug uit voor zijn tijd daar is.

Hij moet meegaan tot de midterms zodat de republikeinen een fameuze oplawaai krijgen

[Klein Licht]

Dat zou inderdaad het mooiste zijn. Dat ze halfweg het parlement kwijtspelen en dan in 2020 geen andere keuze hebben dan hem opnieuw naar voren te schuiven

Maar kom een klein oorlogje hier en daar kan hem nog wel wat steun opleveren om zo'n scenario te vermijden

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij moet meegaan tot de midterms zodat de republikeinen een fameuze oplawaai krijgen

Juist, dat was ik dan nog vergeten.

Overigens is Pence niet veel beter, idealiter zou het Onderzoek van Mueller -van wie ik veel goede dingen hoor- ook over Pence genoeg belastend materiaal naar boven brengen zodat die 2 klojo's samen kunnen afgeserveerd worden.

T'is wel een drama dat er zo weinig goede mensen lijken te zitten in de amerikaanse politiek, en zij die het zouden kunnen zijn (Michelle Obama etc. ) lopen er hard van weg....

Quand tous les dégoûtés s'en vont, il ne reste que les dégoûtants

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij moet meegaan tot de midterms zodat de republikeinen een fameuze oplawaai krijgen

Het wordt steeds beroerder voor de republikeinen.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...zelf~a4495567/

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, het is nog veel te vroeg voor afzetting. Tegen eind 2018 zou ongeveer ok zijn. (ook al gezien de duur van de onderzoeken)
Eerst moeten zijn kiezers nog minstens anderhalf jaar dagelijks zien welke ramp ze verkozen hebben tot president en de gevolgen ervan voelen.
De beker moet tot het bittere leeggedronken worden, of toch zeker halfweg.

Je kan het zien als een soort van pot-training : Als je ernaast plast, zit er dan maar even in, zo leer je het.
En ondertussen bestookt de IC en de Media hem voordurend en loopt de schade op. Wie weet trekt Trump er nog zelf de plug uit voor zijn tijd daar is.

Je mag dromen, maar je moet ze niet voor werkelijkheid nemen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je mag dromen, maar je moet ze niet voor werkelijkheid nemen.

Noem één project waarin hij is geslaagd.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Gaan we smoelen trekken?

Had dit Obama geweest, was het onversneden racisme geweest.

Maar Trump te kakken zetten, dat is bon ton natuurlijk.

Trump zet zichzelf te kakken door om de vijf voet zijn mening te herzien.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Of Trump een pruik draagt, interesseert me niet.
Of zijn vrouw een hoer is, interesseert me ook niet.
Een integer familieman? Interesseert me niet.

Het gaat om zijn standpunten, dit is geen pensenkermis.



.

Standpunten die hij niet kan waarmaken wegens ongrondwettelijk.
Daar ben je vet mee.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Of Trump een pruik draagt, interesseert me niet.
Of zijn vrouw een hoer is, interesseert me ook niet.
Een integer familieman? Interesseert me niet.

Het gaat om zijn standpunten, dit is geen pensenkermis.



.

Standpunten die hij niet kan waarmaken wegens ongrondwettelijk of geen meerderheid in het congres.
Daar ben je vet mee.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Noem één project waarin hij is geslaagd.

president worden

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je mag dromen, maar je moet ze niet voor werkelijkheid nemen.

Mja, ik zie gewoon hoe de zaken zich ontvouwen in Washington en er zijn nu eenmaal niet zoveel mogelijke uitkomsten.

Wie zichzelf in de hoek heeft geschilderd komt daar niet uit zonder vuil te worden. Het is eerder dromen als je denkt dat alles straks rozengeur en manenschijn wordt met De Oranje Keizer zonder Kleren. De Media en FBI en Democraten etc. hebben bloed geroken en gaan niet aflaten, ze gaan alleen nog harder op Trump inbeuken.

Maar het is niet voldoende dat hij faalt, het is ook nodig dat het gezien wordt dat hij faalt en net dat is Trump's grootste nachtmerrie.

Volgens Trump's biograaf zal hij naar zijn ontslag toewerken en dan van zijn faling een 'overwinning' proberen maken.

http://www.huffingtonpost.com/entry/...b094cdba511035

he man who coauthored “Art of the Deal” with Donald Trump ― a book often cited on the campaign trail last year ― said the president will soon look for a way out of all of his administration’s scandals.

“There is no right and wrong for Trump, there’s winning and losing,” Tony Schwartz told CNN’s Anderson Cooper. “And right now, he is in pure terror that he is going to lose.”

Schwartz predicted that Trump would ultimately “lose,” but said he won’t go through an impeachment process.

“I surely believe that at some point over the next period of time he’s going to have to figure out a way to resign,” Schwartz said in comments posted online by Mediaite. But in quitting, Trump will try to “figure out a way, as he has done all his career, to turn a loss into a victory so he will declare victory when he leaves.”

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

president worden

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

president worden

Vanwaar uw windhaantjes gedrag?
Je was toch een grote fan??

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vanwaar uw windhaantjes gedrag?
Je was toch een grote fan??

natuurlijk! Ik was en ben fan van The Donald, omdat hij tenminste zorgt voor actie!
Is het niet in Washington, dan in Syrie of hopelijk in Noord-Korea.
Hillary ging zo saaaaaaii geweest zijn

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk! Ik was en ben fan van The Donald, omdat hij tenminste zorgt voor actie!
Is het niet in Washington, dan in Syrie of hopelijk in Noord-Korea.
Hillary ging zo saaaaaaii geweest zijn

Ja, nu begrijp ik het.
Wanneer je stommiteiten schrijft, is het het typetje dat spreekt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gaan we dan alle passagiers van een vliegtuig dan een boete geven omdat het te veel lawaai maakt?

Trump, als president wordt hier gemakkelijkheidshalve gebruikt.
Het zou inderdaad dan de Amerikaanse overheid of de piloot betreffen.

Maar ge beseft toch dat het hier niet zo zeer gaat om het zoveelste vliegtuig dat de normen zou overtreden.... men pint zich hier net vast omwille dat ene symbolische vliegtuig dat nogal een debacle zou opleveren als dat effectief een boete krijgt om het hele geluidsnormen gedoe in het belachelijke te trekken teneinde het debat terug te openen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Obama hoort ze daar ook want volgens hem is ze de grootste oplichtster van Amerika.

allez nu het in het kraam past voeren we Obama nog eens aan.

Ik vraag me af welke bron dat zou zijn ... toch niet Trump ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

president worden

ja da's waar dat moet ge hem nageven.
Maar dat is dan ook een project dat 'm lag : zichzelf verkopen

[Elio di Supo]

Trump zou nu blijkbaar Joe Lieberman naar voren schuiven als kandidaat om Comey op te volgen.

http://www.politico.com/story/2017/0...mocrats-238570

Veel kaas van politiewerk heft die niet gegeten.

[Eduard Khil]

Trolololo! Elke dag wel een nieuwe wending met The Donald. Er is nog geen saaie dag gepasseerd sinds die president is