De moehahaha overlasttax - Pagina 2

Manuel* · 27 september 2005, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Vandaag in het LN,ze gaan ergens zelfs tussenkomen in de kosten om kunstmatig een kind te krijgen en dat is een uitgeprocedeert koppel,asielzoekers moet er nog zand zijn,bij mioj niet meer zenne

.

Waar staat dat in het Laatste Nieuws? Ik zie dat nergens staan...

prutske · 27 september 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Waar staat dat in het Laatste Nieuws? Ik zie dat nergens staan...

Goed lezen

prutske · 27 september 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

heeft niks te maken met boetes of schulden

Was maar om te laten weten met wat ze allemaal bezig zijn hé

Manuel* · 27 september 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Goed lezen

Kan je niet gewoon even de bladzijde zeggen? Of heb je dit verhaaltje maar uit je duimpje gezogen?

Wrong_info · 27 september 2005, 16:06

I.v.m die burkaboete zie:http://www.hln.be/hln/cch/det/art_114927.html

Groetjes

chomsky · 27 september 2005, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wrong_info

I.v.m die burkaboete zie:http://www.hln.be/hln/cch/det/art_114927.html

Groetjes

kromredenering van jewelste:
zo kun je elke werkloze of leefloner beschuldigen van op uw kosten sigaretten te kopen of hun pintje op café te drinken...; het ocmw betaalt die boete niet; als de vrouw in kwestie in budgetbeheer is, dan zal dit gewoon mee worden opgenomen bij de andere kosten die de vrouw heeft, maar haar budget zelf zullen ze niet ineens gaan verhogen om die boete te kunnen betalen;

schandalig ook om zo'n bericht in de wereld te sturen...

King of beggars and fleas · 27 september 2005, 16:38

je reinste demagogie idd

longhorn · 27 september 2005, 16:44

Waarom niet het kindergeld weerhouden tot de materiele/morele/fysische schade is betaald aan het slachtoffer? Kindergeld mag geen absoluut recht zijn.

King of beggars and fleas · 27 september 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Waarom niet het kindergeld weerhouden tot de materiele/morele/fysische schade is betaald aan het slachtoffer? Kindergeld mag geen absoluut recht zijn.

belachelijk kindergeld moet juist wel een absoluut recht zijn. Een onvoorwaardelijk basisinkomen trouwens ook.

longhorn · 27 september 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

belachelijk kindergeld moet juist wel een absoluut recht zijn. Een onvoorwaardelijk basisinkomen trouwens ook.

En uw kinderen de allerbeste opvoeding mogelijk geven, moet dan een absolute plicht worden. Waarom altijd maar rechten maar over plichten blijft het stil.

prutske · 27 september 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Kan je niet gewoon even de bladzijde zeggen? Of heb je dit verhaaltje maar uit je duimpje gezogen?

Bladzijde 4,links boven in de hoek.

aub dank U

prutske · 27 september 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Kan je niet gewoon even de bladzijde zeggen? Of heb je dit verhaaltje maar uit je duimpje gezogen?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by prutske on 27-09-2005 at 17:59
Reason: even een foutje denk ik
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Kan je niet gewoon even de bladzijde zeggen? Of heb je dit verhaaltje maar uit je duimpje gezogen?

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by prutske on 27-09-2005 at 17:59
Reason: even een foutje denk ik
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Kan je niet gewoon even de bladzijde zeggen? Of heb je dit verhaaltje maar uit je duimpje gezogen?

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Kan je niet gewoon even de bladzijde zeggen? Of heb je dit verhaaltje maar uit je duimpje gezogen?

[/size]

[/edit]

/\|cazar · 27 september 2005, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

He OCMW betaalt geen boetes, zelfs niet van arme drommels, Belg of wat dan ook.

Die overlastkakkerlakken leven van het ocmw en kindergeld, ze hebben dikwijls geen andere inkomsten.

Wie betaalt die boetes dan, Einstein ?

Manuel* · 27 september 2005, 17:02

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Manuel* on 27-09-2005 at 18:03
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Bladzijde 4,links boven in de hoek.

aub dank U

Op bladzijde 4 linksboven in de hoek staat een uitgebreid artikel over de Assisenzaak van Bruno Claes (de maniak die zijn vriendin en haar ouders afslachtte) en in de rechterbovenhoek staat een artikeltje over het VT-4-programma "Lost"...

Van bladzijde vergist?

[/size]

[/edit]

Bobke · 27 september 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je reinste demagogie idd

Zeker als ge alcohol, wiet en tabak als basisbehoeften beschouwd.

Manuel* · 27 september 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Bladzijde 4,links boven in de hoek.

aub dank U

Inderdaad! Ge hebt gelijk. Dat is inderdaad te zot om los te lopen...

Bobke · 27 september 2005, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

belachelijk kindergeld moet juist wel een absoluut recht zijn. Een onvoorwaardelijk basisinkomen trouwens ook.

Op voorwaarde dat het ten goede komt van het kind.

prutske · 27 september 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Inderdaad! Ge hebt gelijk. Dat is inderdaad te zot om los te lopen...

Je zal het nog wel ondervinden,ik zuig nooit op mijn duim.

chomsky · 28 september 2005, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Die overlastkakkerlakken leven van het ocmw en kindergeld, ze hebben dikwijls geen andere inkomsten.

Wie betaalt die boetes dan, Einstein ?

nogmaals, die redenering is niet houdbaar: de inkomsten die men verwerft, of het nu uit arbeid of één of ander vervangingsinkomen betreft, moet men toch autonoom kunnen besteden: als iemand met de beperkte middelen die hij heeft twee pakjes sigaretten, of tien pinten op een dag wil drinken, dan is dat zijn zaak (afgezien van bepaalde grenzen omwille van budgetbeheer ofzo); ook als daar boetes voor te snel rijden of het dragen van een boerka bijkomen... Ik vind het erg kortzichtig en maatschappelijk niet houdbaar om daaruit te concluderen dat de gemeenschap, wij, dit zouden betalen...

27 september 2005, 16:38	#27
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	je reinste demagogie idd __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

27 september 2005, 16:06	#25
Wrong_info Vreemdeling Geregistreerd: 21 juni 2004 Berichten: 13	I.v.m die burkaboete zie:http://www.hln.be/hln/cch/det/art_114927.html Groetjes

27 september 2005, 16:44	#28
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Waarom niet het kindergeld weerhouden tot de materiele/morele/fysische schade is betaald aan het slachtoffer? Kindergeld mag geen absoluut recht zijn.