Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 juli 2009, 17:29   #1
Cal
Vreemdeling
 
Cal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juni 2009
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 52
Standaard Monarchie faalt

Ongetwijfeld is dit al ergens op het forum aangehaald, maar het staat alleszins niet bij de actieve onderwerpen op dit moment. Vandaar dat ik maar meteen een nieuwe discussie heb geopend.

Wie onder jullie blijft trouw aan het koningshuis en wie vindt dat we beter af zouden zijn zonder?

Ik verkies eerder een Republiek (met President) boven een Monarchie (koning) zoals we nu hebben. Dan kan je ten minste je 'meerdere' verkiezen en als hij het niet goed doet dan wordt hij/zij niet herverkozen. In USA hebben ze met Obama eindelijk een goede te pakken denk ik. Maar een koning (ja, met kleine letter voor mij) daar blijf je levenslang mee zitten. Ik kijk niet echt uit naar een toekomst waar we geregeerd worden door Filip...
__________________
De Regering heeft vandaag medegedeeld dat het landsymbool wordt vervangen door een condoom. Dit, omdat het meer weergeeft waar de Belgische politiek voor staat: Een condoom staat inflatie toe, stopt productie, vernietigt de volgende generatie, voorkomt een hoop gelul en... geeft u een gevoel van veiligheid terwijl u in feite genaaid wordt!
Cal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 17:33   #2
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cal Bekijk bericht
Ongetwijfeld is dit al ergens op het forum aangehaald, maar het staat alleszins niet bij de actieve onderwerpen op dit moment. Vandaar dat ik maar meteen een nieuwe discussie heb geopend.

Wie onder jullie blijft trouw aan het koningshuis en wie vindt dat we beter af zouden zijn zonder?

Ik verkies eerder een Republiek (met President) boven een Monarchie (koning) zoals we nu hebben. Dan kan je ten minste je 'meerdere' verkiezen en als hij het niet goed doet dan wordt hij/zij niet herverkozen. In USA hebben ze met Obama eindelijk een goede te pakken denk ik. Maar een koning (ja, met kleine letter voor mij) daar blijf je levenslang mee zitten. Ik kijk niet echt uit naar een toekomst waar we geregeerd worden door Filip...
liever Willem en Maxima dan Filip en Mathilde als vorstenpaar.
mooie vervanging van het Belgisch frankofoon koningshuis.

Laatst gewijzigd door Shadowke : 7 juli 2009 om 17:35.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 17:43   #3
Cal
Vreemdeling
 
Cal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juni 2009
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 52
Standaard

Wel ja, dat zou ik nog zien zitten.

Het grootste probleem bij ons is de onbekwaamheid van de koninlijke familie.
__________________
De Regering heeft vandaag medegedeeld dat het landsymbool wordt vervangen door een condoom. Dit, omdat het meer weergeeft waar de Belgische politiek voor staat: Een condoom staat inflatie toe, stopt productie, vernietigt de volgende generatie, voorkomt een hoop gelul en... geeft u een gevoel van veiligheid terwijl u in feite genaaid wordt!
Cal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 18:10   #4
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cal Bekijk bericht
Wel ja, dat zou ik nog zien zitten.

Het grootste probleem bij ons is de onbekwaamheid van de koninlijke familie.
steun onze strijd voor de hereniging der nederlanden.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 18:19   #5
Ernst Niessen
Europees Commissaris
 
Ernst Niessen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2009
Locatie: APELDOORN (Apeldoorn)-NL-GE
Berichten: 7.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cal Bekijk bericht
Ongetwijfeld is dit al ergens op het forum aangehaald, maar het staat alleszins niet bij de actieve onderwerpen op dit moment. Vandaar dat ik maar meteen een nieuwe discussie heb geopend.

Wie onder jullie blijft trouw aan het koningshuis en wie vindt dat we beter af zouden zijn zonder?

Ik verkies eerder een Republiek (met President) boven een Monarchie (koning) zoals we nu hebben. Dan kan je ten minste je 'meerdere' verkiezen en als hij het niet goed doet dan wordt hij/zij niet herverkozen. In USA hebben ze met Obama eindelijk een goede te pakken denk ik. Maar een koning (ja, met kleine letter voor mij) daar blijf je levenslang mee zitten. Ik kijk niet echt uit naar een toekomst waar we geregeerd worden door Filip...
Willem Alexander for President! Het Nederlandse koningshuis is een vorm van cult. Mensen moeten er niet zo zwaar aan tillen. Je moet toch niet eraan denken dat een lid van het koningshuis diverse, rode, Italiaanse bolides in garageboxen van zijn villa's heeft staan en daarmee alle wettelijke snelheidsbeperkingen aan zijn laars lapt, en in de media te boek komt te staan als nationale operette- en schandaalprins. We weten allemaal over wie ik het heb. Dat is voor de Vlamingen de reden om te bedanken voor de koninklijke eer. Maar voor de Oranjes geldt een heel ander verhaal. Verdiep u eens, lees de biografieën van de hand van Cees Fasseur en steun onze zaak. Van harte welkom, Cal.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Wat is dat toch voor onzin ... Veel Nederlanders, niet allemaal, hebben de eigenschap zich met alles en iedereen te moeien en de vinger te wijzen. Daarmee is alles toch gezegd?
Ernst Niessen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 18:20   #6
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
steun onze strijd voor de hereniging der nederlanden.
En de kroonprins van Nederland die in opspraak komt omdat hij als prins zetelt als commissaris bij de Nederlandse Bank (heeft er anders ook niet veel van gebakken tijdens de crisis). Zijn moeder, de koningin zit in de olie. En dan maar zwaaien met Nederlandse vlagjes. Want mijnheer, 'ze zijn toch zo lief die Oranjes'. Daar waar het grote geld te rapen valt, is Oranje present. Maar de kroonprins zal dat wel van zijn grootvader Bernhard hebben. Die was ook niet vlug verlegen wanneer het om geld ging.

Laatst gewijzigd door system : 7 juli 2009 om 18:22.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 18:21   #7
Wiley E Coyote
Minister
 
Wiley E Coyote's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2007
Locatie: the highways of the Southwestern United States
Berichten: 3.617
Standaard

Er is iets inherent ondemocratisch aan monarchieën. Gewoon omdat je in het juiste bed op het juiste moment geboren bent en omwille van een (eventueel discutabele) verdienste van een verre voorvader, mag geen criteria zijn om als staatshoofd op te treden. Monarchie? WEG ERMEE.
Wiley E Coyote is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 18:21   #8
Fetai
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 4 juni 2008
Locatie: Lotryk
Berichten: 766
Standaard

Van mij mogen de Oranjes vandaag nog weg.
Fetai is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 18:33   #9
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

laat een referendum beslissen of de oranjes weg moeten of niet.
dat is het meest democratische.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:11   #10
LiberaalNL
Europees Commissaris
 
LiberaalNL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.388
Standaard

Ik heb liever een constitutionele monarchie als die van Nederland dan een republiek als Frankrijk.
__________________
Russian Warship, go fuck yourself!- 13 helden
LiberaalNL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:23   #11
AyneRand
Minister-President
 
Geregistreerd: 27 mei 2003
Locatie: Brussels
Berichten: 4.978
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL Bekijk bericht
Ik heb liever een constitutionele monarchie als die van Nederland dan een republiek als Frankrijk.
De fransen denken er net hetzelfde over, maar dan omgekeerd!
AyneRand is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:24   #12
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand Bekijk bericht
De fransen denken er net hetzelfde over, maar dan omgekeerd!
euhm de Louis' waren wel echte tirannen.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:28   #13
AyneRand
Minister-President
 
Geregistreerd: 27 mei 2003
Locatie: Brussels
Berichten: 4.978
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
euhm de Louis' waren wel echte tirannen.
We spreken niet over hetzelfde constituele monarchie is niet het zelfde als monarchie ...
AyneRand is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:30   #14
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand Bekijk bericht
We spreken niet over hetzelfde constituele monarchie is niet het zelfde als monarchie ...
de Franse president heeft naar mijn weten GEEN protocolaire rol.
in Frankrijk bestaat dus geen parlementaire republiek maar een echte republiek met alle macht bij de president.

Laatst gewijzigd door Shadowke : 7 juli 2009 om 20:31.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:31   #15
MaGNiFiCaT
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
MaGNiFiCaT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2007
Locatie: overal en nergens
Berichten: 13.555
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cal Bekijk bericht
Ongetwijfeld is dit al ergens op het forum aangehaald, maar het staat alleszins niet bij de actieve onderwerpen op dit moment. Vandaar dat ik maar meteen een nieuwe discussie heb geopend.

Wie onder jullie blijft trouw aan het koningshuis en wie vindt dat we beter af zouden zijn zonder?

Ik verkies eerder een Republiek (met President) boven een Monarchie (koning) zoals we nu hebben. Dan kan je ten minste je 'meerdere' verkiezen en als hij het niet goed doet dan wordt hij/zij niet herverkozen. In USA hebben ze met Obama eindelijk een goede te pakken denk ik. Maar een koning (ja, met kleine letter voor mij) daar blijf je levenslang mee zitten. Ik kijk niet echt uit naar een toekomst waar we geregeerd worden door Filip...

Och God, nog een anti-royalist. Trouwens, je onderwerp is hier al tot in den treure herhaalt, als een oude platendraaier dat blijft doordraaien op dezelfde lijn.
__________________
Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!
MaGNiFiCaT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:32   #16
MaGNiFiCaT
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
MaGNiFiCaT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2007
Locatie: overal en nergens
Berichten: 13.555
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
liever Willem en Maxima dan Filip en Mathilde als vorstenpaar.
mooie vervanging van het Belgisch frankofoon koningshuis.
En wie zal julie vorstenpaar dan zijn?
__________________
Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!
MaGNiFiCaT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:32   #17
AyneRand
Minister-President
 
Geregistreerd: 27 mei 2003
Locatie: Brussels
Berichten: 4.978
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
de Franse president heeft naar mijn weten GEEN protocolaire rol.
Hij is ook geen constituele monarch dus waarom zou hij maar een protocolaire rol mogen hebben?
AyneRand is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:34   #18
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand Bekijk bericht
Hij is ook geen constituele monarch dus waarom zou hij maar een protocolaire rol mogen hebben?
in Duitsland is dat toch?
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:34   #19
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT Bekijk bericht
En wie zal julie vorstenpaar dan zijn?
dat staat er toch in?
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2009, 20:35   #20
MaGNiFiCaT
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
MaGNiFiCaT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2007
Locatie: overal en nergens
Berichten: 13.555
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
euhm de Louis' waren wel echte tirannen.

Tjah, in welke tijd leefden de Louis'? De Guillaume's waren in die tijd niet beter, integendeel!
__________________
Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!
MaGNiFiCaT is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:19.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be