Moslims ontevreden over verspreiden van waarheid

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ach ja. Dat is om de pedokerk schrik heeft van vrouwen. Vrouwen = seks. Seks is des duivels. Boehoe... angsthazen.

De straf voor Eva was dat ze vanaf toen ondergeschikt was aan de man.
Het feminisme is dus een rebelie tegen God. Kun je volgen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, zij zijn eerlijk.

En ik ben oneerlijk omdat ik vragen stel waarop je niet kan of wil antwoorden.
Ja... natuurlijk, waarom ook niet?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Joden zijn Gods uitverkoren volk niet meer. Gods volk zijn voortaan de volgelingen van Jezus.

Jamaar vinden de Joden dat ook?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee. God's volk, nl. de gelovigen, zijn voortaan moslims. De volgelingen van Jezus geloven niet veel (meer), dacht ik.. (wat niet geheel hun eigen schuld is natuurlijk als men kijkt naar het christendom)
Jeruzalem is trouwens voor de gelovigen, net als alle heilige steden.

Zie hier de absurditeit van religie. Ze vinden allemaal van zichzelf dat ze uitverkoren zijn. En wie heeft er dan gelijk? En hoe bekomt men dan dat gelijk?

Zoveel zwakzinnigheid is deprimerend.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De Profeet (vrede zij met hem)

Wat heeft die profeet zoal gedaan voor de vrede?

[smiley]

dubbel

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mohammed was bijna zeker een halfgare gek die teveel aan de dope zat, maar bon, wat zo'n acties opleveren is mij altijd al een raadsel geweest...

Of misschien denken de initiatiefnemers dan dat zij beter zijn, waardoor hun laag zelfbeeld vergeten wordt. Dat kan ook uiteraard.

Btw, hun 'waarheid' is op sommige vlakken ook wel vatbaar voor discussie. Of wacht, dat is het! Ze willen een dialoog met de Moslim!

Zo een bord is nodig want blijkbaar weten de meeste mensen niet, moslims inkluis, wat voor iemand dat die zogenaamde 'profeet', het perfecte voorbeeld voor de goede moslim, wel was. Buiten misdadigers zou niemand met enig moreel/normbesef zich nog moslim noemen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet weten dat Mohamed in de Koran heel weinig vermeld wordt. Nogal logisch want de Koran zijn eigenlijk openbaringen van Allah aan Mohamed.

Al die verhaaltjes over Mohamed komen uit de Hadith en dat is eigenlijk een verzameling cafépraat (moslimtheologen hebben er al de ergste onzin uitgehaald). Een deel van de moslims trekken de hadith trouwens stevig in twijfel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hadith

Goed geprobeerd, doch de koran is net zoals 'profeet' Mohammed crapuleus. En de hadiths zijn nodig om de koran te verduidelijken. http://exmoslim.org/hoe%20bestudeer%...e%20islam.html

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

De straf voor Eva was dat ze vanaf toen ondergeschikt was aan de man.
Het feminisme is dus een rebelie tegen God. Kun je volgen?

Neen hoor. De toenmalige ondergeschikte rol van de vrouw werd gewoon 'verantwoord' met een bullshit-verhaaltje.

U draait oorzaak en gevolg om.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Eva verleidde Adam. Ze zette haar vrouwelijke charmes in.
Ik zou er ook niet aan weerstaan hebben.

Een exorcist zei dat Eva acht zonden heeft begaan en Adam vijf.
Een ervan was luisteren naar zijn vrouw.

Ik vraag mij dan ook nog steeds af wie er in het Aards Paradijs eigenlijk de slang was?

Dat éne beest of dat andere?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Goed geprobeerd, doch de koran is net zoals 'profeet' Mohammed crapuleus. En de hadiths zijn nodig om de koran te verduidelijken. http://exmoslim.org/hoe%20bestudeer%...e%20islam.html

De koran is esoterisisme van de hoogste graad en de hadith is cafepraat.

[djimi]

Onthou het goed, voor ééns en altijd:

<< De enige goede atheïstofoob is een dooie atheïstofoob >>


Hoe voelt dat aan, zo'n pak van hetzelfde laken?
Hoe smaakt dat, zo'n koekje van eigen deeg?
Ziet ge 'm zo al een beetje vliegen, uwen boemerang?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet weten dat Mohamed in de Koran heel weinig vermeld wordt. Nogal logisch want de Koran zijn eigenlijk openbaringen van Allah aan Mohamed.

Al die verhaaltjes over Mohamed komen uit de Hadith en dat is eigenlijk een verzameling cafépraat (moslimtheologen hebben er al de ergste onzin uitgehaald). Een deel van de moslims trekken de hadith trouwens stevig in twijfel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hadith

Ja dat wordt gezegd maar uiteindelijk heb je de Hadith nodig vanwege de legitimatie die ze geven aan Mohammed en de Koran, zonder Hadith is Mohammed een gewone profeet (zoals er 10.000 van zijn volgens de Koran) en is de Koran slechts een reeks teksten geciteerd door Mohammed.

Daarom ook dat Koranisten (die niet geloven in Hadith) gezien worden als ongelovigen, het enige wat aanvaard wordt is dat de verhalen dat Mohammed met een vliegende koe met vrouwenhoofd naar Allah vliegt, gezien wordt als een spirituele droom.

De vraag stelt zich natuurlijk ook, wat van de Hadith zijn echt en wat zijn spirituele dromen. Zoals bv zijn gesprekken met Allah, ontmoetingen met engelen en geesten.

[maddox]

Psst, het vliegende ding waarmee Mo van Mekka naar Jeruzalem en door de hemelen is gevlogen was niet echt een koe.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De koran is esoterisisme van de hoogste graad en de hadith is cafepraat.

Hebben we het over hetzelfde boek? Heb je de Koran al eens open geslagen? Zo esoterisch is de Koran niet. 29 hoofstukken non-stop doordreunend deterministisch monotheïsme.

De enige esoteriek die je in de Koran kan gaan zoeken zijn verdere aanwijzingen dat er voor de Ummayaden geen moslims of Islam van de "profeet Mohammed" waren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Psst, het vliegende ding waarmee Mo van Mekka naar Jeruzalem en door de hemelen is gevlogen was niet echt een koe.

Het kan van alles zijn, die Mohammed moet redelijk wat gerookt hebben in z'n tijd.

"een wit en lang dier, groter dan een ezel, maar kleiner dan een muilezel", "een schepsel dat deels adelaar en deels paard is. Er wordt ook gezegd dat Buraq een staart had van een os".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het kan van alles zijn, die Mohammed moet redelijk wat gerookt hebben in z'n tijd.

"een wit en lang dier, groter dan een ezel, maar kleiner dan een muilezel", "een schepsel dat deels adelaar en deels paard is. Er wordt ook gezegd dat Buraq een staart had van een os".

Ik zou gokken op Pegasus maar die ossestaart verknoeit het dan weer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik zou gokken op Pegasus maar die ossestaart verknoeit het dan weer.

De verwijzing naar ezel en muilezel doet me eerder denken aan een paard dan aan een kameel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grieks was de taal van de Romeinse elite. Latijn was zo plebejers...
En dat Grieks de taal was van het Oost-Romeinse rijk wist ik al hoor.
Maar daar schreef ik niet over. Het is gewoon een afleidingsmaneuver van u.

Het blijft een feit dat de Katholieke kerk zeer vrouwonvriendelijk was, en nog steeds is.
Misschien een raakvlak met uw andersgelovige broeders van het boek? U weet wel, die met die hele lange tenen en kort lontje.

De katholieke Kerk is helemaal niet "vrouwonvriendelijk". Uw kennis van het katholicisme is overduidelijk ondermaats.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De katholieke Kerk is helemaal niet "vrouwonvriendelijk". Uw kennis van het katholicisme is overduidelijk ondermaats.

Mevrouw de pastoor, jaja.