Jinnih Beels (Samen): “War on drugs heeft gefaald”

[Universalia]

Jinnih Beels (Samen): “War on drugs heeft gefaald”

ANTWERPEN - De Antwerpse politica Jinnih Beels meent dat de huidige aanpak van drugscriminelen in Antwerpen niet werkt. “De ‘war on drugs’ heeft gefaald”, zei ze donderdagochtend in ‘De Ochtend’ op Radio 1. Burgemeester Bart De Wever (N-VA) reageerde al. “De war on drugs is geen oorlog tegen gebruikers. Het driesporenbeleid dat Samen naar voor schuift is ook de visie van dit stadsbestuur.”

Dan lach je u toch te pletter met dat soort van wreed povere uitspraken van die groenen?

Volgens haar moet er meer aandacht besteed worden aan de druggebruiker zelf, aan preventie en zorg. “We moeten ook kijken naar de druggebruikers zelf: doen we genoeg aan preventie om te voorkomen dat mensen drugs beginnen te gebruiken?.

De meeste druggebruikers zijn mensen zonder ruggegraat, zij die het leven niet met open ogen durven te aanschouwen.

Niet te vergeten dat er ook een grote groep bij is die het gewoon stoer, cool, megacool vinden dat druggebruik.

In de meeste gevallen verrijken ze dan nog groepen dealers/verkopers uit andere landen, u weet wel, zij die hier totaal niet moeten zijn en die zeker zelf géén gebruikers zullen zijn in de meeste gevallen dan toch niet.

Zoals ik al eerder wist te schrijven moeten die mochten ze zorg nodig hebben vanachter op de lijst moeten staan met de opmerking: zelf gezocht.

Laten we de groentjes snel in de schutkring duwen wegens gevaarlijke partij.

Kunnen ze misschien een kaartje leggen met die mensen van het VB.

p.s.

Het moet u al opgevallen zijn maar mijn kort bochtenwerk is 'prima' de laatste dagen. Misschien komt dat omdat ik mijn Ebenezer Scrooge jasje aan heb?

[Het Verzet]

Is reeds een draad over in Maatschappij en samenleving: http://forum.politics.be/showthread.php?t=241545

Jinnih beels raaskalt, de ene moment zegt dat men moet focussen op de grote mannen, een ogenblik erna komt ze af dat ze ook moeten kijken naar de gebruikers.

Ik heb nergens iets gehoord dat het huidig beleid anders aanpakt, maar als ge ze bezig hoort, is't precies of ze hebben een totaal andere aanpak.

Nu ja, ze (samen en het bestuur) kunnen ook moeilijk zeggen waar het op neer komt: "Ons huidig drugsbeleid brengt geen zoden aan de dijk, maar we weten van ni anders, dus doen we voort."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Jinnih Beels (Samen): “War on drugs heeft gefaald”



Dan lach je u toch te pletter met dat soort van wreed povere uitspraken van die groenen?



De meeste druggebruikers zijn mensen zonder ruggegraat, zij die het leven niet met open ogen durven te aanschouwen.

Niet te vergeten dat er ook een grote groep bij is die het gewoon stoer, cool, megacool vinden dat druggebruik.

In de meeste gevallen verrijken ze dan nog groepen dealers/verkopers uit andere landen, u weet wel, zij die hier totaal niet moeten zijn en die zeker zelf géén gebruikers zullen zijn in de meeste gevallen dan toch niet.

Zoals ik al eerder wist te schrijven moeten die mochten ze zorg nodig hebben vanachter op de lijst moeten staan met de opmerking: zelf gezocht.

Laten we de groentjes snel in de schutkring duwen wegens gevaarlijke partij.

Kunnen ze misschien een kaartje leggen met die mensen van het VB.

p.s.

Het moet u al opgevallen zijn maar mijn kort bochtenwerk is 'prima' de laatste dagen. Misschien komt dat omdat ik mijn Ebenezer Scrooge jasje aan heb?

De alcohol-gebruikers bedoel je?

[Bhairav]

Heeft dat ooit al ergens succes geboekt? Kom niet af met plaatselijke resultaten om vervolgens te lullen dat dit doorgetrokken moet worden naar de ganse wereld.

[Bhairav]

Legalisatie en regulering. De rest is onzin.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De alcohol-gebruikers bedoel je?

Neen, alcohol-gebruikers bevinden zich onder alle soorten mensen, onder alle lagen van de bevolking.

Toch een mooie poging.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De alcohol-gebruikers bedoel je?

Als mijn madam praat over leefloners die niet in staat zijn om te werken is die groep inderdaad oververtegenwoordigd tegenover andere drugs.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De alcohol-gebruikers bedoel je?

Dat is zo voor alcohol bij snotapen, en zal zo voor de andere drugs ook wel zijn.
Eens wat ouder gaat het niet meer om stoer doen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Legalisatie en regulering. De rest is onzin.

Met legalisatie zal de zwarte handel verdwijnen, doch de problemen voor de gemeenschap, gepaard gaande met het gebruik, zullen zonder twijfel vergroten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is zo voor alcohol bij snotapen, en zal zo voor de andere drugs ook wel zijn.
Eens wat ouder gaat het niet meer om stoer doen.

Klopt, in veel gevallen is het dan gewoon de alcoholverslaving onderhouden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Met legalisatie zal de zwarte handel verdwijnen, doch de problemen voor de gemeenschap, gepaard gaande met het gebruik, zullen zonder twijfel vergroten.

Dat is niet hoe het in de landen verloopt waar men gelegaliseerd heeft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet hoe het in de landen verloopt waar men gelegaliseerd heeft.

In zoverre men alle commentaar uit die landen kan geloven, en zal er ook al vanaf hangen over welke soort drugs men het heeft. Maar kan toch moeilijk geloven dat dit bij cocaine zo is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Legalisatie en regulering. De rest is onzin.

Wat natuurlijk echt onzin is alsof we de krijtlijnen van de wetgeving zouden moeten verlaten als het blijkt dat bepaalde misdrijven blijven voorkomen. Doodslag en moord komen nog steeds voor. Gaan we die twee misdaden dan uit de strafwet halen omdat ze nog steeds gepleegd worden?

[Hypochonder]

Na de verkiezingen zal dit wijf exact dezelfde conclusie kunnen trekken over "Samen."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In zoverre men alle commentaar uit die landen kan geloven, en zal er ook al vanaf hangen over welke soort drugs men het heeft. Maar kan toch moeilijk geloven dat dit bij cocaine zo is.

Cocaïne is een van de meest overschatte drugs. Je moet verdorie al een serieus slappe vod zijn als je niet kan stoppen met snuiven.
Crack-rokers dat is een andere zaak, maar die zijn gewoonlijk al verloren nog voor ze daar mee beginnen. Dat is zoals heroïne-gebruikers, ofwel opsluiten en verplicht afkicken met methadon of gelijk afschrijven.

Nu, ik ken er wel een paar die gestopt zijn met methadon, sommigen lukt het wel, maar de meeste zijn vogels voor de kat, ze leven enkel in functie van de naald.

Ik vraag me af wat die mensen denken als ze zo de eerste maal die naald in hun aders steken...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Na de verkiezingen zal dit wijf exact dezelfde conclusie kunnen trekken over "Samen."

Je wil zeggen, 'lekker wijf'?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat natuurlijk echt onzin is alsof we de krijtlijnen van de wetgeving zouden moeten verlaten als het blijkt dat bepaalde misdrijven blijven voorkomen. Doodslag en moord komen nog steeds voor. Gaan we die twee misdaden dan uit de strafwet halen omdat ze nog steeds gepleegd worden?

Afgezaagde reactie. Bij domme mensen en in de jaren 90 kon ge daar misschien mee scoren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is reeds een draad over in Maatschappij en samenleving: http://forum.politics.be/showthread.php?t=241545

Jinnih beels raaskalt, de ene moment zegt dat men moet focussen op de grote mannen, een ogenblik erna komt ze af dat ze ook moeten kijken naar de gebruikers.

Ik heb nergens iets gehoord dat het huidig beleid anders aanpakt, maar als ge ze bezig hoort, is't precies of ze hebben een totaal andere aanpak.

Nu ja, ze (samen en het bestuur) kunnen ook moeilijk zeggen waar het op neer komt: "Ons huidig drugsbeleid brengt geen zoden aan de dijk, maar we weten van ni anders, dus doen we voort."

Voor het oplossen v.e. dergelijk serieus probleem staan de beste stuurlui aan wal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Afgezaagde reactie. Bij domme mensen en in de jaren 90 kon ge daar misschien mee scoren.

Ook afgezaagde reactie: geen inhoud en geen argumenten. Feit is nu eenmaal dat het getuigt van een totaal gebrek aan realiteitszin als men ervan uitgaat een bepaalde misdaad gelegaliseerd moet worden als blijkt dat die misdaad nog steeds wordt gepleegd.

Gaan we niet langer beboeten op snelheid, omdat er duizenden mensen jaarlijks te snel rijden?

Gaan we niet langer vervolgen op sluikstorten, omdat sluikstorten niet ophoudt ondanks de GAS-boetes?

Gaan we niet langer de politie inschakelen om geluidsoverlast aan te pakken, omdat er mensen zijn die zich nog steeds niet houden aan de reglementaire voorschriften op de nachtrust?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Legalisatie en regulering. De rest is onzin.

Wat bedoel je, concreet, met "regulering" ?