VS wipt over Rusland als grootste olie- en gasproducent

[Antoon]

Poetin zelf gaat geen boterham minder moeten eten, maar het is wel interessant nieuws...

De Verenigde Staten halen Rusland waarschijnlijk nog dit jaar in als de grootste olie- en gasproducent ter wereld. Dat meldde de krant The Wall Street Journal op basis van cijfers van het Amerikaanse energie-agentschap EIA.

De VS produceerden in juli in totaal 22 miljoen vaten olie en gas per dag. De precieze Russische productie is niet bekend, maar het land voorspelde eerder dit jaar per dag gemiddeld 21,8 miljoen vaten naar boven te pompen. De ontwikkeling is mogelijk gemaakt door de sterke opkomst van schaliegas en -olie in de VS, terwijl Rusland juist achterblijft in het gebruik van nieuwe technologieën.

De Amerikaanse productie is de afgelopen jaren fors gestegen, waarbij het land de import van olie en gas sinds 2008 met respectievelijk 15 en 32 procent heeft zien dalen. Bovendien is de winning nog steeds flink aan het stijgen, terwijl de Russische olie- en gasproductie slechts heel langzaam stijgt of zelfs stagneert.

Voorraden
Volgens analisten lijkt Rusland momenteel de grootste verliezer op de wereldwijde energiemarkten. Het land haalt meer dan 40 procent van zijn inkomsten uit de verkoop van energie. Maar de verwachtingen voor de lange termijn zijn minder somber voor Moskou. De Amerikaanse schaliegasrevolutie zou tegen 2020 ten einde kunnen komen, omdat de voorraden uitgeput raken of de kosten voor de boringen te hoog worden. Rusland heeft daarentegen waarschijnlijk de grootste voorraden schaliegas en -olie ter wereld, die tegen die tijd waarschijnlijk net op grote schaal kunnen worden aangesproken.

bron

[Savatage]

Rusland blijft zwak omgaan met haar enorme voorraden. In The Economist stond er laatst nog een interessant artikel over de macht van de oligarchen in Rusland en hun verhouding met BP.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Rusland blijft zwak omgaan met haar enorme voorraden. In The Economist stond er laatst nog een interessant artikel over de macht van de oligarchen in Rusland en hun verhouding met BP.

Zwak of verstandig met een toekomst visie.
De Russen doen namelijk aan lange termijn denken, de Amerikanen aan kort termijn denken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zwak of verstandig met een toekomst visie.
De Russen doen namelijk aan lange termijn denken, de Amerikanen aan kort termijn denken.

Wat is er dan zo lange termijn gericht aan het geknoei in Rusland of zo korte termijn aan het beleid in de USA?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zwak of verstandig met een toekomst visie.
De Russen doen namelijk aan lange termijn denken, de Amerikanen aan kort termijn denken.

Misschien doet België er goed aan om een aantal ventilators aan te kopen, op die manier kunnen we die windturbines sneller laten draaien en worden we onafhankelijk van de energievoorziening van anderen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat is er dan zo lange termijn gericht aan het geknoei in Rusland of zo korte termijn aan het beleid in de USA?

Zo gezien het knoeien zelf.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar de verwachtingen voor de lange termijn zijn minder somber voor Moskou. De Amerikaanse schaliegasrevolutie zou tegen 2020 ten einde kunnen komen, omdat de voorraden uitgeput raken of de kosten voor de boringen te hoog worden. Rusland heeft daarentegen waarschijnlijk de grootste voorraden schaliegas en -olie ter wereld, die tegen die tijd waarschijnlijk net op grote schaal kunnen worden aangesproken.

[kelt]

Ik zie dat vooral geostrategisch...

De 3 grootste naties op het Noord-Amerikaans continent hebben hun voorraden aardolie,aardgas en steenkool amper aangesneden(als je al de verschillende vormen beschouwt waarin dit kan voorkomen)...

Het teerzand- en schaliegas verhaal,alsook de boringen op zeer grote diepte bewijzen hoezeer de technologie vooruitgaat,en vooral dat er ,tijdelijk weliswaar,een economisch voordeel kan uit gepuurd worden....De hoeveelheden steenkool die in de Amerikaanse ondergrond zitten zijn ......kolossaal! (ze zitten daar nog omdat er geen juiste verhouding tussen winningskosten en marktwaarde is.....)

Het betekent ook dat diegenen die gemakkelijker winbare stofjes hebben verplicht zijn hun prijzen betrekkelijk laag te houden(of laat ons zeggen,volgens een afgesproken niveau)....

En DAT is van geostrategisch belang......De VS is voor een tijdje niet echt "verplicht" om de democratie....euhm....de stroom van olie....te gaan verdedigen.Een lossere hand kan meestal ook.In de periode dat een bepaald conflict zich oplost is er eigen buffervoorraad.

Overigens is men in de olie-exporterende landen op het Arabisch schiereiland op hoog tempo bezig om eigen raffinage- en halffabrikaten -(kunststoffen)capaciteit op te bouwen.We moeten er rekening mee houden dat "Arabische" olie minder en minder beschikbaar zal zijn om derivaten van te trekken om onze luie pensen heen en weer te rijden,maar dat men het honderdvoudige per liter kan krijgen door er iets uit te vervaardigen!


Ja.....de dingen veranderen momenteel tig maal sneller dan tijdens de "oliecrisis" van 1973!

West-Europa is in dit verhaal een beetje de pineut.....

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zie dat vooral geostrategisch... De 3 grootste naties op het Noord-Amerikaans continent hebben hun voorraden aardolie,aardgas en steenkool amper aangesneden(als je al de verschillende vormen beschouwt waarin dit kan voorkomen)... Het teerzand- en schaliegas verhaal,alsook de boringen op zeer grote diepte bewijzen hoezeer de technologie vooruitgaat,en vooral dat er ,tijdelijk weliswaar,een economisch voordeel kan uit gepuurd worden....De hoeveelheden steenkool die in de Amerikaanse ondergrond zitten zijn ......kolossaal! (ze zitten daar nog omdat er geen juiste verhouding tussen winningskosten en marktwaarde is.....) Het betekent ook dat diegenen die gemakkelijker winbare stofjes hebben verplicht zijn hun prijzen betrekkelijk laag te houden(of laat ons zeggen,volgens een afgesproken niveau).... En DAT is van geostrategisch belang......De VS is voor een tijdje niet echt "verplicht" om de democratie....euhm....de stroom van olie....te gaan verdedigen.Een lossere hand kan meestal ook.In de periode dat een bepaald conflict zich oplost is er eigen buffervoorraad. Overigens is men in de olie-exporterende landen op het Arabisch schiereiland op hoog tempo bezig om eigen raffinage- en halffabrikaten -(kunststoffen)capaciteit op te bouwen.We moeten er rekening mee houden dat "Arabische" olie minder en minder beschikbaar zal zijn om derivaten van te trekken om onze luie pensen heen en weer te rijden,maar dat men het honderdvoudige per liter kan krijgen door er iets uit te vervaardigen! Ja.....de dingen veranderen momenteel tig maal sneller dan tijdens de "oliecrisis" van 1973! West-Europa is in dit verhaal een beetje de pineut.....

Ik stel dan voor dat we wat meer bloemkolen gaan eten en het bijhorende gegas opvangen. De extra optie is om eerst die bloemkool eens goed te bestuderen, het lijkt een beetje op onze hersenen en misschien daagt het dat we die ook kunnen gebruiken. Voor de goede orde, niet de bloemkool natuurlijk, de hersenen.

[Stingray]

Tja, de Amerikanen gaan in elk geval nog een economie hebben, wij niet. Tot dusver dus het kortetermijndenken.

[Gambassi]

De ontwikkeling is mogelijk gemaakt door de sterke opkomst van schaliegas en -olie in de VS

http://thinkprogress.org/climate/201...-ipcc-methane/

Echt goe bezig daar in de VS.

Bravo.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Tja, de Amerikanen gaan in elk geval nog een economie hebben, wij niet. Tot dusver dus het kortetermijndenken.

Dat is ook zo.

[zonbron]

Einde Amerikaans schaliegas in zicht, 2020? De ganse kwestie blijkt een zoveelste 'zeepbel'. Volgens aardoliegeoloog Arthur Berman zullen de schaliegasvelden reeds in 2020 een cruciaal omslagpunt bereiken, waarna de exploitatie geen zin meer heeft.

Als bedacht wordt dat de bouw van nieuwe overslagterminals, die nodig zijn voor de beoogde export naar onder andere Europa, eveneens nog zo’n 7 jaar in beslag neemt, wordt de enorme omvang van de hype duidelijk.

http://info.kopp-verlag.de/hintergru...t-am-ende.html

http://xandernieuws.punt.nl/content/...mislukking-uit

[Gambassi]

Bovendien is ‘fracking’ zeer omstreden, aangezien met deze techniek zeer giftige stoffen diep in de bodem worden gepompt, waardoor de druk in bepaalde aardlagen toeneemt en het schaliegas er als het ware uit wordt geperst. Groot probleem is dat vaak tot wel 70% van deze giftige vloeistof weglekt en in het grondwater –en uiteindelijk in het drinkwater- terecht komt. Dat is in onder andere de staat Pennsylvania, maar ook op andere locaties gebeurd.

What 's the policy here ?

Eigen volk vergiftigen, de winsten opstrijken en vluchten naar Mars nadien ?

[Erw]

"Xandernieuws" is stemmingmakerij in plaats van neutraal, al enige jaren terug tot die conclusie gekomen. Met een vergrootglas kijken naar A en blind voor de rest van het alfabet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Einde Amerikaans schaliegas in zicht, 2020? De ganse kwestie blijkt een zoveelste 'zeepbel'. Volgens aardoliegeoloog Arthur Berman zullen de schaliegasvelden reeds in 2020 een cruciaal omslagpunt bereiken, waarna de exploitatie geen zin meer heeft.

Als bedacht wordt dat de bouw van nieuwe overslagterminals, die nodig zijn voor de beoogde export naar onder andere Europa, eveneens nog zo’n 7 jaar in beslag neemt, wordt de enorme omvang van de hype duidelijk.

http://info.kopp-verlag.de/hintergru...t-am-ende.html

http://xandernieuws.punt.nl/content/...mislukking-uit

Ach, men verkondigd ook al jaren dat de oliebronnen droog gaan komen te staan en er een einde gaat komen aan ons energieverbruik door gebrek aan energiebronnen tegen midden deze eeuw.
Maar ondertussen zijn er reeds nieuwe en grotere oliebronnen gevonden en klaar gemaakt om te ontginnen.

En als de schalieolie velden tegen 2020 uitgeput zijn, wel dan moet men niet eens de overslagterminals afwerken want die zijn volgens de berekeningen pas klaar over 7 jaar en dan is het 2021, als men vandaag begin met de bouw.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

What 's the policy here ?

Eigen volk vergiftigen, de winsten opstrijken en vluchten naar Mars nadien ?

Daar heeft men nooit ergens van wakker gelegen.

In Vlaanderen bouw men zelfs grote zware afvalverbrandingsovens in dicht bevolkte gebieden en voert men dan afval vanuit heel Europa aan om ze te kunnen laten renderen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zie dat vooral geostrategisch...

De 3 grootste naties op het Noord-Amerikaans continent hebben hun voorraden aardolie,aardgas en steenkool amper aangesneden(als je al de verschillende vormen beschouwt waarin dit kan voorkomen)...

Het teerzand- en schaliegas verhaal,alsook de boringen op zeer grote diepte bewijzen hoezeer de technologie vooruitgaat,en vooral dat er ,tijdelijk weliswaar,een economisch voordeel kan uit gepuurd worden....De hoeveelheden steenkool die in de Amerikaanse ondergrond zitten zijn ......kolossaal! (ze zitten daar nog omdat er geen juiste verhouding tussen winningskosten en marktwaarde is.....)

Het betekent ook dat diegenen die gemakkelijker winbare stofjes hebben verplicht zijn hun prijzen betrekkelijk laag te houden(of laat ons zeggen,volgens een afgesproken niveau)....

En DAT is van geostrategisch belang......De VS is voor een tijdje niet echt "verplicht" om de democratie....euhm....de stroom van olie....te gaan verdedigen.Een lossere hand kan meestal ook.In de periode dat een bepaald conflict zich oplost is er eigen buffervoorraad.

Overigens is men in de olie-exporterende landen op het Arabisch schiereiland op hoog tempo bezig om eigen raffinage- en halffabrikaten -(kunststoffen)capaciteit op te bouwen.We moeten er rekening mee houden dat "Arabische" olie minder en minder beschikbaar zal zijn om derivaten van te trekken om onze luie pensen heen en weer te rijden,maar dat men het honderdvoudige per liter kan krijgen door er iets uit te vervaardigen!


Ja.....de dingen veranderen momenteel tig maal sneller dan tijdens de "oliecrisis" van 1973!

West-Europa is in dit verhaal een beetje de pineut.....

Nee hoor, je hebt het gehoord van de groenen, we gaan de windmolens op volle toeren laten draaien door ventilatoren.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, men verkondigd ook al jaren dat de oliebronnen droog gaan komen te staan en er een einde gaat komen aan ons energieverbruik door gebrek aan energiebronnen tegen midden deze eeuw.
Maar ondertussen zijn er reeds nieuwe en grotere oliebronnen gevonden en klaar gemaakt om te ontginnen.

En als de schalieolie velden tegen 2020 uitgeput zijn, wel dan moet men niet eens de overslagterminals afwerken want die zijn volgens de berekeningen pas klaar over 7 jaar en dan is het 2021, als men vandaag begin met de bouw.

Ik begrijp Uw redenering, maar schaliegas is helemaal niet vergelijkbaar met een traditionele oliebronnen en men heeft reeds gefracked waar men fracken kan. Al bij al een slechte investering, een zoveelste zeepbel die zelfs doorweegt op het Amerikaans buitenlands beleid. Kortom, kortzichtig en dom. Yanky dus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik begrijp Uw redenering, maar schaliegas is helemaal niet vergelijkbaar met een traditionele oliebronnen en men heeft reeds gefracked waar men fracken kan. Al bij al een slechte investering, een zoveelste zeepbel die zelfs doorweegt op het Amerikaans buitenlands beleid. Kortom, kortzichtig en dom. Yanky dus.

De oliemaatschappijen die actief zijn in de VS, hebben reeds jaren ervaring in het winnen van schalieolie en schaliegas.

Zij weten dat ze veel geld moeten uitgeven om die olie te kunnen winnen.
Vaak laten deze maatschappijen olieputten links liggen, gewoon omdat ze niet groot genoeg zijn.
En nu gaat men komen vertellen dat diezelfde maatschappijen bezig zijn met het winnen van oliebronnen, die zelf de bouw van een opslag en overslag terminal niet eens zou halen.

Wat mij vooral stoort in heel het verhaal, is dat het verhaal juist in de Duitse en Nederlandse media komt, op het ogenblik dat men zware economische santies tegen de RF neemt. Maar die media geen enkele link geeft naar het verslag van de onderzoekende instelling.