participatie moslims brengt Europese partijen regelmatig in gewetensnood

[^_^]

"Rekrutering van moslims om verkiezingen te winnen is niet bevorderlijk voor hun maatschappelijke integratie, vrouwenemancipatie en de politieke integriteit van partijen. Tot deze bevindingen komt de Amerikaanse politicoloog Rafaela Dancygier in haar vorige week verschenen studie Dilemmas of Inclusion."

https://www.volkskrant.nl/binnenland...nood~a4522130/

"Volgens kiezersonderzoeker Peter Kanne van bureau I&O Research 'illustreert het uit de PvdA zetten van de Denk-mannen het punt van Dancygier perfect'. Kanne: 'De PvdA accepteerde de 'pro-Erdogan'-mannen lange tijd in de fractie, waarmee ze een boodschap leek af te geven die haaks staat op de doelstellingen van de progressieve partij die ze wilde zijn. Het uitzetten van de twee Turkse politici zorgde ervoor dat een groot deel van de conservatievere migrantenachterban mee vertrok."

Dit stukje hierboven kan je doortrekken naar Samen/Groen/SP-A -> al in z'n eerste verklaring kwam WVB op de proppen met het intrekken van het hoofddoekenverbod. Kwestie van de harde conservatieve islamiet zeker binnen te rijven, en de rest volgt dan wel.

En gewetensnood? Ach ja, dat verstoppen we wel achter een milieumasker...

[Oma]

Toch heel gek, hé...de bek vol hebben over integratie maar dan wél apartheid maken in politieke partijen door moslims in de politiek toe te staan als kannonnestemmen om vreemd kiesvee en moslim achterban aan te trekken uit machtsbehoud...beseffen die verraders dan niet dat deze moslim trojanen in de politiek azen op hun politieke postjes en macht? Dat de autochtone politici zo zichzelf als doelwit op de eerste rij opstellen als het startsein wordt gegeven voor jihad en overname van de politieke macht?
Bij werkelijke integratie IS er géén 'participatie' van moslims nodig want dan zijn het allemaal gelijken, net als autochtonen, dan is er één maatschappij ZONDER onderscheiding, dát heet GELIJKHEID....uiteraard speelt de gewaande superioriteit van moslims hierin mee, zij eisen een apart statuut, tenslotte wanen ze zich beter en superieur aan de ongelovige honden/hoeren.
Wat de politiek dus doet is toegeven aan en bevestigen van deze gewaande suprematie onder het mom van diversiteit, multikul die reeds jaren mislukt is en toegegeven werd door verschillende, europese staatshoofden.
Je vraagt je toch af in hoeverre deze 'universitairen' nog nadenken en over gezond verstand beschikken, zelfs over hun eigen lot....
Dus: gewetensnood? Blijkbaar winnen hebzucht, machtsbehoud en corruptie het van een geweten...hoe zulke judassen hun eigen volk zo kunnen verraden zal mij altijd een raadsel blijven maar ze zullen hun straf niet kunnen ontlopen, dat is een universele wetmatigheid.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

"Rekrutering van moslims om verkiezingen te winnen is niet bevorderlijk voor hun maatschappelijke integratie, vrouwenemancipatie en de politieke integriteit van partijen. Tot deze bevindingen komt de Amerikaanse politicoloog Rafaela Dancygier in haar vorige week verschenen studie Dilemmas of Inclusion."
https://www.volkskrant.nl/binnenland...nood~a4522130/

"Volgens kiezersonderzoeker Peter Kanne van bureau I&O Research 'illustreert het uit de PvdA zetten van de Denk-mannen het punt van Dancygier perfect'. Kanne: 'De PvdA accepteerde de 'pro-Erdogan'-mannen lange tijd in de fractie, waarmee ze een boodschap leek af te geven die haaks staat op de doelstellingen van de progressieve partij die ze wilde zijn. Het uitzetten van de twee Turkse politici zorgde ervoor dat een groot deel van de conservatievere migrantenachterban mee vertrok."

Dat is de reden waarom ik zo'n voorstander ben van moslim-partijen als DENK (NL) of de partij die Koç en Jahjah gaan oprichten.

Hun politieke agenda wordt dan eindelijk zichtbaar in de open ideeënmarkt van onze democratie. En er zijn veel aspecten van die agenda die het daglicht niet verdragen. Dit kan dan luidkeels aangeklaagd en bestreden worden door de andere partijen. Nu zit die agenda teveel ingebed in die partijen en heeft een nefaste invloed op het discours van de meeste politici.

Wanneer de moslimgemeenschap verandert van electorale melkkoe in een electorale concurrent zullen politici het geweer van schouder veranderen. Net zoals met het VB proces zullen moskeeën, koranscholen en bijhorende VZW's aangeklaagd worden wegens strijdig met de mensenrechten. En terecht.

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Dit stukje hierboven kan je doortrekken naar Samen/Groen/SP-A -> al in z'n eerste verklaring kwam WVB op de proppen met het intrekken van het hoofddoekenverbod. Kwestie van de harde conservatieve islamiet zeker binnen te rijven, en de rest volgt dan wel.

En gewetensnood? Ach ja, dat verstoppen we wel achter een milieumasker...

Het gaat een serieus masker moeten zijn om halal beul Tom Meeus achter verstopt te krijgen.

Want dat is dit pop up slachthuis, een slachtinrichting waar speciaal voor het offerfeest, tijdelijk dus, honderden schapen geslacht zullen worden. De wet legt op dat zulks op tijdelijke slachtvloeren onder verdoving moet gebeuren. Meeuws heeft een privéconstructie opgezet waarmee hij meent de wet te slim af te zijn. En levert het FAVV daar ook nog een erkenning voor af?

Eli Wiesel schreef: "kies een kant!" GAIA kiest de kant van de zwaksten! De zwaksten in deze zaak zijn de honderden dieren, die door de 'verenigende ondernemingszin' van Tom Meeuws zullen lijden. De kandidaat-voorzitter van sp.a in Antwerpen kiest hier duidelijk geen partij voor de zwaksten. "Aan mij de stemmen van de kant die ik kies", denkt Tom Meeuws.

Enkele jaren geleden nam ik deel aan een debat over onverdoofd slachten in Antwerpen. De toenmalige schepen voor dierenwelzijn Luc Bungeneers wilde verdoving invoeren tijdens het offerfeest en daartoe had de stad verdovingsapparatuur aangekocht. Tom Meeuws, toen nog topambtenaar bij de dienst Samenleven, waaronder de dienst Dierenwelzijn valt, zat ook in het panel. Hij kreeg een warm applaus van het voor 95 % uit moslims bestaand publiek in de zaal. "Wees gerust", sprak hij, "die verdoving komt er niet." En vandaag richt de man een 'slachthuis' op voor onverdoofd slachten. Prima bezig, sp.a Antwerpen.

http://www.gaia.be/nl/nieuws/kandida...lachthuis-voor

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

"Rekrutering van moslims om verkiezingen te winnen is niet bevorderlijk voor hun maatschappelijke integratie, vrouwenemancipatie en de politieke integriteit van partijen. Tot deze bevindingen komt de Amerikaanse politicoloog Rafaela Dancygier in haar vorige week verschenen studie Dilemmas of Inclusion."

https://www.volkskrant.nl/binnenland...nood~a4522130/

"Volgens kiezersonderzoeker Peter Kanne van bureau I&O Research 'illustreert het uit de PvdA zetten van de Denk-mannen het punt van Dancygier perfect'. Kanne: 'De PvdA accepteerde de 'pro-Erdogan'-mannen lange tijd in de fractie, waarmee ze een boodschap leek af te geven die haaks staat op de doelstellingen van de progressieve partij die ze wilde zijn. Het uitzetten van de twee Turkse politici zorgde ervoor dat een groot deel van de conservatievere migrantenachterban mee vertrok."

Dit stukje hierboven kan je doortrekken naar Samen/Groen/SP-A -> al in z'n eerste verklaring kwam WVB op de proppen met het intrekken van het hoofddoekenverbod. Kwestie van de harde conservatieve islamiet zeker binnen te rijven, en de rest volgt dan wel.

En gewetensnood? Ach ja, dat verstoppen we wel achter een milieumasker...

Hoe durft Groen zich een progressieve partij te noemen als ze een symbool van de onderdrukking van de vrouw promoten?

[andev]

Gaan er nu echt nog veel Antwerpenaren rondlopen die dat gezwets van die groen-rode steenezels zullen helpen uitvoeren?
Of zijn we al zo ver dat het straks toch de allochtonen zijn die gezien hun groeiende omvang het voor het zeggen zullen krijgen en de groen-rode steenezels een paar snoepjes gaan toewerpen voor hun medewerking?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gaan er nu echt nog veel Antwerpenaren rondlopen die dat gezwets van die groen-rode steenezels zullen helpen uitvoeren?
Of zijn we al zo ver dat het straks toch de allochtonen zijn die gezien hun groeiende omvang het voor het zeggen zullen krijgen en de groen-rode steenezels een paar snoepjes gaan toewerpen voor hun medewerking?

Gezien de demografische evolutie in onze steden zal het daar inderdaad op uitdraaien. De enige troost die ik daarin kan vinden is dat er op termijn allochtone partijen zullen komen die Rood en Groen voor een stuk zullen leegvissen (voor zover er bij Rood nog iets te vissen zal vallen.)

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Hoe durft Groen zich een progressieve partij te noemen als ze een symbool van de onderdrukking van de vrouw promoten?

Ik vind dat ook héééééél eigenaardig.