Banmeldingen II

[Eyjafjallajökull]

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

[Eyjafjallajökull]

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

[Eyjafjallajökull]

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

[Eyjafjallajökull]

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

[Eyjafjallajökull]

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

[Eyjafjallajökull]

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

[Eyjafjallajökull]

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

[Eyjafjallajökull]

Daar liep iets (DE SERVER !!) fout...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Daar liep iets (DE SERVER !!) fout...

Of uw bewering strookt met de waarheid, is op zijn minst twijfelachtig.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Daar liep iets (DE SERVER !!) fout...

Het lijkt eerder op een ongeduldige "Vlaamse Primitief" ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het lijkt eerder op een ongeduldige "Vlaamse Primitief" ...

Of anders is de return toets van Eya primitief.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ?
Voor ons in het huidige gebied België maakt dat dat wij al 2.000 jaar onder die naam bekend staan. Of ken jij nog oudere geschreven bronnen die iets anders beweren ? Ik niet.

Wat wil u. Er zijn nog altijd posters die niet willen begrijpen dat moesten de Romeinen de naam 'Belgica' nooit hebben gebruikt, de naam België voor ons land ook nooit zou hebben bestaan. Blijkbaar gaat dit hun petje te boven.

Eigenlijk is het huidige België een mini Romeins Belgica. Zelfs de Romeins Germaans-Gallische opdeling is er . Alhoewel.., volgens Léon Degrelle waren de Walen ook Germanen. Maar ja, niemand weet eigenlijk wat Germanen en Kelten nu eigenlijk zijn. De geschiedschrijver Strabo had het in zijn tijd al door:

Strabo zegt dat de Germanen een volk waren dat ten oosten van de Rijn woonde. Van de Kelten ten westen van de Rijn onderscheidden ze zich doordat ze "nog groter, nog woester en nog blonder waren". Maar verder leken ze op hen in elk opzicht. "

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat wil u. Er zijn nog altijd posters die niet willen begrijpen dat moesten de Romeinen de naam 'Belgica' nooit hebben gebruikt, de naam België voor ons land ook nooit zou hebben bestaan. Blijkbaar gaat dit hun petje te boven.

Eigenlijk is het huidige België een mini Romeins Belgica.

Een oude naam die in 1831 uit de lappenkast werd gehaald. In al die tijd sinds de Romeinen hun schup afkuisten werd de naam Belgie nooit gebruikt voor het gebied dat gekend was als de Zuidelijke Nederlanden of Oostenrijkse Nederlanden of Spaanse Nederlanden.

Ze kunnen steeds de naam Frankrijk of Frankenrijk veranderen in Gallie of Gallia. Maar wat stelt dat dan voor?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat wil u. Er zijn nog altijd posters die niet willen begrijpen dat moesten de Romeinen de naam 'Belgica' nooit hebben gebruikt, de naam België voor ons land ook nooit zou hebben bestaan. Blijkbaar gaat dit hun petje te boven.

Klopt als een bus !

Eigenlijk is het huidige België een mini Romeins Belgica. Zelfs de Romeins Germaans-Gallische opdeling is er . Alhoewel.., volgens Léon Degrelle waren de Walen ook Germanen. Maar ja, niemand weet eigenlijk wat Germanen en Kelten nu eigenlijk zijn. De geschiedschrijver Strabo had het in zijn tijd al door:

Strabo zegt dat de Germanen een volk waren dat ten oosten van de Rijn woonde. Van de Kelten ten westen van de Rijn onderscheidden ze zich doordat ze "nog groter, nog woester en nog blonder waren". Maar verder leken ze op hen in elk opzicht. "

Had dat niet te maken met de opdracht van Caesar ? Die moest namelijk de germanen gaan bevechten in het verre gallia, en dan is het natuurlijk verlijdelijk om elke overwonnen stam als "germanen" te omschrijven. Ook al waren sommige van die stammen wellicht eerder Kelten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

nochtans een heel eenvoudig gegeven hoor : een vlaming is per definitie ook een belg. Opgelost.

Naar verluidt zijn vlamingen ook niet echt een volk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Die 'Waalse primitieven', is dat de p$ ?

Dat heet "flooding".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Naar verluidt zijn vlamingen ook niet echt een volk.

Ik heb zo'n vermoeden dat u niet eens weet wat een volk juist is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb zo'n vermoeden dat u niet eens weet wat een volk juist is.

In denk dat niemand dat weet. Daar zijn boeken over geschreven

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt als een bus !



Had dat niet te maken met de opdracht van Caesar ? Die moest namelijk de germanen gaan bevechten in het verre gallia, en dan is het natuurlijk verlijdelijk om elke overwonnen stam als "germanen" te omschrijven. Ook al waren sommige van die stammen wellicht eerder Kelten.

Inderdaad, er was niet zoveel verschil tussen Kelten en Germanen. Tenzij de lichaamsbouw als we Strabo mogen geloven. En dan nog. Want merk op dat Strabo zegt dat de zogezegde 'germanen' nog blonder waren dan de Kelten. Hetgeen impliceert dat heel wat Kelten ook blond waren.

De vage term 'Germanen' is een term, uitgevonden door de Romeinen om de Kelten te benoemen die achter de Rijn woonden. Een benaming die eigenlijk niet zo veel om het lijf heeft.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In denk dat niemand dat weet. Daar zijn boeken over geschreven

Precies. Daarom is de bewering dat Vlamingen niet echt een volk zijn ook een beetje prikkelend voor de lachspieren.