'Discussies' negationisme en revisonisme.

[Knuppel]

.

[Knuppel]

Voor wat de VN, wat betreft mensen- vrouwen en kinderrechten, waard is:

De Verenigde Naties namen in 1948 het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide aan, waarin zij bevestigden dat genocide een internationaal misdrijf is en zich verbonden dit misdrijf te verhinderen en te bestraffen. Deze conventie definieert in artikel 2 genocide als:

"een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep".

https://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide

Dat laatste, "het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep" gaat door tot in de 21ste eeuw. Mèt, comme toujours, de actieve medewerking van Belgische "hooggeplaatsten".

05-05-17

Belgische adoptiekindjes ontvoerd uit hun gezin in Congo.

Het federaal parket ontdekte dat de kinderen, die in 2015 aankwamen in ons land, ontvoerd werden. Ze kregen andere identiteiten en andere geboortedata en waren nooit bestemd voor adoptie. De Belgische adoptieouders waren zich van geen kwaad bewust en hebben nooit geweten dat hun kinderen uit hun gezin geroofd werden.

De ontvoerde kinderen kwamen uit het weeshuis van Julienne Mpemba, een Belgisch-Congolese juriste uit Namen die ooit bij de verkiezingen op een lijst stond voor de PS. Ze werd vorig jaar opgepakt in ons land, maar na anderhalve maand door de kamer van inbeschuldigingstelling vrijgelaten in afwachting van een proces. De vrouw en haar weeshuis worden door Congolese mensenrechtenorganisaties immers al sinds 2013 in verband gebracht met de verdwijning en ontvoering van kleine kinderen.

http://www.demorgen.be/binnenland/be...ongo-b939549f/

2 december 2016
Het kabinet van minister van Jeugdzorg Rachid Madrane (PS) van de Franstalige gemeenschap zit in een storm. Want een medewerkster van het Waals gewest en PS-kandidate voor de Europese verkiezingen in 2014 blijkt de spil in een oplichtingszaak en mensenhandel. Het federaal parket viel binnen bij de dienst adoptie van het Waals gewest en op het kabinet van Madrane.

Verschillende Congolese kinderen die via een weeshuis in Kinshasa een adoptie in België verkregen zijn mogelijk helemaal geen weeskinderen. Het federaal parket is de zaak op het spoor want het gaat om zware feiten: mensenhandel en zwendel.

De spil in de zaak is een Belgische-Congolese vrouw, die als juriste werkt bij het Waals Gewest. In 2014 was ze ook kandidaat op een PS-lijst. Ze runt tegelijk met haar job als juriste en als politica ook nog een weeshuis in Kinshasa en helpt daarbij in adopties van Congolese wezen door Belgische families.

Gijzelneming en gebruik van valse stukken

De zaak gaat ver: het netwerk rond de Congolese-Belgische juriste/politica zou elf weeskinderen ontvoerd en vastgehouden hebben. Enkel wanneer de nieuwe Belgische adoptieouders bereid waren om grote sommen te betalen, kwam de adoptie in orde. De vrouw is in verdenking gesteld voor gijzelneming, mensenhandel, valsheid in geschrifte en het gebruik van valse stukken. Het parket spreekt van minstens 60 adopties waar de procedure niet correct is verlopen.

http://newsmonkey.be/article/73832

[Knuppel]

King Leopold and the Congo Genocide

Gepubliceerd op 9 dec. 2013

King Leopold II is one of the most destructive genocidal leaders in history, but why don't people know about his legacy of murder, exploitation and destruction? We look at the Belgian leader's ravaging of the Congo and discuss the continued ignorance about the African genocide in this clip from the Buzzsaw

https://www.youtube.com/watch?v=cfvPFt-v_vw

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een volkerenmoord, is niet direct een genocide.
Niet dat het minder erg is, in sommige gevallen is het zelfs veel erger.
En ja, volgens de wettelijke bepalingen hadden de Congolezen hun dood kunnen vermijden, door zich te onderwerpen aan hun onderdrukkers.
Congo kan ook geen genocide genoemd worden omdat het niet de bedoeling was de gehele bevolking uit te moorden of te verdrijven.
Dus ondanks de gruwelijkheden en het hoge aantal doden, is Congo wettelijk geen genocide en is er juridisch geen draagvlak om het wel een genocide te noemen, wel een volkerenmoord met als doel de plaatselijke bevolking te onderdrukken en als slaven te gebruiken.

Je blijft een pertinente leugen herhalen in een poging om de Belgische genocide, gepleegd onder de verantwoordelijkheid van een Belgische koning, te minimaliseren.
Het merendeel van de Congolezen die het moorddadige bewind onder Leopold II niet overleefden hadden zich, zij het onder dwang, onderworpen aan hun Belgische beulen.

[Knuppel]

Een volkerenmoord, is niet direct een genocide.

Pffffft. Dat klinkt zoals: niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn moslims.

[Knuppel]

Hoe je het ook draait of keert. Leopold II staat op de tweede plaats met zijn "volkerenmoord". VOOR Hitler die op de 3de plaats prijkt. Stalin bij de spits af.

Leopold II wilde Belgique groot maken.

Hitler wilde Duitschland (opnieuw) groot maken.

Idem president Trump. Die wil er anno 2017 in slagen "to make de VS great again".

Eén ding is zeker: Trump heeft ook zonder het uitmoorden van miljoenen mensen de hele politiek correcte wereld tegen. Dezelfde wereld die toekeek hoe Stalin, LeopoldII en Hitler "hun land groot maakten". Dezelfde wereld die één volkerenmoord uit het lijstje van bestaande genocides lichtten om er een negationismewet aan te hangen.
Dezelfde wereld die toelaat dat er Saoedi's zetelen in de VN-mensenrechten en vrouwenrechtenraad.

Rot op met je hypocriete negationisme!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor wat de VN, wat betreft mensen- vrouwen en kinderrechten, waard is:



https://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide

Dat laatste, "het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep" gaat door tot in de 21ste eeuw. Mèt, comme toujours, de actieve medewerking van Belgische "hooggeplaatsten".



http://www.demorgen.be/binnenland/be...ongo-b939549f/



http://newsmonkey.be/article/73832

Knuppel, Congo is wettelijk en juridisch geen genocide.
Er ontbreek namelijk het bewijs dat er meerdere massamoorden in groep werden uitgevoerd.
De slachtoffers werden niet opgejaagd en massaal vermoord door een andere bevolkingsgroep.
Ook werd de voortplanting niet systeemmatisch verhinderd.

Pffffft. Dat klinkt zoals: niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn moslims.

En ja, het klinkt zo, maar het zijn nu eenmaal wettelijke bepalingen.
Moest door het internationaal gerechtshof juridisch erkend worden al genocide, dan kan Congo schade vergoeding eisen van België en het Belgische koningshuis, maar dat is het ondanks de gruwel dus niet. Noch als een etnische zuivering, noch als een volkerenmoord.
Er is zelfs nooit een juridisch onderzoek geweest naar de misdaden die daar zijn gepleegd.
En daar zijn redenen voor.
Niet dat die redenen iets te maken hebben met de Belgische politiek, want België zou niets kunnen ondernemen tegen een internationaal juridisch onderzoek.
Er zijn dus andere spelers die dit potje dicht willen houden, in de eerste plaats het VK, de VS en Frankrijk.
Bij een juridisch onderzoek in Congo naar de moorden daar, zouden er wel eens andere nog ergere zaken die in Afrika gebeurd zijn naar boven kunnen komen. Waaronder de vele misdaden in Zuid-Afrika door het Britse leger en de misdaden van de Fransen in Marokko en Frans Congo.

Dus nee, ook al staat heel de wereldbevolking te roepen dat het een genocide was in Congo, is het dat niet volgens de wettellijke en juridische normen.

[Dadeemelee]

Zeg jongens en meisjes, open eens een draad over de Congo. Deze draad gaat over revisionisme en negationisme en discussies daarover zijn voor onbepaalde tijd gesloten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeg jongens en meisjes, open eens een draad over de Congo. Deze draad gaat over revisionisme en negationisme en discussies daarover zijn voor onbepaalde tijd gesloten.

Wel, hoewel jij en sommige denken dat Congo niet onder negationisme valt, Vallen al de misdaden in Afrika daar weldegelijk ook onder.
Zij worden namelijk niet erkend en beschermd, zoals de holocaust.
Dit terwijl het in Afrika over meer dan enkele tientallen miljoenen mensen gaat.
Enkel de slavenhandel tussen Afrika en de VS telt al enkele honderdmiljoen slachtoffers.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is juist daarom dat ik gepost heb dat ik graag een onderzoek zou willen naar hen die de holocaust hebben mogelijk gemaakt.
Want veel mensen uit west en zuid Europa hadden inderdaad kunnen vluchten als hen de mogelijkheden niet ontnomen waren geweest.

Zo is dat, maar de perverse rol van de zionisten hierin, is zo goed als onbekend bij het grote publiek.
Dat heeft zo z’n redenen die niet echt matchen met de ‘officiële versie’:

“Zionism was willing to sacrifice the whole of European Jewry for a Zionist State. Everything was done to create a state of Israel and that was only possible through a world war. Wall Street and Jewish large bankers aided the war effort on both sides.”
Joseph Burg, The Toronto Star,1988
http://www.place4free.com/Hiddenworld/Hidden86.htm

Zionisten zijn toch zo’n lieverdjes, wsl daarom dat hun bijdragen voor, tijdens en na WO-2 zo onderbelicht zijn…

Voor de mensen uit oost Europa ( zoals deze in Polen en de USSR) liggen de zaken anders, omdat zij geen kans hebben gekregen de dans te ontspringen. De Nazie's stonden er plots en begonnen hen systeemmatisch af te slachten, dit terwijl ze dachten dat de Nazie's bevrijders waren.

De Duitsers wilden opnieuw de voormalige Duitse gebieden heroveren die hen na WO-1 waren afgenomen en om zich van rugdekking te verzekeren, werd met Rusland het Molotov-Ribbentroppact afgesloten.
Ik ben de laatste om te ontkennen dat bij die Poolse inval afschuwelijke zaken gebeurd zijn, al kan men moeilijk alles in de Duitse botinnen blijven schuiven:

“Net als de Duitsers zagen ook de Sovjets een groot gevaar in de Poolse intelligentsia. De bevolking van Oost-Polen werd vanaf 1939 beschouwd als Sovjet-burger. Om potentieel verzet de kop in te drukken werden meer dan 1 miljoen Polen, waaronder bijna de complete bovenlaag van de Poolse bevolking, verbannen; deels werden ze vervolgens in massaslachtingen vermoord, bijvoorbeeld tienduizenden in het Bloedbad van Katyn in 1940.”

“Hoewel de Duitse inval in Polen aanleiding was voor Groot-Brittannië en Frankrijk om Duitsland de oorlog te verklaren, bleef een soortgelijke reactie richting Sovjet-Unie uit.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sovjet-aanval_op_Polen

Nog los van de Kulakken, de Oekraïners ea Oost-Europese bevolkingsgroepen, die onder Stalins Sovjetlaarzen vertrappelt zijn geweest:

https://holodomorinfo.com/

Ik vraag me dan wel eens af, hoeveel van die miljoenen Sovjet-slachtoffers op het Duitse conto geschoven zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeg jongens en meisjes, open eens een draad over de Congo. Deze draad gaat over revisionisme en negationisme en discussies daarover zijn voor onbepaalde tijd gesloten.

Juist! Daar hoort ook het Belgisch negationisme onder.
Erg hé? Dat niet iedereen bijdraagt aan the continued ignorance about the African genocide?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel, hoewel jij en sommige denken dat Congo niet onder negationisme valt, Vallen al de misdaden in Afrika daar weldegelijk ook onder.
Zij worden namelijk niet erkend en beschermd, zoals de holocaust.
Dit terwijl het in Afrika over meer dan enkele tientallen miljoenen mensen gaat.
Enkel de slavenhandel tussen Afrika en de VS telt al enkele honderdmiljoen slachtoffers.

Het valt niet onder de Belgische negationismewet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist! Daar hoort ook het Belgisch negationisme onder.
Erg hé? Dat niet iedereen bijdraagt aan the continued ignorance about the African genocide?

Discussies over de negationismewet en het revisionisme en negationisme daaraan verbonden zijn verboden. Die over andere al dan niet genocides niet.
Daarom dat ik voorstelde om er een aparte draad over te beginnen

[Knuppel]

Knuppel, Congo is wettelijk en juridisch geen genocide.
Er ontbreek namelijk het bewijs dat er meerdere massamoorden in groep werden uitgevoerd.
De slachtoffers werden niet opgejaagd en massaal vermoord door een andere bevolkingsgroep.

Ik begrijp maar al te goed dat je de bevolkingsgroep die zijn slachtoffers niet "opjaagde" onmenselijk behandelde en op beestachtige wijze de dood injoeg niet kent. Dat waren namelijk Belgen. Belgen onder leiding van een Belgische koning.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Discussies over de negationismewet en het revisionisme en negationisme daaraan verbonden zijn verboden. Die over andere al dan niet genocides niet.
Daarom dat ik voorstelde om er een aparte draad over te beginnen

Als dergelijk discussies verboden zijn heeft het geen zin om er andere draden over te openen.

Je hebt het allicht, als bovenste beste Belg, niet eens gemerkt maar de volkerenmoord die ik aanklaag, omdat ze graag wordt doodgezwegen door de Besten der Belgen, valt niet onder de negationismewet.

Je hebt het allicht ook nog niet gemerkt dat het hier al bladzijden lang gaat over discussies die "zogenaamd" verboden zijn. Maar d�*�*rover heb ik geen kritiek gehoord van jou.
Hoe zou d�*t toch maar komen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als dergelijk discussies verboden zijn heeft het geen zin om er andere draden over te openen.

Je hebt het allicht, als bovenste beste Belg, niet eens gemerkt maar de volkerenmoord die ik aanklaag, omdat ze graag wordt doodgezwegen door de Besten der Belgen, valt niet onder de negationismewet.

Je hebt het allicht ook nog niet gemerkt dat het hier al bladzijden lang gaat over discussies die "zogenaamd" verboden zijn. Maar d�*�*rover heb ik geen kritiek gehoord van jou.
Hoe zou d�*t toch maar komen?

Ik moei mij niet in die discussies omdat ze door Pontifex verboden zijn.

Over Congo en andere genocides wil ik best discussieren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist! Daar hoort ook het Belgisch negationisme onder.
Erg hé? Dat niet iedereen bijdraagt aan the continued ignorance about the African genocide?

Het niet-erkennen van de genocides op de Afrikaanse bevolkingen door de eeuwen heen, heeft ook zo z’n politiek-correcte redenen, Knuppel, gezien dan de substantiële en welomschreven rol van bepaalde bevolkingsgroepen aan het licht zou komen.
Daarom mogen we niet weten dat de moslims de grootste slavenhandelaren uit de geschiedenis waren en joodse vlooteigenaars goud verdienden aan de slaventransporten naar de Amerika’s en/of de verkoop ervan aan grootgrondbezitters.
Maar hou het stil, eh.

[Knuppel]

Moest door het internationaal gerechtshof juridisch erkend worden al genocide, dan kan Congo schade vergoeding eisen van België en het Belgische koningshuis, maar dat is het ondanks de gruwel dus niet. Noch als een etnische zuivering, noch als een volkerenmoord.
Er is zelfs nooit een juridisch onderzoek geweest naar de misdaden die daar zijn gepleegd.Er zijn dus andere spelers die dit potje dicht willen houden, in de eerste plaats het VK, de VS en Frankrijk.
Bij een juridisch onderzoek in Congo naar de moorden daar, zouden er wel eens andere nog ergere zaken die in Afrika gebeurd zijn naar boven kunnen komen. Waaronder de vele misdaden in Zuid-Afrika door het Britse leger en de misdaden van de Fransen in Marokko en Frans Congo.

Dat is de zoveelste poging om de schuld in andermans schoenen te schuiven.

Het komt Belgique en zijn koningshuis, en niet alleen hen maar ook hun aanhangers/medeplichtigen, goed uit dat alle potjes dicht blijven, hé Jantje?

De enige reden dat er geen onderzoek komt naar de misdaden van LeopoldII en Belgique in Congo is macht, geld, en medeplichtigheid.

Alle landen die Leopold II een vrijgeleide gaven om Congo te "koloniseren" hadden zélf ook kolonies. Zelfs de VS koloniseerde Amerika. Allemaal hebben ze bloed aan hun handen. LeopoldII en zijn Belgische medeplichtigen ongestraft laten lopen komt neer op zelfbescherming.
Jij maakt daar maar van wat je wil, maar je pleit er noch LeopoldII noch zijn ontelbare Belgische medeplichtingen mee vrij.

Nogmaals. Steek jouw "Internationaal gerechtshof" maar rap waar de zon nooit schijnt. Het zit vol met medestanders, medeplichtingen aan, en negationisten van volkerenmoorden.
Hun rotwetten dienen geen gerechtigheid maar onrecht en kunnen mij aan mijn reet roesten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het niet-erkennen van de genocides op de Afrikaanse bevolkingen door de eeuwen heen, heeft ook zo z’n politiek-correcte redenen, Knuppel, gezien dan de substantiële en welomschreven rol van bepaalde bevolkingsgroepen aan het licht zou komen.
Daarom mogen we niet weten dat de moslims de grootste slavenhandelaren uit de geschiedenis waren en joodse vlooteigenaars goud verdienden aan de slaventransporten naar de Amerika’s en/of de verkoop ervan aan grootgrondbezitters.
Maar hou het stil, eh.

Ik weet dat wél, Diego.
Dat mohamedanen de grootste en wreedste slavenhandelaars waren pleit andere slavenhandelaars en volkerenmoordenaars echter niet vrij. Zij, maar ook hun nakomelingen, houden elkaar de hand boven het hoofd. Dat doen ze door elkaar de zwarte piet door te schuiven, door te goochelen met woorden zoals genocide en volkerenmoord, en door wetten te maken zoals de negationismewet. EEN pot schandelijk, hypocriet, achterbaks en medeplichtig nat.
De VN hebben zeer recent, nog maar eens, en met verve, bewezen wat ze waard zijn. ALLES behalve wat ze pretenderen waard te zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moei mij niet in die discussies omdat ze door Pontifex verboden zijn.

Over Congo en andere genocides wil ik best discussieren.

Jouw naam komt nochtans herhaaldelijk voor in deze draad.

Wie of wat belette jou om een discussie over de massamoord van LeopoldII in Congo te openen?