Meer dan twintig doden bij schietpartij in Las Vegas

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nog zo een laag bij de grondse strategie, stukjes zin nemen en daar op reageren, quote mij volledig of niet. Ik ben zeker dat je beter kan.
Blijven proberen denk ik dan maar. De lezers kennen u getrol hoor.
Groetjes

Zo defensief, !
Kom toch uit voor uw overtuiging! Wees dapper!
Trotseer toch die snode linksen op dit forum met opgeheven hoofd ipv al op voorhand te beginnen jammeren en te wentelen in een slachtofferrol.

En vooral wat ge zeker moet doen: uw eigen mening (zelfs al is die achterlijk) altijd uiten.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk is zal u eens vertellen hoe een normale discussie verloopt.

Ik maak een stelling en mijn opponent reageert dan met de woorden: ik ben het niet eens met u want..... hij haalt dan een bewijsvoering aan die je stelling onderuit zou moeten halen. de eerste reageert dan met neen want en komt met andere argumenten aandragen, en dat gaat door tot een van beide zijn ongelijk toegeeft tegen de andere of het eindigt onbeslist beide overtuigd van hun gelijk.

Met een linkse idioot discuteren verloopt als volgt, ik maak een stelling en die linkse idioot overtuigd van zijn groot gelijk begint u uit te lachen en te spotten, dreigt hij toch de discussie te verliezen wordt het nog erger en komen de toverwoordjes te voorschijn, maar je stelling ontkrachten zit er niet in, jij bent immer belachelijk en hij heeft o zo groot gelijk alhoewel de werkelijkheid het tegengestelde bewijst maar de linkse idioot zijn wereldbeeld mag door niets verstoord worden en al zeker niet door de harde realiteit.

In een FB discussie groep wordt iemand die alleen maar schelden als argumentatie heeft er snel er uit gegooid of geblokkeerd door degene die persoonlijk wordt aangevallen waardoor die elkaars commentaar niet meer zien . Daarom ook dat ik hier zelden kom, er is hier geen echte moderatie.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nog zo een laag bij de grondse strategie, stukjes zin nemen en daar op reageren, quote mij volledig of niet. Ik ben zeker dat je beter kan.
Blijven proberen denk ik dan maar. De lezers kennen u getrol hoor.
Groetjes

Ge zit hier alleen maar uw mooie tijd te passeren tegen dit soort mensen. Die hebben niks anders te doen dan giftig te doen, het gaat helemaal niet om het onderwerp. 'k Vermoed dat de meeste van deze vergrijsde gefrustreerde ventjes zijn die thuis niets mogen zeggen van hun vrouw. Moest dit een discussie zijn bij mensen aan tafel, zouden ze zo niet durven communiceren .

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Welke pulp lees ik dan?
Maar net zoals ik beweer, geef je hier het schoolvoorbeeld om mijn bewering te staven. Als wat niet in jullie kram past is extreem rechts. Hitler en Mussolini zijn beiden hun politieke loopbaan gestart bij de socialistische partij van hun land, maar dat komt jullie niet uit en dus zijn ze rechts.

aja want DAP was ook een socialistische partij neem ik aan omdat er iets van arbeiders in de naam voorkomt ?

Jullie snappen zelf niet dat dat een contstante is in jullie betoog, niet akkoord met links = extreem rechts en pulp lezen terwijl jullie zonder nadenken blijven hoogwaardige "fake" lezen.

en jij ziet blijkbaar ook niet de constante in jouw betoog.
1) iedereen die tegen je in gaat is links of extreem links zelfs zonder dat hij/zei jou ooit extreem rechts noemt
2) de pulp die jij leest wijkt inderdaad af van elke consensus, is zelfs op veel vlakken perfect als vals te identificeren maar toch blijf je het slikken... ook het gedeelte waar :
3) die pulp al de rest wel moet bedelen met 'fake' teneinde zelf wat overeind te blijven

2) & 3) doen me regelrecht denken aan conspiracy_ en creationisten-nonsens.
Een zelfbedruipend dogma dat elke vorm van falsificatie negeert of blokkeert.
...zoniet mag je altijd eens de openingspiste geven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het enige dat we tot hiertoe met zekerheid weten is dat de dader(s) zoveel mogelijk blanke, conservatieve Trump-stemmers wilden doden.

...ahja dat was duidelijk op hun tronie af te lezen.
Vreemd zeer vreemd ...het publiek voor countrymuziek is zo divers als maar zijn kan en ik zag daar een groot aantal tronies en looks die gij op 1 2 3 oner 'linkse losers' zou klasseren moest het U uitkomen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De FBI zou niet de expertise hebben om te concluderen dat er meerdere schutters waren?

Daar Trump wat in de clinch ligt met de fbi behoort de fbi natuurlijk tot het grote linkse-complot.
Wist ge dat niet ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja niet iedereen houdt zoals u van fake news, misschien weet men wel meer dan dat men wil vrijgeven. Zoals het nu is zijn het de sneeuwvlokjes die er garen uitspinnen, laat ons afwachten. Of was Paddock de zoveelste ‘patsy’ die werd opgeofferd in een ‘false flag’ aanslag, die bedoeld is om de toch al grote interne spanningen in de VS verder op te voeren?
Begrijpt niemand van jullie waarom kort na het begin van de schietpartij alle lichten op het terrein werden aangedaan, waardoor de bezoekers van het country festival ‘sitting ducks’ voor de schutter(s) werden. Ook de uitgangen bleken allemaal te zijn afgesloten, waardoor grote aantallen wegvluchtende mensen in paniek over de hekken klommen en ga zo maar verder de ene fout na de andere.

...even aangenomen dat er wat van zou kloppen

Klinkt vooral niet goed richting rechts / extreem-rechts dan hé
( zegt ook over jou trouwens na die opsomming van vermeende feiten van je )
'Trump-aanhangers' countryliefhebbers doodschieten en wat geruchten over islam-toestanden en voormalige linkse connecties de wereld in sturen en vervolgens de fbi wat gaan verdacht maken.
Lijkt me inderdaad een typische false-flag

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Die organisaties zijn alleen extreem rechts omdat ze Hitler aanhangen die jullie zo snel als mogelijk extreem rechts betiteld hebben na de WW2, daarvoor heulden onze linkse regeringsleiders er nog mee samen. Moest men Hitler nu extreem links bestempeld hebben waren al die organisaties extreem links geweest of genoemd, maar dat zal je wel niet kunnen bevatten.

In ieder geval de gewone man die politiek rechts denkt weet dat Hitler en Mussolini niets met rechts te maken hebben hoe graag jullie dat ook zouden willen.

... het doet me er in feite bitter weinig toe hoe ge het kind wilt noemen.
... wat wel is dat we weten waarvoor DAP/NSDAP stond en waarvoor die extreem-rechtse organisaties voor staan

De geschiedenis verdraaien helpt niets en kan niets aan de feiten veranderen, de meest moorddadige regimes zijn nu eenmaal voor 90% links.

pssst... Grote Smurf heeft me net ingefluisterd dat daar niks van klopt.
Dat is pure geschiedvervalsing... dat waren immers allemaal extreem-rechtse regimes.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zie er hier maar 1 die zich als regelrechte snowflake gedraagd en dat ben jij, best Homer.

Is het dan zo ondraaglijk om te accepteren dat een blanke, rijke, witte man, een geboren en getogen amerikaan maandenlang zijn plan voorbereid en minutieus uitvoert : zo veel mogelijk medeburgers doden.

Slaat dergelijk besef de fundamenten vanonder uw suikerkristallen wereldbeeld met de boze moslim en de bange onschuldige blanke?

Je kan eindeloos naar complottips sprokkelen op de infowars vuilnisbelt of andere rioolkanalen van hetzelfde allooi.
Het zegt vooral iets over jou. ik dacht dat je meer vent was dan dat.

"It was just like shooting ducks in a pond"

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk is zal u eens vertellen hoe een normale discussie verloopt.

Ik maak een stelling en mijn opponent reageert dan met de woorden: ik ben het niet eens met u want..... hij haalt dan een bewijsvoering aan die je stelling onderuit zou moeten halen. de eerste reageert dan met neen want en komt met andere argumenten aandragen, en dat gaat door tot een van beide zijn ongelijk toegeeft tegen de andere of het eindigt onbeslist beide overtuigd van hun gelijk.

... neen zo gaat dat niet... ge mist duidelijk wat elementaire stapjes

Het is immers aan de stellingmaker om met argumenten voor die stelling af te komen.
( anders zou hetynogal makkelijk worden hé.. en bestaat zowel God, de smurfen, etc )

De inhoud van zulke argumenten ( in jouw geval bv die vermeende feiten ) dienen natuurlijk door de opponent aanvaard te worden alvorens ze ooit voer zijn om te bekampen.
Zo niet behoeft dat dus weer verdere uitklaring
( in jouw geval zou je dus die vermeende feiten even kunnen staven )

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ge zit hier alleen maar uw mooie tijd te passeren tegen dit soort mensen. Die hebben niks anders te doen dan giftig te doen, het gaat helemaal niet om het onderwerp. 'k Vermoed dat de meeste van deze vergrijsde gefrustreerde ventjes zijn die thuis niets mogen zeggen van hun vrouw.

Zoek de tegenstelling!

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Moest dit een discussie zijn bij mensen aan tafel, zouden ze zo niet durven communiceren .

Oei oei oei! Nu hebben we allemaal schrik van u!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, sorry, mijn schuld! ik had gevraagd van u om een inspanning te leveren, dat had ik beter niet gedaan.

Maar om het goed te maken heb ik zelf naar Breivik gemaild, om te vertellen dat gij met een geniale stelling op de proppen zijt gekomen dat Hitler een socialist is, en hij heeft mij direct geantwoord:

'Dear geertvdb,
I never knew that Hitler was a socialist! If I had known, I would never have shot all those socialist young people on that Island. Please thank that smart Hoomer guy, and tell him I will worship his wisdom till the end of my days,

best regards

Breivik'

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik vermoed (ervan uitgaande dat de info correct is enzo, de gebruikelijke slag om de arm) dat dat in een calamiteitenplan stond, geschreven op bijvoorbeeld brand, stormen, rellen of zelfs een schutter in het publiek. Paniek is vaak een groter gevaar dan de calamiteit zelf, in het donker is zo'n terrein minder snel leeg, zijn de EHBO, beveiligings en brandteams trager ter plaatse en loopt een mensenmassa elkaar eerder plat tegen de dranghekken dan wanneer het licht is. Of het in dit geval, met zo'n ongekend aantal schoten afgevuurd vanaf een voor de beveiliging onbereikbare locatie, ook een goed idee was, is natuurlijk een compleet terechte vraag. Aan de ene kant had de schutter in het donker meer tijd gehad om op de massa te schieten, van de andere kant waren de goed geplaatste schoten toen iedereen al dekking aan het zoeken was inderdaad veel lastiger geworden.

Zelfs moest dat niet deel uitmaken van een plan is dat te verklaren omdat men eerst dacht dat er vanop de grond werd geschoten...dan ben je beter af mét licht denk ik

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ben jij echt zo dom? Ik kom hier gewoon vertellen wat ik ergens anders lees, ik heb hier nog geen enkele keer mijn eigen mening over die schietpartij gegeven.
Maar in jullie groot gelijk zien jullie dat niet in. Op de man spelen is alles wat jullie kunnen een ernstig debat voeren over de schietpartij dat kunnen jullie niet, misschien als jullie eerst leren zelfstandig nadenken in plaats van de partijkrantjes na te praten kan er hier een debat ontstaan, nu tot nader order nog niet.

Bon en nu ga ik eten maken voor mij en de mijnen, ik heb me weer eens een namiddagje goed geamuseerd en goed gelachen, wat is onze linkse medemens jennen toch plezant. Tot morgen.

...dan wordt het eens dringend tijd dat ge dat onderscheid duidelijk afbakent.
Je noemde dat lijstje zelfs feiten ( die heb je misschien van elders maar werden wel degelijk alzo aanvaard door jou ) en toen iemand je er op wees dat er niet veel van waar was heb je nog wat verwoede pogingen ondernomen

[DucDEnghien]

Ondertussen stelt zelf de NRA voor om strenger te reguleren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171005_03115141

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zoek de tegenstelling!


Oei oei oei! Nu hebben we allemaal schrik van u!

Met zo een kinderachtige praat zit dit forum vol van al jaaaaaaren . Conclusie : dit forum is dood.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ondertussen stelt zelf de NRA voor om strenger te reguleren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171005_03115141

WAT IS DIT VOOR EEN HEKSERIJ! HET IS DE APOCALYPS! RENNEN!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ondertussen stelt zelf de NRA voor om strenger te reguleren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171005_03115141

Ja ze stellen de bump-stock in vraag.

Dat is eigenlijk hetzelfde als designer drugs in vraag stellen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Met zo een kinderachtige praat zit dit forum vol van al jaaaaaaren . Conclusie : dit forum is dood.

Inderdaad, daar waar de artisjokanen niet slaagden, hebben zulke idioten dit forum naar de verdoemenis kunnen helpen. Alles en iedereen proberen belachelijk te maken en alleen het linkse grote gelijk mag geschreven worden, je vragen stellen over de gang van zaken mag niet. Maarten er mag een slotje op dit forum, de idioten winnen.
In alle ernst nu even: Enkele dagen nadat er bijna zestig mensen neergeknald werden en vijfhonderd plus gewond en deze draad valt stil, op het tv en radio nieuws is er opvallend weinig zendtijd besteed aan dit item.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Inderdaad, daar waar de artisjokanen niet slaagden, hebben zulke idioten dit forum naar de verdoemenis kunnen helpen. Alles en iedereen proberen belachelijk te maken en alleen het linkse grote gelijk mag geschreven worden, je vragen stellen over de gang van zaken mag niet. Maarten er mag een slotje op dit forum, de idioten winnen.
In alle ernst nu even: Enkele dagen nadat er bijna zestig mensen neergeknald werden en vijfhonderd plus gewond en deze draad valt stil, op het tv en radio nieuws is er opvallend weinig zendtijd besteed aan dit item.

Het is een geflipte idioot met teveel wapens. Wat moet daar meer over gezegd worden?