gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Een wetenschappelijk artikel over de FED ?
Het probleem is, beste Panda, dat er helemaal geen geschiedkundig onderzoek noch academische papers van de FED bestaan.
Of wist je nog niet dat de FED - sinds de oprichting ervan in 1913 – nog geen enkele audit van de VS-overheid heeft toegelaten ?

Het enige wat we over de FED weten is de inside info en het boek, die Danielle DiMartino Booth, die 9 jaar analiste was bij de Federal Reserve Bank van Dallas, aan de wereld schonk:

Fed Up: An Insider's Take on Why the Federal Reserve is Bad for America
https://www.amazon.com/Fed-Up-Inside.../dp/0735211655

Insider Exposes The Evils Of The Fed
https://www.youtube.com/watch?v=TQeFmvfbEMQ

En het gaat nog dieper:

De BIS Bank, spil in een door geld geregeerde wereld
http://adbroere.nl/web/nl/artikelen/...rde-wereld.php

Voor de rest keuvel je maar lekker verder met collega-trol Zjaak, al zijn die wanhopige pogingen 'n duidelijk teken dat jullie geen kltn van m'n posts kunnen weerleggen, maar hey, what's new, quoi... .

De laatste keer dat ik één van uw links heb bezocht, sloeg mijn virusscanner tilt.
Ik blijf uit die virtuele riolen.

Maar je mag het gerust voor ons samenvatten.

Bovendien zie ik ook niemand die Harriechristus zijn microwezens weerlegt.
Bewijst dat nu dat zijn verhaal klopt?
Neen, dat bewijst alleen dat niemand nog zin heeft om zijn tijd en energie in compleet van de pot gerukte verhalen te steken.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Even terug terzake: het Westen weigert mee te werken aan een onafhankelijk onderzoek door de VN naar de gifgasaanval, ze willen enkel hun eigen teams het laten onderzoeken.

Dat op zich zegt natuurlijk al genoeg... en dat dit niet de westerse media haalt, die er als de kippen bij waren om Assad te veroordelen, zegt ook heel veel...

https://www.rt.com/news/385515-lavro...syria-blocked/

Als je even logisch nadenkt wist je dat natuurlijk al lang.

Uw Russische butt-buddies zorgen in elk geval voor genoeg theorietjes:

05/04: Als er al sarin gebruikt is waren het de rebellen zelf!

06/04: Er was geen 'chemisch incident', want het kwam al in het nieuws nog voor er gebombardeerd werd!

09/04: Er was een chemisch incident want de Syriërs hebben een opslagplaats van de rebellen gebombardeerd!

16/04: Rusland zal het OPCW vragen om onderzoek te doen!

20/04: Het Westen houdt het OPCW tegen om onderzoek te doen!

20/04: De resultaten die het OPCW gisteren heeft gepresenteerd zullen wel vervalsd zijn!


Zo kan Tomm altijd goed slapen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Uw Russische butt-buddies zorgen in elk geval voor genoeg theorietjes:

05/04: Als er al sarin gebruikt is waren het de rebellen zelf!

06/04: Er was geen 'chemisch incident', want het kwam al in het nieuws nog voor er gebombardeerd werd!

09/04: Er was een chemisch incident want de Syriërs hebben een opslagplaats van de rebellen gebombardeerd!

16/04: Rusland zal het OPCW vragen om onderzoek te doen!

20/04: Het Westen houdt het OPCW tegen om onderzoek te doen!

20/04: De resultaten die het OPCW gisteren heeft gepresenteerd zullen wel vervalsd zijn!


Zo kan Tomm altijd goed slapen

Vertel eens waar de 'bewijzen' zijn, dat Assad er achter zou zitten:

https://www.opcw.org/news/article/op...sure-to-sarin/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Uw Russische butt-buddies zorgen in elk geval voor genoeg theorietjes:

05/04: Als er al sarin gebruikt is waren het de rebellen zelf!

06/04: Er was geen 'chemisch incident', want het kwam al in het nieuws nog voor er gebombardeerd werd!

09/04: Er was een chemisch incident want de Syriërs hebben een opslagplaats van de rebellen gebombardeerd!

16/04: Rusland zal het OPCW vragen om onderzoek te doen!

20/04: Het Westen houdt het OPCW tegen om onderzoek te doen!

20/04: De resultaten die het OPCW gisteren heeft gepresenteerd zullen wel vervalsd zijn!


Zo kan Tomm altijd goed slapen

Gelieve dat laatste punt eens te verduidelijken, uiteraard met de nodige links...

[Diego Raga]

Ik vermoed dat 't klein licht nu helemaal is uitgegaan, Tomm.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Vertel eens waar de 'bewijzen' zijn, dat Assad er achter zou zitten:

https://www.opcw.org/news/article/op...sure-to-sarin/

Ik apprecieer je steun aan een van de weinige seculiere regimes in de Arabische wereld, maar je nazi sympathieën zijn onverzoenbaar met de mijne, en ook met de Baath-ideologie van Assad.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik apprecieer je steun aan een van de weinige seculiere regimes in de Arabische wereld, maar je nazi sympathieën zijn onverzoenbaar met de mijne, en ook met de Baath-ideologie van Assad.

No prob, ieder z'n waarheid, eh.

[Diego Raga]

De kleine lichten poco's weten niet meer waar ze het hebben:

Frankrijk: "Binnenkort bewijzen we dat regime Assad gifgas heeft gebruikt"

"Er is een onderzoek gaande door de Franse inlichtingendiensten. Het is een kwestie van dagen dat we met bewijzen komen dat het regime van Assad achter deze aanvallen zat", zei Ayrault tegen tv-zender LCP. "We hebben zaken die ons in staat stellen te bewijzen dat het regime bewust chemische wapens heeft gebruikt."

http://www.hln.be/hln/nl/39522/Oorlo...gebruikt.dhtml

Lees vooral de reacties.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gelieve dat laatste punt eens te verduidelijken, uiteraard met de nodige links...

Je vraagt dit na een post van mij waarin ik jou citeer met "als je even logisch nadenkt wist je natuurlijk al lang dat het westen er weer achter zit"?

Hoe kan je dit anders interpreteren dan dat u zich gerust laat stellen ("goed slapen") door de argumentatie van die staatszender?

Ik vond het dan ook bijzonder grappig nog eens onder de aandacht te brengen dat het verhaal van de Rusjes even vaak verandert als u van onderbroek.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Vertel eens waar de 'bewijzen' zijn, dat Assad er achter zou zitten:

Assd nogal? Uitzonderlijk ben ik het in deze zaak een keer eens met uw analyse:



Het waren de internationale juuuuuuuden

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Assd nogal? Uitzonderlijk ben ik het in deze zaak een keer eens met uw analyse:

Het waren de internationale juuuuuuuden

Yeah right. In post #582 leek je anders te insinueren dat Assad achter die gifaanval zat, al ontbreekt daar 3 weken na de feiten nog steeds elk bewijs van.
Trouwens:

What the Media Won't Tell You about Syria
https://www.youtube.com/watch?v=alATb7oLRbo

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Yeah right. In post #582 leek je anders te insinueren dat Assad achter die gifaanval zat

Uh?

[Diego Raga]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De kleine lichten poco's weten niet meer waar ze het hebben:

Frankrijk: "Binnenkort bewijzen we dat regime Assad gifgas heeft gebruikt"

"Er is een onderzoek gaande door de Franse inlichtingendiensten. Het is een kwestie van dagen dat we met bewijzen komen dat het regime van Assad achter deze aanvallen zat", zei Ayrault tegen tv-zender LCP. "We hebben zaken die ons in staat stellen te bewijzen dat het regime bewust chemische wapens heeft gebruikt."

http://www.hln.be/hln/nl/39522/Oorlo...gebruikt.dhtml

Lees vooral de reacties.

Ze willen dus een eigen onderzoek, maar aan een internationaal neutraal onderzoek willen ze niet meewerken...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Je vraagt dit na een post van mij waarin ik jou citeer met "als je even logisch nadenkt wist je natuurlijk al lang dat het westen er weer achter zit"?

Hoe kan je dit anders interpreteren dan dat u zich gerust laat stellen ("goed slapen") door de argumentatie van die staatszender?

Ik vond het dan ook bijzonder grappig nog eens onder de aandacht te brengen dat het verhaal van de Rusjes even vaak verandert als u van onderbroek.

Helemaal niet. Ze steunen Assad consistent, inderdaad de enige samen met de Koerden die tegen de jihadisten strijdt.
En wat dat gifgas betreft, verklaarden ze dat het waarschijnlijk een opslagplaats van Al-Quaida betreft, maar dat ze dat niet met zekerheid kunnen zeggen. Ze zeggen dat ze geen indicatie hebben dat de Syrische regering gifgas gebruikt, en de Russen waren ook aanwezig op de bewuste luchtmachtbasis en werken nauw samen met het regeringsleger.

Het Westen zegt onmiddellijk dat Assad het gedaan heeft, zonder enig bewijs, maar wil geen internationaal, neutraal onderzoek naar de feiten...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Dictators nemen niet altijd logische beslissingen, en Assad zal niet elk bombardement persoonlijk bevelen.
De aanval kwam inderdaad bijzonder gelegen voor zowel de rebellen als de coalitie, maar kan het werk geweest zijn van een gung-ho officier of een bevelhebber die met de rebellen sympathiseert. Enkele dagen na de aanval zag ik een tweet dat één of andere officier die met de aanval of de luchtmachtbasis te maken had, gedood was. Assad die de schuldigen strafte? Het regime zou in zo'n geval nog steeds blijven ontkennen: verraad in eigen rangen, mogelijk, maar niemand gaat geloven dat die verraders hun eigen chemische wapens meebrachten, en Assad beweert er geen meer te bezitten.

Dat kan, maar is nogal vergezocht. Overigens dat een officier zoiets zou doen zonder toestemming van het hoogste niveau is erg onwaarschijnlijk.

Veel logischer zou het zijn dat de jihadisten, waarvan bewezen is dat ze gifgas hebben, dit gebruikt hebben tegen de eigen bevolking om een reactie van het Westen uit te lokken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze willen dus een eigen onderzoek, maar aan een internationaal neutraal onderzoek willen ze niet meewerken...

Ach, Frankrijk heeft enkele jaren geleden bommenwerpers naar Libië gestuurd om Khadaffi uit te schakelen omdat ie de Gouden Dinar wilde uitbrengen democratie te brengen en de terroristen onderdrukte vrijheidstrijders daarbij 'n handje te helpen.
Frankrijk is echt wel 'n betrouwbare partner op dat vlak, dus ja, Assad moét en z�*l het wel gedaan hebben...

[tomm]

Zowel Israël als Turkije hebben anti-IS krachten aangevallen en gebombardeerd en daarmee kleur bekend.

http://edition.cnn.com/2017/04/27/mi...ast/index.html

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zowel Israël als Turkije hebben anti-IS krachten aangevallen en gebombardeerd en daarmee kleur bekend.

Begint het zo langzaampjesaan niet te dagen dat er meer dan 2 kanten zijn aan dit conflict?

http://edition.cnn.com/2016/08/25/mi...ting-who-trnd/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Begint het zo langzaampjesaan niet te dagen dat er meer dan 2 kanten zijn aan dit conflict?

http://edition.cnn.com/2016/08/25/mi...ting-who-trnd/

uiteraard, het is erg complex. Soms probeert men nog eens te scoren met goedkope propaganda, zoals toen Assad zogezegd gifgas had ingezet tegen burgers. Maar ook dat heeft een duidelijk doel. Het Westen wil niet dat Assad wint, want dan zouden Rusland en China winnen. IS, is al vergeten. De nieuwe bondgenoten van het Westen zijn Al-Nusra. Al-Quaida dus, maar men rekent er op dat de meerderheid al niet meer weet wie Al-Quaida is en met die nieuwe naam zullen ze zeggen dat het een niets met het ander te zien heeft. "fake news" op vele verschillende vlakken.