Daar is de nasa weer met 'aarde-achtige' planeten, deel 177. - Pagina 2

Universalia · 20 april 2017, 19:12

Laten we nog een 'stapje verder' gaan?

Astronaut deed tijdens solovlucht in 1963 opzienbarende ontdekking die hij 40 jaar geheimhield

Eduard Khil · 20 april 2017, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Daar zijn die sukkels van nasa weer met hun 'aarde-achtige planeten' op x miljoen lichtjaren.
Waarover we dan verder nooit meer iets horen.

Ik merk toch een zekere wanhoop in hun discours.
Alsof ze krampachtig van hun eigen noodzakelijkheid willen getuigen.

Want misschien is de nasa, nu de laatste space shuttle rijp is voor de sloop, wel een redelijk nutteloze belastingslurper geworden.

meest idiote threadstart van het jaar. Proficiat! Kom vooral op tijd je award afhalen

quercus · 20 april 2017, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

meest idiote threadstart van het jaar. Proficiat! Kom vooral op tijd je award afhalen

Thuleander heeft blijkbaar een "piek" tegen die mannen van de NASA.

Eduard Khil · 20 april 2017, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Thuleander heeft blijkbaar een "piek" tegen die mannen van de NASA.

hij gebruikt wel graag technologie door hen ontwikkeld om het hier te komen posten

parcifal · 20 april 2017, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ja hoor.

Kunnen ze mooie PowerPoint maken en zo,nuttig hoor.
Tsja,wat moet je eigenlijk,als "Nasa-astronoom"

Anderen zullen wel dingen MAKEN om die aliens even te gaan checken

We zullen zien of Space X ooit 1% van het Nasa palmares zal kunnen voorleggen.

Space X is nog veel teveel one man show met een hoop fanboys.
Ze zijn leuk en fris en zo en ze kunnen zeker een steentje bijdragen maar dat blinde geblaat van "Space X Goooood , NASA Baaaaad" is er ver over.

Knuppel · 20 april 2017, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je weet nog niet eens waar je over spreekt jongen.

Ga terug je hol in, en vergeet je knuppel niet.

Kan je de noodzaak van een knuppel even toelichten?

Thuleander · 20 april 2017, 20:55

Nasa heeft niet eens de capaciteit om haar eigen astronauten in orbit brengen.
Dat moeten de Russen doen met de Sojoez.
Sovjet technologie uit 1966.

Nasa betaalt Rusland daar 70 miljoen dollar per astronaut voor.

De sojoez lanceerraket.

Knuppel · 20 april 2017, 21:00

Citaat:

De vondst heeft een Belgisch kantje, want het zijn Luikse astronomen die de vier op de aarde lijkende exoplaneten rond de dwergster Trappist-1 hebben ontdekt, nadat ze vorig jaar de eerste drie exoplaneten al hadden ontdekt.

Een team onder leiding van astronoom Michaël Gillon, verbonden aan de universiteit van Luik, had eind 2015 immers al een nieuw planetair systeem waargenomen. De ster werd Trappist-1 gedoopt en is veel kleiner en kouder dan onze zon. Gillon gebruikte hiervoor de 'TRAnsiting Planets and Planetesimals Small Telescope (TRAPPIST)' in Chili, maar de naam is evenzeer een knipoog naar ons land.

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...ie-ervan.dhtml

Citaat:

Zeven 'zusjes van de aarde' ontdekt op nog geen 40 lichtjaar afstand

Bij een rode dwergster op nog geen 40 lichtjaar afstand zijn zeven aarde-achtige planeten ontdekt. Niet eerder werden rond een ster zoveel planeten gevonden die qua afmetingen, samenstelling en temperatuur vergelijkbaar zijn met de aarde. Of er leven op voorkomt is onbekend, maar alle zeven zouden ze water aan het oppervlak kunnen hebben - essentieel voor elke bekende vorm van leven.

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/...tand~a4465803/

Citaat:

Eén lichtjaar is de afstand die het licht in één jaar aflegt.
En dan wil je natuurlijk ook wel weten hoeveel kilometer een lichtjaar is...
Wel, het licht heeft een snelheid van 300.000 km/sec., dat wil zeggen: in één seconde legt het licht 300.000 kilometer af. (dat is ongeveer 7 keer rond de aarde in één seconde!).
In één minuut is dat 60 x 300.000 = 18 miljoen kilometer.
In één uur 60 x 18 miljoen = 1080 miljoen kilometer.
In één dag 24 x 1080 miljoen kilometer = ongeveer 26.000 miljoen kilometer. Dat is 26 miljard kilometer.
Per jaar legt het licht 365 x 26 miljard = 9500 miljard kilometer af. Ofwel 9,5 biljoen kilometer.
Dat schrijven we zo: 9.500.000.000.000!

De zon is 150 miljoen kilometer van ons verwijderd. Een ruimteschip doet er ongeveer een jaar over om van de aarde naar de zon te komen. Het licht doet er maar 8 minuten over om die grote afstand af te leggen!

http://members.home.nl/keesdebrouwer...lichtjaren.htm

Het zal dus nog wat duren vooraleer er een Belg trappist drinkt op een zusje van moeder aarde.

Guinevere · 20 april 2017, 21:15

Amai.

En men heeft geen tijd voor religie, hoe schaamteloos.

Eduard Khil · 20 april 2017, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Amai.

En men heeft geen tijd voor religie, hoe schaamteloos.

religie is voor achterlijke mensen. In nasa werken wetenschappers met verstand.

Eduard Khil · 20 april 2017, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Amai.

En men heeft geen tijd voor religie, hoe schaamteloos.

speciaal voor jou, de terroristenvriend

Libro · 20 april 2017, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Amai.

En men heeft geen tijd voor religie, hoe schaamteloos.

Wat heeft dat er nu mee te maken?

dalibor · 20 april 2017, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zijn ze een stel?

post van het jaar

Tavek · 20 april 2017, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We zullen zien of Space X ooit 1% van het Nasa palmares zal kunnen voorleggen.

Space X is nog veel teveel one man show met een hoop fanboys.
Ze zijn leuk en fris en zo en ze kunnen zeker een steentje bijdragen maar dat blinde geblaat van "Space X Goooood , NASA Baaaaad" is er ver over.

SpaceX is commerciele ruimtevaart.

NASA is wetenschap.

Je moet ze niet vergelijken.

Thuleander · 20 april 2017, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

religie is voor achterlijke mensen. In nasa werken wetenschappers met verstand.

Bij nasa.

Elio di Supo · 21 april 2017, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Amai.

En men heeft geen tijd voor religie, hoe schaamteloos.

Tijd voor de grootste bijzaak ter wereld? Als je tijd te verliezen hebt is er altijd tijd voor religie. Wat dit te doen heeft met ruimtevaart is me evenwel een raadsel. Allez, terug naar de keuken nu.

kelt · 21 april 2017, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We zullen zien of Space X ooit 1% van het Nasa palmares zal kunnen voorleggen.

Space X is nog veel teveel one man show met een hoop fanboys.
Ze zijn leuk en fris en zo en ze kunnen zeker een steentje bijdragen maar dat blinde geblaat van "Space X Goooood , NASA Baaaaad" is er ver over.

Wat dat "geblaat" betreft,daar heb ik mezelf wel eens toe doen verleiden,maar Space-X,en zeker haar CEO,NIET.

Het grootste probleem met de NASA,en de schuld ligt eigenlijk bij haar enige aandeelhouder,de staat,is dat ze al sedert de indienstneming van de Space-Shuttle geen enkele consistentie meer vertoont op het gebied van bemande ruimtevaart.....

Ach.....waar kan je beginnen met de ontzaglijke lompheid,bureaucratie en faalangst op te sommen die van de NASA een......bibliotheek...gemaak heeft.

Het is eigenlijk maar logisch dat,op den duur,enkel nog robots gelanceerd worden.....Zeer interessant allemaal,maar ruimtevaart die niet om mensen gaat,en zonder een doel zoals gesteld door de eerdervernoemde privé-entrepreneurs en te consulteren op hun website,is letterlijk geld verbranden en wetenschappelijke zelfbevrediging zonder doel......een beetje zoals bijbelstudie...

quercus · 21 april 2017, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nasa heeft niet eens de capaciteit om haar eigen astronauten in orbit brengen.
Dat moeten de Russen doen met de Sojoez.
Sovjet technologie uit 1966.

Nasa betaalt Rusland daar 70 miljoen dollar per astronaut voor.

De sojoez lanceerraket.

Wees er maar van overtuigd dat ze wel degelijk de capaciteit en de technologische kennis meer dan voldoende in huis hebben. Maar blijkbaar valt het voor de Amerikaanse overheid nog goedkoper uit om dat ruimte-transport door de Russki's te laten uitvoeren. Reeds ettelijke jaren geleden had het Amerikaanse congres besloten de fondsen bestemd voor NASA drastisch terug te snoeien.

DewareJakob · 21 april 2017, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Thuleander heeft blijkbaar een "piek" tegen die mannen van de NASA.

Zijn dat statutairen misschien?

Knuppel · 21 april 2017, 21:32

Wetend dat de aardachtige planeten waarvan sprake 40 lichtjaren van ons verwijderd zijn, en het licht op één jaar tijd net geen 10 biljoen kilometer ver geraakt, betekent dit dat de betreffende planeten 10biljoen X40= 400biljoen km van ons verwijderd zijn. Zelfs als we konden reizen met de snelheid van het licht, en we op de leeftijd van 10 jaar zouden vertrekken, dan nog zouden we die planeten pas bereiken als we 50 jaar oud zijn.

De afstand tussen de aarde en de zon bedraagt "slechts" 150 miljoen km. Met een ruimtetuig hebben we een jaar nodig om die afstand te overbruggen.
Om de dichtsbijzijnde aardachtige exo-planeet te bereiken met een ruimteschip zijn er bijgevolg vele generaties nodig.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom er reden voor optimisme is omdat er aardachtige exoplaneten bestaan.

20 april 2017, 19:12	#21
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.597	Laten we nog een 'stapje verder' gaan? Astronaut deed tijdens solovlucht in 1963 opzienbarende ontdekking die hij 40 jaar geheimhield __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

21 april 2017, 21:32	#40
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Wetend dat de aardachtige planeten waarvan sprake 40 lichtjaren van ons verwijderd zijn, en het licht op één jaar tijd net geen 10 biljoen kilometer ver geraakt, betekent dit dat de betreffende planeten 10biljoen X40= 400biljoen km van ons verwijderd zijn. Zelfs als we konden reizen met de snelheid van het licht, en we op de leeftijd van 10 jaar zouden vertrekken, dan nog zouden we die planeten pas bereiken als we 50 jaar oud zijn. De afstand tussen de aarde en de zon bedraagt "slechts" 150 miljoen km. Met een ruimtetuig hebben we een jaar nodig om die afstand te overbruggen. Om de dichtsbijzijnde aardachtige exo-planeet te bereiken met een ruimteschip zijn er bijgevolg vele generaties nodig. Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom er reden voor optimisme is omdat er aardachtige exoplaneten bestaan. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 april 2017 om 21:51.

20 april 2017, 20:55	#27
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Nasa heeft niet eens de capaciteit om haar eigen astronauten in orbit brengen. Dat moeten de Russen doen met de Sojoez. Sovjet technologie uit 1966. Nasa betaalt Rusland daar 70 miljoen dollar per astronaut voor. De sojoez lanceerraket.

20 april 2017, 21:15	#29
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Amai. En men heeft geen tijd voor religie, hoe schaamteloos.