Heeft IS zijn hand overspeeld met verbranding gijzelaar?

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

De gisteren door terreurgroep Islamitische Staat (IS) online geplaatste video, waarin te zien is hoe een Jordaanse piloot letterlijk in vlammen opgaat, heeft het beoogde schokeffect teweeg gebracht. Maar is het effectief? "Het uitbrengen van de video zou wel eens een miscalculatie kunnen zijn", zegt islamoloog Joas Wagemakers.

Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Oei, dat zou best wel eens kunnen. Dat moet ik eens opzoeken, wegens geen idee van ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Idd.
Maar dankzij IS gaan ze dat nu herzien.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

Dat gaat eindigen in een slachtpartij.
En het zal niet aan onze kant zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

IS leek een oorlog met het Westen te zijn.
Nu is het echt duidelijk geworden dat IS een in oorlog is met
regeringen van moslimlanden.
Het is een Arabische oorlog en een godsdienstoorlog.
Hopelijk gaan ook de VS en de EU dit eindelijk eens inzien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Japan en Duitsland waren inderdaad door enkele verdragen gedwongen tot neutraliteit waardoor beide slechts een beperkte krijgsmacht mogen hebben en die niet in het buitenland mochten inzetten.
Deze verdragen zijn herzien na 9/11 en beide landen mogen nu wel onder bevel van derde troepen inzetten in door de VN tot vijandige gebieden van de beschaving inzetten.
Zij mogen zelf geen acties plannen en ondernemen onder eigen bevel en zonder toelating van de NATO of de VN.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

IS leek een oorlog met het Westen te zijn.
Nu is het echt duidelijk geworden dat IS een in oorlog is met
regeringen van moslimlanden.
Het is een Arabische oorlog en een godsdienstoorlog.
Hopelijk gaan ook de VS en de EU dit eindelijk eens inzien.

IS is in oorlog met bijna heel de wereld.
Zij willen heel de wereld aan hun geloofsovertuigingen en wetten onderwerpen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

Ondertussen:
De Verenigde Arabische Emiraten hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort. Dat hebben Amerikaanse functionarissen bevestigd.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...lsvluchte.html

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

IS is in oorlog met bijna heel de wereld.
Zij willen heel de wereld aan hun geloofsovertuigingen en wetten onderwerpen.

Ja, veel gekker dan dat kan je onmogelijk zijn.
Alsof dat ooit een kans op succes zou hebben.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ondertussen:
De Verenigde Arabische Emiraten hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort. Dat hebben Amerikaanse functionarissen bevestigd.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...lsvluchte.html

De Arabische Emiraten zijn de grootste uitbuiters van de armen ,
die de wereld kent.
Ze kunnen aan een oorlog met IS niets verdienen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

IS leek een oorlog met het Westen te zijn.
Nu is het echt duidelijk geworden dat IS een in oorlog is met
regeringen van moslimlanden.
Het is een Arabische oorlog en een godsdienstoorlog.
Hopelijk gaan ook de VS en de EU dit eindelijk eens inzien.

Vraag is maar ofdat de IS stopt in die landen indien ze winnen. Ik twijfel daar ten zeerste aan. Bovendien is het wel nuttig om de Arabische landen die westers ingesteld zijn te steunen uit eigenbelang. WWIII moet je er niet per se van maken. Hoeveel landen steunen de IS of zouden die steunen moest europa en de US die aanvallen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ondertussen:
De Verenigde Arabische Emiraten hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort. Dat hebben Amerikaanse functionarissen bevestigd.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...lsvluchte.html

Dat zijn dan ook de meest onbetrouwbare landen voor het westen.
De enige reden dat men daar nooit een stok tussen de wielen van de bestuursorganen heeft gestoken, is omdat men hun olie nodig heeft.
Maar die olie word steeds minder belangrijk, iets dat zij zelf ook steeds meer en meer ondervinden.
En het westen kijk met een groeiende afschuw naar hun levenshoudingen.
Vooral hun standpunten rond vrouwenrechten, kinderhuwelijken en democratie staan lijnrecht tegenover de westerse meningen.

Het is dus niet verwonderlijk dat de Verenigde Arabische Emiraten zich terugtrekken uit een strijd tegen een gemeenschap die dichter bij hun levenshouding staat dan het westen en waarbij hun mensen dan nog eens een gruweldood dreigen te sterven.
Dus waarom zouden de Verenigde Arabische Emiraten strijden tegen IS, zij hebben immers dezelfde overtuigingen en levenshoudingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, veel gekker dan dat kan je onmogelijk zijn.
Alsof dat ooit een kans op succes zou hebben.

Je zou wel eens raar kunnen opkijken van hoeveel successen die kunnen halen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat zijn dan ook de meest onbetrouwbare landen voor het westen.
Dus waarom zouden de Verenigde Arabische Emiraten strijden tegen IS, zij hebben immers dezelfde overtuigingen en levenshoudingen.

Wel ja, een goeie vraag, als ze dan toch dezelfde overtuigingen en levenshoudingen hebben dan is het juist dat"IS islam is en dat islam IS" is, ze hebben dus hun kar gekeerd, nu nog wachten op de rest van de moslims die leven in het Westen wat die gaan doen of is dat een brug te ver.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat zijn dan ook de meest onbetrouwbare landen voor het westen.
De enige reden dat men daar nooit een stok tussen de wielen van de bestuursorganen heeft gestoken, is omdat men hun olie nodig heeft.
Maar die olie word steeds minder belangrijk, iets dat zij zelf ook steeds meer en meer ondervinden.
En het westen kijk met een groeiende afschuw naar hun levenshoudingen.
Vooral hun standpunten rond vrouwenrechten, kinderhuwelijken en democratie staan lijnrecht tegenover de westerse meningen.

Het is dus niet verwonderlijk dat de Verenigde Arabische Emiraten zich terugtrekken uit een strijd tegen een gemeenschap die dichter bij hun levenshouding staat dan het westen en waarbij hun mensen dan nog eens een gruweldood dreigen te sterven.
Dus waarom zouden de Verenigde Arabische Emiraten strijden tegen IS, zij hebben immers dezelfde overtuigingen en levenshoudingen.

U moet kranten artikels lezen eer een persoonlijke "analyse" te fantaseren. De VAE trekt zich niet terug maar schort de interventies op tot bepaalde condities ingewilligd zijn.

[MultiMAN]

Nee.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

U moet kranten artikels lezen eer een persoonlijke "analyse" te fantaseren. De VAE trekt zich niet terug maar schort de interventies op tot bepaalde condities ingewilligd zijn.

Sinds december hebben ze reeds opgegeven.

UAE schijt bagger dus.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Doen ze overigens wel, al is dit niet met gevechtseenheden. Tijdens Uruzgan heeft Nederland samengewerkt met 400 Japanners in deze regio

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Sinds december hebben ze reeds opgegeven.

UAE schijt bagger dus.

Tja, de Canadezen hebben er weinig moeite mee om SF in te zetten op de grond. De Britten nog minder, die voeren hit en run acties uit met SF om IS lui te elimineren met scherpschutters.

Ziet u dat België en Nederland doen, behalve training geven?
Kunt uw lol op in onze beide landen als er een BL of NL piloot geroosterd zou worden ...