De doodstrijd van Aleppo. - Pagina 12

Piero · 2 oktober 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In deze strategie en dit einddoel kan ik me helemaal vinden.
Daarom kunnen de Amerikanen beter daar vertrekken.

De Amerikanen werken momenteel mee met de Russen, dus niet tegen Assad, zonder dit openlijk toe te geven. Dit tot grote ergernis van Erdogan. Hoor je ze nog over het vertrek van Assad? Is dat een onderwerp van de verkiezingscampagne in de VS?

tomm · 2 oktober 2016, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Misschien heb je gelijk. Achter het ijzerengordijn hadden de Sovjets totale controle over alle publieke informatiekanalen, tot en met de beeldende kunst en podiumkunsten. Hoeveel spionnen en landverraders heeft Stalin uit de weg laten ruimen? Nu worden er nog maar weinig sovjetburgers tot spion verklaard. Misschien is de staatspropaganda niet opgewassen tegen haar taak omdat het onmogelijke gevraagd wordt in het digitale tijdperk: de schuld afschuiven.

Ze hadden totale controle, dus subtiliteit was niet nodig.
In bvb. Oost-Duitsland is dat de communisten slecht bekomen, want alle Oost-Duitsers keken naar de West-Duitse televisie. Veel Russen keken ook naar programma's als Dallas en dachten echt dat het leven in het Westen zo was. Heeft zeker bijgedragen tot de val van het communisme.
Nu beseft iedereen in Rusland dat westerse media leugenachtig is.
Putin doet z'n best de westerse technieken te imiteren, met succes.
Het Westen wordt eenzijdig afgebeeld op de Russische televisie net als Rusland eenzijdig afgebeeld wordt op de westerse televisie.

https://www.youtube.com/watch?v=2fPuwc2o8AY

tomm · 2 oktober 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In deze strategie en dit einddoel kan ik me helemaal vinden.
Daarom kunnen de Amerikanen beter daar vertrekken.

Maar dat zijn ze jammer genoeg niet van plan, je ziet de toegenomen druk op de Russen om de bombardementen te stoppen.

Johan Bollen · 2 oktober 2016, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar dat zijn ze jammer genoeg niet van plan, je ziet de toegenomen druk op de Russen om de bombardementen te stoppen.

Zelfs woorden die als weinig anders als een rechtstreekse bedreiging kunnen gezien worden. Zie VS woordvoerder Kirby en zijn voorspelling van meer meer body bags en aanvallen op Russische steden zelfs, bijna alsof de VS haar jihadi hordes erop zal uitzenden tot op Russisch grondgebied. Niets lijkt erop te duiden dat de VS haar regime change by jihadi project in Syrië heeft opgegeven in ieder geval. Ze leveren zware wapens aan groepen die duidelijk geaffilieerd zijn aan Al Qaeda. Terroristische groepen met sharia dromen zoals Ahrar al-Sham and Free Idlib Arm worden van Grad raketten voorzien om een van de laatste seculiere regimes in het midden oosten omver pogen werpen. Dit is een losgeslagen moreel laag gevallen imperium dat zich zo gedraagt.

parcifal · 2 oktober 2016, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dit is een losgeslagen moreel laag gevallen imperium dat zich zo gedraagt.

Inderdaad, rusland blijft ziekenhuizen in Aleppo bombarderen en oorlogsmisdaad op oorlogsmisdaad stapelen en de dictator Assad steunen die honderdduizenden van zijn eigen volk dood met barrelbombs, chemische wapens en fosforbommen.

En moreel laag gevallen kan je rusland niet noemen natuurlijk, er IS geen besef van moraal. Net zoals je een haring zou verwijten van laag te vallen qua fietstechniek.

Waarom denk je dat Rusland de schuilkelders in Aleppo nu bombardeert met bunkerbusters zodat de burgers en noodhospitalen zelfs daar nu getroffen worden?

Ze vinden het gewoon leuk. Dat is het.

Reverberation · 2 oktober 2016, 20:03

https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE

Citaat:

er IS geen besef van moraal

Zeer juist!

tomm · 2 oktober 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Inderdaad, rusland blijft ziekenhuizen in Aleppo bombarderen en oorlogsmisdaad op oorlogsmisdaad stapelen en de dictator Assad steunen die honderdduizenden van zijn eigen volk dood met barrelbombs, chemische wapens en fosforbommen.

En moreel laag gevallen kan je rusland niet noemen natuurlijk, er IS geen besef van moraal. Net zoals je een haring zou verwijten van laag te vallen qua fietstechniek.

Waarom denk je dat Rusland de schuilkelders in Aleppo nu bombardeert met bunkerbusters zodat de burgers en noodhospitalen zelfs daar nu getroffen worden?

Ze vinden het gewoon leuk. Dat is het.

Blijf jij maar lekker een regime verder steunen dat z'n eigen bevolking bombardeerde, journalisten en oppositie vermoordt, betogingen in bloed doet eindigen, enzovoort. Maar begin dan aub niet over "moreel besef", want dan begin ik te walgen.

Rusland steunt een seculiere regering die strijdt tegen Al-Quaida en ander schorriemorrie? U steunt Al-Quaida, net als de VS. Dat is de enige conclusie die ik hieruit kan afleiden. Al de rest is blabla. U had er geen enkel probleem mee toen Poroshenko de burgerwijken van Donetsk liet beschieten.

Max van Dietschland · 2 oktober 2016, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zelfs woorden die als weinig anders als een rechtstreekse bedreiging kunnen gezien worden. Zie VS woordvoerder Kirby en zijn voorspelling van meer meer body bags en aanvallen op Russische steden zelfs, bijna alsof de VS haar jihadi hordes erop zal uitzenden tot op Russisch grondgebied. Niets lijkt erop te duiden dat de VS haar regime change by jihadi project in Syrië heeft opgegeven in ieder geval. Ze leveren zware wapens aan groepen die duidelijk geaffilieerd zijn aan Al Qaeda. Terroristische groepen met sharia dromen zoals Ahrar al-Sham and Free Idlib Arm worden van Grad raketten voorzien om een van de laatste seculiere regimes in het midden oosten omver pogen werpen. Dit is een losgeslagen moreel laag gevallen imperium dat zich zo gedraagt.

Inderdaad, de VS regering spuwt op hun eigen slachtoffers van 11 september 2001.

Nr.10 · 2 oktober 2016, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Misschien heb je gelijk. Achter het ijzerengordijn hadden de Sovjets totale controle over alle publieke informatiekanalen, tot en met de beeldende kunst en podiumkunsten. Hoeveel spionnen en landverraders heeft Stalin uit de weg laten ruimen? Nu worden er nog maar weinig sovjetburgers tot spion verklaard. Misschien is de staatspropaganda niet opgewassen tegen haar taak omdat het onmogelijke gevraagd wordt in het digitale tijdperk: de schuld afschuiven.

"De schuld afschuiven" gebeurt in andere landen op een andere manier. Het is niet omdat het democratisch heet dat het ook democratisch is.

zonbron · 3 oktober 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE

Zeer juist!

Monster Madge
https://www.youtube.com/watch?v=cEtdw7Z04QQ

zonbron · 3 oktober 2016, 14:03

Professors, students to boycott Madeline Albright’s speech at college graduation
https://www.youtube.com/watch?v=yfTxp9XAzp8

Piero · 3 oktober 2016, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"De schuld afschuiven" gebeurt in andere landen op een andere manier. Het is niet omdat het democratisch heet dat het ook democratisch is.

Voor mij slaat dit als een tang op een varken.

kelt · 3 oktober 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voor mij slaat dit als een tang op een varken.

Pas op.

Na wat er in Egypte aan het gebeuren was (de minderheden en "afwijkingen" letterlijk "doodpesten" na de ,inderdaad democratische-,overwinning van de Islamisten) ben ik de zaken ook nogal anders gaan zien.

Een diktatuur (hetgeen nu in Egypte opnieuw aan de hand is,en hetgeen in het Syrie van Assad aan de hand was) ,een onversneden diktatuur,maakt tenminste minder onderscheid.Ze zetten een minderheid (de elite) tegen de rest."Democratie" buiten "het Westen" echter lijkt zeer grote bevolkingsgroepen(momenteel "geloofsgroepen") tegenover "minder grote" bevolkingsgroepen te zetten.......

Dat is VEEL gevaarlijker...

Iets klopt niet.

Nr.10 · 3 oktober 2016, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Pas op.

Na wat er in Egypte aan het gebeuren was (de minderheden en "afwijkingen" letterlijk "doodpesten" na de ,inderdaad democratische-,overwinning van de Islamisten) ben ik de zaken ook nogal anders gaan zien.

Een diktatuur (hetgeen nu in Egypte opnieuw aan de hand is,en hetgeen in het Syrie van Assad aan de hand was) ,een onversneden diktatuur,maakt tenminste minder onderscheid.Ze zetten een minderheid (de elite) tegen de rest."Democratie" buiten "het Westen" echter lijkt zeer grote bevolkingsgroepen(momenteel "geloofsgroepen") tegenover "minder grote" bevolkingsgroepen te zetten.......

Dat is VEEL gevaarlijker...

Iets klopt niet.

Dat iets heeft een naam.

Nr.10 · 4 oktober 2016, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voor mij slaat dit als een tang op een varken.

Er is geen democratische controle op de Fed, de ECB, de BOJ, ...
Fundamentele instellingen nochtans.

Nr.10 · 4 oktober 2016, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Misschien heb je gelijk. Achter het ijzerengordijn hadden de Sovjets totale controle over alle publieke informatiekanalen, tot en met de beeldende kunst en podiumkunsten. Hoeveel spionnen en landverraders heeft Stalin uit de weg laten ruimen? Nu worden er nog maar weinig sovjetburgers tot spion verklaard. Misschien is de staatspropaganda niet opgewassen tegen haar taak omdat het onmogelijke gevraagd wordt in het digitale tijdperk: de schuld afschuiven.

In welke wereld leeft u?
De slechterikken zijn bij toeval altijd Russen, of Sovjets, dat klinkt nóg beter.

kelt · 4 oktober 2016, 19:18

Dus,we riskeren dat Amerikanen en Russen mekaar gaan bevechten omdat Arabieren elkaar graag de kop inslaan...

Zijn ze in Moskou en Washington ZOT geworden,het is GEEN probleem en zij MAKEN daar een probleem van?

Reverberation · 4 oktober 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dus,we riskeren dat Amerikanen en Russen mekaar gaan bevechten omdat Arabieren elkaar graag de kop inslaan...

Zijn ze in Moskou en Washington ZOT geworden,het is GEEN probleem en zij MAKEN daar een probleem van?

Wie heeft er oorspronkelijk een probleem van gemaakt? Wie is er met die oorlogen in het MO begonnen?

Wie steunt nu de baardmannen?

Wat zegt men in Europa?

Wie is er eigenlijk zot?

Maar kom , de Russen leven in een imaginaire wereld volgens de VRT...

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2785779

Wat zeker is, is dat Rusland niet langer aanvaardt dat de VS en vazallen nog langer de wereld plunderen en unilateraal beslissen wie juist of fout is.

Nr.10 · 4 oktober 2016, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dus,we riskeren dat Amerikanen en Russen mekaar gaan bevechten omdat Arabieren elkaar graag de kop inslaan...

Zijn ze in Moskou en Washington ZOT geworden,het is GEEN probleem en zij MAKEN daar een probleem van?

Zowel de S-300 als de S-400 zijn nu ter plaatse.
De S-300 heeft een reikwijdte van 200 kilometer.
Voor de S-400 is dat 400 kilometer.
Wat gevechtsvliegtuigen betreft werd nieuwe capaciteit toegevoegd.

tomm · 5 oktober 2016, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Pas op.

Na wat er in Egypte aan het gebeuren was (de minderheden en "afwijkingen" letterlijk "doodpesten" na de ,inderdaad democratische-,overwinning van de Islamisten) ben ik de zaken ook nogal anders gaan zien.

Een diktatuur (hetgeen nu in Egypte opnieuw aan de hand is,en hetgeen in het Syrie van Assad aan de hand was) ,een onversneden diktatuur,maakt tenminste minder onderscheid.Ze zetten een minderheid (de elite) tegen de rest."Democratie" buiten "het Westen" echter lijkt zeer grote bevolkingsgroepen(momenteel "geloofsgroepen") tegenover "minder grote" bevolkingsgroepen te zetten.......

Dat is VEEL gevaarlijker...

Iets klopt niet.

Niet enkel de minderheden waren bang van de moslimbroeders, ook heel veel soennitische moslims zagen het niet zitten. Moslimbroeders komen typisch democratisch aan de macht (Turkije, Gaza) waarna ze nooit meer weggaan.
Voorlopig lijkt het er op dat dictaturen de beste garantie bieden op een divers, vredevol en seculier Midden-Oosten.

4 oktober 2016, 19:18	#237
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.836	Dus,we riskeren dat Amerikanen en Russen mekaar gaan bevechten omdat Arabieren elkaar graag de kop inslaan... Zijn ze in Moskou en Washington ZOT geworden,het is GEEN probleem en zij MAKEN daar een probleem van?