pensioen 67 ?? moraal van het verhaal :-)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vivian De Meulewacht

Heb je de indruk dat je als vermoedelijke statutaire ambtenaar benadeeld bent?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oude of nieuwe regelingen, het speelt allemaal GEEN rol meer. Want als het onderstaande waarheid gaat worden dan verliest deze regering, en dan vooral de NVA alle geloofwaardigheid.

Het telecommunicatiebedrijf Proximus wil zijn personeelsleden die ouder dan 58 jaar zijn versneld met pensioen laten vertrekken. Dat staat vandaag in La Libre Belgique. De onderneming wil haar concurrentiepositie versterken door de loonmassa terug te dringen.

http://www.demorgen.be/economie/prox...-weg-baca9405/

Men kan lang de schuld voor alles wat misloopt schuiven op een ander, maar eens komt het moment dat men geconfronteerd wordt met de gevolgen van de eigen desastreuze beslissingen. Rechts botst op de grenzen van het eigen beleid.

Verdenk mij vooral niet van n-va sympathie, maar mocht de regering in een moment van collectieve zinsverbijstering toch dit schandalige plan door hun vertegenwoordigers in de raad van bestuur van proximus laten goedkeuren dan zijn er 4 verantwoordelijke partijen.
Dat de CEO deze klassieke truuk bovenhaalt om de loonlast te doen dalen en zich zo voor een mogelijke verkoop als winstgevender te kunnen voordoen is één ding.
Maar dat een regering die de effectieve pensioenleeftijd wil omhoog krijgen dit gedrocht zou goedkeuren is er een ander.

Hopelijk knalt minister Bacquelaine dit plan in de vuilbak, waar het hoort.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Philip Dewinter en Gerolf Annemans bijvoorbeeld. Die hebben nu al een volledig parlementair pensioen. (ze vallen nog onder de oude regeling en hebben voldoende ancienniteit) Annemans zal dat zelfs kunnen cumuleren met de pensioenrechten die hij nu in het EP opspaart.

Eigen pensioen eerst !

lol en waar zaten ze ooit in de meerderheid die dat mee bepaalde ?

het zijn net uw sossen die deze hele sociale regeling mee opgesteld en ingevoerd hebben. eigen ruiten eerst inslaan!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Ik hoop dat ik zolang mag leven, mijn vader heeft zijn pensioenleeftijd niet gehaald, en ik begin ook al te sukkelen met mijn gezondheid......pffffff

geniet van elke dag !


ps bij mij t zelfde ... al drie generaties die slechts aan een leeftijd van 65j geraken.


doet me intenser genieten en niet zagen of wakkerliggen over pensioen! life is good!!!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Vivian De Meulewacht

De onbetaalbaarheid van onze pensioenen is dus volgens jou, als ik je tenminste goed begrijp, een rechts probleem.

Wil je dat even nader verklaren?

Mij geen woorden in de mond leggen die ik niet heb uitgesproken, want het ENIGE, maar wel het belangrijkste dat ik aankaart dat is:
NIET IEDEREEN moet langer werken, zoals de regering, en vooral de NVA heeft staan uitschreeuwen.
Denk maar aan de parlementairen, de politie en mogelijk ook de werknemers van Proximus, en.....daar kunnen ook nog vele provinciale ambtenaren bijkomen als de regering doorzet met het afschaffen van de provincies.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geniet van elke dag !


ps bij mij t zelfde ... al drie generaties die slechts aan een leeftijd van 65j geraken.


doet me intenser genieten en niet zagen of wakkerliggen over pensioen! life is good!!!

2

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Philip Dewinter en Gerolf Annemans bijvoorbeeld. Die hebben nu al een volledig parlementair pensioen. (ze vallen nog onder de oude regeling en hebben voldoende ancienniteit) Annemans zal dat zelfs kunnen cumuleren met de pensioenrechten die hij nu in het EP opspaart.

Eigen pensioen eerst !

Is dat de partij waar Dewever zich aanbood voor een ... goed bezoldigde post?

ps Wat weerhoudt de partij vd grote verandering om dit onrecht te veranderen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol en waar zaten ze ooit in de meerderheid die dat mee bepaalde ?

het zijn net uw sossen die deze hele sociale regeling mee opgesteld en ingevoerd hebben. eigen ruiten eerst inslaan!

Ben je daar zeker van ? Of is het gewoon een slogan die je wil lanceren ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Is dat de partij waar Dewever zich aanbood voor een ... goed bezoldigde post?

ps Wat weerhoudt de partij vd grote verandering om dit onrecht te veranderen?

Heeft die zich daar ooit aangeboden ? Lijkt me zeer twijfelachtig te zijn...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vivian De Meulewacht

Heb je de indruk dat je als vermoedelijke statutaire ambtenaar benadeeld bent?

Ja.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vivian De Meulewacht

Op welk gebied?

Mijn pensioenberekening is in 5 jaar tijd 2 maal in mijn nadeel herberekend.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doet me intenser genieten en niet zagen of wakkerliggen over pensioen! life is good!!!

Jonge mensen zijn veel weerbaarder en kunnen zich herscholen en eventueel in een ander land hun toekomst veilig stellen.
Mensen uit de privé en zelfstandigen die minder dan 15 jaar van hun pensioen staan liggen wel degelijk wakker van hun pensioen.
Steeds meer zelfstandigen blijven na 65 j verder werken en niet uit luxe!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol en waar zaten ze ooit in de meerderheid die dat mee bepaalde ?

het zijn net uw sossen die deze hele sociale regeling mee opgesteld en ingevoerd hebben. eigen ruiten eerst inslaan!

Rechts lullen, links vullen ja...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vivian De Meulewacht

Mag ik vragen hoeveel je, bij onveranderd beleid, je pensioen er nu zou uitzien ?

Dat is onmogelijk te voorspellen (indexaanpassingen,...), ik moet nog 24 jaar werken.
Als dat ook niet nog eens verandert uiteraard.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rechts lullen, links vullen ja...

Heb je een inhoudelijk tegenargument?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Heb je een inhoudelijk tegenargument?

Dat was geen argument, dat was een stelling.

[demonen]

Het telecommunicatiebedrijf Proximus wil zijn personeelsleden die ouder dan 58 jaar zijn versneld met pensioen laten vertrekken. Dat staat vandaag in La Libre Belgique. De onderneming wil haar concurrentiepositie versterken door de loonmassa terug te dringen.
Politiek gezien liggen de plannen van Proximus erg moeilijk, omdat ze ingaan tegen het pensioenbeleid dat de regering-Michel heeft uitgetekend. Voor de federale regering wordt het dan ook erg lastig om hier zomaar mee in te stemmen, zo luidt de analyse van La Libre Belgique. De Belgische staat is met een belang van 53,5 procent nog altijd de meerderheidsaandeelhouder van het telecombedrijf.
Volgens de voorgestelde formule is er evenwel geen sprake van een vervroegde pensionering, maar om verlof voorafgaand aan het pensioen. Dat scenario zou zowel voor het bedrijf als voor de regering goedkoper uitkomen.

Proximus stelt momenteel 14.000 mensen tewerk (voltijdse equivalenten). De plannen hebben betrekking een duizendtal mensen, of zowat zeven procent van het huidige personeelsbestand.

http://www.hln.be/hln/nl/33868/Morge...tml?show=react

7 jaar verlof, betaald???????????????????????????

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het telecommunicatiebedrijf Proximus wil zijn personeelsleden die ouder dan 58 jaar zijn versneld met pensioen laten vertrekken. Dat staat vandaag in La Libre Belgique. De onderneming wil haar concurrentiepositie versterken door de loonmassa terug te dringen.
Politiek gezien liggen de plannen van Proximus erg moeilijk, omdat ze ingaan tegen het pensioenbeleid dat de regering-Michel heeft uitgetekend. Voor de federale regering wordt het dan ook erg lastig om hier zomaar mee in te stemmen, zo luidt de analyse van La Libre Belgique. De Belgische staat is met een belang van 53,5 procent nog altijd de meerderheidsaandeelhouder van het telecombedrijf.
Volgens de voorgestelde formule is er evenwel geen sprake van een vervroegde pensionering, maar om verlof voorafgaand aan het pensioen. Dat scenario zou zowel voor het bedrijf als voor de regering goedkoper uitkomen.

Proximus stelt momenteel 14.000 mensen tewerk (voltijdse equivalenten). De plannen hebben betrekking een duizendtal mensen, of zowat zeven procent van het huidige personeelsbestand.

http://www.hln.be/hln/nl/33868/Morge...tml?show=react

7 jaar verlof, betaald???????????????????????????

7 jaar betaald verlof, ja.
Goed voor die mensen toch?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je daar zeker van ? Of is het gewoon een slogan die je wil lanceren ?

lol, noem de regering maar waar VB mee in zat die dat besluit nam hoor!

ps heeft patrick janssens zijn riante uittredingsvergoeding al teruggestort ?? exuberante gouden handdruk voor 10 jaar afwezigheid in het Vl Parlement ...

pps waarom was p janssens niet in loondienst bij de Sp-a voor zijn voorzitterschap ? waarom deed Sp-a vrijwillig mee in de fiscale belastingsontwijkingsconstructie die p janssens opzette om zijn riante voorzittersvergoeding te incasseren ?

waarom is een faire inkomensbelasting betalen voor Sp-a en PS voorzitters zo onoverkomelijk en zetten zij ontwijkingsconstructies op ? waarom gaat of toch op zijn minst ging (van Crombez en Tobback voorzitter weet ik t niet) de partij hiermee akkoord ?

of is de inkomensbelasting op hoge inkomens mss toch niet zo 'fair' ???



nee, als socialist beetje kappen op inkomen van VB PM's ... inkomen dat je zelf als socialist bepaalde ... kiekens!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Is dat de partij waar Dewever zich aanbood voor een ... goed bezoldigde post?

ps Wat weerhoudt de partij vd grote verandering om dit onrecht te veranderen?

? deze hoorde ik nog niet ... vertel eens ?