Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 juni 2017, 21:30   #1
koe de poing
Eur. Commissievoorzitter
 
koe de poing's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.669
Standaard Trump verneukt de planeet

Trump trekt VS terug uit klimaatakkoord, maar wil nieuwe en "eerlijkere" deal

Trump stelt altijd dat hij America 'great again' wil maken. Ik stel voor dat hij dat doet door zich naar de maan te laten schieten.
__________________
r

Laatst gewijzigd door koe de poing : 1 juni 2017 om 21:33.
koe de poing is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2017, 21:39   #2
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Er is ook een positieve kant aan de zaak:

In de VS is er nog nooit zoveel steun geweest voor de klimaatdeal...dankzij al het lawaai dat Trump er rond heeft gemaakt.

Zelfs GOP'ers zijn nu aan de lopende band dit aan het afkeuren, zeker de GOP'ers die kwetsbaar zijn in verkiezingen.

PS:

De VS kan het klimaatpact ten vroegste verlaten een dag na de volgende presidentiele verkiezingen....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2017, 21:55   #3
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.708
Standaard

Ach....kijk

In die "klimaatplannen" staat niks speciaals over het beperken van de menselijke populatie.

Ze zijn dus nutteloos.
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2017, 22:57   #4
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

https://www.periscope.tv/w/1jMKgoodLyqKL

Uitkijken. Macron gaat met de voeten vooruit, doet aanbod aan alle wetenschappers en ingenieurs uit de VS die het wensen, dat ze welkom zijn in Frankrijk om aan de cleantech revolutie te werken.

Make the planet great again. Dixit Macron.

Heerlijk, een jonge gast, die durft er voor te gaan. En tegen de kloten van Putin en Trump durft te stampen. Tscheelt ook weer dat Frankrijk de juiste keuze heeft gemaakt voor kernenergie en slechts 36 grCO2/kwh uitstoot ivg met de Belgische 280 en USA 480....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2017, 23:03   #5
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Macron: balls of steel.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2017, 23:14   #6
dewanand
Minister-President
 
dewanand's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2005
Locatie: delft
Berichten: 4.543
Standaard 2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet

ja is goed wat donald trump doet.

hij wil niet dat america de big brother is van de wereld en voor alles betaald.

zwarte rassen moeten ook zelf betalen aan hun eigen milieu.

die negers en koelie rassen uit india moeten minder neuken want ellke baby daar vervuilt te veel en maakt de wereld minder blank.

Trump moet openlijk Pro White Race zijn en naar raszuiverheid streven van het uitsterVende blanke ras op aarde.

zelf ben ik viesbruine KUTkoelie ras en ik moet het hoogste respect betonen voor het hogere halfgoddelijke blanke ras nu.
__________________
Kritisch Podium Dewanand

http://www.dewanand.com
dewanand is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2017, 17:45   #7
Odol
Gouverneur
 
Geregistreerd: 22 juli 2015
Berichten: 1.274
Standaard

Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.
Wel sta ik vol achter de renewable enrgy inspanningen.
Odol is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2017, 18:37   #8
Vette Pois(s)on
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vette Pois(s)on's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 13.211
Standaard

dat er eerst wat aan de overbevolking kweek er maar op los gedaan wordt
__________________
Vette Pois(s)on is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2017, 19:51   #9
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Odol Bekijk bericht
Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.
Wel sta ik vol achter de renewable enrgy inspanningen.
Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juni 2017, 00:35   #10
koe de poing
Eur. Commissievoorzitter
 
koe de poing's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?
jij bent een communist.

vwala, nu moet odol niet meer antwoorden.
__________________
r
koe de poing is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juni 2017, 00:35   #11
koe de poing
Eur. Commissievoorzitter
 
koe de poing's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?
jij bent een communist.

vwala, nu moet odol niet meer antwoorden.
__________________
r
koe de poing is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juni 2017, 07:04   #12
jogo
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Odol Bekijk bericht
Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.
aanhanger van een niet zwaar overroepen gewone hoax dus.
jogo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juni 2017, 12:33   #13
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
Standaard

Het is nog maar de vraag of de man geen punt heeft en ( bepaalde ) ontwikkelde landen niet teveel benadeeld worden m.b.t. de productie van elektriciteit.

Mensen kennen de inhoud van het akkoord niet, laat staan dat ze er een deftig oordeel over kunnen vellen.

Een tegen allen, alles tegen een.

Door dat hele gedoe met verhandeling van uitstoot rechten ontstaat een hele economie en je weet hoe het gaat wanneer er ergens geld te verdienen is.

Los daarvan is het inzetten op gas, olie en steenkool een maatregel die er op termijn gaat toe leiden dat de Amerikanen terrein verliezen en gaat achterhinken op andere landen. Ze zullen op termijn zorgen voor hogere kosten.

https://www.youtube.com/watch?v=QdZnVuw__lo
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juni 2017, 12:38   #14
dalibor
Secretaris-Generaal VN
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 20.624
Standaard

Het schaadt de VS meer dan het de rest van de wereld schaadt. In dat opzicht moeten we ons er niet te erg over opwinden.

Binnenkort zal blijken dat deze uitstap niet volstaat om de steenkoolmijnen in de VS te doen herleven. Die gaan niet kunnen wedijveren met andere energiebronnen. De sukkelaars uit de mijngebieden die geloofden in wat hij hen voorspiegelde gaan zich daarom niet van hem afkeren. Trump zal dan wel opnieuw een externe schuldige aanwijzen.
__________________
Think I forgot
how to be happy.
Something I'm not
but something I can be.
Something I wait for.
Something I'm made for.
dalibor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juni 2017, 12:55   #15
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Zou Trump ervoor zorgen dat er opnieuw koolmijners een stoflong en radon opdoen in de mijnen? Proficiat Trump. :roll
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juni 2017, 18:40   #16
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Zou Trump ervoor zorgen dat er opnieuw koolmijners een stoflong en radon opdoen in de mijnen? Proficiat Trump. :roll
http://scienceblogs.com/thepumphandl...s-are-still-d/

Why US coal miners are still developing black lung disease

Posted by Celeste Monforton, DrPH, MPH of Lecturer, Texas State University & Professorial Lecturer Milken Institute School of Public Health on June 3, 2011
(4)

In Hawk’s Nest Redux, Ellen Smith reports that an apalling number of the 29 deceased Upper Big Branch coal miners had black lung disease. The autopsy evidence was reported at the end of one chapter of the investigation report prepared by an independent panel of investigators commissioned by the Governor of West Virginia.* Smith compared the shocking prevalence of lung disease in these men in the year 2010, to the 1930’s Hawk’s Nest tunnel/Gauley Bridge disaster in which a thousand workers developed acute and progressive lung disease within just a few weeks of work breathing air thick with silica dust. She writes,

Citaat:
Hawk’s Nest is considered: “…one of the worst man-made industrial accidents in U.S. history. But as we know, it wasn’t an accident. Workers were placed in harm’s way for profit. Their health be damned.”
Among the deceased Upper Big Branch (UBB) miners, 24 of the 29 had enough lung tissue to be examined by a pathologist, and 71% of these men had evidence of black lung (a.k.a. Coal workers’ pneumoconiosis (CWP)).

Black lung is a chronic, fibrotic and irreversible respiratory disease caused by inhaling respirable coal mine dust (comprised of coal and rock.) The respirable size particles deposit deep in the lungs and robs miners of their breath and life.

...
How is it possible in the year 2010, that U.S. coal miners are still developing black lung disease???? It’s an occupational illness that is TOTALLY preventable with diligent use of dust control measures including proper ventilation, water sprays and dust collectors.

The simple answer: these men and miners across the country are exposed to levels of respirable coal and silica dust that cause disease, BUT under current worker safety regulations, these hazardous levels are LEGAL. Mine operators have been allowed for decades to expose workers to deadly levels of respirable dust that the public health community predicted would cause respiratory diseases, including coal workers’ pneumoconiosis.

More than 15 years ago, the National Institute for Occupational Safety & Health (NIOSH) recommended that the permissible exposure limit for respirable coal dust be reduced from 2.0 mg per cubic meter of air (m3) to 1.0 mg/m3. It was not until last October that the Obama Administration’s Labor Department, specifically the Mine Safety and Health Administration (MSHA) took the first step to propose a more protective occupational exposure limit. That rulemaking is ongoing but running up against strong opposition from the mining industry and some members of Congress.

Moreover, most coal miners are not exposed to pure coal dust. Instead, the respirable dust they breathe contains varying concentrations of quartz (crystallline silica) which is substantially more harmful to lung tissue than coal dust. MSHA’s (like OSHA’s) permissible exposure limit for respirable crystalline silica is woefully out-of-date and not protective of workers’ health.

- - - - -

Citaat:
http://www.marketwatch.com/story/thr...ion-2017-06-02



Two of the few remaining U.S. coal companies and a mining company stepped forward Friday to laud President Donald Trump’s decision to pull the U.S. out of the Paris Agreement, putting them at odds with other industry leaders who voiced their protest.

Iron-ore miner Cliffs Natural Resources Inc. CLF, -3.40% and coal miners Murray Energy Corp., a privately held company, and Peabody Energy Corp. BTU, -3.03% welcomed the news. The companies shared Trump’s view that staying in the 2015 agreement would lead to increased electricity costs and loss of jobs, a view contested by others.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 3 juni 2017 om 19:09.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2017, 00:48   #17
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Odol Bekijk bericht
Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.
Wel sta ik vol achter de renewable enrgy inspanningen.
Wat is er dan overroepen aan? Dat het te conservatief is en dat we progressief moeten zijn? Dat het niet uitmaakt dat verscheidene eilandengroepen verdwijnen, gletsjers smelten enz. Dat we het wel redden als wereld zonder die zaken zoals the great barrier reef? Zonder grote delen van Alaska? Met nog minder ourwouden?

Ik zou eventueel met u akkoord kunnen gaan, maar hoe los je dat dan op? Er moet wel genoeg lucht zijn, land zijn, ecosystemen, enz. Bovendien kelderen verscheidene economiën ivm toerisme. Venetië bye bye. Mar a Lago bye bye. California, San fransisco, New York, bye bye voor een groot stuk om nog niet te spreken over die baai waar Miami oa in ligt.

Lijkt mij persoonlijk een veel beter idee om te voorkomen in dit geval dan te genezen. Klimaatverandering is een feit en aan sommige zaken gaan we niets meer kunnen veranderen. Maar is geld zo belangrijk dat we dezelfde wereld niet gunnen aan anderen? Ik heb een petekindje en ik hoop dat die kan leven in een wereld die net zo mooi en interessant is dan degene waar ik in leef. Je zou kunnen zeggen; ik en hem leven het op en daarna de ondergang. Maar is dat eerlijk? Is dat iets verantwoordelijk? Enerzijds kan je daar meh op antwoorden. Anderzijds, waarom niet proberen als er zoveel steun is over de hele wereld voor dit project?
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2017, 00:52   #18
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?
Op dit moment is dat geen arrogantie meer maar ontkenning. Zie psychologische stoornissen.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juni 2017, 21:07   #19
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
https://www.periscope.tv/w/1jMKgoodLyqKL

Uitkijken. Macron gaat met de voeten vooruit, doet aanbod aan alle wetenschappers en ingenieurs uit de VS die het wensen, dat ze welkom zijn in Frankrijk om aan de cleantech revolutie te werken.

Make the planet great again. Dixit Macron.

Heerlijk, een jonge gast, die durft er voor te gaan. En tegen de kloten van Putin en Trump durft te stampen. Tscheelt ook weer dat Frankrijk de juiste keuze heeft gemaakt voor kernenergie en slechts 36 grCO2/kwh uitstoot ivg met de Belgische 280 en USA 480....
Kernenergie, de juiste keuze? Wat een giller! Met het afval ervan zadelen we onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen... op met een bijna onoplosbaar probleem.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juni 2017, 21:57   #20
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Kernenergie, de juiste keuze? Wat een giller! Met het afval ervan zadelen we onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen... op met een bijna onoplosbaar probleem.
Man, man, wat een drama weer. Kernenergie staat ook niet stil hé.

Bovendien wordt dit allemaal een serieus stuk overdreven. Wat is er erg aan kernenergie? Wel, rampen die kunnen plaatsvinden. Voor de rest kan je een diepe put graven, restafval erin en een dikke laag beton erover.

Piloten worden nu al blootgesteld aan een hoge concentratie straling gedurende lange tijd (de rijzigers ook maar die vliegen niet elke dag/week). Toch zijn er niet direct veel piloten met problemen veroorzaakt door de straling in de hogere luchtlagen.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be