1 ouder op 10 wil kinderen voor het kindergeld

Blue Sky · 6 mei 2013, 10:22

http://www.hln.be/hln/nl/35/Seks-Rel...ndergeld.dhtml

Tijd voor een verhoging van het kindergeld volgens NVA & CD&V!

Rudy · 6 mei 2013, 10:27

1 op 10. Is dat veel ?

Kameraad Mauser · 6 mei 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

1 op 10. Is dat veel ?

Veel te veel.

Kameraad Mauser · 6 mei 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/35/Seks-Rel...ndergeld.dhtml

Tijd voor een verhoging van het kindergeld volgens NVA & CD&V!

Het wordt tijd voor een ritje met de tachanka...

gertc · 6 mei 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

1 op 10. Is dat veel ?

Ja, dat is veel.
Vooral als je bedenkt dat de 9 anderen waarschijnlijk 1,2 of 3 kinderen hebben. Maar iemand die er van overtuigd is dat kinderen geld opleveren kan er veel meer hebben. Je zult als kind maar zo'n ouder hebben. Heel waarschijnlijk heb je dan een lange carrière in kansarmoede voor je.

Klojo eerste klas · 6 mei 2013, 11:11

Kinderen kopen voor 't kindergeld ? Daar kan ik met mijn (weliswaar beperkt) verstand niet bij....

Rudy · 6 mei 2013, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ja, dat is veel.
Vooral als je bedenkt dat de 9 anderen waarschijnlijk 1,2 of 3 kinderen hebben. Maar iemand die er van overtuigd is dat kinderen geld opleveren kan er veel meer hebben. Je zult als kind maar zo'n ouder hebben. Heel waarschijnlijk heb je dan een lange carrière in kansarmoede voor je.

Gertje C. Je vooringenomenheid is duidelijk. Je vindt 1 op 10 veel, voor wie rekent op kinderbijslag. De rest van je betoog is zever en niet meer dan kinderachtige vooringenomenheid. Je hebt hoogstwaarschijnlijk geen kinderen, of je bent zelf nog een kind. Je hebt geen flauw benul van hoe een maatschappij ineen zit. Ik kan je enkel aanraden oftewel nog wat verder te studeren, of verder te genieten van je pensioen.

Boyke · 6 mei 2013, 11:51

De allochtonen worden weer niet vermeld!

Kameraad Mauser · 6 mei 2013, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gertje C. Je vooringenomenheid is duidelijk. Je vindt 1 op 10 veel, voor wie rekent op kinderbijslag. De rest van je betoog is zever en niet meer dan kinderachtige vooringenomenheid. Je hebt hoogstwaarschijnlijk geen kinderen, of je bent zelf nog een kind. Je hebt geen flauw benul van hoe een maatschappij ineen zit. Ik kan je enkel aanraden oftewel nog wat verder te studeren, of verder te genieten van je pensioen.

Waarom moet ik en anderen betalen voor een koppel die kinderen wil?

giserke · 6 mei 2013, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Waarom moet ik en anderen betalen voor een koppel die kinderen wil?

Omdat die kinderen voor uw pensioen gaan werken, als ge zit te schudden en beven in een RVT.

Kameraad Mauser · 6 mei 2013, 12:46

Ik hou niet van piramidesystemen.

We komen stillaan op een punt waar we genoeg tech hebben om een individu min of meer autarkisch te laten bestaan.

Rudy · 6 mei 2013, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Waarom moet ik en anderen betalen voor een koppel die kinderen wil?

Kameraad Mauser. Eenzaten zoals jij zijn voor een maatschappij doorgaans niet meer dan een verliespost. Je hebt geen kinderen, denkt er voorlopig niet aan, of hebt geen vriendin die toch iets verder denkt dan de lengte van uw geslacht.

Je weet dat in de geschiedenis de kinderen vooral een investeringswaarde hadden. Het verschil tussen vroeger en nu is dat de kinderen er niet meer zijn uit belang voor de ouders, maar wel voor de maatschappij in het algemeen.

Als je niet weet wat het begrip verliespost betekent wil ik je het wel eens uitleggen.

gertc · 6 mei 2013, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gertje C. Je vooringenomenheid is duidelijk. Je vindt 1 op 10 veel, voor wie rekent op kinderbijslag.

Het gaat niet over ouders die rekenen op kinderbijslag - wel over ouders die kinderen willen OMWILLE VAN de kinderbijslag. Een groot verschil. De rest van je betoog is zever en niet meer dan kinderachtige vooringenomenheid.

Rudy · 6 mei 2013, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het gaat niet over ouders die rekenen op kinderbijslag - wel over ouders die kinderen willen OMWILLE VAN de kinderbijslag. Een groot verschil. De rest van je betoog is zever en niet meer dan kinderachtige vooringenomenheid.

Gertje C. Hoe groot is dat verschil. Kan je dit iets verduidelijken ?

Kameraad Mauser · 6 mei 2013, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kameraad Mauser. Eenzaten zoals jij zijn voor een maatschappij doorgaans niet meer dan een verliespost. Je hebt geen kinderen, denkt er voorlopig niet aan, of hebt geen vriendin die toch iets verder denkt dan de lengte van uw geslacht.

Je weet dat in de geschiedenis de kinderen vooral een investeringswaarde hadden. Het verschil tussen vroeger en nu is dat de kinderen er niet meer zijn uit belang voor de ouders, maar wel voor de maatschappij in het algemeen.

Als je niet weet wat het begrip verliespost betekent wil ik je het wel eens uitleggen.

Je zou het niet slecht doen in nationalistische kringen. De mens aanzien als een mechanisch elementje in een grotere machinerie.

Ga je ervan uit dat mensen die geen kinderen kunnen krijgen ook verliesposten zijn? Aangezien zij niet bijdragen aan de levensverzekering in de vorm van kinderen?

Nietzsche · 6 mei 2013, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kameraad Mauser. Eenzaten zoals jij zijn voor een maatschappij doorgaans niet meer dan een verliespost. Je hebt geen kinderen, denkt er voorlopig niet aan, of hebt geen vriendin die toch iets verder denkt dan de lengte van uw geslacht.

Je weet dat in de geschiedenis de kinderen vooral een investeringswaarde hadden. Het verschil tussen vroeger en nu is dat de kinderen er niet meer zijn uit belang voor de ouders, maar wel voor de maatschappij in het algemeen.

Als je niet weet wat het begrip verliespost betekent wil ik je het wel eens uitleggen.

Jouw kinderen zijn dus slechts een product om de maatschappij in toom te houden.

Heb je je kinderen dat al verteld?

Rudy · 6 mei 2013, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Je zou het niet slecht doen in nationalistische kringen. De mens aanzien als een mechanisch elementje in een grotere machinerie.

Ga je ervan uit dat mensen die geen kinderen kunnen krijgen ook verliesposten zijn? Aangezien zij niet bijdragen aan de levensverzekering in de vorm van kinderen?

Economisch gezien heb je gelijk.

Ik ben niet nationalistisch. Nationalisme heeft met het onderwerp trouwens niets te maken.

En ik ben breeddenkend genoeg om in een maatschappij rekening te houden met de gewilde of ongewilde kinderwens.

Nietzsche · 6 mei 2013, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Economisch gezien heb je gelijk.

Ik ben niet nationalistisch. Nationalisme heeft met het onderwerp trouwens niets te maken.

En ik ben breeddenkend genoeg om in een maatschappij rekening te houden met de gewilde of ongewilde kinderwens.

Maar toch zie jij mensen zonder kinderen als nadelig, waarom?

Kameraad Mauser · 6 mei 2013, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Economisch gezien heb je gelijk.

Ik ben niet nationalistisch. Nationalisme heeft met het onderwerp trouwens niets te maken.

En ik ben breeddenkend genoeg om in een maatschappij rekening te houden met de gewilde of ongewilde kinderwens.

Wel, die economie moet maar zien te blijven bestaan zonder mijn bijdrage.

Je bent niet nationalistisch. Maar je vindt het element 'genoeg mensen nodig voor een economie' wel iets dat zou moeten gestimuleerd worden en daarom anderen verplichten mee te betalen.

Nationalisten zien dat ook zo. Mensen die economie heel belangrijk vinden met groei en zo... noemen zich niet nationalistisch maar hanteren wel dezelfde principes.

giserke · 6 mei 2013, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar toch zie jij mensen zonder kinderen als nadelig, waarom?

Mensen zonder kinderen, leiden als ze ouder worden een zeer grote eenzaamheid en onzekerheidsgevoel.
En dan zijn we nu aangekomen waarom mensen biologisch gezien kinderen willen hebben= zelfbehoud

6 mei 2013, 10:22	#1
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.447	1 ouder op 10 wil kinderen voor het kindergeld http://www.hln.be/hln/nl/35/Seks-Rel...ndergeld.dhtml Tijd voor een verhoging van het kindergeld volgens NVA & CD&V!

6 mei 2013, 10:27	#2
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.971	1 op 10. Is dat veel ? __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

6 mei 2013, 11:11	#6
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	Kinderen kopen voor 't kindergeld ? Daar kan ik met mijn (weliswaar beperkt) verstand niet bij.... __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

6 mei 2013, 11:51	#8
Boyke Banneling Geregistreerd: 3 oktober 2012 Locatie: Rotselaar Berichten: 1.187	De allochtonen worden weer niet vermeld!

6 mei 2013, 12:46	#11
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	Ik hou niet van piramidesystemen. We komen stillaan op een punt waar we genoeg tech hebben om een individu min of meer autarkisch te laten bestaan.