Amerika of Europa?

New Era · 14 januari 2007, 16:04

Beste

Wie is naar uw mening de meest interessante partner om verder mee samen te werken, Amerika of Europa. Beide hebben hun voor- en nadelen, maar tonen elk een andere visie. De pro-agressieve politiek van Amerika die uitkomt voor haar mening tegenover de passieve-agressieve politiek van Europa die geen eensgezinde mening bezit. Want politiek in de 21ste eeuw wordt op internationaal niveau gespeeld en niet meer op nationaal niveau.

mvg

KS

Pieter Vandoorne · 16 januari 2007, 10:28

Gelieve de discussie onderling verder te zetten in de volgende draad: http://forum.politics.be/showthread.php?t=75976

Alvast bedankt.

Filip De Man · 16 januari 2007, 12:59

Europa natuurlijk, maar dan wel een confederatie met haar op de tanden.
Nu zijn we te willoos en te verdeeld.

Ambiorix · 16 januari 2007, 13:02

volgens mij enkel mogelijk door decentralisering.
Het centrale machtsorgaan zou een parlement moeten zijn dat de regio's (d.i. Vlaanderen, Catalonië, Schotland, Beieren, Bretagne, etc) vertegenwoordigt. Zo zou het interne strubbelingen in de nationale staten tegengaan omdat er direct contact is tussen regionaal en euro-confederaal niveau. Een stemming zou de (centralistisch/unitaire) tussenstap overbodig maken en zo een krachtig instrument zijn voor directe beslissingen.

Wat vind u van het Europa der volkeren, meneer?

groen rechts · 19 januari 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

volgens mij enkel mogelijk door decentralisering.
Het centrale machtsorgaan zou een parlement moeten zijn dat de regio's (d.i. Vlaanderen, Catalonië, Schotland, Beieren, Bretagne, etc) vertegenwoordigt. Zo zou het interne strubbelingen in de nationale staten tegengaan omdat er direct contact is tussen regionaal en euro-confederaal niveau. Een stemming zou de (centralistisch/unitaire) tussenstap overbodig maken en zo een krachtig instrument zijn voor directe beslissingen.

Wat vind u van het Europa der volkeren, meneer?

van mij mag er nog verder gedecentraliseerd worden dan dat...

MaXiMuS · 19 januari 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Europa natuurlijk, maar dan wel een confederatie met haar op de tanden.
Nu zijn we te willoos en te verdeeld.

Daar is iedereen het over eens. De vraag is: hoe zou u het oplossen? Wat stelt u concreet voor?

14 januari 2007, 16:04	#1
New Era Vreemdeling Geregistreerd: 16 april 2006 Berichten: 89	Amerika of Europa? Beste Wie is naar uw mening de meest interessante partner om verder mee samen te werken, Amerika of Europa. Beide hebben hun voor- en nadelen, maar tonen elk een andere visie. De pro-agressieve politiek van Amerika die uitkomt voor haar mening tegenover de passieve-agressieve politiek van Europa die geen eensgezinde mening bezit. Want politiek in de 21ste eeuw wordt op internationaal niveau gespeeld en niet meer op nationaal niveau. mvg KS

16 januari 2007, 13:02	#4
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	volgens mij enkel mogelijk door decentralisering. Het centrale machtsorgaan zou een parlement moeten zijn dat de regio's (d.i. Vlaanderen, Catalonië, Schotland, Beieren, Bretagne, etc) vertegenwoordigt. Zo zou het interne strubbelingen in de nationale staten tegengaan omdat er direct contact is tussen regionaal en euro-confederaal niveau. Een stemming zou de (centralistisch/unitaire) tussenstap overbodig maken en zo een krachtig instrument zijn voor directe beslissingen. Wat vind u van het Europa der volkeren, meneer? Laatst gewijzigd door Ambiorix : 16 januari 2007 om 13:03.

16 januari 2007, 10:28	#2
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Gelieve de discussie onderling verder te zetten in de volgende draad: http://forum.politics.be/showthread.php?t=75976 Alvast bedankt.

16 januari 2007, 12:59	#3
Filip De Man Geregistreerd: 12 januari 2007 Berichten: 148	Europa natuurlijk, maar dan wel een confederatie met haar op de tanden. Nu zijn we te willoos en te verdeeld.