Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Rechts
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's.
Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden.

Bekijk resultaten enquête: Aan welke Franse presidentskandidaat geeft u de voorkeur ?
Ségolène Royal 4 17,39%
Jean-Marie Le Pen 19 82,61%
Aantal stemmers: 23. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 november 2006, 21:38   #1
Cynicus
Banneling
 
 
Cynicus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
Standaard Aan welke Franse presidentskandidaat geeft u de voorkeur ?

Aan welke Franse presidentskandidaat geeft u de voorkeur ?
Cynicus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 21:45   #2
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Phew, had je nu nog gevraagd Royale of Sarkozy, was de keuze vrij gemakkelijk geweest.
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 21:54   #3
Cynicus
Banneling
 
 
Cynicus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Phew, had je nu nog gevraagd Royale of Sarkozy, was de keuze vrij gemakkelijk geweest.
Is de keuze nu soms moeilijk ???????????????????
Cynicus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 22:36   #4
Vorenus
Banneling
 
 
Vorenus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
Standaard

Le Pen
Vorenus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 23:34   #5
Metternich
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Metternich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
Standaard

Ik zou blanco stemmen...
Metternich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2006, 15:20   #6
Bad Attila
Secretaris-Generaal VN
 
Bad Attila's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
Standaard

Geen van beide ...
En neen, voor Sarko zou ik ook niet stemmen... Allemaal hetzelfde: populisten en nog eens populisten.
Bad Attila is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2006, 18:57   #7
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Phew, had je nu nog gevraagd Royale of Sarkozy, was de keuze vrij gemakkelijk geweest.
Ségo natuurlijk!

Geen liberale zionist als president van een Europees land!
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2006, 18:58   #8
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Eerste keus: Le Pen. (Uiteraard!)
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2006, 19:00   #9
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich Bekijk bericht
Ik zou blanco stemmen...
Omdat er geen partij "Splits Frankrijk" meedoet?
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2006, 21:09   #10
Metternich
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Metternich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer Bekijk bericht
Omdat er geen partij "Splits Frankrijk" meedoet?
Vwala
__________________


Metternich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2006, 16:17   #11
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich Bekijk bericht
Vwala
Het jacobinisme moet in zijn geheel verdwijnen, ook het jacobijnse "volks" nationalisme.

Naar een Zesde Confederale Franse Republiek (zoals Terre & Peuple zegt)!

Al de rest is anti-Europees gezever.
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2006, 18:49   #12
Metternich
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Metternich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
Standaard

Wat Terre & Peuple zegt, interesseert mij niet.

Een Europa der volkeren: ja! Een Europees Rijk: nee! Anti-Europees gezever; houzee
__________________



Laatst gewijzigd door Metternich : 30 november 2006 om 18:50.
Metternich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2006, 23:34   #13
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich Bekijk bericht
Wat Terre & Peuple zegt, interesseert mij niet.

Een Europa der volkeren: ja! Een Europees Rijk: nee! Anti-Europees gezever; houzee
Een volk - het horizontale niveau - atrofieert onvermijdelijk als het van de wortel van zijn Beschaving en zijn Traditie - het verticale niveau - is afgesneden.

De Duitse rijksdenker Christoph Steding zegt in Das Reich und die Krankheit der europäischen Kultur heel goed hoe Nederland sinds zijn "onafhankelijkheid" als natiestaatje politiek-cultureel een vegetatief bestaan is gaan leiden. Het handelskapitalisme dat het met zijn VOC heeft omarmd, is dus geen bewijs van een gouden eeuw, maar juist van cultureel verval. Evola zegt iets gelijkaardigs over Nederlanders en Zweden - biologisch waarschijnlijk de "zuiverste" Europeanen - maar cultureel en spiritueel gedegradeerde volkeren.
Kijk alleen naar bijv. Nederlands "uiterst rechts": als dat de hoeder van de Nederlandse traditie moet voorstellen, dan weet je het wel... (Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat ik zo hoog op loop met het VB-Vlaanderen, verre van.)

Soit, ik dacht dat een écht volks nationalisme uitging van organisch gegroeide gemeenschappen en identiteiten, niet van abstracte ideologische blauwdrukken als "elk volk een eigen staatje", wat niet organisch maar juist artificieel is. De Franse volkeren hebben tot voor het absolutisme en het jacbinisme altijd een lotsgemeenschap gevormd op basis van een duurzame vrede en een grote zelfstandigheid. Waarom moeten Frankrijk en Europa van binnenuit verslonden en verzwakt worden in een ongeziene tijd van globalisering en hyperkapitalisme?
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2006, 23:41   #14
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Veelzeggende inleiding van een artikel op Altermedia (overgenomen uit FDW's favoriete gazet Haaretz):

Ségolène n’est pas venue

Aussi incroyable que vrai, c’est sous ce titre que Daniel Ben Simon, journaliste israélien, a produit un article ce mardi dans Haaretz pour se plaindre de l’attitude de Ségolène Royal, “seule candidate �* ce jour �* ne pas avoir assisté �* un diner du CRIF ni �* s’être déplacée en Israël”, ce qui la disqualifie totalement, explique-t-il, au regard du “vote juif” en France.

Le CAPJPO-EuroPalestine a pris la peine de traduire l’intégralité de l’article, tant il est révélateur de l’absence totale de retenue dans les pressions exercées par Israël sur les politiciens français, mais aussi de la manière de présenter tous “les Juifs de France” sous l’angle le plus communautariste possible.

“Les juifs” votent comme-ci, “les juifs n’aiment pas que…”, “les juifs attendent que…”

Qu’est-ce qu’il en sait Ben Simon ? Il n’en sait rien, bien évidemment, mais si le discours peut provoquer un peu d’antisémitisme en France, c’est toujours cela de gagné, pense-t-il !

Quelques heures après la parution de cet article dans la presse israélienne, l’agence Reuters annonçait un déplacement de Ségolène Royal au Proche-Orient dès la fin de cette semaine. Si c’est le cas, et si elle accourt (tout comme Delanoë) ventre �* terre pour faire allégeance �* Israël, après ces remontrances, Ségolène Royal aura raté une bonne occasion de gagner des voix en France, et certainement bien plus qu’elle n’en pourrait prendre �* Sarkozy en marchant sur ses traces.

Et elle n’aura alors qu’�* s’en prendre �* son porte-parole personnel, Julien Dray, l’un des plus fidèles supporters de la politique israélienne, pour l’avoir, �* tous les coups, fourrée dans de vilains draps.

Article publié dans Haaretz mardi 28 novembre sous la plume de Daniel Ben Simon

fr.altermedia.info/general/segolene-nest-pas-venue_9903.html#more-9903fr.altermedia.info/general/segolene-nest-pas-venue_9903.html#more-9903
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 00:57   #15
Metternich
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Metternich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer Bekijk bericht
De Duitse rijksdenker Christoph Steding zegt in Das Reich und die Krankheit der europäischen Kultur heel goed hoe Nederland sinds zijn "onafhankelijkheid" als natiestaatje politiek-cultureel een vegetatief bestaan is gaan leiden. Het handelskapitalisme dat het met zijn VOC heeft omarmd, is dus geen bewijs van een gouden eeuw, maar juist van cultureel verval.
En je punt is.....? De Nederlanden bij een Frans of Duits Rijk voegen?
Citaat:
Evola zegt iets gelijkaardigs over Nederlanders en Zweden - biologisch waarschijnlijk de "zuiverste" Europeanen - maar cultureel en spiritueel gedegradeerde volkeren.
Kijk, je kunt hier alle denkers doorheen de geschiedenis gaan bijhalen, het kan mij geen barst schelen in een discussie zoals de deze. Als je wil praten over ideologen en ideologieën, dan mag je voor mijn part alle sprekers erbij halen. Dit is echter een discussie over volksnationalisme, een bevrijdingsnationalisme. Niet iets dat al drieduizend keer overpeinst is, maar een proces dat bezig is. We moeten niet stoppen om eens te kijken wat andere over dit soort dingen hebben gezegd en dat dogmatisch als leidraad gaan nemen.

Dat is een groot probleem van de Vlamingen, ze gaan het altijd in het buitenland zoeken qua ideologie. Uiteraard is ideologische vernieuwing nuttig en uiteraard is dit nodig, maar we hebben nood aan eigen, Vlaamse, ideologen. Zomaar gaan kopiëren van anderen is makkelijk, het is aan ons om zelf ideologisch te gaan denken. Vlamingen hebben echter de neiging om buitenlandse ideologen letterlijk na te lopen, zonder de ideologie om te vormen naar een Vlaamse vorm ervan, laat staan zelf een Vlaams-nationalistische ideologie vorm te geven.

En tot slot, nationalisme is geen biologisch meetbaar iets. Ben ik minder nationalist omdat ik een andere kleur ogen heb en/of een andere lichaamsgrootte? De graad van nationalisme van een persoon definieert zich door de daden van die persoon, niet door biologische factoren.
Citaat:
Kijk alleen naar bijv. Nederlands "uiterst rechts": als dat de hoeder van de Nederlandse traditie moet voorstellen, dan weet je het wel... (Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat ik zo hoog op loop met het VB-Vlaanderen, verre van.)
Totaal naast de kwestie. Je vermengt hier een "Rijksideologie" met een partijpolitieke situatie in Nederland.
Citaat:
Soit, ik dacht dat een écht volks nationalisme uitging van organisch gegroeide gemeenschappen en identiteiten, niet van abstracte ideologische blauwdrukken als "elk volk een eigen staatje", wat niet organisch maar juist artificieel is.
Elk volk zijn eigen staat is een staatskundige bevestiging van de organisch gegroeide gemeenschappen en identiteiten. België is een artificiële staat aangezien het gestoeld is op iets dat niet organisch gegroeid is en twee volkeren overkoepelt die elkaar al eeuwen niet aanstaan (zo zijn er klachten van de Vlaamse steden in de veertiende eeuw over het gedrag van de "Waalsche steden")
Citaat:
De Franse volkeren hebben tot voor het absolutisme en het jacbinisme altijd een lotsgemeenschap gevormd op basis van een duurzame vrede en een grote zelfstandigheid.
De Bourgondiërs die de Engelsen steunden zou ik niet direct klasseren onder duurzame vrede. Je moet ook dringend eens de klachten van de Franse steden lezen die voorgebracht werden op de Staten-Generaal in de (late) middeleeuwen. Een lotsgemeenschap zou ik het zeker niet noemen. Een boksring, dat is eerder een betere term.
__________________



Laatst gewijzigd door Metternich : 4 december 2006 om 01:02.
Metternich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2006, 11:33   #16
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer Bekijk bericht
Het jacobinisme moet in zijn geheel verdwijnen, ook het jacobijnse "volks" nationalisme.

Naar een Zesde Confederale Franse Republiek (zoals Terre & Peuple zegt)!

Al de rest is anti-Europees gezever.
volksnationalisme is "jacobijns"?
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2006, 23:18   #17
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
volksnationalisme is "jacobijns"?
Elke volksnationalist wil toch staatsnationalist worden?

De identiteit van een volk wordt gevormd door de spanning tussen twee polen (of componenten). De eerste is een "fysische" (de raciale of etnische afstamming) en de tweede een "metafysische" (religie, traditie, beschaving). Een staat kan mijns inziens perfect meerdere identiteiten omvatten, beschermen en aanmoedigen, op voorwaarde dat deze organisch en niet demo-liberaal-plutocratisch is.

De fixatie van het Vlaams-nationalisme op staatsvorming, op "homogeniteit" - door assimilatie/integratie van alles wat niet tot de burgerlijk-administratieve norm behoort - is zuiver jacobijns. De cultuur en nationaliteit van de Vlaming/Nederlander wordt door dat alles herleid tot een burgerlijke, administratieve fictie. Ik vrees dat - ondanks al uw goede bedoelingen - een onafhankelijk Vlaanderen een doodgeboren kind zal zijn.

Vlaanderen heeft méér nood aan een hernieuwd en radicaler "cultuurflamingantisme". Het hedendaagse Vlaamse nationalisme/separatisme is immers allesbehalve "volks"...
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2006, 23:23   #18
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer Bekijk bericht

De Duitse rijksdenker Christoph Steding zegt in Das Reich und die Krankheit der europäischen Kultur heel goed hoe Nederland sinds zijn "onafhankelijkheid" als natiestaatje politiek-cultureel een vegetatief bestaan is gaan leiden. Het handelskapitalisme dat het met zijn VOC heeft omarmd, is dus geen bewijs van een gouden eeuw, maar juist van cultureel verval. Evola zegt iets gelijkaardigs over Nederlanders en Zweden - biologisch waarschijnlijk de "zuiverste" Europeanen - maar cultureel en spiritueel gedegradeerde volkeren.
Al de rest wat je zegt in deze topic klopt hoor, maar ben je hier niet iets te pessimistisch?
Allez, wanneer was er dan bloei in Nederland? 't Kan toch moeilijk 1000 jaar verval zijn he (tenzij je de heidense stammen als het van het neemt)
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2006, 23:29   #19
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich Bekijk bericht


Elk volk zijn eigen staat is een staatskundige bevestiging van de organisch gegroeide gemeenschappen en identiteiten.
Het is een absolute bevestiging ervan. Er bestaan gradaties.
Het is geen conditio sine qua non wat betreft organische gemeenschappen, democratie, vrijheid of rechtvaardigheid.
Een staat is een middel, het dient enkel om de belangen van een volk te beschermen, niets meer dan dat. Als overkoepelende staten zijn gesneuveld zegt dat veel over die overkoepelende structuren. Ze waren duidelijk gemaakt ter eer en glorie van de machthebbers, of erger, een idee, maar niet voor het volk.
Dat sluit echter niet uit dat staten die meerdere volkeren omvatten gerust democratisch gelegitimeerd zouden kunnen zijn en de belangen van hun volkeren kunnen dienen zonder dat die conflicteren. Kijk maar naar Zwitserland.
België zou (nog altijd) zo-iets kunnen worden. Geef een volk wat het wil en waar het recht op heeft. Als een staat dat niet (meer) kan, dan breek je de staat. Maar je breekt de staat niet zomaar.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2006, 23:56   #20
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich Bekijk bericht
En je punt is.....? De Nederlanden bij een Frans of Duits Rijk voegen? Kijk, je kunt hier alle denkers doorheen de geschiedenis gaan bijhalen, het kan mij geen barst schelen in een discussie zoals de deze. Als je wil praten over ideologen en ideologieën, dan mag je voor mijn part alle sprekers erbij halen. Dit is echter een discussie over volksnationalisme, een bevrijdingsnationalisme. Niet iets dat al drieduizend keer overpeinst is, maar een proces dat bezig is. We moeten niet stoppen om eens te kijken wat andere over dit soort dingen hebben gezegd en dat dogmatisch als leidraad gaan nemen.
Het feit dat je van een "Frans" of "Duits" Rijk spreekt, bewijst dat eeuwen Europese (rijks)geschiedenis een blinde vlek zijn voor jou. Een rijk kan in ons geval alleen Europees zijn, zoniet is het een (oubollige) natiestaat. Niet het rijk, maar de natiestaat is reactionaire navelstaarderij.

Uiteraard verkies ik nu een concrete organische, volkse staat boven de huidige West-Europese regimes, maar alleen als "wachthalle" voor iets grootser en beter. Volksnationalisme zou pas wérkelijk bevrijdend zijn, als het ook tot volks- en lotsverbondenheid onder de volks- en lotsverbonden Europese volkeren zou leiden, als het tot een volksstaat zou leiden die meer is dan een "soevereine" marionet van de NWO.

Citaat:
Dat is een groot probleem van de Vlamingen, ze gaan het altijd in het buitenland zoeken qua ideologie. Uiteraard is ideologische vernieuwing nuttig en uiteraard is dit nodig, maar we hebben nood aan eigen, Vlaamse, ideologen. Zomaar gaan kopiëren van anderen is makkelijk, het is aan ons om zelf ideologisch te gaan denken. Vlamingen hebben echter de neiging om buitenlandse ideologen letterlijk na te lopen, zonder de ideologie om te vormen naar een Vlaamse vorm ervan, laat staan zelf een Vlaams-nationalistische ideologie vorm te geven.
Nogmaals kijk naar de Vlaamse Beweging: de grootste nationalisten waren en zijn steeds meertalige Vlamingen. Het Nederlandse taalgebied is blijkbaar te klein voor vele interessante publicaties...

Citaat:
En tot slot, nationalisme is geen biologisch meetbaar iets. Ben ik minder nationalist omdat ik een andere kleur ogen heb en/of een andere lichaamsgrootte? De graad van nationalisme van een persoon definieert zich door de daden van die persoon, niet door biologische factoren.
Ik wees juist op andere factoren! Namelijk hoe een natiestaat(je) volkeren kan degraderen door hen af te snijden van hun spirituele/civilisationele ruggengraat, namelijk de Europese Traditie.

Citaat:
Totaal naast de kwestie. Je vermengt hier een "Rijksideologie" met een partijpolitieke situatie in Nederland.Elk volk zijn eigen staat is een staatskundige bevestiging van de organisch gegroeide gemeenschappen en identiteiten.
Nederland was maar een voorbeeld.

Dat is een illusie. Een organische staat aanvaardt de werkelijkheid zoals ze is. Zijn eenheid wordt niet bedreigd door een zekere verscheidenheid. Daarom is hij ook een autoritaire en geen totalitaire staat.

Citaat:
België is een artificiële staat aangezien het gestoeld is op iets dat niet organisch gegroeid is en twee volkeren overkoepelt die elkaar al eeuwen niet aanstaan (zo zijn er klachten van de Vlaamse steden in de veertiende eeuw over het gedrag van de "Waalsche steden")
België is inderdaad een artificiele staat, omdat het uitgevonden is door Franse herrieschoppers en gefinancierd is door de Rothschild-bankiers. Het Belgische separatisme was een aanslag tegen de Nederlanden.

Citaat:
De Bourgondiërs die de Engelsen steunden zou ik niet direct klasseren onder duurzame vrede. Je moet ook dringend eens de klachten van de Franse steden lezen die voorgebracht werden op de Staten-Generaal in de (late) middeleeuwen. Een lotsgemeenschap zou ik het zeker niet noemen. Een boksring, dat is eerder een betere term.
Ge vergelijkt appelen met citroenen, namelijk feodalisme met opkomend absolutisme en 19de-eeuws nationalisme. De Middeleeuwen kunnen niet vanuit een anachronistisch (nationalistisch) perspectief benaderd worden. De Middeleeuwen kenden bij wijze van spreken wél naties, maar geen nationalismes. (De grootste uitzondering blijft echter Frankrijk dat met zijn royalisme/nationalisme een schadelijke rol heeft gespeeld in de Europese geschiedenis.)

De 100-jarige oorlog om de Franse troon is, ondanks haar aanvankelijk feodale karakter, wel uitgegroeid tot een soort nationale bevrijdingsoorlog. Wie kan het belang van Jeanne d'Arc ontkennen in de vorming van de Franse identiteit?
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:35.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be