de Lingua Flandrica Imperi (LFI)

[Beno]

Sinds wanneer begon u ook te beseffen dat journalisten bepaalde zinsconstructies en een deel van het lexicon zijn beginnen over nemen van extreemnationalistische politieke partijen als gaat het over objectieve informatie en begrijpelijke gedachtengangen?

Inderdaad: de VRT is als sinds enige tijd een rechts bastion vanaf ze de B vervangen had door de V en door Geert Bourgois werd bemeesterd, ookal beseffen ze het niet en worden ze openlijk 'links' gelabeld door de politiek partijen die hun steentje daartoe bijdroegen.
Als u het nog niet gemerkt had, dat geeft niet. Let op:


De Lingua Flandrica Imperi (LFI) zit al geruime tijd ingeslopen in allerhande media en heeft zijn weg - helaas - gevonden bij een aantal opiniemakers en experten. Zelfs onze ministerpresident lijdt aan.
Bewustwording en kritisch blijven denken kunnen ons alleen nog wapenen tegen deze reeds onbewust ingeslopen propaganda van extreem rechts.

gedachtenconstructies als 'vreemdelingen versus Vlamingen' en 'Vlamingen versus Walen' als 'rechtsen versus linksen' zijn extreemnationalistische zwart-witvoorstellingen van de werkelijkheid die ingeslopen zitten in politiek en mediadiscours allerhande en salonfähig geworden zijn. Genormalisierd. Iedereen weet dat de voorbije regeringen voornamelijk een rechts beleid hebben gevoerd. Toch zal NVA of extreemrechts blijven herhalen in een oneliner: "gedaan met links bestuur! Tijd voor daadkracht!".

Na genoeg herhalingen van dit soort soundbites en u hebt hun propaganda geslikt waarna u napraat: "ja, genoeg".
Niet opmerkend hoe die partij haar ideologische denkwijze ongemerkt in uw onbewuste heeft doen nestelen als kijk op de werkelijkheid. En ze u heeft doen geloven dat er tot hiertoe een links beleid werd gevoerd, dat "de oorzaak is voor het falen" (welk falen? We hebben het toch goed?) en nu de problemen door hen moeten worden opgelost.
(door extreemrechts dat zichzelf centrumrechts noemt en u doet geloven dat zij alle oplossingen voor de problemen heeft, kant en klaar.).

De rechtse partijen die tot nog toe regeerden bleken het niet te kunnen. Het is tijd voor links zou ik zeggen. Maar voor we daar verder op door gaan. Eerst even iets over welke taal u wordt aangepraat, waarvan u zich niet bewust bent.

Het zeer verhelderende boek Lingua Tertiae Imperi van Victor Kempeler, dat wij u allen hier aanraden, zal u de ogen doen opendoen als u daarna opnieuw de Lingua Flandrica Imperi opnieuw beluistert of hedendaagse politieke artikels leest in media die voor objectief moeten doorgaan. De extreemrechtse retoriek vult de kranten en we nemen de taal ongemerkt over. We zien het niet meer. Zo geleidelijk sluipt het vocabularium en de denkwijze in de taal.

Het is kunstmatig misleidend taalgebruik dat bewust gefrabiceerd werd door nationalisten om mensen een Vlaamse identiteit aan te praten. En onbewust wordt overgenomen. Woordgebruik, hele zinsconstructies worden overgenomen.


Men knutselt die taal bewust en goed georchestreerd in elkaar opdat mensen dit overnemen en op de duur zichzelf met een hen eerst vreemde geconstrueerde 'Vlaming' gaan identificeren met een geheel aan kenmerken die als een construct aan elkaar hangt en onafscheidelijk is.

Goed gevonden, dat wel. We moeten het hen nageven.

Vlaanderen = Vlaming zijn = deze normen en waarden delen = nationalisme = ein volk, ein reich = andersdenkenden zijn slecht (di rupo's).


Eerst kon ik het ook niet geloven, maar nu weet ik via zeer betrouwbare bronnen, die ik helaas niet kan prijsgeven, dat er een hele machinerie in ons Belgenland aan het werk is dat zich niet enkel beperkt tot het VB, maar waar NVA de taalverfijning voor aanlevert om het nationalistisch discours te doen normaliseren in de geesten. Er samen op uit om ons, Vlamingen, het nationalisme 'als zijnde de meeste vanzelfsprekende realpolitik' aan te praten.

Sommigen onder u zullen bij het lezen van deze tekst misschien al stilletjes denken: dit kan niet waar zijn. Niecht


Men doet in de geesten al alsof het waar is dat Vlaanderen een onafhankelijke staat is. Door zichzelf 'nationalist' te noemen.

Nu, als we even helder en kritisch nadenken: wie in België nationalist is, is uiteraard een Belgicist. En niks anders. In wezen bestaat er niks anders dan een Belgisch land en nationalisten zijn vaderlandslievende Belgen.

Merkt u al op hoe men de taal heeft misbruikt om u om te tuin te leiden. We hebben met z'n allen geleidelijk een betekenisverschuiving van het woord 'nationalisme' hebben laten aanpraten.
Vlaanderen is ons land aan het worden in de geesten, aangepraat door een verwaarloosbare minderheid nationalisten als je alle kiezers optelt.
Toch werkt de Lingua Flandrica Imperi door in uw geest en praat ze u een werkelijkheid aan die niet de uwe was, maar is geworden.


Vervolgens wordt 'Vlaming'-zijn voor Vlaanderen zijn en niet voor de rest van het land. Vergelijk het met Antwerpenaren die zich nationalisten zouden noemen en waarvan de burgemeester naar buiten toe doet alsof alle Antwerpenaren over alle thema's dezelfde normen en waarden delen.

Ein Volk, Ein Reich, dat is nationalisme. Dat is de definitie van 'nationalisme'. Eén denken, één politiek systeem, eenzelfde bodem. En voor velen komt daar ook 'bloed' bij kijken. Bloed, bodem en trouw. (of zoiets, zo nauw steekt het ook niet).

Stel dat u iemand die naar hier verhuist uit een ander land zijn of haar mensenrechten wil respecteren wordt u vies bekeken.
U bent een indignado, een'sos', een softy, iemand die niet realistisch is, ienmand die de problemen niet aanpakt, een waterdrager van de PS, een halve Waal, een volksverrader
enz.

Zo fabriceert men de Vlaming en de anti-Vlaming in uw geest. En u slikt het. De Waal is net als de Vreemdeling de anti-Vlaming. De Waal of anti-Vlaming is een linkse communist die bij voorbaat leeft van het profitariaat. Het eigen volk doet daarentegen aan realpolitiek en

Een neo-liberale, oerconservatieve anti-vakbonden ideologie die mensen die mensenrechten voorstaan, liberalisme of socialisme bepleiten beschout als 'communisten'.

"we leven in twee democratieën" zegt Bart de Wever. Een soundbite die natuurlijk totaal fout is. We leven enkel in de Belgische democratie met verschillende niveaus (tot en met gemeenten) waarop verkiezingen gebeuren. Dat is de retoriek of misleiding die in uw geest sluipt. De vraag is: gaan we weer dezelfde fout maken die de nationalisten van voor de tweede wereldoorlog ook maakten? Vooral dan intellectuelen en journalisten?

Een van de wetenschappelijke analyses van het nationalistische misleiding door NVA vindt u bijvoorbeeld hier:
http://www.kifkif.be/sites/default/f...de_geesten.pdf

Hopelijk informeren mensen zich over 'politieke discoursanalyse' zodat zij voor zichzelf kunnen nagaan door welke retoriek zij hun gedachten lieten vergiftigen, waarna hun frank/euro al dan niet valt waarna ze wakker worden en bemerken hoever ze afstaan van de werkelijkheid zoals zij die oorspronkelijk zagen - voor hun brainwashing.

[Xenophon]

de VRT is als sinds enige tijd een rechts bastion

Stop toch met trollen liefje.[/Raf]

[JanJanssens]

Beno, ge zijt nen zeveraar.

Jan.

[Beno]

Ik raad u aan deze objectieve wetenschappelijke analyse eens door te nemen van wat u wordt aangepraat en wat je zonder al te veel zelf na te denken napraat:
http://www.kifkif.be/sites/default/f...de_geesten.pdf

[Beno]

Hopelijk worden meer Vlamingen zich bewust van hoe de Lingua Flandrica imperi hun taalgebruik is binnengeslopen. Helaas beseffen sommigen nauwelijks hoe gebrainwashed ze zijn. En ik vrees dat ze zelfs met deze bewustmaking en mijn sensibilisering tot meer krtisch denken tav het extreemrechtse nationalistische discours niet echt geholpen zullen zijn.
Of ik nu op de gelijkenis wijs met wat tijdens het interbellum gebeurde of niet, dat garandeert niet dat je daarmee van je geloof af bent.

Kijk, nationalisme met zijn vendelgezwaai en religieus aandoenende gezangen werkt als een religie met gelovigen. En religie, dat kan een staat best vermijden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Hopelijk worden meer Vlamingen zich bewust van hoe de Lingua Flandrica imperi hun taalgebruik is binnengeslopen. Helaas beseffen sommigen nauwelijks hoe gebrainwashed ze zijn. En ik vrees dat ze met deze bewustmaking en aanzet tot meer krtisch denken tav het extreemrechtse nationalistische discours van NVA naar voorbeeld van wat tijdens het interbellum gebeurde, niet echt geholpen zullen zijn.

Stop toch met trollen liefje.

[job]

Wat een lulkoek.

[Beno]

Sinds wanneer is wetenschappelijk onderzoek lulkoek? Van mensen die niet weten hoe wetenschap werkt kan je dergelijke antwoorden verwachten. Maar een discoursanalyse van extreemrechts lulkoek noemen, is toch wel vergaand. Tenslotte is het alleen maar in het belang van mensen dat ze weten hoe ze gebrainwashed worden met een bepaald soort ideologie.

Ik raad u aan deze objectieve wetenschappelijke analyse eens door te nemen van wat u wordt aangepraat en wat je zonder al te veel zelf na te denken napraat:
http://www.kifkif.be/sites/default/f...de_geesten.pdf

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Ik raad u aan deze objectieve wetenschappelijke analyse eens door te nemen van wat u wordt aangepraat en wat je zonder al te veel zelf na te denken napraat:
http://www.kifkif.be/sites/default/f...de_geesten.pdf

kifkif objectief???

[Beno]

het gaat om de analyse zelf en niet om wie de analyse gedaan heeft. De inhoud, niet de schrijver. De argumenten, niet diegene die ze opschreef. Een drogreden van jewelste om een analyse te beoordelen op wie het geschreven heeft. Waar haalt men het toch? Kan niet missen dat men zich makkelijk laat brainwahen. Men kan een tekst nog eens niet objectief beoordelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

kifkif objectief???

Ja, die antisemieten zouden beter zwijgen.

[Beno]

Wablieft? Mensen er het zwijgen toe willen opleggen? Kifkif, antisimieten? Er zitten zelfs joden bij Kifkif. Die joodse mensen die kifkif mee ondersteunen zullen daar eens hartelijk mee lachen. Kifkif en joden zijn goede vrienden wanneer ze samen voor diversiteit gaan en tegen extreemrechts.
Enfin, doe eerst uw huiswerk (het onderzoek) en dan kan je pas iets zinnigs zeggen. Liefst enkel met inhoud en niet met gescheld in het ijle zoals u hierboven gebruikt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

het gaat om de analyse zelf en niet om wie de analyse gedaan heeft. De inhoud, niet de schrijver. De argumenten, niet diegene die ze opschreef. Een drogreden van jewelste om een analyse te beoordelen op wie het geschreven heeft. Waar haalt men het toch? Kan niet missen dat men zich makkelijk laat brainwahen. Men kan een tekst nog eens niet objectief beoordelen.

de tekst is dan ook niet objectief geschreven! Geen enkel pleidooi ten voordele, allemaal ten nadele! Het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok was stukken objectiever!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Wablieft? Mensen er het zwijgen toe willen opleggen? Kifkif, antisimieten? Er zitten zelfs joden bij Kifkif. Die joodse mensen die kifkif mee ondersteunen zullen daar eens hartelijk mee lachen. Kifkif en joden zijn goede vrienden wanneer ze samen voor diversiteit gaan en tegen extreemrechts.
Enfin, doe eerst uw huiswerk (het onderzoek) en dan kan je pas iets zinnigs zeggen. Liefst enkel met inhoud en niet met gescheld in het ijle zoals u hierboven gebruikt.

Jaja, het "ik heb joodse vrienden" argument dat kennen we. Stop toch met trollen jongen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

het gaat om de analyse zelf en niet om wie de analyse gedaan heeft. De inhoud, niet de schrijver. De argumenten, niet diegene die ze opschreef. Een drogreden van jewelste om een analyse te beoordelen op wie het geschreven heeft. Waar haalt men het toch? Kan niet missen dat men zich makkelijk laat brainwahen. Men kan een tekst nog eens niet objectief beoordelen.

Ik ga het zeker lezen, en ben kritisch genoeg om vrij snel door te hebben of het gaat om een ernstig onderzoek of gewoon prietpraat.

Toch één ding al op voorhand : je aanname dat je een analyse enkel op inhoud moet beoordelen en niet kijken naar wie ze opschreef past vermoedelijk in een puur cerebraal milieu, maar niet in de echte wereld. Als ik het woord Kif-Kif lees, knijp ik spontaan de billen toe en wandel snel weg. En ik ben zeker geen conservatief.
De beste manier om een studie van op voorhand te kelderen is ze uit te geven onder de noemer PVDA, Kif-Kif, OVV, Voorpost, BuB of andere rariteiten kabinetten. (ik kies bewust voorbeelden van zowel links als rechtse signatuur omdat de konklusie bij alletwee dezelfde is)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ga het zeker lezen, en ben kritisch genoeg om vrij snel door te hebben of het gaat om een ernstig onderzoek of gewoon prietpraat.

Toch één ding al op voorhand : je aanname dat je een analyse enkel op inhoud moet beoordelen en niet kijken naar wie ze opschreef past vermoedelijk in een puur cerebraal milieu, maar niet in de echte wereld. Als ik het woord Kif-Kif lees, knijp ik spontaan de billen toe en wandel snel weg. En ik ben zeker geen conservatief.
De beste manier om een studie van op voorhand te kelderen is ze uit te geven onder de noemer PVDA, Kif-Kif, OVV, Voorpost, BuB of andere rariteiten kabinetten. (ik kies bewust voorbeelden van zowel links als rechtse signatuur omdat de konklusie bij alletwee dezelfde is)

Wat is er verkeerd aan het OVV en Voorpost misschien?

[Raymond.De.Koninck]

Ik wil een onafhankelijk Vlaanderen of een hereniging met Nederland, een Vlaanderen dat beter functioneerd dan anti-Vlaamse staat Belgie waar 1 franse stem meer waard is dan Vlaamse stem.
Een onafhankelijk Vlaanderen zal veel welvarender zijn dan het parasiet van Wallonie waar iedere Vlaming 1000 euro betaald om sociaal failiet staat Wallonie te ondersteunen.

NOOIT kan een Belgie voordeliger zijn dan een onafhankelijk Vlaanderen of hereniging met Nederland.

Luister NIET naar deze topicstarter!!!

[Raymond.De.Koninck]

Hij wil je namelijk manipuleren!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Sinds wanneer begon u ook te beseffen dat journalisten bepaalde zinsconstructies en een deel van het lexicon zijn beginnen over nemen van extreemnationalistische politieke partijen als gaat het over objectieve informatie en begrijpelijke gedachtengangen?

Inderdaad: de VRT is als sinds enige tijd een rechts bastion vanaf ze de B vervangen had door de V en door Geert Bourgois werd bemeesterd, ookal beseffen ze het niet en worden ze openlijk 'links' gelabeld door de politiek partijen die hun steentje daartoe bijdroegen.
Als u het nog niet gemerkt had, dat geeft niet. Let op:


De Lingua Flandrica Imperi (LFI) zit al geruime tijd ingeslopen in allerhande media en heeft zijn weg - helaas - gevonden bij een aantal opiniemakers en experten. Zelfs onze ministerpresident lijdt aan.
Bewustwording en kritisch blijven denken kunnen ons alleen nog wapenen tegen deze reeds onbewust ingeslopen propaganda van extreem rechts.

gedachtenconstructies als 'vreemdelingen versus Vlamingen' en 'Vlamingen versus Walen' als 'rechtsen versus linksen' zijn extreemnationalistische zwart-witvoorstellingen van de werkelijkheid die ingeslopen zitten in politiek en mediadiscours allerhande en salonfähig geworden zijn. Genormalisierd. Iedereen weet dat de voorbije regeringen voornamelijk een rechts beleid hebben gevoerd. Toch zal NVA of extreemrechts blijven herhalen in een oneliner: "gedaan met links bestuur! Tijd voor daadkracht!".

Na genoeg herhalingen van dit soort soundbites en u hebt hun propaganda geslikt waarna u napraat: "ja, genoeg".
Niet opmerkend hoe die partij haar ideologische denkwijze ongemerkt in uw onbewuste heeft doen nestelen als kijk op de werkelijkheid. En ze u heeft doen geloven dat er tot hiertoe een links beleid werd gevoerd, dat "de oorzaak is voor het falen" (welk falen? We hebben het toch goed?) en nu de problemen door hen moeten worden opgelost.
(door extreemrechts dat zichzelf centrumrechts noemt en u doet geloven dat zij alle oplossingen voor de problemen heeft, kant en klaar.).

De rechtse partijen die tot nog toe regeerden bleken het niet te kunnen. Het is tijd voor links zou ik zeggen. Maar voor we daar verder op door gaan. Eerst even iets over welke taal u wordt aangepraat, waarvan u zich niet bewust bent.

Het zeer verhelderende boek Lingua Tertiae Imperi van Victor Kempeler, dat wij u allen hier aanraden, zal u de ogen doen opendoen als u daarna opnieuw de Lingua Flandrica Imperi opnieuw beluistert of hedendaagse politieke artikels leest in media die voor objectief moeten doorgaan. De extreemrechtse retoriek vult de kranten en we nemen de taal ongemerkt over. We zien het niet meer. Zo geleidelijk sluipt het vocabularium en de denkwijze in de taal.

Het is kunstmatig misleidend taalgebruik dat bewust gefrabiceerd werd door nationalisten om mensen een Vlaamse identiteit aan te praten. En onbewust wordt overgenomen. Woordgebruik, hele zinsconstructies worden overgenomen.


Men knutselt die taal bewust en goed georchestreerd in elkaar opdat mensen dit overnemen en op de duur zichzelf met een hen eerst vreemde geconstrueerde 'Vlaming' gaan identificeren met een geheel aan kenmerken die als een construct aan elkaar hangt en onafscheidelijk is.

Goed gevonden, dat wel. We moeten het hen nageven.

Vlaanderen = Vlaming zijn = deze normen en waarden delen = nationalisme = ein volk, ein reich = andersdenkenden zijn slecht (di rupo's).


Eerst kon ik het ook niet geloven, maar nu weet ik via zeer betrouwbare bronnen, die ik helaas niet kan prijsgeven, dat er een hele machinerie in ons Belgenland aan het werk is dat zich niet enkel beperkt tot het VB, maar waar NVA de taalverfijning voor aanlevert om het nationalistisch discours te doen normaliseren in de geesten. Er samen op uit om ons, Vlamingen, het nationalisme 'als zijnde de meeste vanzelfsprekende realpolitik' aan te praten.

Sommigen onder u zullen bij het lezen van deze tekst misschien al stilletjes denken: dit kan niet waar zijn. Niecht


Men doet in de geesten al alsof het waar is dat Vlaanderen een onafhankelijke staat is. Door zichzelf 'nationalist' te noemen.

Nu, als we even helder en kritisch nadenken: wie in België nationalist is, is uiteraard een Belgicist. En niks anders. In wezen bestaat er niks anders dan een Belgisch land en nationalisten zijn vaderlandslievende Belgen.

Merkt u al op hoe men de taal heeft misbruikt om u om te tuin te leiden. We hebben met z'n allen geleidelijk een betekenisverschuiving van het woord 'nationalisme' hebben laten aanpraten.
Vlaanderen is ons land aan het worden in de geesten, aangepraat door een verwaarloosbare minderheid nationalisten als je alle kiezers optelt.
Toch werkt de Lingua Flandrica Imperi door in uw geest en praat ze u een werkelijkheid aan die niet de uwe was, maar is geworden.


Vervolgens wordt 'Vlaming'-zijn voor Vlaanderen zijn en niet voor de rest van het land. Vergelijk het met Antwerpenaren die zich nationalisten zouden noemen en waarvan de burgemeester naar buiten toe doet alsof alle Antwerpenaren over alle thema's dezelfde normen en waarden delen.

Ein Volk, Ein Reich, dat is nationalisme. Dat is de definitie van 'nationalisme'. Eén denken, één politiek systeem, eenzelfde bodem. En voor velen komt daar ook 'bloed' bij kijken. Bloed, bodem en trouw. (of zoiets, zo nauw steekt het ook niet).

Stel dat u iemand die naar hier verhuist uit een ander land zijn of haar mensenrechten wil respecteren wordt u vies bekeken.
U bent een indignado, een'sos', een softy, iemand die niet realistisch is, ienmand die de problemen niet aanpakt, een waterdrager van de PS, een halve Waal, een volksverrader
enz.

Zo fabriceert men de Vlaming en de anti-Vlaming in uw geest. En u slikt het. De Waal is net als de Vreemdeling de anti-Vlaming. De Waal of anti-Vlaming is een linkse communist die bij voorbaat leeft van het profitariaat. Het eigen volk doet daarentegen aan realpolitiek en

Een neo-liberale, oerconservatieve anti-vakbonden ideologie die mensen die mensenrechten voorstaan, liberalisme of socialisme bepleiten beschout als 'communisten'.

"we leven in twee democratieën" zegt Bart de Wever. Een soundbite die natuurlijk totaal fout is. We leven enkel in de Belgische democratie met verschillende niveaus (tot en met gemeenten) waarop verkiezingen gebeuren. Dat is de retoriek of misleiding die in uw geest sluipt. De vraag is: gaan we weer dezelfde fout maken die de nationalisten van voor de tweede wereldoorlog ook maakten? Vooral dan intellectuelen en journalisten?

Een van de wetenschappelijke analyses van het nationalistische misleiding door NVA vindt u bijvoorbeeld hier:
http://www.kifkif.be/sites/default/f...de_geesten.pdf

Hopelijk informeren mensen zich over 'politieke discoursanalyse' zodat zij voor zichzelf kunnen nagaan door welke retoriek zij hun gedachten lieten vergiftigen, waarna hun frank/euro al dan niet valt waarna ze wakker worden en bemerken hoever ze afstaan van de werkelijkheid zoals zij die oorspronkelijk zagen - voor hun brainwashing.

Zo werkt Newspeak.

[peter1962]

de topic starter verwijst naar een boek, met aanbeveling het zeker te lezen, doch zonder referenties, foutief geciteerde titel en foutief geschreven naam van de auteur. Zo kom je natuurlijk niet ver.
http://en.wikipedia.org/wiki/LTI_%E2...Tertii_Imperii

het boek : http://www.ushmm.org/research/librar...ent=2001-05-08