de Lingua Flandrica Imperi (LFI) - Pagina 2

Another Jack · 18 november 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Ik wil een onafhankelijk Vlaanderen of een hereniging met Nederland, een Vlaanderen dat beter functioneerd dan anti-Vlaamse staat Belgie waar 1 franse stem meer waard is dan Vlaamse stem.
Een onafhankelijk Vlaanderen zal veel welvarender zijn dan het parasiet van Wallonie waar iedere Vlaming 1000 euro betaald om sociaal failiet staat Wallonie te ondersteunen.

NOOIT kan een Belgie voordeliger zijn dan een onafhankelijk Vlaanderen of hereniging met Nederland.

Luister NIET naar deze topicstarter!!!

"Ik wil", "Ik wil"...
Als mijn zoon het zegt krijgt hij een tik op zijn pamper.

Beno · 18 november 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

de topic starter verwijst naar een boek, met aanbeveling het zeker te lezen, doch zonder referenties, foutief geciteerde titel en foutief geschreven naam van de auteur. Zo kom je natuurlijk niet ver.
http://en.wikipedia.org/wiki/LTI_%E2...Tertii_Imperii

het boek : http://www.ushmm.org/research/librar...ent=2001-05-08

Inderdaad. Fout geschreven. Dank voor de verbetering.

peter1962 · 18 november 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er verkeerd aan het OVV en Voorpost misschien?

vergelijkbaar op vlak van navelstaarderij en vooringenomenheid met de pvda of kif-kif on andere. De ene op multicultureel vlak, de andere op eng nationalistisch vlak. Het waren gewoon voorbeelden, er zijn er nog andere.

Xenophon · 18 november 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

vergelijkbaar op vlak van navelstaarderij en vooringenomenheid met de pvda of kif-kif on andere. De ene op multicultureel vlak, de andere op eng nationalistisch vlak. Het waren gewoon voorbeelden, er zijn er nog andere.

Eng nationalistisch? Zoals in "leve Belgie" bedoel je?

Bokkenreyder · 18 november 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Ik wil", "Ik wil"...
Als mijn zoon het zegt krijgt hij een tik op zijn pamper.

Leer hem dan eerst zindelijk zijn, je zoon! Als hij al zo duidelijk kan spreken en nog een pamper nodig heeft, is er iets mis! Tenzij hij misschien een aardje naar zijn vaartje heeft!

Distel · 18 november 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo werkt Newspeak.

Is dat zoiets als "jij racist" of "jij neo-nazi"?

Another Jack · 18 november 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Leer hem dan eerst zindelijk zijn, je zoon! Als hij al zo duidelijk kan spreken en nog een pamper nodig heeft, is er iets mis! Tenzij hij misschien een aardje naar zijn vaartje heeft!

Hij heeft jou in elk geval van je constipatie (

) afgeholpen.

Mr. Orange · 18 november 2011, 23:31

Luister eens een hele dag naar staatsradio. Ze draaien de hele dag Vlaamse bands, maar kondigen deze steeds als Belgische aan.

En daarbij vermelden dat we toch fier moeten zijn op "onze" Belgische muziek.

Dat is Belgo-nationalistische indoctrinatie.

Beno · 18 november 2011, 23:37

Neen, het zijn effectief Belgische bands. Je kan ook spreken van Antwerpse, Limburgse, Oost-Vlaamse bands enz. en ook over Vlaamse bands. Indoctrinatie is iets vertellen dat niet juist is. Van nationalisme spreken over Vlaanderen is niet juist. Vlaanderen is immers geen land of natie. Dat is wishfullthinking van enkelingen die dat aanpraten aan het Belgische volk. En waarvoor? Om een rechtse nationalistische politieke ideologie volgens het principe van 'een regio, een volk, een taal, een denken.
Dat is indoctrinatie. Zie je het verschil mr. Orange?

Beno · 18 november 2011, 23:55

Kijk, misschien moeten we nog niet panikeren, alhoewel volgens mij juist het gevaar zit in de geleidelijkheid en schijnbare onschadelijkheid van het taalgebruik dat we van elkaar vanzelf overnemen.
Maar met het nationalisme weet je nooit. Ze heeft reeds bewezen wat ze waard is en waarop ze aanstuurt wanneer ze tot volle wasdom komt.
Het is goed om er op zeer bedacht op te zijn. Om hun taalgebruik en symboolgebruik nauwlettend in het oog te houden. Laat hen maar doen, en peil elk woord. Bart de Wever is historicus. Hij weet waartoe de Nazi's in staat waren. Hij weet zeer goed hoe het nationaalsocialisme door hen salonfahig werd gemaakt. Hij kent hun wegen en bestudeerde hun technieken om massa's in het volkse gelid te krijgen. Laten we hem vooral eer aan doen en hem niet onderschatten. Hem en de zijnen. Analyseer hun woordgebruik, let op hun stijlfiguren. Verwar cynisme, een karikatuur of een contraststelling niet met de complexe werkelijkheid of laat je alleszins niet door een simplistische voorstelling van zaken zoals een comunautirisering van elk maatschappelijk fenomeen. Dan zit je vast in een illusie. Dit waakzaam zijn is je wapen tegen de brainwashing die van extreemrechts komt. Een gewaarschuwd mens is er twee waard. We kunnen ons geen tweede Hitler permitteren.

Raymond.De.Koninck · 18 november 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Neen, het zijn effectief Belgische bands. Je kan ook spreken van Antwerpse, Limburgse, Oost-Vlaamse bands enz. en ook over Vlaamse bands. Indoctrinatie is iets vertellen dat niet juist is. Van nationalisme spreken over Vlaanderen is niet juist. Vlaanderen is immers geen land of natie. Dat is wishfullthinking van enkelingen die dat aanpraten aan het Belgische volk. En waarvoor? Om een rechtse nationalistische politieke ideologie volgens het principe van 'een regio, een volk, een taal, een denken.
Dat is indoctrinatie. Zie je het verschil mr. Orange?

Wist je dat Belgie eigenlijk geen natie is maar een artificieelse staat.

Taal en cultuur zijn nauw verwant.

Beno · 19 november 2011, 00:02

Elk land is artificieel en kan artificieel uitbreiden of ingekort worden.
Feit is dat officieel (en daar gaat het om, al de rest is quatch) we in het land België wonen, een democratie die verschillende visies toelaat en dus steeds naar compromissen dwingt. Compromissen is eigen aan een democratisch land, waar verschillende visies gelijkwaardig het woord krijgen.

En waar elk lid van die democratie zich neerlegt bij wat uit het democratische proces komt. In navolging van Voltaire: zelfs al is men het er niet mee eens. Als de meerderheid van de Belgen via democratisch proces x vinden dat y noodzakelijk is via compromis. Legt men zich neer bij een democratisch compromis.

'Het Belgisch compromis' uitleggen als 'typisch Belgisch' is weer zo'n linguïstiche truc. Want een democratie kan niet zonder compromissen. Wie het compromis voor België wil reserveren en daarom van België afwil, verzwijgt dat zijn fictieve natie geen compromissen zal voorstaan.

Terwijl de fictieve natie waar nationalisten op aandringen geen compromissen wil, maar 1 partijstaat nastreven, 1 denken, dezelfde waarden en normen, 1 volk. En ze plaatsen dat fictieve gebied dat ze als ingebeelde natie willen aanpraten aan de mensen die er wonen nu al als 'gelijkgezind' tegenover het andere deel van het land. Men probeert de geesten nu al te vergiftigen met een fictieve tweedracht in denken, gebonden aan een gebied.

Laat je dus niet brainwashen.

Bokkenreyder · 19 november 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Elk land is artificieel en kan artificieel uitbreiden of ingekort worden.
Feit is dat officieel (en daar gaat het om, al de rest is quatch) we in het land België wonen, een democratie die verschillende visies toelaat en dus steeds naar compromissen dwingt. Compromissen is eigen aan een democratisch land, waar verschillende visies gelijkwaardig het woord krijgen.
Terwijl de fictieve natie waar nationalisten op aandringen geen compromissen wil, maar 1 partijstaat nastreven, 1 denken, dezelfde waarden en normen, 1 volk. En ze plaatsen dat fictieve gebied dat ze als ingebeelde natie willen aanpraten aan de mensen die er wonen nu al als 'gelijkgezind' tegenover het andere deel van het land. Men probeert de geesten nu al te vergiftigen met een fictieve tweedracht in denken, gebonden aan een gebied.

Laat je dus niet brainwashen.

Jij lijdt aan achtervolgingswaanzin! Dringend een psy raadplegen om je van je waanideën te verlossen! Er is nog hoop maar je moet van je berg afkomen en je laten helpen!

filosoof · 19 november 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Is dat zoiets als "jij racist" of "jij neo-nazi"?

Indien je niet beter weet, lees dan wat Orwell schreef.

filosoof · 19 november 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij lijdt aan achtervolgingswaanzin! Dringend een psy raadplegen om je van je waanideën te verlossen! Er is nog hoop maar je moet van je berg afkomen en je laten helpen!

Beno · 19 november 2011, 00:13

Een historicus die bewust aan politiek nationalisme doet. Hij zal dat deel van de geschiedenis wellicht zeer goed bestudeerd hebben. Het fundament van zijn ideologie moet allicht in die periode wortelen. Waar anders zal hij zijn politiek voedsel zoeken, denk je? Aan welke bronnen laaft hij zijn ziel, vermoed je wanneer hij politiek verder wil wandelen? Het nationalisme is geen onbetreden pad. Het is geen onbekend gebied. Er zijn historische voorbeelden die geraadpleegd kunnen worden. Dewelke zal een nationalist raadplegen, denk je?

Paulus de Boskabouter · 19 november 2011, 00:15

Citaat:

Eerst kon ik het ook niet geloven, maar nu weet ik via zeer betrouwbare bronnen, die ik helaas niet kan prijsgeven,

right

Ik weet uit zeer betrouwbare bron, die ik helaas niet kan prijsgeven, dat Elvis nog leeft, en Hitler ook, en dat ze zelfs samen pokeren.

Beno · 19 november 2011, 00:19

Feit blijft dat als je echt aan discoursanalyse doet dat Vlaamsnationalisme als retoriek zo doorprikt wordt. Het gevaar is niet de holle nikszeggende krétologie zelf van het nationalisme. Het gevaar zijn de journalisten, experten en informatieverstrekkers die zinsconstructies en denkbeelden overnemen in het taalgebruik alsof het om een objectieve werkelijkheid gaat. Daar ligt het werkelijke gevaar van het nationalisme. Dat de mensen geloven dat ze er pas bijhoren als ze hetzelfde radicale neoliberale gedachtengoed uitspreken in dezelfde oneliners en soundbites omdat dat nu eenmaal in hun Vlaamsche Volksaard ligt. Zodat het als volksverraad aanvoelt, als meeheulend met de linkse francophonen als waterdrager van de PS, wanneer je er andere onvlaamse ideeën op nahoudt.
Deze trend is bij sommige intellectuelen al te merken.

Paulus de Boskabouter · 19 november 2011, 00:23

Er is helemaal niets fout met een gezond nationalisme, de flaminganten zijn het, de Belgicisten zijn het, de Europa-aanbidders zijn het. Iedereen wil een identiteit.
Ik niet.
Boskabouters krijgen van al dat soort zaken het schijt.

Beno · 19 november 2011, 00:25

Gezond nationalisme, wat is dat? Is dat: een volk, een denken, een taal met hier en daar een niet al te ver afwijkende mening? Niet al te ver afwijkend van de norm die door een politieke partij qua waarden en normensysteem wordt gedicteerd?
Bestaat gezond communisme dan ook? Dat moet dan wel? Aan je rood frakste te zien, misschien wel

Goed dat je kritisch blijft, maar nationalisme is niet gezond. Er bestaat niet zoiets als een gezond nationalism. Omdat nationalisme een eenheidsdenken voorstaat en geen compromissen toelaat, die eigen zijn aan een democratie.

Nationalisme als politieke stroming is ongezond. Belgisch nationalisme bestaat eigenlijk niet. Er is België en het Belgische volk is divers. Compromissen vinden, wat eigen is aan democratie, is de norm.

18 november 2011, 23:31	#28
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Luister eens een hele dag naar staatsradio. Ze draaien de hele dag Vlaamse bands, maar kondigen deze steeds als Belgische aan. En daarbij vermelden dat we toch fier moeten zijn op "onze" Belgische muziek. Dat is Belgo-nationalistische indoctrinatie. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

18 november 2011, 23:37	#29
Beno Burger Geregistreerd: 18 oktober 2011 Berichten: 159	Neen, het zijn effectief Belgische bands. Je kan ook spreken van Antwerpse, Limburgse, Oost-Vlaamse bands enz. en ook over Vlaamse bands. Indoctrinatie is iets vertellen dat niet juist is. Van nationalisme spreken over Vlaanderen is niet juist. Vlaanderen is immers geen land of natie. Dat is wishfullthinking van enkelingen die dat aanpraten aan het Belgische volk. En waarvoor? Om een rechtse nationalistische politieke ideologie volgens het principe van 'een regio, een volk, een taal, een denken. Dat is indoctrinatie. Zie je het verschil mr. Orange? Laatst gewijzigd door Beno : 18 november 2011 om 23:48.

18 november 2011, 23:55	#30
Beno Burger Geregistreerd: 18 oktober 2011 Berichten: 159	Kijk, misschien moeten we nog niet panikeren, alhoewel volgens mij juist het gevaar zit in de geleidelijkheid en schijnbare onschadelijkheid van het taalgebruik dat we van elkaar vanzelf overnemen. Maar met het nationalisme weet je nooit. Ze heeft reeds bewezen wat ze waard is en waarop ze aanstuurt wanneer ze tot volle wasdom komt. Het is goed om er op zeer bedacht op te zijn. Om hun taalgebruik en symboolgebruik nauwlettend in het oog te houden. Laat hen maar doen, en peil elk woord. Bart de Wever is historicus. Hij weet waartoe de Nazi's in staat waren. Hij weet zeer goed hoe het nationaalsocialisme door hen salonfahig werd gemaakt. Hij kent hun wegen en bestudeerde hun technieken om massa's in het volkse gelid te krijgen. Laten we hem vooral eer aan doen en hem niet onderschatten. Hem en de zijnen. Analyseer hun woordgebruik, let op hun stijlfiguren. Verwar cynisme, een karikatuur of een contraststelling niet met de complexe werkelijkheid of laat je alleszins niet door een simplistische voorstelling van zaken zoals een comunautirisering van elk maatschappelijk fenomeen. Dan zit je vast in een illusie. Dit waakzaam zijn is je wapen tegen de brainwashing die van extreemrechts komt. Een gewaarschuwd mens is er twee waard. We kunnen ons geen tweede Hitler permitteren. Laatst gewijzigd door Beno : 18 november 2011 om 23:59.

19 november 2011, 00:02	#32
Beno Burger Geregistreerd: 18 oktober 2011 Berichten: 159	Elk land is artificieel en kan artificieel uitbreiden of ingekort worden. Feit is dat officieel (en daar gaat het om, al de rest is quatch) we in het land België wonen, een democratie die verschillende visies toelaat en dus steeds naar compromissen dwingt. Compromissen is eigen aan een democratisch land, waar verschillende visies gelijkwaardig het woord krijgen. En waar elk lid van die democratie zich neerlegt bij wat uit het democratische proces komt. In navolging van Voltaire: zelfs al is men het er niet mee eens. Als de meerderheid van de Belgen via democratisch proces x vinden dat y noodzakelijk is via compromis. Legt men zich neer bij een democratisch compromis. 'Het Belgisch compromis' uitleggen als 'typisch Belgisch' is weer zo'n linguïstiche truc. Want een democratie kan niet zonder compromissen. Wie het compromis voor België wil reserveren en daarom van België afwil, verzwijgt dat zijn fictieve natie geen compromissen zal voorstaan. Terwijl de fictieve natie waar nationalisten op aandringen geen compromissen wil, maar 1 partijstaat nastreven, 1 denken, dezelfde waarden en normen, 1 volk. En ze plaatsen dat fictieve gebied dat ze als ingebeelde natie willen aanpraten aan de mensen die er wonen nu al als 'gelijkgezind' tegenover het andere deel van het land. Men probeert de geesten nu al te vergiftigen met een fictieve tweedracht in denken, gebonden aan een gebied. Laat je dus niet brainwashen. Laatst gewijzigd door Beno : 19 november 2011 om 00:07.

19 november 2011, 00:13	#36
Beno Burger Geregistreerd: 18 oktober 2011 Berichten: 159	Een historicus die bewust aan politiek nationalisme doet. Hij zal dat deel van de geschiedenis wellicht zeer goed bestudeerd hebben. Het fundament van zijn ideologie moet allicht in die periode wortelen. Waar anders zal hij zijn politiek voedsel zoeken, denk je? Aan welke bronnen laaft hij zijn ziel, vermoed je wanneer hij politiek verder wil wandelen? Het nationalisme is geen onbetreden pad. Het is geen onbekend gebied. Er zijn historische voorbeelden die geraadpleegd kunnen worden. Dewelke zal een nationalist raadplegen, denk je? Laatst gewijzigd door Beno : 19 november 2011 om 00:16.

19 november 2011, 00:19	#38
Beno Burger Geregistreerd: 18 oktober 2011 Berichten: 159	Feit blijft dat als je echt aan discoursanalyse doet dat Vlaamsnationalisme als retoriek zo doorprikt wordt. Het gevaar is niet de holle nikszeggende krétologie zelf van het nationalisme. Het gevaar zijn de journalisten, experten en informatieverstrekkers die zinsconstructies en denkbeelden overnemen in het taalgebruik alsof het om een objectieve werkelijkheid gaat. Daar ligt het werkelijke gevaar van het nationalisme. Dat de mensen geloven dat ze er pas bijhoren als ze hetzelfde radicale neoliberale gedachtengoed uitspreken in dezelfde oneliners en soundbites omdat dat nu eenmaal in hun Vlaamsche Volksaard ligt. Zodat het als volksverraad aanvoelt, als meeheulend met de linkse francophonen als waterdrager van de PS, wanneer je er andere onvlaamse ideeën op nahoudt. Deze trend is bij sommige intellectuelen al te merken. Laatst gewijzigd door Beno : 19 november 2011 om 00:23.

19 november 2011, 00:23	#39
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Er is helemaal niets fout met een gezond nationalisme, de flaminganten zijn het, de Belgicisten zijn het, de Europa-aanbidders zijn het. Iedereen wil een identiteit. Ik niet. Boskabouters krijgen van al dat soort zaken het schijt. Laatst gewijzigd door Paulus de Boskabouter : 19 november 2011 om 00:23.

19 november 2011, 00:25	#40
Beno Burger Geregistreerd: 18 oktober 2011 Berichten: 159	Gezond nationalisme, wat is dat? Is dat: een volk, een denken, een taal met hier en daar een niet al te ver afwijkende mening? Niet al te ver afwijkend van de norm die door een politieke partij qua waarden en normensysteem wordt gedicteerd? Bestaat gezond communisme dan ook? Dat moet dan wel? Aan je rood frakste te zien, misschien wel Goed dat je kritisch blijft, maar nationalisme is niet gezond. Er bestaat niet zoiets als een gezond nationalism. Omdat nationalisme een eenheidsdenken voorstaat en geen compromissen toelaat, die eigen zijn aan een democratie. Nationalisme als politieke stroming is ongezond. Belgisch nationalisme bestaat eigenlijk niet. Er is België en het Belgische volk is divers. Compromissen vinden, wat eigen is aan democratie, is de norm. Laatst gewijzigd door Beno : 19 november 2011 om 00:29.