Nationale Loterij onder politiek vuur

[De schoofzak]

Gisteren trok nva-er Peter Dedecker van leer.
Vandaag sluit .... de SPa zich daar bij aan ...

Gokken, gokverslaving,
geldgewin door gokken door de staat,
't is allemaal op 't randje ...

(Maar ook, noot van de redactie en van de Schoof: en wie is de grote baas met de dikke pree (290.000 euro per jaar) en nog wat voordelen bij de Nationale kLoterij ?
Precies: spa-er den Haeck. Jannie is de voornaam. Destijds rechterhand van de Keizer van Oostende.

Zou hij nagelaten hebben zijn percentje af te staan aan de partij ?)

titel: Kansspelcommissie en SP.A sluiten zich aan bij N-VA-kritiek op Nationale Loterij
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150414_01628929

De Kansspelcommissie en de SP.A sluiten zich aan bij de kritiek van de N-VA op de ‘agressieve’ reclame van de Nationale Loterij.

De N-VA vindt dat de Nationale Loterij haar boekje te buiten gaat met almaar meer gokformules en met de ‘agressieve’ reclame die ze voor haar gokproducten maakt. Kamerlid Peter Dedecker klaagde de zaak gisteren aan in een opiniestuk (DS 13 april).

Ook de Kansspelcommissie uitte al geregeld kritiek op de ‘felle’ reclamecampagnes van de Nationale Loterij. Bevoegd minister Hervé Jamar (MR) wilde gisteren niet reageren op de kritiek van coalitiepartner N-VA.


In de oppositie vindt Dedecker wel steun bij de SP.A. ‘Misschien moeten we eens grondig bekijken of de slinger niet is doorgeslagen’, zegt SP.A-parlementslid David Geerts. Die waarschuwt er wel voor om de rol van de Nationale Loterij niet te veel in te perken. ‘Veel buitenlandse gokwebsites moeten zich amper of niet aan regels houden’, zegt hij. ‘Het blijft daarom belangrijk dat de Nationale Loterij mensen die af en toe een gokje willen wagen, een goed en eerlijk alternatief aanbiedt.’

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gisteren trok nva-er Peter Dedecker van leer.
Vandaag sluit .... de SPa zich daar bij aan ...

Gokken, gokverslaving,
geldgewin door gokken door de staat,
't is allemaal op 't randje ...

(Maar ook, nood van de redactie en van de Schoof: en wie is de grote baas met de dikke pree (290.000 euro per jaar) en nog wat voordelen bij de Nationale kLoterij ?
Precies: spa-er den Haeck. Jannie is de voornaam. Destijds rechterhand van de Keizer van Oostende.

Zou hij nagelaten hebben zijn percentje af te staan aan de partij ?)

titel: Kansspelcommissie en SP.A sluiten zich aan bij N-VA-kritiek op Nationale Loterij
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150414_01628929

De kritiek van peter dedecker is onnozel, en het is al even onnozel van spa om mee op die wagen te springen.

[Spitting Image]

Verslaving stimuleren kan/mag zolang de staat er (mee) van profiteert.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De kritiek van peter dedecker is onnozel, en het is al even onnozel van spa om mee op die wagen te springen.

Oja? en waarom is het dan onnozel? Unibet mocht hier wel zijn wielerploeg opdoeken, maar ondertussen mag de lotto het wel nog. En het feit is dat ze zich meer en meer profileren als een ware goksite, iets wat absoluut niet de bedoeling kan en mag zijn. De lotto wil voor verantwoord gokken staan (what's in a name), maar in realiteit kan gokverslaving hen geen bal schelen, hun aggressieve marketing bewijst dit.

[Pandareus]

Men moet kiezen, en daarna logisch blijven in de keuze. De overheid organiseert zelf een legaal gok systeem omdat ze heel goed weet dat mensen dat anders toch blijven doen, maar dan via illegale kanalen.
Alleen zijn er vroeger te veel hypocriete politici geweest die dat dan probeerden te 'verzachten' door de opbrengst te reserveren voor een hoop goede doelen, plus sport initiatieven. Daar is een hele industrie rond ontstaan, die allemaal uit die ruif willen vreten.
Dit is NIET de taak van de overheid. De opbrengsten dienen gewoon naar de overheid te gaan en zouden moeten deel uitmaken van de algemene middelen.
De politisering van die directie en hun autonomie maakt dat die jaarlijks ongelooflijke geldstromen naar eigen goeddunken kunnen uitdelen als manna. Dat is een bijzonder corruptie-gevoelige situatie die niet anders kan dan ooit te zullen ontploffen.
Daar zit het probleem. Niet in wat halfzachte kritiek over reclame...
Dergelijke softe onzin verwacht ik van de groene boomknuffelaars, niet van partijen die zich als ernstig willen profileren.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men moet kiezen, en daarna logisch blijven in de keuze. De overheid organiseert zelf een legaal gok systeem omdat ze heel goed weet dat mensen dat anders toch blijven doen, maar dan via illegale kanalen.
Alleen zijn er vroeger te veel hypocriete politici geweest die dat dan probeerden te 'verzachten' door de opbrengst te reserveren voor een hoop goede doelen, plus sport initiatieven. Daar is een hele industrie rond ontstaan, die allemaal uit die ruif willen vreten.
Dit is NIET de taak van de overheid. De opbrengsten dienen gewoon naar de overheid te gaan en zouden moeten deel uitmaken van de algemene middelen.
De politisering van die directie en hun autonomie maakt dat die jaarlijks ongelooflijke geldstromen naar eigen goeddunken kunnen uitdelen als manna. Dat is een bijzonder corruptie-gevoelige situatie die niet anders kan dan ooit te zullen ontploffen.

²

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Verslaving stimuleren kan/mag zolang de staat er (mee) van profiteert.

Volgens Pandareus toch, zo te zien.

Een gokverslaving is een verslaving die evenveel schade tot gevolg kan hebben als een andere verslaving. Ik kan nog begrijpen dat gokken stilzwijgend wordt getolereerd, maar dat er volop reclame wordt gemaakt voor en door de staatsloterij gaat mijn petje te boven.
Het is niet consequent om, bijvoorbeeld, "pokerstars" stokken in de wielen proberen te steken, maar wel reclame toe te laten voor de staatsloterij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men moet kiezen, en daarna logisch blijven in de keuze. De overheid organiseert zelf een legaal gok systeem omdat ze heel goed weet dat mensen dat anders toch blijven doen, maar dan via illegale kanalen.
Alleen zijn er vroeger te veel hypocriete politici geweest die dat dan probeerden te 'verzachten' door de opbrengst te reserveren voor een hoop goede doelen, plus sport initiatieven. Daar is een hele industrie rond ontstaan, die allemaal uit die ruif willen vreten.
Dit is NIET de taak van de overheid. De opbrengsten dienen gewoon naar de overheid te gaan en zouden moeten deel uitmaken van de algemene middelen.
De politisering van die directie en hun autonomie maakt dat die jaarlijks ongelooflijke geldstromen naar eigen goeddunken kunnen uitdelen als manna. Dat is een bijzonder corruptie-gevoelige situatie die niet anders kan dan ooit te zullen ontploffen.
Daar zit het probleem. Niet in wat halfzachte kritiek over reclame...
Dergelijke softe onzin verwacht ik van de groene boomknuffelaars, niet van partijen die zich als ernstig willen profileren.

In België heeft de Nationale Loterij het monopolie op publieke loterijen. Om dat monopolie te behouden betaalt de Nationale Loterij in 2014 een monopolierente van 135 miljoen euro aan de Belgische staat. Tegelijk heeft de Nationale Loterij de verplichting om subsidies te verlenen aan de Belgische Ontwikkelingssamenwerking, de Nationale Kas voor Rampenschade, het Belgisch Overlevingsfonds en de Koning Boudewijnstichting. De Nationale Loterij verleent verder ook subsidies aan doeleinden van openbaar nut. In 2014 ging het om 205,3 miljoen euro. Daarnaast kent de Nationale Loterij financiële steun toe in de vorm van sponsoring die het imago van de organisatie als sociale openbare instelling.....

De koning bepaalt de vormen en algemene regels van de openbare loterijen en wedstrijden, op voordracht van de voogdijminister. Hetzelfde geldt voor de kansspelen en weddenschappen, maar dan op voordracht van de voogdijminister en de minister van justitie.

Belangrijk is daarbij dat de Nationale Loterij een maatschappelijke en sociale rol vervult, via de subsidiëring en sponsoring van diverse organisaties en initiatieven.

Een vrije markt biedt niet noodzakelijk voordelen voor de consument. Meer nog, een vrije markt kan leiden tot situaties waarin de consument minder beschermd is.
Bovendien zou in die vrije markt de winst van de operatoren voorop staan en niet langer het algemeen belang. Die werkwijze staat haaks op de wijze waarop kansspelen worden aangeboden en strookt niet met de aard van de kansspelen en de maatschappelijke opdracht van de Nationale Loterij.

http://www.nationale-loterij.be/nl/o...e/bedrijfsinfo

Mijn maag draait om van zoveel hypocrisie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

²

Dat kon niet missen....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men moet kiezen, en daarna logisch blijven in de keuze. De overheid organiseert zelf een legaal gok systeem omdat ze heel goed weet dat mensen dat anders toch blijven doen, maar dan via illegale kanalen.
Alleen zijn er vroeger te veel hypocriete politici geweest die dat dan probeerden te 'verzachten' door de opbrengst te reserveren voor een hoop goede doelen, plus sport initiatieven. Daar is een hele industrie rond ontstaan, die allemaal uit die ruif willen vreten.
Dit is NIET de taak van de overheid. De opbrengsten dienen gewoon naar de overheid te gaan en zouden moeten deel uitmaken van de algemene middelen.
De politisering van die directie en hun autonomie maakt dat die jaarlijks ongelooflijke geldstromen naar eigen goeddunken kunnen uitdelen als manna. Dat is een bijzonder corruptie-gevoelige situatie die niet anders kan dan ooit te zullen ontploffen.
Daar zit het probleem. Niet in wat halfzachte kritiek over reclame...
Dergelijke softe onzin verwacht ik van de groene boomknuffelaars, niet van partijen die zich als ernstig willen profileren.

Dikke 2,
plus met dien verstande dat het publicitair beleid van de Nationale Loterij zich behoedzaam moet opstellen.

Het probleem van de buitenlandse agressieve sites met goktoestanden, moet ad hoc aangepakt worden; niet met te verlagen naar hun niveau.

En ik zou willen weten wat de huidige ceo, den Haeck dus, hieraan gedaan heeft.
Ik zou graag zijn kop zien rollen, als hij zijn boekje te buiten is gegaan. Wat ik vermoed, gezien de steun van de SPa actueel.

.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat kon niet missen....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.nationale-loterij.be/nl/o...e/bedrijfsinfo

Mijn maag draait om van zoveel hypocrisie.

Natuurlijk is dat hypocrisie. Dit systeem is gewoon de institutionalisering van politieke mecenassen die publiek geld mogen laten verbrassen door bevriende organisaties, zolang men het maar in het hokje van 'maatschappelijk relevant' kan plaatsen.
Er is zelfs een directeur bij de nationale loterij wiens enige job is om te beslissen waar men het vele geld aan gaat uitdelen.

Is het vergezocht om te vermoeden dat die man in het adressenboekje van alle toppolitici voorkomt ?

Stoppen met die onzin ! Gewoon alle winst naar de algemene middelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke 2,
plus met dien verstande dat het publicitair beleid van de Nationale Loterij zich behoedzaam moet opstellen.

Het probleem van de buitenlandse agressieve sites met goktoestanden, moet ad hoc aangepakt worden; niet met te verlagen naar hun niveau.

En ik zou willen weten wat de huidige ceo, den Haeck dus, hieraan gedaan heeft.
Ik zou graag zijn kop zien rollen, als hij zijn boekje te buiten is gegaan. Wat ik vermoed, gezien de steun van de SPa actueel.

.

Dat is het nu net : het regelgevende kader laat de nationale loterij perfect toe om dergelijke promotiies te voeren. En de politiek heeft daar nooit niets aan gedaan : het is een bedrijf, en wel ééntje dat zoveel als maar mogelijk moet winst maken. Reden ? Omdat ze dan de maand daarna op visite kunnen gaan met onder hun arm een sponsoringdossier dat toevallig hun eigen regio betreft.

Jij weet dat even goed als ik. Alleen loop je nu slaafs mee met peter dedecker omdat hij een n-va'er is en je hem dus -per definitie- steunt. Het stoort die laatste wellicht dat Haeck zijn mandaat nog enkele jaren loopt, en ze dus moeten wachten om zelf een n-va directeur te kunnen benoemen. Daarom is er nu die aanval, om hem proberen buiten te krijgen en te vervangen door iemand van eigen signatuur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door washandje

Je tussenkomsten zijn pas hypocriet en dienen enkel om n-va'ers geniepig aan te vallen.

Het zou veel gepaster zijn de politiekers van je eigen poltieke voorkeur aan te vallen en de rol van je partij in heel dat schouwspel.

Geniepig ? Ik val hem frontaal aan, die hypocriete zakkenwasser.

En politiek is er geen enkele partij, niet van de 'oude' en niet die van 'de verandering' die de kern van het probleem wil aanpakken : de nationale loterij is een geldpers die dient om politici toe te laten faveurtjes uit te delen. Dat is het probleem. Niet dat melige en volledig gespeelde verontwaardigde agalev-toontje over hun publiciteit. Dat is een randfenomeen.

En voor de niet zo snuggeren of iets trageren van geest : als ik zeg alle partijen, bedoel ik dus idd ook de partij van mijn keuze.

Dit is één van die dossiers waar alle partijen in België heeele dikke vriendjes over zijn.

Nu gaat het gewoon over de klassieke wedstrijd : ôte toi de l�*, que je m'y mette.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk is dat hypocrisie. Dit systeem is gewoon de institutionalisering van politieke mecenassen die publiek geld mogen laten verbrassen door bevriende organisaties, zolang men het maar in het hokje van 'maatschappelijk relevant' kan plaatsen.
Er is zelfs een directeur bij de nationale loterij wiens enige job is om te beslissen waar men het vele geld aan gaat uitdelen.

Is het vergezocht om te vermoeden dat die man in het adressenboekje van alle toppolitici voorkomt ?

Stoppen met die onzin ! Gewoon alle winst naar de algemene middelen.

Misschien een nog simpelere oplossing, de kosten aftrekken en de rest uitbetalen aan de lottowinnaars in plaats van het te verbrassen en weg te schenken aan de vrienden.

[BWarrior]

Much ado about nothing...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien een nog simpelere oplossing, de kosten aftrekken en de rest uitbetalen aan de lottowinnaars in plaats van het te verbrassen en weg te schenken aan de vrienden.

Voor mij is het voldoende dat de winst naar de staat gaat, algemene middelen. Dan kan er nog iets zinvols mee gedaan worden. Ofdat een gokker nu 1 mio euro wint, of 1,2 mio interesseert me niet.
Maar dat die 200.000 euro (gewoon een voorbeeld) nu via hand en spandienst naar lullige NGO's gaat en verder naar bevriende sportclubs die toevallig in de stad van een politicus liggen stuit me tegen de borst.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men moet kiezen, en daarna logisch blijven in de keuze. De overheid organiseert zelf een legaal gok systeem omdat ze heel goed weet dat mensen dat anders toch blijven doen, maar dan via illegale kanalen.
Alleen zijn er vroeger te veel hypocriete politici geweest die dat dan probeerden te 'verzachten' door de opbrengst te reserveren voor een hoop goede doelen, plus sport initiatieven. Daar is een hele industrie rond ontstaan, die allemaal uit die ruif willen vreten.
Dit is NIET de taak van de overheid. De opbrengsten dienen gewoon naar de overheid te gaan en zouden moeten deel uitmaken van de algemene middelen.
De politisering van die directie en hun autonomie maakt dat die jaarlijks ongelooflijke geldstromen naar eigen goeddunken kunnen uitdelen als manna. Dat is een bijzonder corruptie-gevoelige situatie die niet anders kan dan ooit te zullen ontploffen.
Daar zit het probleem. Niet in wat halfzachte kritiek over reclame...
Dergelijke softe onzin verwacht ik van de groene boomknuffelaars, niet van partijen die zich als ernstig willen profileren.

+1

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor mij is het voldoende dat de winst naar de staat gaat, algemene middelen. Dan kan er nog iets zinvols mee gedaan worden. Ofdat een gokker nu 1 mio euro wint, of 1,2 mio interesseert me niet.
Maar dat die 200.000 euro (gewoon een voorbeeld) nu via hand en spandienst naar lullige NGO's gaat en verder naar bevriende sportclubs die toevallig in de stad van een politicus liggen stuit me tegen de borst.

De winst moet volledig naar de fiscus gaan.
Feitelijk is het de Staat die deze gokorganisatie runt.