Het C.I.E.: de korannotities van Linda Bogaert

[tomcruse]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

leer lezen! in de hadith die jij persé wil plaatsen staat dat de SLAAF de meester goed moet behandelen! Het heeft niks met de tekst van Bogaert te maken. Islam heeft slavernij helemaal niet afgeschaft, integendeel, ze hebben de slavernij gecultiveerd.

als godverdommese "vlaming" zal je toch nog eens een cursus begrijpend lezen moeten volgen vrees ik.

Och ja, het is waar: het is engels.

Mijn engels was in een bepaalde periode van mijn leven mijn moedertaal, daar zal het dus niet aan liggen.

Exegese van Soera An Nahl 16 en het vers 125

De beste manier houdt in dat men zijn woorden goed afweegt, een nobel karakter laat zien en redelijke en aansprekende argumenten naar voor brengt. Dat men zich weerhoudt van het zich in polemieken en controversen storten.

Degene die over dingen discussieert op de beste manier, zoek zijn heil niet in beschuldigingen, dwaze argumentatie, beschimpen, noch tracht hij zijn tegenstander belachelijk te maken om hem te verslaan en applaus te oogsten voor zijn superioriteit in argumenten.

Al die zaken zouden slechts tot hardnekkigheid en eigenzinnigheid leiden.

In tegenstelling daarmee, zal hij trachten om te overtuigen in een simpele en nederige wijze, en als hij voelt dat de ander zijn toevlucht zoekt in zinloze argumenten, zal hij hem alleen laten om te vermijden dat de ander verder en verder wegzinkt in zijn dwaling.

Allah is met degenen die Hem vrezen, omdat zij heel goed opletten om slechte manieren te vermijden en altijd een rechtvaardige houding aannemen, want ze weten dat hun daden en acties niet bepaald worden door het slechte dat anderen hun aandoen maar door hun aanvoelen van wat rechtvaardig is.
Daarom zullen ze kwaad met het goede beantwoorden.

Het gaat u verder goed, beste circe

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcruse

Mijn engels was in een bepaalde periode van mijn leven mijn moedertaal, daar zal het dus niet aan liggen.

Exegese van Soera An Nahl 16 en het vers 125

De beste manier houdt in dat men zijn woorden goed afweegt, een nobel karakter laat zien en redelijke en aansprekende argumenten naar voor brengt. Dat men zich weerhoudt van het zich in polemieken en controversen storten.

Degene die over dingen discussieert op de beste manier, zoek zijn heil niet in beschuldigingen, dwaze argumentatie, beschimpen, noch tracht hij zijn tegenstander belachelijk te maken om hem te verslaan en applaus te oogsten voor zijn superioriteit in argumenten.

Al die zaken zouden slechts tot hardnekkigheid en eigenzinnigheid leiden.

In tegenstelling daarmee, zal hij trachten om te overtuigen in een simpele en nederige wijze, en als hij voelt dat de ander zijn toevlucht zoekt in zinloze argumenten, zal hij hem alleen laten om te vermijden dat de ander verder en verder wegzinkt in zijn dwaling.

Allah is met degenen die Hem vrezen, omdat zij heel goed opletten om slechte manieren te vermijden en altijd een rechtvaardige houding aannemen, want ze weten dat hun daden en acties niet bepaald worden door het slechte dat anderen hun aandoen maar door hun aanvoelen van wat rechtvaardig is.
Daarom zullen ze kwaad met het goede beantwoorden.

Het gaat u verder goed, beste circe

het helpt niet om er nu ineens een koranvers bij te gooien tom.

16.125. Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze. Voorzeker uw Heer weet het beste wie van Zijn weg is afgedwaald; en Hij kent degenen goed die juist geleid zijn.

Het ging over de hadith van Muslim die door Linda Bogaert werd aangehaald als bewijs van de afschaffing van de slavernij terwijl er gewoon staat dat de slaaf een paar happen mag mee-eten.
Dat jij er een hadith tegengooit die over de houding van slaaf tegenover zijn meester spreekt, toont duidelijk aan dat je niet volgt.

Het ga je ook verder goed mijnheer. Verzorg vooral goed je geestelijke toestand.

[circe]

Nog een leuke uit het onderwerp "Islam verbiedt nieuwe slaven te maken "

Slavernij in Koranische zin is dus helemaal niet wat men zich voorstelt bij taferelen van uitbuiting en misbruik van Afrikaanse slaven in Amerika. Maar de drastische verbetering van hun situatie was voor de Koran niet voldoende, want de Koran stuurde tegelijk aan op snelle en volledige afschaffing van de slavernij. Het is trouwens omwille van dit soort leerstellingen dat Mohamed op enorme tegenkantingen botste bij de machtige inwoners van Mekka, die in zijn sociaal-emanciperende leer een bedreiging zagen voor hun machtsposities. Uiteindelijk wilden ze Mohamed er zelfs voor doden, zodat hij met zijn gezellen de stad moest ontvluchten, richting Medina.



-- Islam verbiedt nieuwe slaven te maken --

Als derde luik van de aanpak van slavernij, verbood Mohamed vrije mensen tot slaaf te maken:

"Er zijn drie mensen tegenover wie ik zelf aanklager zal zijn op Oordeelsdag. Eén van deze drie, is hij die van een vrije man een slaaf maakt, hem dan verkoopt en dit geld opeet." (Bukhari, Ibn Majjah)

In samenhang met de combinatie van verplichte en vrijwillige maatregelen om slaven vrij te laten, leidde dit ertoe dat slavernij op een periode van 40 jaar zo goed als volledig verdween en dat een gemeenschap van vrije en voor de wet gelijke mensen ontstond.

Mevrouw Bogaert zal er vast niks op tegen hebben indien ik de professionele kennis van Dr. Koenraad Elst een pak hoger schat dan deze "opvoedkundige."

De slavernij in de islamitische landen VERDWENEN? wanneer? in 700? en wie waren dan die Arabische slavenhandelaars die hun gevangen kaffers (ongelovigen) aan die stoute blanken verkochten? Ze is er natuurlijk weer vergeten bij te zeggen dat enkel niet-moslims tot slaaf mochten worden gemaakt. Vandaar uiteraard de grote islamitische invloed in Afrika, waar heelder stammen zich dan maar bekeerden en als "arabieren" werden bestempeld. De "kaffers" daarentegen waren degenen die zich niét hadden bekeerd en die dus naar hartelust mochten worden gevangen.

Heb je trouwens al eens naar de Amerikaanse maatschappij gekeken en vergeleken met de Arabische? Waar zijn al die nazaten van de zwarte Afrikanen gebleven? of zouden ze geen nazaten gehad hebben? De zwarte Afrikanen werden systematisch gecastreerd en het kwart overlevenden konden dan naar het arabische schiereiland worden getransporteerd, alwaar ze volgens Linda Bogaert toch zo'n luxueus leventje mochten leiden dat ze mee met hun eigenaars "aan tafel" mochten zitten.

Anno 2011 zijn het nog steeds islamitische landen die het wereldwijde verbod op slavernij aan hun laars lappen, en volgens hun koranische richtlijnen dapper verder de slavernij in stand houden.

Ik plaats hier even de commentaar van Dr. Koenraad Elst:

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel4.html

Linda zou dit beter ook eerst eens gelezen hebben:

4.4. Slavernij

De erfenis van Al-Andaloes die het meeste mensenlevens beïnvloed (en verwoest) heeft, is wel de koloniale slavernij. Talloze christelijke bewoners van en reizigers in het Middellandse Zeegebied zijn in de loop der eeuwen door moslims ontvoerd en tot slaaf gemaakt; er was in Europa dan ook een hele industrie van opsporing en vrijkoping van slaven in "Barbarije".

Iedereen weet dat de Spanjaarden kort na de verovering van Amerika miljoenen Indianen als slaven tewerkstelden in mijnen en op plantages. Minder bekend is dat de slavernij tegen 1492 in de christelijke wereld eigenlijk een marginaal verschijnsel geworden was. Italiaanse kooplieden verhandelden nog wel eens Slavische en Kaukasische slaven, aangekocht op de Zwarte-Zee-slavenkust van de islamitische Tataren (die de slavenjacht nog zouden voortzetten tot aan de Russische verovering van de Krim). Sedert de val van Byzantium in 1453 echter kwamen deze blanke slaven nog bijna uitsluitend op de islamitische markt terecht. In de meeste christelijke landen was de slavernij tijdens de late middeleeuwen afgeschaft, en als de Spanjaarden en Portugezen ze wederinvoerden, dan was dit in navolging van een model dat ze in Al-Andaloes hadden leren kennen.

Nu de islam naarstig missioneert onder Afrikaanse en Amerikaanse zwarten, is de islamitische slavernij een taboe-onderwerp. Recente publikaties van Bernard Lewis en van David Brion Davis zijn dan ook een revelatie voor al wie geen vrede neemt met het mistgordijn dat rond de minder fraaie aspekten van de islam opgetrokken is. Davis schrijft : "In de vijftiende eeuw, toen Europa klaar was voor een spektakulaire expansie en kolonizatie, funktioneerde in de moslim-wereld al een slavensysteem gebaseerd op Afrikaanse werkkracht, kompleet met suikerplantages en een volledig uitgebouwde slavenhandel uit Oost-, Centraal- en West-Afrika." (5) Over de omvang van deze islamitische slavernij schrijft Davis : "De invoer van zwarte slaven in moslim-staten van Spanje tot India vormde een kontinuë, grootschalige migratie die in aantallen, over een periode van twaalf eeuwen, de Afrikaanse diaspora naar de Nieuwe Wereld zeer wel kan overtreffen." (6) Tel daarbij dat ook de meeste naar Amerika gevoerde slaven van moslim-slavenhalers gekocht werden, en je weet dat zeker 80% van de uit Zwart Afrika weggevoerde slaven door moslims gehaald zijn.

De slavernij wordt door de islam volledig aanvaard. Mohammed eiste een goede behandeling voor de slaven en beschouwde het als verdienstelijk, een slaaf vrij te laten; maar hij heeft nooit de slavernij zelf in vraag gesteld. Integendeel, hijzelf nam op grote schaal slaven onder de verslagen heidense stammen, en ook de Koran aanvaardt en rechtvaardigt de slavernij. Sommige slaven liet hij wel terugkopen door hun familie : het kanoniek precedent voor de hedendaagse gijzelnemers van de Hezbollah, die hun gijzelaars ook laten terugkopen tegen een flinke financiële of politieke prijs.

Op gezag van het voorbeeld van de profeet geldt in de islamwetgeving nog steeds dat een ongelovige die tijdens de djihaad gevangen wordt, als slaaf mag gehouden of verkocht worden. Een anti-slavernij-beweging zoals die van de Quakers in de VS, is in de islamwereld dan ook nooit voorgekomen. Het was slechts onder Westerse druk dat het Ottomaanse rijk in 1856 de slavenhandel verbood, met uitzondering dan nog van het belangrijkste knooppunt, de regio van Mekka. Dat belet moslim-apologeten natuurlijk niet om er prat op te gaan dat "de slavernij in het Ottomaanse rijk eerder afgeschaft is dan in de VS", net alsof de moslims daar ook maar één gram verdienste aan hadden. Toen Mauretanië in 1982 (!) de slavernij officieel (maar daarom nog niet in de praktijk) afschafte, oordeelden de geraadpleegde schriftgeleerden dat "een regering de bevoegdheid heeft om de slavernij af te schaffen", maar dat "hiertoe geen religieuze verplichting bestaat". Met zulk animo is het niet verwonderlijk dat de slavernij er nog steeds bestaat, net als in Soedan, en ook in de paleizen van onze bondgenoot Saoedi-Arabië wachten ongetwijfeld nog duizenden Zuid-Soedanese slaven op bevrijding.

De negationist Lucas Catherine beweert echter dat de islamitische slavernij "een koloniaal stereotiep" is, en dat "Zanzibar het enige sultanaat (was) waar de slavernij enige ekonomische betekenis had". (7) Dit is van dezelfde orde als de stelling dat de Holokaust "een zionistisch verzinsel" is. (8) In werkelijkheid was de hele islamitische ekonomie van Mauretanië tot Bengalen gebouwd op enerzijds de slavernij en anderzijds de uitbuiting van niet-moslims via de gedoogtaks. De toevloed van zwarte slaven naar Noord-Afrika en West-Azië vormde volgens D.B. Davis, zoals aangehaald, "een kontinuë grootschalige migratie die in aantal de Afrikaanse diaspora naar Amerika zeer goed kan overtreffen". Dat is de klassieke schatting, waarbij men moet beseffen dat ook deze diaspora naar Amerika voor een groot deel bestond uit slaven die door Europeanen van moslim-slavenhalers gekocht waren.

Uit het nieuwste onderzoek blijkt dat de genoemde schatting over de moslim-slavernij wellicht te laag was : zelfs op het hoogtepunt van de Atlantische slavenhandel werden er méér slaven naar de moslimwereld dan naar Amerika gebracht (terwijl het omgekeerde had moeten waar zijn om de Europeanen in drie eeuwen evenveel slaven te laten halen als de moslims in dertien). Bewijsmateriaal over de slavenhandel in West-Afrika in de koloniale tijd "doet betwijfelen dat de Atlantische handel de grootste van de twee was" en "suggereert dat het volume slaven dat in de late 17de eeuw uit (Senegambia) via de woestijn noordwaarts geëxporteerd werd, waarschijnlijk tenminste tienmaal zo groot was als het volume slaven dat voor de Atlantische slavenhandel uitgevoerd werd. In de eerste helft van de 18de eeuw daalde deze verhouding door de toename van de Atlantische handel. De tweede helft kende een toename in slavenrooftochten vanuit de woestijn met een bijkomende stroom noordwaarts slaventransport... Deze noordwaartse stroom ging krachtig verder na de afschaffing van de Atlantische slavenhandel en eindigde pas met het opleggen van het Frans koloniaal gezag." (9)

Van de slaven weggehaald uit zwart Afrika is zeker 80% door moslim-handen gegaan. Tel daarbij dan nog de miljoenen blanke en de miljoenen Indiase slaven, en het staat vast dat de islam in de wereldgeschiedenis de absolute kampioen van de slavernij is. Catherine's betoog wordt echt grotesk waar hij ons voorhoudt dat de slaven in de moslimwereld het eigenlijk goed hadden. Als bewijs geldt de Batetela-opstand (1897), die na de verdrijving van de Zanzibari slavenhalers door de Belgen poogden om de Zanzibari heersers terug binnen te halen : "Blijkbaar verkozen ze een 'Arabische tiran' boven Leopold II". (10) Wat hij er niet bij zegt : de Batetela waren een bevoorrechte enklave in de inlandse bevolking geweest, en wel door met de Zanzibari's in de slavenjacht te kollaboreren.De Baluba en andere geviseerde stammen hadden minder heimwee naar de Arabieren.

Er is een zeer doeltreffend kriterium om te verifiëren of de slaven het bij de moslims inderdaad beter hadden : hun overlevingsgraad. Ooit bestond de helft van de bevolking van zuidelijk Irak uit zwarte slaven. Dat zij in de 9de eeuw de grootste slavenopstand uit de geschiedenis pleegden, is al een duidelijke indikatie van hun graad van "tevredenheid". Maar doorslaggevend is het simpele feit dat van deze miljoenen zwarten in de huidige Iraakse bevolking genetisch praktisch niets overblijft. Zodra de toevoer ophield, stierf dit bevolkingsdeel snel uit. Volgens D.B. Davis komt dit door "de hoge sterftegraad, assimilatie, en het feit dat vele slaven gekastreerd werden". (11) Inderdaad, voordat de Britten in 1877 ingrepen, werden in Soedanese steden op industriële schaal negerjongens gekastreerd, een operatie die driekwart niet overleefde. Ik vermoed dat ze toch liever met vrouw en kind katoen geplukt hadden in Alabama, waar de zwarten het demografisch niet slecht gedaan hebben.
Lucas Catherine beweert dat slaven het tot sultan konden brengen, maar noemt als bewijs twee groepen die géén slaaf waren : de zonen van haremslavinnen van de Zanzibari sultan, volgens moslimrecht vrije mannen; en de Mameloeken-sultans, die pas sultan werden nadat zij hun slavenstatuut effektief afgeworpen hadden door manu militari de macht te grijpen. Overigens waren de blanke slaven-soldaten ("mamloek") een elite onder de slaven, en hadden de zwarte slaven ("abd") het veel slechter. Studies van B. Lewis, D.B. Davis en C. Messailloux presenteren "overweldigend bewijsmateriaal dat raciale slavernij ontstaan is in de middeleeuwse islamitische samenleving" (Lewis), en dat de Europese negerslavernij slechts een marktexpansie was van de moslim-slavenhandel. De negerslavernij begon bij het eerste kontakt tussen moslims en Bantoes, met de wapenstilstand tijdens de verovering van Nubië (652), dat bij wijze van pril begin een jaarlijkse schatting van 360 slaven moest betalen.

De slavernij vindt haar rechtsgeldig precedent in Mohammeds eigen gedrag en behoort dus tot het wezen van de islam (wat verklaart waarom juist het religieus personeel de felste tegenstander van de afschaffing van de slavernij geweest is). Ibn Chaldoen (14de eeuw) expliciteerde slechts de orthodoxe leer toen hij de slavernij als "een vermomde zegen voor de ongelovigen" omschreef. Een racist was Mohammed niet, en de gelijkstelling van neger met slaaf ontstond precies via de tussenterm "ongelovige" (Arabisch kaafir, waarvan Afrikaans kaffer). Maar toen zwarten zich bekeerden om aan de slavernij te ontsnappen, ondervonden zij dat de vereenzelviging van zwart met slaaf reeds diep ingeworteld was. Bekeerlingen die op bedevaart naar Mekka gingen, werden er als slaaf verkocht, en nog in 1960 meldde een Brits parlementslid dat zwarten naar Mekka meegebracht werden "als levende traveller's cheques". Geen wonder dat zelfs Lucas Catherine's lijfblad bevestigt dat er in Mauretanië ook nu nog zwarte slaven zijn. (12)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is geen dagelijks citaat he cirkske , die zeurderige teksten zijn schrijfsels van in 2005 .

met dagelijks citaat bedoel ik "mijn" dagelijkse bijdrage aan deze draad, waarbij ik telkens een of een paar van haar leugens ontmasker.

Ze mogen dan wel van 2005 zijn, maar worden nog dagelijks gebruikt door bekeerlingensites (zoals onder leiding van Nordine Talhouil) om op die manier nieuwe pubermeisjes te overhalen om zich te bekeren tot deze "vredelievende" godsdienst, en zich dan zo snel mogelijk vol te laten steken (excuse my French, een betere uitdrukking kan ik er niet aan geven).

[circe]

Toch raar dat er van onze huisfan van Linda, Artisjok, nog steeds geen spoor te vinden is in dit draadje... Nochtans was ze toch zo overtuigd van Linda haar kennis en kunnen?

En de suqar suikerspin? niks? allah wordt hier constant geciteerd en ze komt amper kijken.

Zo moeilijk kan het toch niet zijn?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch raar dat er van onze huisfan van Linda, Artisjok, nog steeds geen spoor te vinden is in dit draadje... Nochtans was ze toch zo overtuigd van Linda haar kennis en kunnen?

En de suqar suikerspin? niks? allah wordt hier constant geciteerd en ze komt amper kijken.

Zo moeilijk kan het toch niet zijn?

Ik zou meer zeggen: als Allah toch zo almachtig en alwetend is, waarom stuurt hij dan geen pedofeet met grote overtuigingskracht naar ons forum om ons tot de Waarheid te bekeren?

Nu ja, als er geen pedofeten meer voorradig zijn bij Allah, dan zouden zijn aanhangers en zijn dhimmi's hier toch wel hun mannetje kunnen staan door zich op een even domme manier te verdedigen als destijds Mohammed (salami alibi Walibi). Toen ze hem vertelden dat hij zich deerlijk vergiste in de veronderstelling dat hij de Bijbel verkondigde, antwoordde hij: jamaar, wat ik verkondig is de oorspronkelijke Bijbel; die van de anderen is door de joden vervalst!

Wel een rare vervalsing, een hele rare, voor wie beide geschriften kent, maar als een argument dom genoeg is, kun je er echt niet tegen op. Ik dacht dat onze forumdhimmi's dat soms toch wel beseften en toepasten, dus ga jullie gang, jongens en meisjes!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch raar dat er van onze huisfan van Linda, Artisjok, nog steeds geen spoor te vinden is in dit draadje... Nochtans was ze toch zo overtuigd van Linda haar kennis en kunnen?

En de suqar suikerspin? niks? allah wordt hier constant geciteerd en ze komt amper kijken.

Zo moeilijk kan het toch niet zijn?

Heb geduld , dat komt vast en zeker wel .

[circe]

Vijf jaar later..... en nog steeds meer dan actueel. Blijkbaar heeft Linda het zelfs tot in EOS gebracht.

http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert5.htm

(lees aub het artikel, en val achterover van zoveel ontzettende wetenschappelijke bewijzen die Linda in de koran heeft gevonden. Als klap op de vuurpijl haalt ze zelfs haar extra informatie bij... jawel, Harun Yahya :

Sommige auteurs gaan hierin nog verder. Vanuit de overtuiging dat moderne wetenschappelijke ontdekkingen reeds "aangekondigd" worden in de Koran en de bedenking dat de Profeet zelf, 1400 jaar geleden, daarvan geen weet kon hebben gehad, achten zij de goddelijke oorsprong van de Koran daardoor bevestigd. Zie bv. de volgende links: 'The Quran and Modern Science', Amjad Rafiq, gebaseerd op de video 'The Truth', Islamic Society, University of Essex, November 1994 - http://saif_w.tripod.com/explore/sci..._modern_sc.htm ; 'The Design in the Universe', Harun Yahya - http://www.harunyahya.com/c_design_universe.php ; 'The Quran and Modern Science', uit: 'The Origin of Man', Dr. Maurice Bucaille - klik hier

)



uit: EOS N° 11 2105 Islam en Wetenschap en over Linda Bogaert‏

QUOTE:

Controversiële kenners

Volgens de Turkse 'wetenschapper' Adnan Oktar, alias Harun Yahya, voorspelde de Koran onder meer de zwaartekracht, klonen, de big bang, de ozonlaag, pulsars en het gewicht van de wolken.
De bijzonder ijdele en steevast in Armani uitgevoerde Oktar is zeer populair in de islamitische wereld en is in Turkije zelfs een ster. In een land waar nauwelijks boeken worden uitgegeven en gelezen, zijn de door zijn Stichting “Wetenschappelijk Onderzoek” gepubliceerde pseudowetenschappelijke werken, bestsellers.
'Harun Yahya is niet serieus te nemen'. zegt Johan Braeckman, hoogleraar wijsbegeerte aan de universiteit Gent, bekend scepticus en kenner van het creationisme 'Hij is een charlatan die zich wil verrijken door een islamitische versie van helt christelijke creationisme te verkopen ' .
Adnan Oktar is zeer controversieeI. Hij wordt ervan beschuldigd een moslimextremist te zijn die oorlog voert tegen joden, darwinisten en atheisten' Om zijn extreme islamitische ideeën te verspreiden en de 'leugen' van de evolutieleer aan de kaak te stellen maakt hij gebruik van opvallende methodes. In Turkije bezit Oktar een eigen tv-station, waarop hij zelf een religieus-wetenschappelijke talkshow presenteert.
Daarin laat hij zich in zijn aanvallen op het darwinisme assisteren door vijf geblondeerde als goedkope prostituees opgemaakte en uitgedoste vrouwen die hij zijn 'harem' en zijn 'poesjes' noemt. Oktar wordt ervan beschuldigd een soort islamitische seks- en drugscultus te hebben gecreëerd die hij aanwendt om mensen af te persen met seks en cocaïne.
In 2008 werd hij in Turkije veroordeeld voor het leiden van een criminele organisatie, maar in beroep werd hij vrijgesproken. Adnan Oktar is een machtig man in het Turkije van de religieus geïnspireerde premier Recep Tayyip Erdogan. Zo kreeg hij het gedaan dat de Turkse overheid de website van de bekende Britse evolutionaire bioloog Richard Dawkins een tijdlang afsloot omdat de inhoud godslasterend is.
Een tweede voorbeeld van islamexperts die de wetenschap inhérent noemen aan de islam is het nu schijnbaar inactieve Centrum voor de islam in Europa, dat een aantal jaren geleden werd opgestart door Professor Emeritus antieke filosofie Herman De Ley. Op de website van het centrum, dat een tijdlang was verbonden en gefinancierd door de Universiteit van Gent, wordt veel nadruk gelegd op het wetenschapsvriendelijke karakter van de islam 'De mens is door Allah aangesteld als beheerder van de schepping. Om die taak te vervullen moet hij kennis verzamelen over die schepping', schrijft de aan het centrum verbonden Linda Bogaert, 'wetenschap en geloof gaan hand in hand in de Koran ' In haar tekst “Wetenschap en geloof in de Koran” schrijft Bogaert ook dat 'in de Koran uitspraken staan die inzicht verschaffen in de werking van het universum'.
Volgens Bogaert wordt de big bang in de Koran voorspeld in de zinnetjes 'Hebben zij die ongelovig zijn dan niet gezien dat de hemelen en de aarde een samenhangende massa waren? Wij hebben ze toen van elkaar gescheiden en wij hebben uit water al het levende gemaakt.'