Vlaamse regering en haar hof (parlement) gaan op vakantie met Roud-Up(Glysofaat)

[RASPOUTINE]

Wij zijn vandaag woensdag 28 juni 2017 het is 10.30uur en het “Glysofaat” dossier staat nog altijd niet op het agenda.
Agenda
vanaf 14:00 uur: ACTUELE VRAGEN
Ontwerp van decreet houdende aanpassing van de middelenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2017
Ontwerp van decreet houdende aanpassing van de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2017
Cindy Franssen, Elke Van den Brandt, Jan Bertels, Lieve Maes, Bart Dochy, Lieve Maes, Ann Brusseel, Miranda Van Eetvelde, Bert Moyaers, Piet De Bruyn, Bruno Tobback, Jos Lantmeeters, Johan Danen, Willy Segers, Joris Poschet, Yamila Idrissi, Katrien Partyka, Björn Anseeuw, Joris Poschet, Björn Rzoska, Dirk de Kort, Jan Van Esbroeck, Ward Kennes, Güler Turan, Sabine Vermeulen en Ward Kennes
Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de aanpassing van de begroting 2017
Piet De Bruyn, Bruno Tobback, Cindy Franssen, Elke Van den Brandt, Katrien Partyka, Björn Anseeuw, Joris Poschet, Björn Rzoska, Dirk de Kort, Jenne De Potter, Jan Bertels, Lieve Maes, Ward Kennes en Miranda Van Eetvelde
Ontwerp van decreet houdende diverse bepalingen met betrekking tot het beleidsdomein Werk en Sociale Economie
Imade Annouri en Grete Remen
Ontwerp van decreet tot wijziging van de wet van 26 maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen verontreiniging, het decreet van 24 januari 1984 houdende maatregelen inzake het grondwaterbeheer en het decreet van 24 mei 2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending en houdende delegatie tot coördinatie en codificatie van de waterregelgeving
1162 (2016-2017) nr. 1
Verslaggever
Jelle Engelbosch
Gewestaangelegenheid
Ontwerp van decreet houdende de subsidiëring en erkenning van het sociaal-cultureel volwassenenwerk
Ontwerp van decreet tot oprichting van een publiekrechtelijk vormgegeven extern verzelfstandigd agentschap Vlaams Agentschap voor de Uitbetaling van Toelagen in het kader van het Gezinsbeleid, tot vaststelling van vergunningsnormen voor private uitbetalingsactoren en tot wijziging van het decreet van 30 april 2004 betreffende de oprichting van het intern verzelfstandigd agentschap met rechtspersoonlijkheid Kind en Gezin
Ontwerp van decreet betreffende de rechtspositie van de personeelsleden in de basiseducatie
Voorstel van resolutie betreffende de circulaire economie
van Willem-Frederik Schiltz, Andries Gryffroy, Peter Van Rompuy, Matthias Diependaele, Robrecht Bothuyne en Bart Nevens
EVENTUEEL Hoofdelijke stemming over de moties tot besluit van het op 28 juni 2017 gehouden actualiteitsdebat over de vernietiging van de heffing op de afnamepunten van elektriciteit (Vlaamse energieheffing) door het Grondwettelijk Hof
Dit agendapunt werd gewijzigd Bekijk de historiek van wijzigingen.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1148487

woensdag 28 juni 2017

10.00u
Plenaire vergadering
Kijk nu live
Actualiteitsdebat over vernietiging Vlaamse energieheffing
Begrotingscontrole 2017
Diverse bepalingen beleidsdomein Werk en Sociale Economie
Nieuw decreet sociaal-cultureel volwassenenwerk
Circulaire economie

https://www.vlaamsparlement.be/


Het advies van de raad van State en het Decreet zijn onderweg. Het is verboden om Round up (glysofaat) verder te gebruiken op basis van welke regelgeving. Dus leefmilieu Vlaanderen mag iets stellen maar het federale moet akkoord zijn ondertussen stockeren de luie gebruikers massaal. Ondertussen blijven de vliegen en de bijen en de gezondheid van de Vlamingen vallen. Net zoals met asbest dat in Vlaanderen van dienst blijft. Alleen de “financiën- toren” vol met dat tuig mocht door “The Bird” verkocht worden om het dan terug te gaan huren. Dat de man vandaag nog altijd zetelt is het bewijs dat het bedrog gewoon verder gaat. Gelukkig komt de “financiën- toren” en “The bird” nu op de lijst van Groen-Ecolo en misschien Défi?
COM VL leefmilieu juni 2017

Voorstel van resolutie betreffende de hoogdringendheid van een verbod op het particulier gebruik van de schadelijke stof glyfosaat
van Hermes Sanctorum-Vandevoorde, Bruno Tobback en Bart Caron
1210 (2016-2017) nr. 1
Benoeming van een verslaggever, bespreking en stemming

https://www.vlaamsparlement.be/commi...587#livestream

Is “glysofaat” met Monsanto nu binnen Bayer to big to fail-jail?

Bayer neemt Monsanto over voor recordbedrag
14/09/2016 om 14:18 door jvt | Bron: BELGA

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160914_02468253

Protesten tegen overname van Monsanto door Bayer

Kort nieuws - 28 april 2017 - Auteur: Redactie Duitslandweb

https://duitslandinstituut.nl/artike...nto-door-bayer

BaySanto: Front gegen "Todeshochzeit"

Bayer und Monsanto könnten Ende des Jahres eins werden. Dagegen erheben Umweltschützer, Bürger und Politiker vehement Einspruch. Rund um die Hauptversammlung von Bayer sind die Stimmen nun besonders laut.

http://www.dw.com/de/baysanto-front-...it/a-38615369#

Des taux hors normes de glyphosate dans les urines de personnalités

http://www.lemonde.fr/planete/articl...hosate&xtcr=21


Pacta sunt servanda stellen de lobby’s binnen de Europese gemeenschap. Wij hebben de EU volksvertegenwoordigers (partijen) al vergoed om hun ogen te sluiten. Het product moet in alle verkoop blijven.

Zie dossier Glysofaat onderaan.

Terwijl dat Di Rupo meer gedaan heeft voor de homo rechten dan tegen de ( j’en ai marre des )« parvenus ». (sinds 2005 datum van de uitspraak)
Dixit: Zolang ik Elio maar eerste minister wordt.

The Final Countdown

https://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw

Terwijl dat hun EU de druk op Google zet met een monsterboete vragen de burgers zich af wat hun EU in de plaats wil? Gaan wij binnenkort het wereld politiek “gesjoemel” niet meer vinden in de google zoekmachine is ook een goede vraag?

Europese Commissie geeft Google megaboete

Vandaag om 11:52 door mg, nta | Bron: Eigen berichtgeving, belga
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170627_02944077


Terwijl dat de Turteltaks nu duidelijk binnen Open Vld een Turteltommeltaks wordt.
Dat deze die zonepanelen en opbrengsten hebben niet meer moeten betalen dan deze die er geen hebben is toont het verschil aan tussen “ eerlijk en charlatan”. Wie zijn die gelukkige bezitters van “groene certificaten” – politici-ambtenaren? Waar blijft de transparante kadaster?

Raad van State laat Vlaamse regering Turteltaks terugfluiten, Turtelboom weigert

advies nr.58.417/3 van 2 december 2015

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151204_02003937

Raad van State fluit Turteltaks terug - Turtelboom wil plannen handhaven

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ra...al-631429.html


De 'Turteltaks': hoe zat dat weer precies

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...se-869207.html



04/12/2015 om 08:37 door wwi, dgs

Tommelein begraaft de Turteltaks: "10 euro per gezin per jaar volstaat"
DIETER DUJARDIN

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...volstaat.dhtml


Hoe kon een bepaald Grondwettelijk Hof zo een dubbelzinnig arrest brengen is ook een goede vraag?

http://www.const-court.be/public/n/2017/2017-083n.pdf

handhaaft de gevolgen van de vernietigde bepalingen voor de heffingsjaren 2016 en 2017
op het louter hebben van afnamepunten dus speelt er hier geen fiscale non bis in idem

Terwijl dat wij met zijn allen vaststellen dat Calvo nog lang niet met verlof is. Het kan niet zijn dat Groen bepaalde “sjoemel” dossiers zou vergeten of in een macht compromis zou gieten.
Bepaalde burgers (waaronder Raspoutine) zullen bij de sluiting van de lijst door Groen en Ecolo graag afkomen met de “vergeten”.. dossiers.
Calvo: "Ik vertrek niet op verlof voor we een pakket stevige hervormingen hebben"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.3011439


Terwijl dat de donkere “Europese bank” verder rommel blijft opkopen met het “publiek geld” van allen waarbij zich iedereen afvraagt of dat deze vrienden dienst van “iedereen kent ons” in een paradijseiland gaat eindigen of in onze economieën?

Volksvertegenwoordigers zullen net zoals bij de Samusocial &&& stellen – wij wisten van niets!

Maar dan wel van algemeen belang die werk brengen en niet van “eigen belang” met de deals die wij overal kennen. Net alsof dat er morgen nog pensioenen zullen zijn als men elke dag-maand-jaar verder vaststelt dat het publiek geld niet de juiste bestemming krijgt. Ambtenaar pensioenen-uitgesteld loon zijn sowieso morgen onbetaalbaar maar het bedrog van wel gaat bij de politiek gewoon verder.

Monte del Paschi-Populare de Vicenza-Veneto banco

Na Spanje met de Santander die te vergelijken is met Dexia en Bankia de banco popular overneemt is vandaag en gisteren Italië aan de beurt. Spijtig dat de landen er maar weinig uitleg over krijgen. Maar als het met bedrog te maken heeft is het altijd zo.

http://www.tijd.be/ondernemen/banken...banken/9907770

Draghi: il bail-in non ha previsto tutti i casi

• –Alessandro Merli
• Marted?* 27 Giugno 2017
•
• http://www.ilsole24ore.com/art/mondo...?uuid=AErQGjmB

• Roma 26-06-2017
• Banche

• Bankitalia: evitato shock banche venete, per Stato costi ridotti
•
• http://www.prealpina.it/index.php/pa...ti-145641.html

Bankitalia: «Il salvataggio di Mps è chiuso». Ma manca ancora l’ok della Ue
• –Davide Colombo
• Marted?* 27 Giugno 2017

http://www.ilsole24ore.com/art/finan...?uuid=AEhGKjmB

Draghi invita alla prudenza sul tapering
• –Alessandro Merli
• Mercoled?* 28 Giugno 2017
•
• http://www.ilsole24ore.com/art/mondo...?uuid=AEldaWnB

Intesa, il salvataggio delle banche venete è un affare: lo dice il mercato
22 giugno 2017 - 08:26 di Ugo Bertone

http://www.firstonline.info/News/201...y0wNi0yMl9GT0w

La Borsa premia Intesa sulle venete
• –Andrea Fontana
• Marted?* 27 Giugno 2017

http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...B&refresh_ce=1


Terwijl dat er voor al die rommelcrisis altijd maar geld wordt bijgedrukt op rekening van onze kinderen en kleinkinderen was er voor de brandveiligheid van de “Grenfell Tower” geen geld.

Grenfell Tower, June, 2017: a poem by Ben Okri

https://www.ft.com/content/39022f72-...6-9bfa4c1f83d2


Terwijl dat binnen de “concessies” het gesjoemel aan de kust rustig verder gaat. Is de stank deze keer opnieuw onhoudbaar tot in het binnenland. Waarom moet de “Overheid” eigenaar blijven van deze constructie? Kunnen die Gokuitbatingen niet op privé gronden zodanig dat het “openbaar-publiek domein uitsluitend kan dienen voor het algemeen belang. Algemeen belang dat zeker niets te maken heeft met Casino of gokken welke veel Belgen/Vlamingen in de problemen brengen. In het Vlaams parlement zitten zij telkens opnieuw in plenaire te lullen terwijl dat er zoveel onderwerpen zijn die het leven van elke Vlaming van groter belang zijn.

Dedecker: "Dossier casino Middelkerke stinkt als beerput"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...eren/1.3011352


Terwijl dat het nu al vaststaat dat morgen alle slagen en verwondingen binnen de “burgerlijke ongehoorzaamheid” voor de politie en andere krachten zullen zijn. Hoelang kan deze “politie” nog functioneren in onze “schurkenstaat” vooraleer zij zichzelf vragen gaan beginnen stellen?

Geweld tegen politie gevolg van jarenlang geitenwollensokken beleid

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.3011509


BAYER MONSANTO versus volksgezondheid:

Comment Monsanto veut sauver son glyphosate

2/06/2017 ?* 09:19
Bernard Padoan
http://plus.lesoir.be/96462/article/...son-glyphosate


La Commission européenne autorise le glyphosate ?* repartir pour dix-huit mois
Bruxelles a justifié sa décision par le refus des Etats membres de « prendre leur responsabilité » au sujet de la molécule du Roundup, herbicide controversé.

Le Monde.fr avec AFP | 29.06.2016 ?* 15h55 • Mis ?* jour le 29.06.2016 ?* 16h56

http://www.lemonde.fr/pollution/arti...5_1652666.html

Grâce aux internautes, la Commission européenne va être obligée de statuer sur le glyphosate

http://www.huffingtonpost.fr/tag/gly...tag=glyphosate

Danger du glyphosate : des députés recourent ?* la justice européenne pour obtenir la transparence
Quatre eurodéputés écologistes veulent contraindre l’Agence européenne de sécurité des aliments ?* rendre publiques les études sur lesquelles elle se fonde pour autoriser l’herbicide.
LE MONDE | 01.06.2017 ?* 20h07 | Par Jean-Pierre Stroobants

http://www.lemonde.fr/planete/articl...nsanto&xtcr=17

Glyphosate et cancer : des études-clés ont été sous-estimées par l’expertise européenne

Ces révélations interviennent alors que la Commission européenne doit se prononcer sur la réautorisation du pesticide, le plus utilisé en Europe et dans le monde.
LE MONDE | 29.05.2017 ?* 17h39 • Mis ?* jour le 30.05.2017 ?* 09h15 | Par Stéphane Horel et Stéphane Foucart


http://www.lemonde.fr/planete/articl...nsanto&xtcr=19

Le glyphosate ?* nouveau autorisé en Europe pour dix-huit mois

La Commission européenne a renouvelé l’agrément de l’herbicide controversé, faute d’accord entre les Etats membres.
LE MONDE | 30.06.2016 ?* 10h50 | Par Rémi Barroux
http://www.lemonde.fr/sante/article/...7_1651302.html

Cyberaction N° 888: Monsanto accusé de corruption scientifique pour sauver le glyphosate

https://www.cyberacteurs.org/cyberac...ntifi-1346html


Les élus veulent déterminer si la firme agrochimique a délibérément falsifié des études sur la sûreté du pesticide dont la cancérogénicité est débattue
LE MONDE | 24.03.2017 ?* 17h05 • Mis ?* jour le 24.03.2017 ?* 20h31 | Par Stéphane Foucart

http://www.lemonde.fr/planete/articl...hosate&xtcr=25


Monsanto, l’empoisonneur accusé de corruption pour sauver le glyphosate

Posted By: Victor Faillet I Journalisteon: 27 mars 2017 ?* 16:54
https://www.quotidien-libre.fr/monsa...on-glyphosate/

[RASPOUTINE]

Hier zijn de Nederlandstalige stukken.

Hier is het dus allemaal begonnen hier en daar en in bepaalde landen veel vroeger:

Vlaamse regering en haar hof (parlement) gaan op vakantie met Roud-Up(Glysofaat)

https://forum.politics.be/showthread.php?t=239455

Hier gaat het verder voor wat het Vlaamse -binnenland politiek betreft.

En voor wat de Europese Unie betreft op dit adres:

Europese Unie een en al bedrog?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=270153




Samen sterk zegt ‘Greenpeace’.

Story
Samen sterk: onze succesverhalen
Roundup & co worden verboden en verdwijnen uit de rekken

Muriel De Pauw
27 april 2017 • 2 min read
Share on Whatsapp Share on Facebook Share on Twitter Share via Email
Goed nieuws, onze federale regering neemt eindelijk haar verantwoordelijkheid en verbiedt de verkoop van glyfosaat. Minister van Landbouw Willy Borsus (MR) besliste in nasleep van het Monsanto Papers-schandaal dat wij de gevaarlijke onkruidbestrijding niet langer kunnen kopen in ons land.
Je hebt genoeg alternatieven
Een dag eerder kondigde de Vlaamse regering al het verbod op het particulier gebruik van glyfosaat aan. Zolang er geen wetenschappelijke zekerheid bestaat over de gezondheidsrisico’s, kan je de onkruidbestrijder niet meer kopen. Wallonië en Brussel hadden eerder al een verbod uitgevaardigd. Dat was een typisch Belgische situatie: het gebruik van glyfosaat was in de regio’s verboden, maar het verkopen ervan kon gewoon doorgaan omdat het federaal nog niet geregeld was.
Wij drongen hier als Greenpeace samen met burgers en andere organisaties al lang op aan. Zeker voor tuin- en huisgebruik zijn er meer dan genoeg alternatieven voor dit vergif. Minister Borsus greep dan toch kordaat in, met een besluit dat het op de markt brengen en het gebruik van herbiciden voor particulieren verbiedt. Ook zogenaamde CMR2-producten (dat zijn herbiciden, insecticiden en fungiciden die mogelijks negatieve effecten hebben) wil hij verbieden.
Beperkingen voor je doe-het-zelfwinkel
We vinden het jammer dat de doe-het-zelfsector, met marktleider Brico op kop, steeds geweigerd heeft om zelf schadelijke herbiciden zoals Roundup uit z’n rekken te halen. In onze buurlanden kozen grote winkelketens er wel voor om op eigen initiatief de verkoop stil te leggen. De passiviteit van onze Belgische winkels toont aan dat het ‘duurzaam ondernemen’ dat ze promoten, louter schone schijn is.
Nu onze boeren en ons eten nog
Nu moet de regering onze landbouwers ondersteunen om ervoor te zorgen dat ook in die sector alle schadelijke pesticiden volledig verbannen worden. Alternatieven genoeg weeral, maar voor landbouwers is het minder makkelijk om van de ene dag op de andere af te stappen van herbiciden.
Volgende uitdaging: een Europees verbod
Op hoger niveau richten we ons vanuit Greenpeace tot de Europese Commissie met een burgerinitiatief. Niet alleen glyfosaat moet verboden worden, we willen ook volledige transparantie over de toelatingsprocedures voor zulke stoffen. Meer dan 1 miljoen bezorgde burgers schaarden zich achter onze vraag. Hopelijk komt de Europese Commissie dan ook tot inkeer en gaan we samen voor de slimste keuze: alternatieve onkruidbestrijding!


https://www.greenpeace.org/belgium/n...uit-de-winkel/

Pesticiden vermijden
Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Ze kunnen de bodem, het water en de lucht vervuilen en maken planten en dieren ziek. Zodra die pesticiden in het milieu terechtkomen, zijn ze nog moeilijk te verwijderen. Werk daarom preventief en gebruik geen pesticiden om groen en verhardingen te onderhouden.


https://www.vlaanderen.be/pesticiden-vermijden

Boeren mogen Roundup blijven sproeien

© Remsberg Inc
De Vlaamse regering zal het gebruik door particulieren van glyfosaat verbieden. Maar de grootste verbruiker is de landbouw.
Donderdag 27 april 2017 om 05:55
•
• • Tot er wetenschappelijke duidelijkheid bestaat over de gezondheidsrisico’s zal het gebruik door particulieren van glyfosaat, dat onder meer in de onkruidverdelger Roundup zit, verboden worden. Dat is wat Vlaams minister van Natuur en Landbouw Joke Schauvliege (CD&V) zo snel mogelijk aan de Vlaamse regering wil voorstellen.
De aanleiding vormen de interne mails van Monsanto (producent van Roundup), waaruit blijkt dat het bedrijf er alles aan heeft gedaan om te voorkomen dat mogelijke gezondheidsschade door glyfosaat bekend zou raken. Het bedrijf schreef zelf papers en schakelde wetenschappers in om glyfosaat te verdedigen.
‘Voor particulieren lijkt het mij zinvol om het voorzorgsprincipe toe te passen’, zegt Jan Pauwels, de woordvoerder van minister Schauvliege die zelf op een EU-Milieuministerraad in Malta zit. ‘Landbouwers zijn beter vertrouwd met de risico’s van dergelijke middelen. Particulieren gebruiken het slechts sporadisch. We willen hen beschermen tegen verkeerdelijk gebruik.’
Vlaanderen volgt hiermee Wallonië, waar al vanaf 1 juni het gebruik door particulieren verboden wordt. Ook daar ontspringt landbouw dus de dans. Nochtans is de landbouw goed voor zo’n negentig procent van het totale glyfosaatgebruik in Vlaanderen.In 2012 (meer recente cijfers zijn er niet) ging het in de landbouw om 140.756 kilo glyfosaat. Boeren gebruiken het vooral om akkers of weiden onkruidvrij te maken voor er gezaaid of geplant wordt. Het is de op een na meest gebruikte pesticide na mancozeb, een schimmelbestrijder.
Hoe dan ook is de landbouwsector de grootverbruiker is van glyfosaat. Het verbod voor particulieren zal dus weinig uithalen. Toxicoloog Jan Tytgat pleitte al in onze krant om het grootschalige gebruik van de landbouwers te verbieden, niet dat van de particulieren.
'Geen alternatief'
Volgens de Boerenbond hebben landbouwers geen alternatief voor glyfosaat. ‘Er zijn wel andere gewasbeschermingsmiddelen, maar die zijn duurder, werken minder goed en zijn arbeidsintensiever’, zegt Anne-Marie Vangeenberghen, woordvoerder van de Boerenbond.
Met de nieuwe maatregel van Schauvliege ontstaat straks wel de bizarre situatie dat in Vlaanderen en Wallonië het gebruik van glyfosaat voor particulieren verboden zal zijn, maar dat de verkoop wel is toegestaan. Zo’n verbod kan alleen door de federale overheid ingevoerd worden.
Boerenbond: ‘Roundup niet verbieden op basis van emoties’

© REUTERS
In tegenstelling tot particulieren mogen landbouwers (voorlopig) nog gebruik maken van onkruidverdelger Roundup, terwijl zij nochtans de grootste verbruikers zijn. De Boerenbond hoopt dat de mogelijke beslissing om het verbod uit te breiden wordt genomen op basis van wetenschappelijke argumenten ‘en niet op basis van emoties’.
Tot er wetenschappelijke duidelijkheid bestaat over de gezondheidsrisico’s zal het gebruik door particulieren van glyfosaat, dat onder meer in de onkruidverdelger Roundup zit, verboden worden. Dat heeft de Vlaamse regering woensdag beslist.
Die aankondiging is een gevolg van de ophef die was ontstaan over de manier waarop de Amerikaanse chemiereus Monsanto wetenschappelijke studies naar het mogelijk kankerverwekkende bestanddeel glyfosaat zou hebben beïnvloed. Ook Jan Tytgat, professor toxicologie aan de KU Leuven, pleit voor beter onderzoek, en een heranalyse van de data van Monsanto.
Of er ook een verbod voor professionelen komt, die negentig procent van al het verkochte glyfosaat gebruiken, hangt af van de resultaten van het bijkomende onderzoek dat is aangekondigd. De Boerenbond maakte alvast duidelijk dat het de onkruidverdelger ‘graag wil behouden’ omdat er geen alternatieven zijn.
‘Er zijn wel andere gewasbeschermingsmiddelen, maar die zijn duurder, werken minder goed en zijn arbeidsintensiever’, verduidelijkte woordvoerster Anne-Marie Vangeenberghe in onze krant.
Emotioneel
Vandaag voegt ze daar nog aan toe: ‘Als er dan toch een verbod bij professionelen wordt ingesteld, dan hoop ik vooral dat die beslissing genomen wordt op basis van wetenschappelijke argumenten en niet op basis van emoties. Want ik heb de indruk dat het debat momenteel vooral emotioneel verloopt.’
De woordvoerster erkent wel dat het belangrijk is dat het onderzoek onafhankelijk wordt gevoerd, dus zonder inmenging van producent Monsanto.
________________________________________
•
Inge Ghijs
Inge Ghijs is chef van de redactie binnenland van De Standaard


https://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02854154

[reservespeler]

dgfqdgf jùmhigfùdhgf

dfjyhjhfjk
dfherurti(!opp^fdqs§o
dgerytyto^!jfghjdfghdf
sgsdfgtgfh
jghfjfkjfyhjf dyhzrtu(§e ueu'(§!i'§rnhjdgfhgjkrf zertaztrfhuy

Dit leest ook niemand.

[reservespeler]

Demir start gesprek met Van Quickenborne over defederalisering justitie
22m

Vlaams minister van Justitie Zuhal Demir start gesprekken met haar collega-ministers op andere niveaus over een mogelijke defederalisering van Justitie. Dat kondigt ze donderdag aan.

Eerder dit jaar liet Demir door grondwetspecialisten Stefan Sottiaux en Arvid Rochtus (KU Leuven) een studie maken over de defederalisering. In die studie zei Sottiaux dat België de grote uitzondering is in vergelijking met gelijkaardige landen. "België kent nog steeds een heel unitaire justitie en is daarin een buitenbeentje onder federale staten", stelde hij. Tegelijk sprak hij over een "democratisch tekort" in de deelstaten. "Die beschikken over twee van de drie poten van de trias politica: de wetgevende en de uitvoerende macht. Maar de rechterlijke macht is men onderweg vergeten. Dit zorgt voor een situatie waarbij deelstaten voor de handhaving van hun beleid, bijvoorbeeld rond milieu, afhankelijk blijven van het federale niveau. En de federale justitieminister kan regionaal niet ter verantwoording geroepen worden voor zijn keuzes."

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Demir start gesprek met Van Quickenborne over defederalisering justitie
22m

Vlaams minister van Justitie Zuhal Demir start gesprekken met haar collega-ministers op andere niveaus over een mogelijke defederalisering van Justitie. Dat kondigt ze donderdag aan.

Eerder dit jaar liet Demir door grondwetspecialisten Stefan Sottiaux en Arvid Rochtus (KU Leuven) een studie maken over de defederalisering. In die studie zei Sottiaux dat België de grote uitzondering is in vergelijking met gelijkaardige landen. "België kent nog steeds een heel unitaire justitie en is daarin een buitenbeentje onder federale staten", stelde hij. Tegelijk sprak hij over een "democratisch tekort" in de deelstaten. "Die beschikken over twee van de drie poten van de trias politica: de wetgevende en de uitvoerende macht. Maar de rechterlijke macht is men onderweg vergeten. Dit zorgt voor een situatie waarbij deelstaten voor de handhaving van hun beleid, bijvoorbeeld rond milieu, afhankelijk blijven van het federale niveau. En de federale justitieminister kan regionaal niet ter verantwoording geroepen worden voor zijn keuzes."

Demir zou er beter aan doen het decreet terug te draaien dat mensen die al een oude mazoutketel hadden verbiedt een nieuwe mazoutketel te kopen of te laten plaatsen. In plaats van zich bezig te houden met zaken waar niemand om maalt.

Slechte politica, deze Demir. Trekt zich maar weinig van de mensen aan. Totaal geen inzicht in de noden van de mensen. Ze verdient een goede pandoering volgende verkiezing.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Demir zou er beter aan doen het decreet terug te draaien dat mensen die al een oude mazoutketel hadden verbiedt een nieuwe mazoutketel te kopen of te laten plaatsen. In plaats van zich bezig te houden met zaken waar niemand om maalt.

Slechte politica, deze Demir. Trekt zich maar weinig van de mensen aan. Totaal geen inzicht in de noden van de mensen. Ze verdient een goede pandoering volgende verkiezing.

Blijkbaar begrijp je het decreet niet. Noden van de mensen of stommiteit van de mensen voorkomen?

• Ligt er in de straat geen gas mag een bestaand gebouw nog altijd een nieuwe stookolieketel plaatsen. Zie bijlage onderaan, voorlaatste rij.

"Vlaanderen" heeft groot gelijk nieuwe stookolieketels te verbieden als er een gasaansluiting in de straat ligt. Men is nogal een milieu-oen wie dat niet begrijpen wil.

ZO DOET men dat in Limburg:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09...ningen-bilzen/

Sociale woonwijk in Bilzen grondig gerenoveerd, bewoners moesten niet verhuizen

Woonmaatschappij ‘Wonen in Limburg’ heeft het afgelopen jaar 63 sociale woningen in Bilzen laten renoveren zonder dat de bewoners hun huis moesten verlaten. Het ging om ingrijpende werkzaamheden zoals muur- en dakisolatie, zonnepanelen, slimme energietechnieken én groen gas.

Radio 2, Janna De Clerck
do 14 sep

De 63 huizen in de sociale woonwijk in Bilzen werden het voorbije jaar grondig gemoderniseerd. Ze werden geïsoleerd, kregen ramen met hoogrendementsglas en de stookketel werd vervangen door een warmtepomp. Dankzij goede afspraken met de aannemers konden de bewoners al die tijd in hun huis blijven wonen. "De hinder werd tot een minimum beperkt, zo werden de ramen en deuren op één dag vervangen", vertelt een van de bewoners Maggy Princen. Ze is ook tevreden over het resultaat. "Momenteel merk ik al dat de warmte beter binnen blijft en dat ik veel minder lawaai van buiten hoor. Ik hoor mijn man amper nog de oprit oprijden. Deze veranderingen zorgen voor meer wooncomfort."

Sociale huisvestingsmaatschappij Wonen in Limburg (WIL) zette ook in op duurzame energie. "Door intensieve isolatie, hybride warmtepompen en slimme energiesystemen kunnen de verbouwde woningen voor bijna 80 procent elektrisch worden verwarmd, en dat volledig via groene stroom. Voor de overige 20 procent verbruikt de hybride warmtepomp gas", legt William Nelissen uit. "De woningen hebben nu een E-peil van minder dan 30 en zijn energie-neutraal."

Voor het gas sloot WIL met energieleverancier EBEM een overeenkomst af om biomethaan, dat gewonnen wordt uit de vergisting van organisch gft-afval door afvalintercommunale IOK, af te nemen. Dat biomethaan wordt geproduceerd en geïnjecteerd in Beerse en via het aardgasnet van Fluvius verdeeld.

https://www.vlaanderen.be/nieuwe-ver...-wat-niet-meer

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Blijkbaar begrijp je het decreet niet. Noden van de mensen of stommiteit van de mensen voorkomen?

• Ligt er in de straat geen gas mag een bestaand gebouw nog altijd een nieuwe stookolieketel plaatsen. Zie bijlage onderaan, voorlaatste rij.

"Vlaanderen" heeft groot gelijk nieuwe stookolieketels te verbieden als er een gasaansluiting in de straat ligt. Men is nogal een milieu-oen wie dat niet begrijpen wil.

ZO DOET men dat in Limburg:

https://www.vlaanderen.be/nieuwe-ver...-wat-niet-meer

Larie en apekool. Dat men overschakelt naar gas in plaats van mazout , en dit wegens milieuconsideraties, kan ik begrijpen. Maar mensen die reeds een mazoutketel hadden, zouden opnieuw een nieuwe mogen kopen. U weet zeker niet hoe lang men moet wachten voor een nieuwe gasinstallatie en hoeveel dat allemaal kost om alles te hernieuwen? Veronderstel dat uw mazoutketel het begeeft in het putje van de winter, dan bent u bent mooi gesjost.

Men (Demir en de Vlaamse regering) gaat veel te drastisch te werk en men houdt geen rekening met de noden en mogelijkheden van de doorsnee burger.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

dgfqdgf jùmhigfùdhgf

dfjyhjhfjk
dfherurti(!opp^fdqs§o
dgerytyto^!jfghjdfghdf
sgsdfgtgfh
jghfjfkjfyhjf dyhzrtu(§e ueu'(§!i'§rnhjdgfhgjkrf zertaztrfhuy

Dit leest ook niemand.

Dju toch.
Deze draad ging er een worden waar niemand anders iets in zou schrijven, behalve de draadopstarter.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool.

Die uitleg in die link is larie? Wat juist?

Dat men overschakelt naar gas in plaats van mazout , en dit wegens milieuconsideraties, kan ik begrijpen.

Dus wat is uw probleem?

Maar mensen die reeds een mazoutketel hadden, zouden opnieuw een nieuwe mogen kopen.

En waarom zouden ze als die ketel toch grondig defect is of helemaal versleten is? (en gas ligt er al in de straat)

En waar staat dat? Het is enkel bij nieuwbouw en zeer ingrijpende renovaties.
(je weet hoelang zoiets duurt?).

Wat wel nog mag bij stookolieketels

De regelgeving legt momenteel eisen op aan wie een stookolieketel wil vervangen in een straat waar een aardgasaansluiting mogelijk is, en aan wie nieuw bouwt of ingrijpend energetisch renoveert. Uw huidige stookolieketel kunt u dus voorlopig blijven gebruiken. U bereidt zich wel best voor op een alternatief voor een stookolieketel, ruim voordat uw ketel niet meer te herstellen is.

Bij een defect aan uw stookolieketel mag u een onderdeel herstellen of vervangen, zoals bijvoorbeeld een brander of regeling. Let wel: bij de vervanging van een brander is volgens het Stooktoestellenbesluit een keuring nodig.
Als u een huis koopt waarin een stookolieketel in gebruik is en u hebt niet direct plannen om de stookolieketel te vervangen, bijvoorbeeld omdat die nog recent is, wordt u daar niet toe verplicht.

Het plaatsings- en vervangingsverbod geldt zowel voor residentiële als voor niet-residentiële gebouwen, en specifiek voor stookolieketels die instaan voor ruimteverwarming en/of voor de bereiding van sanitair warm water. Een stookolieketel die gebruikt wordt voor industriële processen, valt niet onder het stookolieverbod, en kan dus wel nog geplaatst of vervangen worden. Een niet-residentieel gebouw is per definitie elk gebouw, behalve:

industriële gebouwen bestemd voor productie, opslag, bewerking of manipulatie van goederen

kleine alleenstaande gebouwen (met een?bruikbare vloeroppervlakte minder dan 50 m²)

opslagplaatsen en werkplaatsen

gebouwen van een landbouwbedrijf

gebouwen die worden gebruikt voor erediensten en religieuze activiteiten

tijdelijke gebouwen (die in principe niet langer dan twee jaar worden gebruikt).?

Voor de bovenstaande lijst is het plaatsings- en vervangingsverbod van stookolieketels dus niet van toepassing.

Wat niet meer mag bij stookolieketels

Een klein onderdeel vervangen mag, maar zodra het ketellichaam, dus het verwarmingstoestel als geheel, moet vervangen worden, gaat het om ‘het vervangen van de stookolieketel’. Als er een aardgasnet in de straat ligt, is vervanging door een stookolieketel in dat geval niet meer toegelaten.

Alle mengvormen met stookolie (hybride warmtepomp op stookolie, stookolieketel op biobrandstoffen,….) zijn, in het kader van het plaatsings- en vervangingsverbod voor stookolieketels vanaf 1 januari 2022, niet toegelaten. Wanneer het gaat over een combinatie van stookolie met een andere brandstof, blijft het gaan over het verbranden van stookolie. R33 bijvoorbeeld bestaat uit een mengeling van 67% klassieke stookolie met 33% biobrandstoffen.

Vanaf 1 januari 2022 mag hetzij een ketellichaam, hetzij een volledige stookolieketel niet meer worden vervangen, ook niet als de ketel onder garantievoorwaarden valt.

Een stookolieketel die gebruikt wordt voor industriële processen, valt niet onder het stookolieverbod, en kan dus wel nog geplaatst of vervangen worden. Als de stookolieketel zowel wordt ingezet voor een industrieel proces als voor ruimteverwarming (bijvoorbeeld bij een bakkerij), dan mag die in 2022 niet meer vervangen worden door een stookolieketel als er aardgas in de straat ligt.

U weet zeker niet hoe lang men moet wachten voor een nieuwe gasinstallatie en hoeveel dat allemaal kost om alles te hernieuwen?

Oh, dat weet ik toevallig heel goed, 2 keer zelfs. Op 5 uur stond er een nieuwe gascondensatieketel met de nodige boringen voor de waterafloop. En alles nieuw. Zelfs een daklat en dakpan sneuvelde.

Bij mijn broer op zijn appartement heeft het ~2 uur langer geduurd. Maar die zijn ketel was gewoon te onzuinig en versleten, die had geen dringende termijn en liet dat in de zomer doen. Toen hij terug thuis kwam van de zomersauna waren ze klaar.

En voor een nieuwe mazoutketels geldt dat niet? Heel raar. Een keuring is zo geregeld en op een kwartier zijn die terug weg.

Veronderstel dat uw mazoutketel het begeeft in het putje van de winter, dan bent u bent mooi gesjost.

Dat was bij mij het geval met de oude gasketel, in januari zelfs. Dan moet je gewoon die x-weken electrisch verwarmen met een paar kachels (2 stuks extra hebben we even uitgeleend bij een kennis en gebuur)

En warm water opzetten. Niets gesjost, gewoon pech gehad. Dat decreet verandert daar nu eens geen bal aan.

Men (Demir en de Vlaamse regering) gaat veel te drastisch te werk en men houdt geen rekening met de noden en mogelijkheden van de doorsnee burger.

Ga je dan de Oostenrijkse en Duitse regeringen ook aanklagen? Zijn daar ook Demirkes gebeurd? lol.

Want die hebben min of meer dezelfde regels, Oostenrijk vanaf 2021*.
En daarvoor hoef ik niet te googlen, want familie aldaar.

Je lijkt daar toch een beetje google-lui niet?

* https://heizmeister.at/oelheizungsve...setzt%20werden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

dgfqdgf jùmhigfùdhgf

dfjyhjhfjk
dfherurti(!opp^fdqs§o
dgerytyto^!jfghjdfghdf
sgsdfgtgfh
jghfjfkjfyhjf dyhzrtu(§e ueu'(§!i'§rnhjdgfhgjkrf zertaztrfhuy

Dit leest ook niemand.

Dat moet
dgerytyto^!jfghjdfghdt
zijn.