Boeten binnenkort gewoonweg onbetaalbaar?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wat voor handelsovereenkomst is dit dan?
de staat die eigenlijk overtredingen verkoopt?

Ze noemen dat een dienstverlening.
Je mag parkeren en je moet dat betalen.

Enfin schurkenstreken dat wel maar het is zo.

[maddox]

De "verhoging" van de boetes is alleen als je de minnelijke schikking naast je neer legt.

Ironisch is wel, als je de staat aanklaagt, en de rechtzaak wint, je de kosten toch nog steeds zelf mag betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Boetes verhogen met 33% nalatigheids intresten en daarna nog eens 35% extra nalatigheids intresten?

Voor zover ik weet mag iedereen in zijn verkoopsvoorwaarden allerlei onzin schrijven zoals dergelijke bedragen, maar als het voor de rechtbank komt is iedere handelaar en Belg gehouden aan de Belgische wet ter zake en intrestvoet die doorgaans ergens rond de 6% ligt. Waar aldus de onzin uit de verkoopsvoorwaarden vervallen en vervangen worden door Belgisch recht.

Hoe zit dat dan met die boeten waar al die regels gewoon overboord zijn gevallen?

Dit heeft niets met intrest te maken.
Als je een verkeersovertreding begaat, dan moet je hiervoor een boete betalen.

Een boete van 55 euro wordt dan opgetrokken naar +/- 73 euro en daarna tot +/- 98 euro.

Dit na een eerste aanmaning.
Hoog tijd dat ze hier werk van maakten.

Trouwens in Frankrijk bestaat dit systeem al heel lang, daar staan de cijfers erbij.

Onmiddellijk betalen is X euro, na een tijd is dat X euro, nog later loopt dat bedrag ferm op.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stel dat je vertrekt op reis,

14 dagen is geen probleem
vertrekt ge op wereldreis misschien de buren vragen om de brievenbus af en teo leeg te maken

of verhuist.

iets met adreswijziging doorgeven, da's verplicht as ik me niet vergis


nog uitvluchten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er staat een volgnummer op en het is natuurlijk wel een factuur.

Natuurlijk is dat geen factuur.
Als alles waar een volgnummer op staat een factuur moest zijn ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mogelijks maar weinig relevant.

De wet zegt;
Wettelijke rentevoet van toepassing ingeval van betalingsachterstand bij handelstransacties
Voor het 1ste semester 2017 bedraagt de toepasselijke wettelijke rentevoet voor betalingsachterstand bij handelstransacties: 8,0% (mededeling in het Belgisch Staatsblad van 30/01/2017).

De wettelijke rentevoet voor het jaar 2017 bedraagt 2,0% (mededeling in het Belgisch Staatsblad van 27/01/2017).

(Wet van 2 AUGUSTUS 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties, ten uitvoer van de richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000).

Bijkomende informatie over de toepasselijke wettelijke rentevoeten vindt u in de informatienota (PDF, 195.7 KB)meegedeeld door de afdeling Financiële markten en Diensten.

De wet zegt het volgende:
Je krijgt de kans op een minnelijke schikking voor een overtreding tot op een bepaalde graad.
Om te kunnen genieten van een minnelijke schikking, moet je betalen voor een bepaalde datum.
Om veel administratieve kosten uit te sparen, heeft de wet nu voorzien dat je, indien je niet voor een bepaalde datum betaald hebt, nog steeds de mogelijkheid van die minnelijke schikking hebt, weliswaar aan een duurder tarief.
Hierna krijg je nogmaals de mogelijkheid om tot een minnelijke schikking te komen.
Pas daarna wordt er overgegaan naar een rechtszaak, waarin de rechter kan beslissen om het te regelen via je belastingbrief of via in beslagname van het voertuig.

In het geval van een rechtszaak:

• Ben je duurder af
• Heb je de mogelijkheid om je zelf te verdedigen
• Staat het genoteerd bij de politie en kan het meespelen bij een volgende overtreding (recidivisme)

Je kan natuurlijk ook onmiddellijk aansturen op een rechtszaak.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is niet zo duidelijk allemaal.
Een parkeerboete valt wel onder " verleende dienst".
Die zou dus ook onder handelsrecht moeten zitten.
Maar ik vermoed dat men dit negeert en ook 35% zal heffen.

Een parkeerboete is eigenlijk geen boete.
Je hebt je wagen geparkeerd.
Je hebt geen ticket genomen.
Degene die vaststelt dat je niet betaald hebt voor de dienst (parkeergelegenheid aanbieden is een dienst), gaat er dan van uit dat u gekozen heeft voor het tarief van 1/2 dag.

Het is zelfs zo dat, indien je om 9 uren betrapt wordt op het niet betalen het parkeergeld, en je wagen er om 13 u nog steeds staat, je een tweede retributie kan krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stel dat je vertrekt op reis, of verhuist.
Je ziet je post een tijdlang niet en er zit een boete bij.
Tegen dat je ze ziet en kunt betalen is er mss al eens 35% en nog eens 33% er bovenop.

Enfin situaties genoeg om van een gewone boete tot een super boete te komen me dunkt.
En wat met mensen die de absurde torenhoge boeten vandaag de dag niet meer kunnen inhalen?

Ik vind het er dik over wat ze weeral doen.

Nee, zo werkt het niet.

Je krijgt eerst een pv van vaststelling, hier krijg je de kans om te kiezen tussen een minnelijke schikking en een rechtszaak.
Een paar dagen hierna krijg je een uitnodiging om de minnelijke schikking te betalen voor een bepaalde datum.
Na die bepaalde datum krijg je een herinnering om je alsnog in orde te stellen voor een bepaalde datum.
Pas daarna volgt de eerste verhoging van 33%.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stel dat je vertrekt op reis, of verhuist.
Je ziet je post een tijdlang niet en er zit een boete bij.
Tegen dat je ze ziet en kunt betalen is er mss al eens 35% en nog eens 33% er bovenop.

Enfin situaties genoeg om van een gewone boete tot een super boete te komen me dunkt.
En wat met mensen die de absurde torenhoge boeten vandaag de dag niet meer kunnen inhalen?

Ik vind het er dik over wat ze weeral doen.

Wat vindt u dan van de watermaatschappij?
Bij de eerste aanmaning doen ze er onmiddellijk 15 euro bij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De "verhoging" van de boetes is alleen als je de minnelijke schikking naast je neer legt.

Ironisch is wel, als je de staat aanklaagt, en de rechtzaak wint, je de kosten toch nog steeds zelf mag betalen.

Nee, ik moest geen gerechtskosten betalen.
Ik moest wel zelf de advocaat betalen, maar die zit meestal via rechtsbijstand bij je autoverzekering.

[Universalia]

Zien dat je u geen boete op de hals haalt, misschien een oplossing??

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zien dat je u geen boete op de hals haalt, misschien een oplossing??

Klopt helemaal.
Maar een moment niet opletten en je hebt prijs.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zien dat je u geen boete op de hals haalt, misschien een oplossing??

Niet altijd zo simpel.

Ik ken iemand die met de motor tegen 165 geflitst was ergens in Limburg, terwijl hij op vakantie was in Spanje.

Hij moest op de politierechtbank zijn afwezigheid bewijzen anders was hij zijn rijbewijs kwijt geweest met de nodige boetes.