Zijn mensen met een uitkering minderwaardig?

[Sofietje]

Zijn mensen met een uitkering minderwaardig?

Ik vraag me toch af wat jullie mening is over dit onderwerp.
Als je tegen mensen bent die een uitkering hebben zou ik ook graag weten waarom.
Ik hoor de laaste tijd namelijk op verschillende fora commetaar opgaan over "steun" trekkers. Zij die gelijk zouden zijn aan de allochtonen in dit land . Zelf nogal geschokt door bepaalde uitspraken wilde ik toch weten wat jullie er van vinden.

[Bokkerijder]

rechts gespuis probeert altijd de schuld van ales bij de zwakke te leggen

uitkeringtrekkers zijn het slachtoffer van hun kortzichtige visies

de inhalige rechtse seuten willen alle bruinen buiten en alle doppers moeten van hun gratis gaan werken

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

rechts gespuis probeert altijd de schuld van ales bij de zwakke te leggen

uitkeringtrekkers zijn het slachtoffer van hun kortzichtige visies

de inhalige rechtse seuten willen alle bruinen buiten en alle doppers moeten van hun gratis gaan werken

ewel daar vergis je je. Zoals je ziet ben ik zo één van die VB'ers en heb ik op "neen" gestemd. Minderwaardig in de pure zin van het woord zeg ik neen.
De kwestie of je illegalen al dan niet Belgen prioriteiten geeft naargelang de economische situatie van ons land speelt wel een rol en daar verschilt het Vlaams Belang met de andere partijen en gelukkig maar.
Ik geef een simpel voorbeeld: in Brussel zijn meer dan 70% van de allochtonen steuntrekkenden.
Vaak merk je dat diegene die werken (en die zijn er zeker) dat zij ook het best geïntegreerd zijn in onze maatschappij. Er moet respect zijn voor onze normen, onze waarden, onze cultuur, onze taal. Gastvrij maar niet zot!
Uiteindelijk moet je het zo bezien: wil je meer verdienen of niet ?
Verlaag dus die lasten en hou zo Vlaamse welvaart in Vlaamse handen 8)

[Bill]

Er wordt in deze kinderkwis geen onderscheid gemaakt tussen mensen die al lange tijd gewerkt hebben, een bepaalde leeftijd bereikt hebben, en die dus nog moeilijk aan een job geraken aan de ene kant en beroepsparasieten aan de andere kant die inderdaad minderwaardig zijn. Geen stem dus.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

"steun" trekkers. Zij die gelijk zouden zijn aan de allochtonen in dit land . Zelf nogal geschokt door bepaalde uitspraken wilde ik toch weten wat jullie er van vinden.

Een volk dat harder en vijandiger wordt tegenover allochtonen zal ook harder en vijandiger worden tegenover zichzelf. Maak u daarover maar geen illusies.

______________________________________
Dankzij news.google.com is nu voor iedereen duidelijk dat nieuws ontstaat door journalisten die elkaars verhaaltjes overschrijven.
De Openbaringen van Flippend Rund, 4913

[Shizie]

mensen die langduring van de uitkering leven zonder inspanningen te doen om werk te vinden zijn inderdaad minderwaardig

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Er wordt in deze kinderkwis geen onderscheid gemaakt tussen mensen die al lange tijd gewerkt hebben, een bepaalde leeftijd bereikt hebben, en die dus nog moeilijk aan een job geraken aan de ene kant en beroepsparasieten aan de andere kant die inderdaad minderwaardig zijn. Geen stem dus.

Zelfs die zijn niet minderwaardig.
Ieder is vrij te leven zoals hij wilt, alleen hebben ze geen eisen te stellen aan de anderen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een volk dat harder en vijandiger wordt tegenover allochtonen zal ook harder en vijandiger worden tegenover zichzelf. Maak u daarover maar geen illusies.

Het is natuurlijk voor sommigen ook duidelijk dat het feit dat men als men harder en vijandiger wordt tegenover allochtonen en andere groepen, dit meestal ook een reden heeft. Maak U daar vooral geen illusies over...
Het is een illusie te denken dat de Vlamingen zonder redenen racistischer zouden zijn dan anderen 'volkeren'...
De deuren voor een onbeperkte migratie wagenwijd openzetten, zonder dat men klaar is voor de opvang van die omvang is nu ook niet onmiddellijk het bewijs van een goed bestuur.

Zie maar eens naar het Nederlandse volk... Ooit door iedereen - en zeker door correct links - geroemd om zijn verdraagzaamheid...
Wss is na jaren links beleid, de gemiddelde Nederlander nu intoleranter dan de gemiddelde Vlaming...

Vaak heeft dat te maken met een gebrek aan, een te tam (dus meestal links) of een volledig mislukt beleid.

Of dat de steuntrekkers minderwaardig zouden zijn? Natuurlijk niet als hun steun gerechtvaardigd is... In de meeste gevallen is die steun zelfs veel te klein (hoe kansarmer hoe kleiner de steun).

De vrijwillige pamperfielen hebben er natuurlijk toe geleid dat meer en meer werkslaven zich bepaalde vragen beginnen te stellen over ons steunbeleid... Sommigen worden zelfs ronduit opstandig...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 01-10-2005 at 10:00
Reason:
--------------------------------

Het is natuurlijk voor sommigen ook duidelijk dat het feit dat men als men harder en vijandiger wordt tegenover allochtonen en andere groepen, dit meestal ook een reden heeft. Maak U daar vooral geen illusies over...
Het is een illusie te denken dat de Vlamingen zonder redenen racistischer zouden zijn dan anderen 'volkeren'...
De deuren voor een onbeperkte migratie wagenwijd openzetten, zonder dat men klaar is voor de opvang van die omvang is nu ook niet onmiddellijk het bewijs van een goed bestuur.

Zie maar eens naar het Nederlandse volk... Ooit door iedereen - en zeker door correct links - geroemd om zijn verdraagzaamheid...
Wss is na jaren links beleid, de gemiddelde Nederlander nu intoleranter dan de gemiddelde Vlaming...

Vaak heeft dat te maken met een gebrek aan, een te tam (dus meestal links) of een volledig mislukt beleid.

Of dat de steuntrekkers minderwaardig zouden zijn? Natuurlijk niet als hun steun gerechtvaardigd is... In de meeste gevallen is die steun zelfs veel te klein (hoe kansarmer hoe kleiner de steun).

De vrijwillige pamperfielen hebben er natuurlijk toe geleid dat meer en meer werkslaven zich bepaalde vragen beginnen te stellen over ons steunbeleid... Sommigen worden zelfs ronduit opstandig...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is natuurlijk voor sommigen ook duidelijk dat het feit dat men als men harder en vijandiger wordt tegenover allochtonen en andere groepen, dit meestal ook een reden heeft. Maak U daar vooral geen illusies over...
Het is een illusie te denken dat de Vlamingen zonder redenen racistischer zouden zijn dan anderen 'volkeren'...
De deuren voor een onbeperkte migratie wagenwijd open zetten, zonder dat men klaar is voor de opvang van die omvang is nu ook niet onmiddellijk het bewijs van een goed bestuur.

Zie maar eens naar het Nederlandse volk... Ooit door iedereen - en zeker door correct links - geroemd om zijn verdraagzaamheid...
Wss is na jaren links beleid, de gemiddelde Nederlander nu intoleranter dan de gemiddelde Vlaming...

Vaak heeft dat te maken met een gebrek aan, een te tam (dus meestal links) of een volledig mislukt beleid.

Of dat de steuntrekkers minderwaardig zouden zijn? Natuurlijk niet als hun steun gerechtvaardigd is... Is de meeste gevallen is die steun zelfs veel te klein (hoe kansarmer hoe kleiner de steun).

De vrijwillige pamperfielen hebben er natuurlijk toe geleid dat meer en meer werkslaven zich bepaalde vragen beginnen te stellen over ons steunbeleid... Sommigen worden ronduit opstandig...[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De vrijwillige pamperfielen hebben er natuurlijk toe geleid dat meer en meer werkslaven zich bepaalde vragen beginnen te stellen over ons steunbeleid... Sommigen worden zelfs ronduit opstandig...

Zolang ze maar niet gaan staken.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

mensen die langduring van de uitkering leven zonder inspanningen te doen om werk te vinden zijn inderdaad minderwaardig

Een collega van mij heeft een zware beroerte gehad. Hij zit nu in een rolstoel. motorisch een ramp. Hij kan op de computer werken met een speciaal toetsenbord. Alleen duurt het 5 keer langer om iets in te geven dan een gezond iemand. Autorijden vergeet het maar. Het is een wijs man. Zijn vroegere werkgever wilt hem niet meer aan het werk zetten, zelfs geen thuiswerk. Dat rendeert niet. Hij trekt dus, nu ongeveer 6 jaar, een uitkering. Is hij daarom minderwaardig? Voor mij niet. hij is nog steeds dezelfde maar zijn mogelijkheden zijn beperkter.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Den Bal on 01-10-2005 at 10:19
Reason:
--------------------------------

Een collega van mij heeft een zware beroerte gehad. Hij zit nu in een rolstoel. motorisch een ramp. Hij kan op de computer werken met een speciaal toetsenbord. Alleen duurt het 5 keer langer om iets in te geven dan een gezond iemand. Autorijden vergeet het maar. Het is een wijs man. Zijn vroegere werkgever wilt hem niet meer aan het werk zetten, zelfs geen thuiswerk. Dat rendeert niet. Hij trekt dus, nu ongeveer 6 jaar, een uitkering. Is hij daarom minderwaardig? Voor mij niet. hij is nog steeds dezelfde maar zijn mogelijkheden zijn beperkter.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een collega van mij heeft een zware beroerte gehad. Hij zit nu in een rolstoel. motorisch een ramp. Hij kan op de computer werken met een speciaal toetsenbord. Alleen duurt het 5 keer langer om iets in te geven dan een gezond iemand. Autorijden vergeet het maar. Het is een wijs man. Zijn vroegere werkgever wilt hem niet meer aan het werk zetten, zelfs geen thuiswerk. Dat rendeerd niet. Hij trekt dus, nu ongeveer 6 jaar, een uitkering. Is hij daarom minderwaardig? Voor mij niet. hij is nog steeds dezelfde maar zijn mogelijkheden zijn beperkter.[/size]

[/edit]

[Mitgard]

ik vind sommige langdurige uitkeringstrekkers meerderwaardig aan sommige harde werkers.
en ze hoeven daarom heus geen handicap of ziekte te hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 01-10-2005 at 10:55
Reason:
--------------------------------

ik vind sommige langdurige uitkeringstrekkers meerderwaardig aan sommige harde werkers.
en ze hoeven daarom heus geen handicap of ziekte te hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik vind sommige langdurige uitkeringstrekkers meerderwaardig aan sommige harde werkers.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

mensen die over onvoldoende bewustzijn beschikken om zich te realiseren dat het leven meer is dan alleen maar geld najagen, carriere maken en dus werken voor één of ander luie winstnemer zijn minderwaardig

werken is wel ok maar doe het met mate ( zorg dat er voor een ander ook nog wat over blijft ) en laat u in het algemeen belang niet uitbuiten voor een worst

of kom anders achteraf niet zagen dat ge aan uw leven niks gehad hebt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 01-10-2005 at 11:26
Reason:
--------------------------------

mensen die over onvoldoende bewustzijn beschikken om zich te realiseren dat het leven meer is dan alleen maar geld najagen, carriere maken en dus werken voor één of ander luie winstnemer zijn minderwaardig

werken is wel ok maar doe het met mate ( zorg dat er voor een ander ook nog wat over blijft ) en laat u in het algemeen belang niet uitbuiten voor een worst

of kom anders achteraf niet zagen dat ge aan uw leven niks gehad hebt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

mensen die over onvoldoende bewustzijn beschikken om zich te realiseren dat het leven meer is dan alleen maar geld najagen, carriere maken en dus werken voor één of ander luie winstnemer zijn minderwaardig

werken is wel ok maar doe het met mate ( zorg dat er voor een ander ook nog wat over blijft )

of kom anders achteraf niet zagen dat ge aan uw leven niks gehad hebt.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

mensen die over onvoldoende bewustzijn beschikken om zich te realiseren dat het leven meer is dan alleen maar geld najagen, carriere maken en dus werken voor één of ander luie winstnemer zijn minderwaardig

Waarom dan zo afgunstig ?
Geniet van het leven op uw manier en zonder al die verfoeilijke prullen die kapitalisten en werkslaven maken zoals uw computer.

[Bobke]

Ik ken trouwens maar een soort winstnemers en dat zijn zij die van bij hun geboorte vrijwillig op kosten van de gemeenschap leven.
Zowel werkgevers als werknemers zijn winstgevers.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

mensen die over onvoldoende bewustzijn beschikken om zich te realiseren dat het leven meer is dan alleen maar geld najagen, carriere maken en dus werken voor één of ander luie winstnemer zijn minderwaardig

werken is wel ok maar doe het met mate ( zorg dat er voor een ander ook nog wat over blijft ) en laat u in het algemeen belang niet uitbuiten voor een worst

of kom anders achteraf niet zagen dat ge aan uw leven niks gehad hebt.

Met zo'n ingesteldheid zullen er wel kansen geschapen worden voor de kansarmen...

Dat voor een ander, met zo'n mentaliteit, niets zal overblijven dat is voor mij een zekernheid...

[boer_bavo]

Niet als ze terecht een uitkering krijgen.
Bvb gepensioneerden, mensen met een arbeidsongeval/ziekte, mensen die plots hun baan kwijtraken

Maar zelfs mensen die niet gaan werken en liever een uitkering krijgen vind ik niet minderwaardig. In veel gevallen is dat voor hen inderdaad interessanter, en ik zie dus niet in waarom ik hén iets zou verwijten. Wél het systeem dat dat interessanter maakt.

Ik stem dus neen.

[de limburgse leeuw]

De tendens om armen (en anderen) te veroordelen tot officiële passiviteit-onder het mom van de bestrijden van zwartwerk- moet sterk gecontesteerd worden. Want mensen in armoede hebben altijd al hard gewerkt om het hoofd te bieden aan de ellendige omstandigheden van armoede waarmee zij geconfronteerd worden. In deze “arbeid om te overleven” beperken mensen in armoede zich niet enkel tot hun eigen situatie maar springen ze ook andere lotgenoten bij. In vele gevallen zoeken zij activiteiten die vaak tegemoet komen aan noodsituaties bij andere personen en gezinnen in armoede. In plaats dat daarin aangemoedigd en ondersteund worden, dreigen zij gesanctioneerd te worden. Vrijwilligerswerk - ook door mensen die in armoede leven - is van ontelbare waarde en wordt vaak ook niet meegeteld in onze maatschappij waar geld domineert.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

Zijn mensen met een uitkering minderwaardig?

Ik vraag me toch af wat jullie mening is over dit onderwerp.
Als je tegen mensen bent die een uitkering hebben zou ik ook graag weten waarom.
Ik hoor de laaste tijd namelijk op verschillende fora commetaar opgaan over "steun" trekkers. Zij die gelijk zouden zijn aan de allochtonen in dit land . Zelf nogal geschokt door bepaalde uitspraken wilde ik toch weten wat jullie er van vinden.

Wat bepaald de waarde van een mens?
Het zou mooi zijn mochten alle mensen gelijkwaardig zijn.
Praktisch zit het zo niet in elkaar.
Er zijn mensen die ik liever heb dan anderen (die hebben voor mij meer waarde dan anderen), dat zou mss zo niet mogen zijn, maar het is een simpele vaststelling, waarvan ik denk dat ze voor de meesten geld.
Soms hoeven mensen daarvoor niet eens veel te doen, het volstaat dat ik een nauwe band met hen heb.
Natuurlijk speelt hetgeen iemand doet ook wel enige rol in die waardetoekenning.
Vaak reflecteert die beoordeling op het eigen belang.
Zo zal ik een dokter hoger inschatten dan een stratenmaker op zee.
De dokter zal mogelijk eens mijn leven redden of mij helpen met één of andere kwaal.
Ik acht het darentegen veel minder wss dat ik ooit de diensten van onze stratenmaker op zee zal nodig hebben.
En dan zijn er nog diegenen die me geld kosten (werklozen, gepensioneerden, kinderen (andermans), ...).
Als annonieme groep behoren ze niet tot mijn favorieten (ze kosten me immers geld).
Individueel ken ik in deze groep toch wel mensen waarbij het niet in me opkomt om deze redenering te maken (juist omdat ik ze ken uiteraard).
Ook is het zo, dat je als beschaafde mens wel een zekere solidariteit mag betonen naar de minder gefortuneerden.
Tenslotte is het iets waarvan je niet weet of je niet ooit zelf aan de vragende kant zal gaan staan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 01-10-2005 at 14:19
Reason:
--------------------------------

Wat bepaald de waarde van een mens?
Het zou mooi zijn mochten alle mensen gelijkwaardig zijn.
Praktisch zit het zo niet in elkaar.
Er zijn mensen die ik liever heb dan anderen (die hebben voor mij meer waarde dan anderen), dat zou mss zo niet mogen zijn, maar het is een simpele vaststelling, waarvan ik denk dat ze voor de meesten geld.
Soms hoeven mensen daarvoor niet eens veel te doen, het volstaat dat ik een nauwe band met hen heb.
Natuurlijk speelt hetgeen iemand doet ook wel enige rol in die waardetoekenning.
Vaak reflecteert die beoordeling op het eigen belang.
Zo zal ik een dokter hoger inschatten dan een stratenmaker op zee.
De dokter zal mogelijk eens mijn leven redden of mij helpen met één of andere kwaal.
Ik acht het darentegen veel minder wss dat ik ooit de diensten van onze stratenmaker op zee zal nodig hebben.
En dan zijn er nog diegenen die me geld kosten (werklozen, gepensioneerden, kinderen (andermans), ...).
Als annonieme groep behoren ze niet tot mijn favorieten (ze kosten me immers geld).
Individueel ken ik in deze groep toch wel mensen waarbij het niet in me opkomt om deze redenering te maken (juist omdat ik ze ken uiteraard).
Ook is het zo, dat je als beschaafde mens wel een zekere solidariteit mag betonen naar de minder gefortuneerden.
Tenslotte is het iets waarvan je niet weet of je niet ooit zelf aan de vragende kant zal gaan staan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat bepaald de waarde van een mens?
Het zou mooi zijn mochten alle mensen gelijkwaardig zijn.
Praktisch zit het zo niet in elkaar.
Er zijn mensen die ik liever heb dan anderen (die hebben voor mij meer waarde dan anderen), dat zou mss zo niet mogen zijn, maar het is een simpele vaststelling, waarvan ik denk dat ze voor de meesten geld.
Soms hoeven mensen daarvoor niet eens veel te doen, het volstaat dat ik een nauwe band met hen heb.
Natuurlijk speelt hetgeen iemand doet ook wel enige rol in die waardetoekenning.
Vaak reflecteert die beoordeling op het eigen belang.
Zo zal ik een dokter hoger inschatten dan een stratenmaker op zee.
De dokter zal mogelijk eens mijn leven redden of mij helpen met één of andere kwaal.
Ik acht het darentegen veel minder wss dat ik ooit de diensten van onze stratenmaker op zee zal nodig hebben.
En dan zijn er nog diegenen die me geld kosten (werklozen, gepensioneerden, kinderen (andermans), ...).
Als annonieme groep behoren ze niet tot mijn favorieten (zekosten me immers geld).
Individueel ken ik in deze groep toch wel mensen waarbij het niet in me opkomt om deze redenering te maken (juist omdat ik ze ken uiteraard).
Ook is het zo dat je als beschaafde mens wel een zekere solidariteit mag betonen naar de minder gefortuneerden.
Tenslotte is het iets waarvan je niet weet of je niet ooit zelf aan de vragende kant zal gaan staan.[/size]

[/edit]

[Lutifer]

Voor mij zijn alle mensen gelijkwaardig , niet gelijk maar wel gelijkwaardig
en al wie zo graag anderen minderwaardig vindt lijkt mij alvast geen democraat te zijn of zie ik dat nu weer mis?

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Wat bepaald de waarde van een mens?
Het zou mooi zijn mochten alle mensen gelijkwaardig zijn.
Praktisch zit het zo niet in elkaar.
Er zijn mensen die ik liever heb dan anderen (die hebben voor mij meer waarde dan anderen), dat zou mss zo niet mogen zijn, maar het is een simpele vaststelling, waarvan ik denk dat ze voor de meesten geld.
Soms hoeven mensen daarvoor niet eens veel te doen, het volstaat dat ik een nauwe band met hen heb.
Natuurlijk speelt hetgeen iemand doet ook wel enige rol in die waardetoekenning.
Vaak reflecteert die beoordeling op het eigen belang.
Zo zal ik een dokter hoger inschatten dan een stratenmaker op zee.
De dokter zal mogelijk eens mijn leven redden of mij helpen met één of andere kwaal.
Ik acht het darentegen veel minder wss dat ik ooit de diensten van onze stratenmaker op zee zal nodig hebben.
En dan zijn er nog diegenen die me geld kosten (werklozen, gepensioneerden, kinderen (andermans), ...).
Als annonieme groep behoren ze niet tot mijn favorieten (ze kosten me immers geld).
Individueel ken ik in deze groep toch wel mensen waarbij het niet in me opkomt om deze redenering te maken (juist omdat ik ze ken uiteraard).
Ook is het zo, dat je als beschaafde mens wel een zekere solidariteit mag betonen naar de minder gefortuneerden.
Tenslotte is het iets waarvan je niet weet of je niet ooit zelf aan de vragende kant zal gaan staan.

ik vind je posting wel sjiek omdat ze tenminste persoonlijk is
maar je vergeet dat zo'n uitkeringstrekker ooit eens iets anders kan zijn vb. degene die tijdig remt wanneer jij verstrooid de straat oversteekt.
mensen evolueren. Die dokter kan evengoed overmorgen als gevolg van alcoholisme en echtscheiding vb.in de goot liggen, de uitkeringstrekker van vandaag redt morgen misschien het leven van 1 van jouw dierbaren.
we laten ons teveel leiden in ons denken door de slogans waar we constant mee gebombarderrd worden via de media, denk ik.