homoseksueel gedrag druist in tegen de natuurlijke morele we

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Misschien moet u eens eventjes definiëren wat u onder geaardheid verstaat!? Want als ik uw redenatie volg dan zou ook SM een geaardheid zijn of niet soms ?

Seksuele geaardheid = aangeboren gerichtheid van de seksuele belangstelling.

Masochisme = psychische gesteldheid waarbij het ondergaan van vernedering en lichamelijke mishandeling een noodzakelijk middel is tot seksuele bevrediging.

Masochisme is ook een ziekelijke geaardheid.

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik ben daar nogal moeilijk in, kunnen we eerst eens proberen terwijl ge nog leeft?

Ja hé, kwestie van geen kat in ne zak te kopen.....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Seksuele geaardheid = aangeboren gerichtheid van de seksuele belangstelling.

Aangeboren? Heb je dat zojuist eventjes beslist?

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Masochisme = psychische gesteldheid waarbij het ondergaan van vernedering en lichamelijke mishandeling een noodzakelijk middel is tot seksuele bevrediging.

Masochisme is ook een ziekelijke geaardheid.

Neen, masochisme is - net zoals necrofilie - een fetisjisme, geen geaardheid.

Wat zal het nu zijn? Aangeboren, ziekelijk of psychisch, want nu ben je alles hopeloos door elkaar aan het klutsen...

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Aangeboren? Heb je dat zojuist eventjes beslist?

Heb je daar bezwaren tegen? Het is een aangeboren geestelijke afwijking die hopelijk kan geconditioneerd worden.

Neen, masochisme is - net zoals necrofilie - een fetisjisme, geen geaardheid.

Wat zal het nu zijn? Aangeboren, ziekelijk of psychisch, want nu ben je alles hopeloos door elkaar aan het klutsen...

Necrofilie en masochisme zijn ziekelijke geaardheden.
Bovendien wordt bij masochisme voldaan aan de absolute schijnvoorwaarde die men hier wil opstellen. Het gaat hier over twee volwassenen die elkaar de toestemming geven.

[jan hyoens]

"Vreemde ophef

Vaticaan heeft het recht om eigen ideeën over homohuwelijk uit te dragen

Door Gerry van der List

Het wordt morgen dolle pret in Amsterdam. Door de grachten zullen namelijk weer veel bootjes varen met daarop luidruchtige homo's die hun blote kont aan het volk tonen. Je moet ervan houden, zullen we maar zeggen. Maar in Nederland kan het gelukkig, omdat de homoseksuele emancipatie hier een historisch en internationaal uniek niveau heeft bereikt.

In andere delen van de wereld zijn ze zover niet. Deze week sprak de Amerikaanse president George W. Bush zich nog uit tegen een echtelijke verbintenis van twee mensen van hetzelfde geslacht. En het Vaticaan heeft nu een document gepubliceerd waarin legalisering van het homohuwelijk immoreel wordt genoemd. Dit standpunt sluit aan op de eeuwenoude katholieke visie op het huwelijk als een verbond tussen man en vrouw dat uit zijn natuurlijke aard gericht is op het voortbrengen en opvoeden van kinderen.

De ophef om de considerazioni (overwegingen) van het Vaticaan doet dan ook vreemd aan. GroenLinks wil zelfs dat de minister de nuntius ontbiedt om deze vertegenwoordiger van de paus de les te lezen over de beginselen van de scheiding van kerk en staat. Maar het Vaticaan draagt gewoon zijn ideeën over homoseksualiteit en zijn idealen over het huwelijk uit. Daar is niets op tegen. Nederland zou het ook ongepast vinden als zijn ambassadeur in islamitische landen op het matje geroepen zou worden wanneer premier Balkenende voor gelijke rechten van man en vrouw of vrijheid van godsdienst pleit.

Voor politieke gevolgen in Nederland hoeft GroenLinks overigens niet te vrezen. Want wat de paus van iets vindt, interesseert hier immers bijna niemand. "

Elsevier 01/08/2003

[Mieke 79]

Statement van de dag:
'Want wat de paus van iets vindt, interesseert hier immers bijna niemand.'
Ik ben alvast akkoord, mij interesseert die man geen bal (zak)!!!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Statement van de dag:
'Want wat de paus van iets vindt, interesseert hier immers bijna niemand.'
Ik ben alvast akkoord, mij interesseert die man geen bal (zak)!!!

Yep, toch heeft men hier al 3 topics geopend over deze zaak!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Heb je daar bezwaren tegen? Het is een aangeboren geestelijke afwijking die hopelijk kan geconditioneerd worden.

Daar heb ik inderdaad bezwaren tegen. De wetenschap raakt het er niet over eens of homoseksualiteit nu biologisch dan wel psychologisch bepaald is (nature vs. nurture), en jij gaat hier eens even doodleuk komen beweren dat homoseksualiteit aangeboren is. Ben jij wat beter dan de hedendaagse wetenschap misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Necrofilie en masochisme zijn ziekelijke geaardheden.
Bovendien wordt bij masochisme voldaan aan de absolute schijnvoorwaarde die men hier wil opstellen. Het gaat hier over twee volwassenen die elkaar de toestemming geven.

Als dat je stelling is, dan is de énige gezonde vorm van seksualiteit dus diegene die er enkel op gericht is om aan procreatie te doen: penetreren, ejaculeren en wegwezen. Geen voorspel, zeker geen naspel, liefst in een donkere kamer en tussen jullie in een laken met een gat erin langs waar de penetratie kan plaatsvinden. Alles wat verder gaat dan dat is volgens jouw logica een "ziekelijke geaardheid" en moet verboden worden...

Blij dat ik niet met jou getrouwd ben...

[jan hyoens]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

ejaculeren en wegwezen. Geen voorspel, zeker geen naspel, liefst in een donkere kamer en tussen jullie in een laken met een gat erin langs waar de penetratie kan plaatsvinden. Alles wat verder gaat dan dat is volgens jouw logica een "ziekelijke geaardheid" en moet verboden worden...

Iets tegen moslims, rafke? 8)

[Raf]

[quote="jan hyoens"]

Iets tegen moslims, rafke? 8)

Pardon?

[jan hyoens]

[quote="Raf"]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Pardon?

Yep, je hebt hier boven de wijze beschreven hoe een islam-gelovige de "liefde" mag bedrijven met zijn vrouw(en)!!! zonder zeveren!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar heb ik inderdaad bezwaren tegen. De wetenschap raakt het er niet over eens of homoseksualiteit nu biologisch dan wel psychologisch bepaald is (nature vs. nurture), en jij gaat hier eens even doodleuk komen beweren dat homoseksualiteit aangeboren is. Ben jij wat beter dan de hedendaagse wetenschap misschien?

Biologisch of psychologisch bepaald betekent aangeboren. De geest is een samenspel van processen in de hersenen. De oorzaak van homoseksualiteit ligt dus in de hersenen, of in een ander deel dat daarop inwerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als dat je stelling is, dan is de énige gezonde vorm van seksualiteit dus diegene die er enkel op gericht is om aan procreatie te doen: penetreren, ejaculeren en wegwezen. Geen voorspel, zeker geen naspel, liefst in een donkere kamer en tussen jullie in een laken met een gat erin langs waar de penetratie kan plaatsvinden. Alles wat verder gaat dan dat is volgens jouw logica een "ziekelijke geaardheid" en moet verboden worden...

Alles wat niet gericht kan zijn op voortplanting, is een beschaving onwaardig. De mens onderscheidt zich toch van de dieren door haar beschaafde omgang met seksualiteit?

[Elle]

huh?
Verschil met de dieren? Als je kijkt naar heteroseksueel gedrag dan is dat juist een overeenkomst met de fauna. (op de enkele geregistreerde gevallen van homoseksualiteit bij dieren na)
En beschaafd? Is procreatie bij de dieren niet mooi? Wat is daar zo vuil aan?
Homoseksualiteit niet beschaafd? Het houden van iemand niet beschaafd? Jij houdt er rare redeneringen op na....

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Elle

huh?
Verschil met de dieren? Als je kijkt naar heteroseksueel gedrag dan is dat juist een overeenkomst met de fauna. (op de enkele geregistreerde gevallen van homoseksualiteit bij dieren na)
En beschaafd? Is procreatie bij de dieren niet mooi? Wat is daar zo vuil aan?
Homoseksualiteit niet beschaafd? Het houden van iemand niet beschaafd? Jij houdt er rare redeneringen op na....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Biologisch of psychologisch bepaald betekent aangeboren. De geest is een samenspel van processen in de hersenen. De oorzaak van homoseksualiteit ligt dus in de hersenen, of in een ander deel dat daarop inwerkt.

Neen, dat betekent het helemaal niet. Maar ik had al langer in de mot dat je er maar wat op los lult...

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Alles wat niet gericht kan zijn op voortplanting, is een beschaving onwaardig. De mens onderscheidt zich toch van de dieren door haar beschaafde omgang met seksualiteit?

... en dit is het bewijs ervan.