Theo moet niet dokken

[strijkijzer]

Koekje van eigen deeg. Normaal zijn het altijd de criminelen die worden vrij gesproken door procedurefouten. Nu zit het de gewone bevolking eens mee.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geniet in elk geval mee van de epic fail van dat madammeke die haar job niet kent en dan gaat huilen in de pers.

Waarmee ze zich echt volledig belachelijk maakt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ze zal nog blij zijn dat die Syriërs niet binnen mogen: weer een proces wegens beroepsfout vermeden.

Ik denk dat Syrië haar ook niet wil.

Misschien om de was van Assad te doen.

[Universalia]

Het zou een serieuze schande/misser geweest zijn als men Theo het wel had laten dokken.

Maar zoals iemand hier al schreef: of hij nu uit de gevarenzone is dat valt nog af te wachten want soms draait men in ons kleine landje als de wind.

Met alle respect voor de natuurlijke winden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Koekje van eigen deeg. Normaal zijn het altijd de criminelen die worden vrij gesproken door procedurefouten. Nu zit het de gewone bevolking eens mee.

Hm, iemand die is vrijgesproken is geen crimineel.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, iemand die is vrijgesproken is geen crimineel.

Iemand die omwille van een mening veroordeeld wordt dan wel?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch normale praktijk in Belgie waar men zelfs gevangenisstraf kan krijgen voor meningen.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Deze zaak is door vier verschillende gerechtshoven behandelt. Eerst RVV die oordeelde dat de afwijzing onvoldoende gemotiveerd was. Na drie pogingen bij die rechtbank is die advocate op eenzijdig verzoek naar het Brusselse franstalige hof van eerste aanleg gegaan die oordeelde dat er een humanitaire visa moet geleverd worden of een dwangsom. Dan heeft Francken derde verzet aangetekend bij het nederlandstalige Brusselse hof van eerste aanleg die oordeelde dat een rechtbank geen bevoegdheid heeft over humanitaire visa ( het enigste oordeel dat overeen komt met het arrest van het Hof van Luxemburg). Daar heeft ze beroep op aangetekend bij het Franstalige Hof van Beroep in Brussel. Die heeft het besluit bekrachtigd van het Franstalig Hof van van Eerste Aanleg. Vier gerechtshoven hebben hebben die procedure fout niet opgemerkt! Door die procedure fout vervalt de klacht en alsook de procedure die Francken heeft aangespannen bij cassatie. Wilt men hiermede een finale uitspraak verhinderen van cassatie want dat moet in harmonie zijn met het Hof van Luxemburg. Het Hof van Cassatie bestaat uit 50/50 Nederlandstalige en Franstalige rechters. Een uitspraak die zowel het Franstalige Hof van Eerste Aanleg als dat van Beroep terugfluit is nogal gênant. Deze zaak rook teveel naar een politiek/communautaire uitspraak en dat kan men juridisch niet permitteren.

WOW! Heeft 1 of ander duidingsprogramma op TV dit al opgepikt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Iemand die omwille van een mening veroordeeld wordt dan wel?

Wie veroordeeld wordt is juridisch schuldig, zoveel lijkt me duidelijk.

Wie niet veroordeeld wordt is onschuldig, een onschuldig man is geen crimineel.

Zijn er nog vragen?

[fbpolitics]

Men laat het uitschijnen als een procedurefout.
En zoals de reacties online bij HLN melden: de kosten verhalen op de advocate en de barones.


Maar wat zou er zijn gebeurd indien er geen procedurefout was? BE kennende, zou Francken hebben verloren, en het einde van BE en de EU was daarmee een decennia vroeger ingezet.
.

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, iemand die is vrijgesproken is geen crimineel.

In de ogen van de wet misschien niet. Iemand die op heterdaad betrapt wordt maar vrijkomt door een procedurefout is in de ogen van de man op de straat een crimineel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, iemand die is vrijgesproken is geen crimineel.

Die kunnen toch wel crimineel zijn hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie veroordeeld wordt is juridisch schuldig, zoveel lijkt me duidelijk.

Wie niet veroordeeld wordt is onschuldig, een onschuldig man is geen crimineel.

Zijn er nog vragen?

Je kan wel schuldig zijn en niet veroordeeld zijn, dit om allerlei redenen.

Juridisch ben je dan misschien wel onschuldig, je schuld zal daardoor niet verminderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Men laat het uitschijnen als een procedurefout.
En zoals de reacties online bij HLN melden: de kosten verhalen op de advocate en de barones.


Maar wat zou er zijn gebeurd indien er geen procedurefout was? BE kennende, zou Francken hebben verloren, en het einde van BE en de EU was daarmee een decennia vroeger ingezet.
.

Het kabinet van Theo Francken moet dan toch geen visum afleveren aan het gezin uit Aleppo - maar ze hebben de rechtszaak rond dat visum niet gewonnen, zegt mensenrechtenexpert Jogchum Vrielink (Université Saint-Louis en KU Leuven). 'Men komt gewoon niet toe aan de inhoudelijke beoordeling.'


Ik denk ook dat de procedurefout goed uitkwam voor die rechter.
Een uitspraak ten gronde is er niet gedaan.
Op naar de volgende rechtszaak.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het kabinet van Theo Francken moet dan toch geen visum afleveren aan het gezin uit Aleppo - maar ze hebben de rechtszaak rond dat visum niet gewonnen, zegt mensenrechtenexpert Jogchum Vrielink (Université Saint-Louis en KU Leuven). 'Men komt gewoon niet toe aan de inhoudelijke beoordeling.'


Ik denk ook dat de procedurefout goed uitkwam voor die rechter.
Een uitspraak ten gronde is er niet gedaan.
Op naar de volgende rechtszaak.

Theo heeft wel gewonnen, wat die Vrielink (welke achterlijke ouders noemen hun zoon JoGchum ??) er ook moge van beweren. Gewonnen mede door een professionele fout van de communistische geit

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij vertoonde inhumanitair gedrag, of vindt u van niet ?

Geloof je nu echt dat gisteren veel linksen hun gedachten aan dat Syrisch gezin hebben gewijd? Laat staan een traan voor gelaten?

Het ging voor de doorsnee linkse helemaal niet om dat gezin maar om Francken op z'n smoel te zien gaan.

Als je het zo inhumaan vindt dat dit gezin geen visum krijgt, wat gaan nu uw persoonlijke acties zijn buiten van het goede weer te genieten zoals iedereen?

[Anna List]

Kritiek die de Raad voor Vreemdelingenbetwisting fors van de hand wijst. "Mevrouw Van den Broeck lijkt vooral haar initiële nalatigheid te willen verhullen. Indien zij gegriefd meent te zijn door onze arresten, moet ze deze in een cassatieprocedure bij de Raad van State aanvechten en niet in de krant."

ik heb dit woord nog nooit gebruikt, maar nu lijkt het op z'n plaats :

TROLOLO,LOLO,LOLO!!!

[Eyjafjallajökull]

Alles bij elkaar zijn de advocaten 'teleurgesteld dat een uitvoerbare uitspraak van een rechter niet gerespecteerd moet worden, dat communicatie van een staatssecretaris mag bestaan uit onwaarheden en het zwartmaken van mensen in nood, dat Twitter meer betekent dan de wetten van ons land.'

Dat die commie's eerst eens hun vak leren !

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb dit woord nog nooit gebruikt, maar nu lijkt het op z'n plaats :

TROLOLO,LOLO,LOLO!!!

dat is dan 3€ auteursrechten aub

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is dan 3€ auteursrechten aub

Trololo !

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je kan wel schuldig zijn en niet veroordeeld zijn, dit om allerlei redenen.

Juridisch ben je dan misschien wel onschuldig, je schuld zal daardoor niet verminderen.

Als je iemand die niet veroordeeld is voor moord een moordenaar noemt, ben jij het die voor laster kan vervolgd worden.