Woeps: 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als je het hebt over zwarten in Afrika, ga ik deels met je mee.
Maar hoe komt het dan dat het IQ van Amerikaanse zwarten ondermaats blijft, ondanks dezelfde voeding, cultuur en onderwijs, die blanken ondergaan ?:

Toch eens (volledig) lezen:
https://www.quora.com/Why-has-no-bla...-hard-sciences

Why has no black person, especially African, won a Nobel prize in one of the 'hard sciences'?

Herman Branson- co-inventor of the alpha helix in protein structure. Many say he should have received a Nobel prize in physics. According to him, the alpha helix was his discovery, but it was his word against the ones that actually got more recognition for it.

Charles Drew- Many say that he should have gotten a Nobel prize in Medicine. He discovered a revolutionary way to preserve plasma, this allowed the creation of blood banks everywhere, but because he was black, he was not even allowed to donate his own, as black blood would be "impure."

Percy Julian- Many agreed that he deserved an award in Chemistry. He synthesized physostigmine which was a drug used to not only improve the memory of Alzeimer's patient but also to treat glaucoma. He was the grandson of a slave and yet he was able to
synthesize progesterone, estrogen, and testosterone from the plant sterols stigmasterol and sitosterol, isolated from soybean oil by a foam technique he invented and patented.

David Blackwell- Many say he deserved a Nobel prize in Mathematics. Actually, he won the von Neumann Theory Prize in 1979. There were quite a few theorems that were named after him. One of them included the Rao-Blackwell theorem, which explains how to turn crude guesses into good estimates.

I don't know much about the Nobel Prizes, i.e. their requirements, their standards, the history, etc but I do know that there are deserving persons of each race that unfortunately do not get the award for whatever reason, that is the reality of awards.

If my tenure in the research field is any indication to how hard it is for a black person to constantly have to disprove myths and stereotypes, and constantly be underestimated and undermined than I can only imagine the struggles of persons trying to genuinely win an award in these highly competitive fields and be seen for more than just a black person but a researcher trying to make a difference.

I am not trying to find an excuse as Pale Blue so eloquently wrote, but the reality of life is many things are not that straightforward. There are always several factors affecting one situation. For instance, my laboratory in Japan has 4 persons representing their respective African countries and we all are from places where the research we are doing now cannot be performed in our home countries. This is because some of our home countries' universities can barely afford to buy additional beakers. One of my lab mates has even extended his stay twice just to be able to do more research at the request of his home university.

And no, we do not need fancy equipments to make a discovery, also I agree there should be a better program to honour the hard sciences in black communities, but unfortunately there isn't. And lately more than ever, having certain technologies available, certain funding, certain interests, the right opportunities and seeing the need for further research that directly affect your interests all have an effect on whether or not you would be able to do any significant research.

There is also a ripple effect in the fact that many black children look up to stars and athletes and see their status of fame more achievable than, let's say, getting a Nobel Prize in any sciences. There is also the fact that many black persons have the mentality of just doing enough to get by, simply because life is stressful enough and certain challenges are not "worth it," so to speak. Meaning, you go to school, to find a job that pays you enough that you may take care of your family and allow them a better life than you ever had (a sentiment that I'm sure many other races share).

Regardless of it all, I am glad that science is forging on and that people (of all races) are still working tirelessly to make new discoveries. I am also proud of the few black persons that won Nobel Prizes, and to me Peace is a great prize to receive.

ook:

https://en.wikipedia.org/wiki/W._Arthur_Lewis
In 1979 he won the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences.
First and (so far) only black person to win a Nobel Prize other than Peace or Literature; first West Indian to win a Nobel Prize

... vooral nobelprijs vrede, ook literatuur, maar ook die heeft zijn waarde: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...obel_laureates

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Toch eens (volledig) lezen:
https://www.quora.com/Why-has-no-bla...-hard-sciences

Why has no black person, especially African, won a Nobel prize in one of the 'hard sciences'?

Herman Branson- co-inventor of the alpha helix in protein structure. Many say he should have received a Nobel prize in physics. According to him, the alpha helix was his discovery, but it was his word against the ones that actually got more recognition for it.

Charles Drew- Many say that he should have gotten a Nobel prize in Medicine. He discovered a revolutionary way to preserve plasma, this allowed the creation of blood banks everywhere, but because he was black, he was not even allowed to donate his own, as black blood would be "impure."

Percy Julian- Many agreed that he deserved an award in Chemistry. He synthesized physostigmine which was a drug used to not only improve the memory of Alzeimer's patient but also to treat glaucoma. He was the grandson of a slave and yet he was able to
synthesize progesterone, estrogen, and testosterone from the plant sterols stigmasterol and sitosterol, isolated from soybean oil by a foam technique he invented and patented.

David Blackwell- Many say he deserved a Nobel prize in Mathematics. Actually, he won the von Neumann Theory Prize in 1979. There were quite a few theorems that were named after him. One of them included the Rao-Blackwell theorem, which explains how to turn crude guesses into good estimates.

I don't know much about the Nobel Prizes, i.e. their requirements, their standards, the history, etc but I do know that there are deserving persons of each race that unfortunately do not get the award for whatever reason, that is the reality of awards.

If my tenure in the research field is any indication to how hard it is for a black person to constantly have to disprove myths and stereotypes, and constantly be underestimated and undermined than I can only imagine the struggles of persons trying to genuinely win an award in these highly competitive fields and be seen for more than just a black person but a researcher trying to make a difference.

I am not trying to find an excuse as Pale Blue so eloquently wrote, but the reality of life is many things are not that straightforward. There are always several factors affecting one situation. For instance, my laboratory in Japan has 4 persons representing their respective African countries and we all are from places where the research we are doing now cannot be performed in our home countries. This is because some of our home countries' universities can barely afford to buy additional beakers. One of my lab mates has even extended his stay twice just to be able to do more research at the request of his home university.

And no, we do not need fancy equipments to make a discovery, also I agree there should be a better program to honour the hard sciences in black communities, but unfortunately there isn't. And lately more than ever, having certain technologies available, certain funding, certain interests, the right opportunities and seeing the need for further research that directly affect your interests all have an effect on whether or not you would be able to do any significant research.

There is also a ripple effect in the fact that many black children look up to stars and athletes and see their status of fame more achievable than, let's say, getting a Nobel Prize in any sciences. There is also the fact that many black persons have the mentality of just doing enough to get by, simply because life is stressful enough and certain challenges are not "worth it," so to speak. Meaning, you go to school, to find a job that pays you enough that you may take care of your family and allow them a better life than you ever had (a sentiment that I'm sure many other races share).

Regardless of it all, I am glad that science is forging on and that people (of all races) are still working tirelessly to make new discoveries. I am also proud of the few black persons that won Nobel Prizes, and to me Peace is a great prize to receive.

Je gaat me niet horen ontkennen dat er onder zwarten ook slimme koppen zitten, alleen is de verhouding daarvan tov hun bevolkingsgroep redelijk ondermaats te noemen, vergeleken met blanken op wetenschappelijke onderzoeksterreinen en dat heeft zo z'n redenen:

“Black children of high-IQ parents have IQs midway between their parents’ and the lower black mean, in accordance with the hereditarian principle of regression toward the mean. White children regress toward the 1SD higher White mean, and so they have higher IQs than Blacks with parents of the same IQ. Children of lowest-income Whites score higher on SATs than children of highest-income Blacks.”

Het gaat hier dus louter om een kleinere herseninhoud, los van de omgeving waarin ze opgroeien, eveneens bevestigd door volgende vaststelling:

“The 1SD White/Black IQ gap is evident in the first tests of children at age 3, when cultural differences are minimal, and is consistent throughout the lifespan.”

Nu, ik ga geen mensen nawijzen omdat ze tot een groep met een (gemiddeld) lager IQ behoren, alleen trap ik niet in het cultuurmarxistische sprookje dat alle rassen gelijkwaardig zouden zijn, want..:

“White-Black academic and cultural disparities, including an IQ gap of 1SD or more, are consistent across geographic regions and technological eras. They persist throughout various cultures, and in spite of massive uplift programs benefiting Blacks and some devastating wars afflicting Whites.”

Zelfs de invoering van de maatregel 'positieve discriminatie' is/was een maat voor niets, al zal het sommigen wel toegelaten hebben nét over de streep te springen.

ook:
... vooral nobelprijs vrede, ook literatuur, maar ook die heeft zijn waarde: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...obel_laureates

Verheugend nieuws, maar dan komen de cijfers:

"Nobel Prizes have been awarded to 881 individuals[2], of whom 15 - 1.7% - were black recipients, although blacks comprise around 15%[citation needed] of the world's population."

Blacks have received awards in three of six award categories: eleven in Peace, three in Literature, and one in Economics. The first black recipient, American Ralph Bunche, was awarded the Peace Prize in 1950. The most recent as of 2017, Ellen Johnson Sirleaf and Leymah Gbowee, were awarded their Peace Prizes in 2011.

Vredeprijzen..., goh, weet je, m'n schoonmoeder - de goedheid zelve - verdiend er ook zo eentje, want die wil ook vrede voor iedereen en brand alle dagen een kaarsje...

Three black laureates —Anwar Sadat, Barack Obama and Ellen Johnson Sirleaf— were presidents of their countries when they were awarded the prize.

Politieke vleierij heeft weinig met wetenschap of échte verdienstelijkheid te maken, getuige het feit dat Obama er ook zo eentje heeft ontvangen.
Met (ongetwijfeld) zijn medeweten hebben de VS, Israël en SA wapens geleverd aan IS en hen gespaard tijdens de 'jarenlange bombardementen' op hun stellingen.
Sorry, maar ik hoop dat je die farce ook wel doorziet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is geen onzin.

Wat doe je met genetica en biologie? Dat zijn exacte wetenschappen. Geen hocus pocus zoals psychologie en sociologie. Dat is nature vs nurture.

Eigenlijk moet je met al je bevindingen is naar een bioloog gaan ipv je sociologische praatjes af te drammen.

de ontwikkeling van intelligentie is afhankelijk van veel factoren, waaronder het opleidingsniveau van moeders. Maar evengoed heeft armoede waarbij basisnoden ontbreken daar invloed op, misschien is je schedel te dik om dat te begrijpen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

de ontwikkeling van intelligentie is afhankelijk van veel factoren, waaronder het opleidingsniveau van moeders. Maar evengoed heeft armoede waarbij basisnoden ontbreken daar invloed op, misschien is je schedel te dik om dat te begrijpen.

Je ontwijkt sluw het biologie/genetica argument. Het is ook wetenschappelijk aangetoond dat een vleesrijk/eiwit rijk dieet je intelligentie verhoogt. Vegetariërs zijn meestal vrij achterlijk.

En dan heb je nog de feiten en die zijn dat de meeste wetenschappelijke uitvindingen zijn gedaan door Europeanen. De Europeaan is de beste wetenschapper over de hele geschiedenis bezien.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Onderstaande c/p spreekt heel je post tegen, Alice:

INTELLIGENCE DIFFERENCES are genetic.

“There are pervasive physical differences between Whites and Blacks, including brain size and structure, bone density, muscularity, fat storage, hormones, and metabolic rate. Whites’ brains average 6-8% larger; larger brains being correlated with higher intelligence. There are also differences in behavioral traits such as sexual activeness, marital fidelity, birth rate, gestation period, and maturation rate. These indicate a biological strategy of greater parental investment for Whites, also correlated with higher intelligence.”

“White-Black academic and cultural disparities, including an IQ gap of 1SD or more, are consistent across geographic regions and technological eras. They persist throughout various cultures, and in spite of massive uplift programs benefiting Blacks and some devastating wars afflicting Whites.”

“The 1SD White/Black IQ gap is evident in the first tests of children at age 3, when cultural differences are minimal, and is consistent throughout the lifespan.”

“Intensive and extravagant education programs have mostly failed to raise Black IQ or academic achievement, having but minimal effect.”

“Blacks adopted as infants into middle-class White families have, by adulthood, the same 1SD lower IQ than their adopted White cohorts. Mixed race cohorts have intermediate IQs.”

“Black children of high-IQ parents have IQs midway between their parents’ and the lower black mean, in accordance with the hereditarian principle of regression toward the mean. White children regress toward the 1SD higher White mean, and so they have higher IQs than Blacks with parents of the same IQ. Children of lowest-income Whites score higher on SATs than children of highest-income Blacks.”

https://nationalvanguard.org/2016/07...ap-is-genetic/

In Europa zal het niet veel beter zijn, gezien de torenhoge cijfers mbt niet-Europeanen die jaren of zelfs levenslang in de bijstand zitten.

En dit spreekt jou dan weer tegen, even van kennislink geplukt
Er is geen gen aan te wijzen dat zowel ras als IQ ‘regelt’. En toch blijft de theorie dat zwarte mensen van nature minder intelligent zijn dan witte de kop op steken. Vijftien jaar na The Bell Curve krijgt deze theorie nog steeds een platform in hoog aangeschreven vakbladen. Op zich prima: de wetenschap moet ook politiek incorrecte theorieën serieus nemen. Maar dan moeten de aanhangers wel met beter bewijs komen. “Dit is bizar slecht,” aldus IQ-expert Jelte Wicherts.
Je kunt dus altijd wel iets vinden wat je bewering staaft...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Jij hebt het over 'nationaliteit'.
In de titel staat duidelijk 'van niet-Belgische origine'.

Gelieve wat alerter te zijn zodat ge ons niet hoeft te vervelen met volstrekt nutteloze commentaar.

Geef me dan eens een verklaring van het begrip 'Belgische origine' ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je ontwijkt sluw het biologie/genetica argument. Het is ook wetenschappelijk aangetoond dat een vleesrijk/eiwit rijk dieet je intelligentie verhoogt. Vegetariërs zijn meestal vrij achterlijk.

En dan heb je nog de feiten en die zijn dat de meeste wetenschappelijke uitvindingen zijn gedaan door Europeanen. De Europeaan is de beste wetenschapper over de hele geschiedenis bezien.

Er is geen gen wat ras en intelligentie regelt...je argument van voeding klopt ook niet, maar beenhouwers hebben wel vaak grote schedels, dat klopt

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Geef me dan eens een verklaring van het begrip 'Belgische origine' ?

je bent van niet Belgische origine wanneer één ouder of grootouder niet de Belgische nationaliteit had.
Die norm wordt gehanteerd in scholen en voor die leerlingen kregen ze extra subsidie

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

je bent van niet Belgische origine wanneer één ouder of grootouder niet de Belgische nationaliteit had.
Die norm wordt gehanteerd in scholen en voor die leerlingen kregen ze extra subsidie

Dat dacht ik dus ook.

Dan heb je hier text en uitleg ivm de verkeerde titel van dit topic.

'Van die grote groep leefloners met een recente migratieachtergrond 'is het gros weliswaar geboren en getogen in België,' benadrukt Cantillon nog. Het zou daarom verkeerd zijn te besluiten dat zeventig procent van de leeflonen naar instroom van buitenaf gaat. 'Die instroom is maar een deel van het verhaal, want een aanzienlijk deel van die zeventig procent is dus gewoon Belg.'

Of hoe men ons weer probeert blaaskes wijs te maken en/of almaar feiten verkeerd weergeeft.
En al de lezers, die slikken dat maar als kouwe pap...

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Gelieve wat alerter te zijn zodat ge ons niet hoeft te vervelen met volstrekt nutteloze commentaar.

Nog een geluk dat er hier een 'alert' iemand rondliep om je op deze grove fout te wijzen.

[Diego Raga]

Dit zijn ook 'Belgen':

http://www.biv.be/publicaties/alle-p...van-terrorisme

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is geen gen wat ras en intelligentie regelt...je argument van voeding klopt ook niet, maar beenhouwers hebben wel vaak grote schedels, dat klopt

Dat is wetenschappelijk bewezen. En nu begin je weer over beenhouwers; die "imagine" (hippie crap) onzin begint mij te irriteren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dit zijn ook 'Belgen':

http://www.biv.be/publicaties/alle-p...van-terrorisme

Ter info, jij ook hoor, alé denk ik toch. Even erg, en dat is nog zacht uitgedrukt ook.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Geef me dan eens een verklaring van het begrip 'Belgische origine' ?

Dat is voor de meeste mensen wel duidelijk hoor.
En voor wie dat niet duidelijk is heeft het geen zin om dat uit te leggen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat dacht ik dus ook.

Dan heb je hier text en uitleg ivm de verkeerde titel van dit topic.

'Van die grote groep leefloners met een recente migratieachtergrond 'is het gros weliswaar geboren en getogen in België,' benadrukt Cantillon nog. Het zou daarom verkeerd zijn te besluiten dat zeventig procent van de leeflonen naar instroom van buitenaf gaat. 'Die instroom is maar een deel van het verhaal, want een aanzienlijk deel van die zeventig procent is dus gewoon Belg.'

Of hoe men ons weer probeert blaaskes wijs te maken en/of almaar feiten verkeerd weergeeft.
En al de lezers, die slikken dat maar als kouwe pap...

Je blijft moeite hebben met het verschil tussen nationaliteit en afkomst hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Je blijft moeite hebben met het verschil tussen nationaliteit en afkomst hé.

Zou het niet kunnen dat jij moeite hebt om iets toe te kunnen geven ?
In de link 'text en uitleg' staat het allemaal heel mooi uitgelegd.

Maar dan moet je natuurlijk wel begrijpend kunnen lezen.
Ik vermoed dat je dit niet kan, of er toch wat problemen mee hebt, want anders had je zo geen 'onzinnige' post geplaatst.

Toe, probeer het nog eens.
Lukt het niet van de eerste keer, dan mss van de tweede, of de derde keer.

De moed niet verliezen hé.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zou het niet kunnen dat jij moeite hebt om iets toe te kunnen geven ?
In de link 'text en uitleg' staat het allemaal heel mooi uitgelegd.

'Zeventig procent van de leefloners zijn dan mensen met een recente migratieachtergrond.'


Is er iets wat je daar niet aan begrijpt, kojak?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is wetenschappelijk bewezen. En nu begin je weer over beenhouwers; die "imagine" (hippie crap) onzin begint mij te irriteren.

Neen, zie post 65...dat gen bestaat zelfs niet!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat dacht ik dus ook.

Dan heb je hier text en uitleg ivm de verkeerde titel van dit topic.

'Van die grote groep leefloners met een recente migratieachtergrond 'is het gros weliswaar geboren en getogen in België,' benadrukt Cantillon nog. Het zou daarom verkeerd zijn te besluiten dat zeventig procent van de leeflonen naar instroom van buitenaf gaat. 'Die instroom is maar een deel van het verhaal, want een aanzienlijk deel van die zeventig procent is dus gewoon Belg.'

Of hoe men ons weer probeert blaaskes wijs te maken en/of almaar feiten verkeerd weergeeft.
En al de lezers, die slikken dat maar als kouwe pap...



Nog een geluk dat er hier een 'alert' iemand rondliep om je op deze grove fout te wijzen.

Dan kun je dus besluiten dat iedere instroom, tot de derde generatie weegt op alle vormen van sociale zekerheid.
Want wie een leefloon heeft komt in aanmerking voor een sociale woning, studiebeurs, verhoogd kindergeld, verhoogde tegemoetkoming vanuit de mutualiteit met 250 euro korting op een abonnement voor de lijn ( voor alle gezinsleden) en pro deo advocaat wanneer je dit nodig hebt...

Ondertussen krijgt wie werkt amper een leefbaar pensioen, komen autochtonen amper nog aan een sociale woning, en dan zijn mensen verbaasd dat er weerstand groeit tegenover instroom en mensen met migratieachtergrond?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zeg het al lang...schaf dat OCMW gewoon af.

2

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dit zijn ook 'Belgen':

http://www.biv.be/publicaties/alle-p...van-terrorisme

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ter info, jij ook hoor, alé denk ik toch. Even erg, en dat is nog zacht uitgedrukt ook.

Je smaakloos graptje doet niets af aan de realiteit, Kale.