Zweden hopeloos verloren - Pagina 51

Voltian · 29 maart 2018, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Lees nog eens wat er staat:

"We do not accept or condone child marriages, but the law also states that individual trials should be conducted in each case. Our assessment was that the girls could live with their men during the asylum process,” Karlskrona Social Committee chairperson Ingrid Hermansson said."

Kortom, het verbod op kindhuwelijken hangt af van de situatie (asielaanvraag) waarin het meisje zich bevind...

Om een analogie te maken; "dronken rijden is verboden, maar elk geval dient apart bekeken te worden, om de persoonlijke situatie van dronken chauffeurs beter te kunnen inschatten."

Mij maakt ge niet belachelijk, hoor, kijk anders maar eens goed in de spiegel.

Dit was uw bombshell claim Diego:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Sweden Legalizes Child Marriages For Immigrants

Fijn dat je het zelf rechtzet

Pericles · 29 maart 2018, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, euh, de andere helft van de bevraagden die "neen" antwoorden...

Hoe zot kan je zijn. Ze geven gewoon een antwoord dat ons bevalt. Je kan niet tegelijkertijd islamiet en democraat zijn. De principes van de islam staan als een tang op een varken op deze van westerse democratieën.

Pericles · 29 maart 2018, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Skobolleke, ik heb al veel argumenten aangebracht die aantonen dat die "Zweden hopeloos verloren" slogan zwaar overroepen is.

Maar houdt vooral uw oogkleppen op, je hoeft niet kritisch te denken.

Wat wil je zeggen? dat de Zweden blij mogen zijn dat er niet dagelijks een stuk of 1000 verkracht worden.

Voltian · 29 maart 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe zot kan je zijn. Ze geven gewoon een antwoord dat ons bevalt. Je kan niet tegelijkertijd islamiet en democraat zijn. De principes van de islam staan als een tang op een varken op deze van westerse democratieën.

De helft wel en de helft niet.

Ik zou uw idée fixe laten varen dat er geen gematigde moslim zouden bestaan.

Voltian · 29 maart 2018, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat wil je zeggen? dat de Zweden blij mogen zijn dat er niet dagelijks een stuk of 1000 verkracht worden.

Wat ik wil zeggen is dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Intollerante islam, het niet erkennen van de scheiding der machten, persoonlijke vrijheden en godsdienstvrijheid zijn inderdaad een probleem.

Wat ik al de hele tijd wil zeggen is dat dit niet het grootste probleem is van onze tijd. (Lees bvb. het stuk van Holslag een paar posts geleden).

Dat sloganesk geblaat over "Zweden is hopeloos verloren" is overroepen.
Meer nog, gij gaat als een mak lammetje mee in dat verhaal terwijl op het offerblok van "De Veiligheid" uw vrijheden worden afgenomen. En ge juicht het nog toe ook.

Ik moet mijn ogen niet opendoen, gij moet uw oogkleppen afzetten

Zipper · 29 maart 2018, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De helft wel en de helft niet.

Ik zou uw idée fixe laten varen dat er geen gematigde moslim zouden bestaan.

hun religie heeft een dermate buiten-proportioneel belang in hun dagelijks leven, dat zelfs de meest "gematigde" moslim voor ons nog altijd een extremist is .

Pericles · 29 maart 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat ik wil zeggen is dit:

Awel dan zou je voorstander moeten zijn van de nieuwe politiek van de Deense socialisten. Je assimileert of je vertrekt.
En diegenen die dat niet willen, die zijn eigenlijk gevaarlijk.

Skobelev · 29 maart 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat wil je zeggen? dat de Zweden blij mogen zijn dat er niet dagelijks een stuk of 1000 verkracht worden.

Zeker, 't zijn er maar 19, fait divers. (de niet gerapporteerde niet inbegrepen)

https://fenixx.org/2017/09/26/19-ger...den-anno-2017/

Anna List · 29 maart 2018, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Awel dan zou je voorstander moeten zijn van de nieuwe politiek van de Deense socialisten. Je assimileert of je vertrekt.
En diegenen die dat niet willen, die zijn eigenlijk gevaarlijk.

diep in mijn hart ben ik eigenlijk altijd sos geweest.

Deense sos blijkt nu.

Mindset · 29 maart 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Geen godsdienstvrijheid dus.

Art. 18 van de rechten van de mens:

"
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van geboden en voorschriften
"

Dus ge staat eigenlijk niet achter dit mensenrecht.

OK, dat is dan duidelijk

Née en al zeker niet Als t eigenlijk onversneden fascisme Is. Niks met godsdienst te maken beste vriend.

DewareJakob · 29 maart 2018, 12:53

Citaat:

dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen

Dat tegenover een godsdienst die 'die vrijheid' met de dood bestraffen moet.

Voltian · 29 maart 2018, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Awel dan zou je voorstander moeten zijn van de nieuwe politiek van de Deense socialisten. Je assimileert of je vertrekt.
En diegenen die dat niet willen, die zijn eigenlijk gevaarlijk.

Inderdaad. Ik heb het stuk gezien op Terzake; op eerste zicht en zonder alle details te kennen klinkt dat op best ok.

En gij? Gij volgt de Deense socialisten?

DewareJakob · 29 maart 2018, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Née en al zeker niet Als t eigenlijk onversneden fascisme Is. Niks met godsdienst te maken beste vriend.

Een idee voor (Neo-)nazi's: noem het godsdienst en je kan je beroepen op de godsdienstvrijheid.

Pericles · 29 maart 2018, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad. Ik heb het stuk gezien op Terzake; op eerste zicht en zonder alle details te kennen klinkt dat op best ok.

En gij? Gij volgt de Deense socialisten?

Ik vind dat standpunt correct. Ge komt binnen en je past je aan, gaat dat niet of wil je dat niet, dan moet je vertrekken. Men vraagt niets minder dan assimilatie
En het zijn de Denen die in eerste instantie bepalen wie er binnen mag en wie niet en niet de immigrant zelf.

Zipper · 29 maart 2018, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vind dat standpunt correct. Ge komt binnen en je past je aan, gaat dat niet of wil je dat niet, dan moet je vertrekken. Men vraagt niets minder dan assimilatie
En het zijn de Denen die in eerste instantie bepalen wie er binnen mag en wie niet en niet de immigrant zelf.

de logica zelve, maar voor velen is dat al "nazi-praat"

DewareJakob · 29 maart 2018, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vind dat standpunt correct. Ge komt binnen en je past je aan, gaat dat niet of wil je dat niet, dan moet je vertrekken. Men vraagt niets minder dan assimilatie
En het zijn de Denen die in eerste instantie bepalen wie er binnen mag en wie niet en niet de immigrant zelf.

Zo hoort het ook.

No Apologies · 29 maart 2018, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De helft wel en de helft niet.

Ik zou uw idée fixe laten varen dat er geen gematigde moslim zouden bestaan.

Volgens peilingen is jouw opdeling vrij correct. 50% is natuurlijk niet weinig. Te veel zelfs opdat links het nog langer kan wegmoffelen.

Diego Raga · 29 maart 2018, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De helft wel en de helft niet.

Ik zou uw idée fixe laten varen dat er geen gematigde moslim zouden bestaan.

Doe de test.
Zeg tegen de eerste de beste katholieke kerkganger dat Jezus 'n achterlijke idioot was.
Zeg hetzelfde tegen een Jood ivm Jahweh.
Idem over Mohammed tegen de eerste de beste moslim die je tegenkomt.
Liefst wanneer ze in groep uit hun respectievelijke kerk/synagoog/moskee komen.

Ge zult heel snel ondervinden welke van de 3 'gematigd' zal zijn.

Diego Raga · 30 maart 2018, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dit was uw bombshell claim Diego:

Fijn dat je het zelf rechtzet

Ik hoefde niks recht te zetten, Voltian, de harde feiten spreken nl voor zich:

Sweden Withdraws Child Marriage Booklet After Public Backlash

“The Swedish government has withdrawn a controversial brochure on child marriages only hours after it sparked outrage from members of the public.

The brochure entitled “Information for Those Who Are Married to a Child”, which was published by the Swedish board of health and immigration, gave advice to newly arrived immigrants who may be involved in a marriage with a minor advising them that it is “inappropriate” to live with their underage spouse.”

Kortom, volgens de Zweedse progressieven is het ‘ongepast’ om met een minderjarige huwelijkspartner samen te leven.
Niet verboden, strafbaar of dergelijke, neen, gewoon ‘ongepast’…
Commentaar daarop van Hanif Bali, een Iraanse immigrant/politicus die zetelt in de Zweedse liberale Moderate Party:

“The cases raised by the media have been Syrian citizens, even cousins. Fourteen-year-old girls have been made pregnant by their ‘husbands’,” he said and added: “In Syria, the punishment for this is nine years’ imprisonment and hard labour.”

In Syrië geven ze voor het bezwangeren van minderjarigen 9 jaar singsing inclusief dwangarbeid, maar in Zweden is dat ok, al zeggen ze er wel bij dat het wat ‘ongepast' is…
Enfin, maar dan komt de bloedrode kers op de geflipte multi-taart:

“However, according to current legislation, the main rule is that a marriage valid under the law of the country in which it is concluded is to be recognised by civil law in Sweden. A new legislation is currently being prepared by the government,” Pär Ödman, Chief Legal Officer of the National Board of Health, said.”

De Zweedse progressiefjes willen maar al te graag kindhuwelijken wettelijk maken…
How low can you go, leftist mthrfckrs ?
Gelukkig is er ginds toch nog ergens ’n greintje gezond verstand te vinden…:

“Earlier this week, the Swedish parliament voted to ban all child marriages and refuse to recognise them in the future despite some protest from the governing parties which wanted to amend the ban to make several exceptions.”

…, al was het blijkbaar dik tegen de goesting van de geschifte linkslullers.
En als afsluiter van het artikel:

“The issue of child marriages has grown following the massive influx of migrants from the Middle East and Africa since 2015. In 2016, the Norwegian Directorate for Children, Youth, and Family Affairs (Bufdir) reported that child brides as young as 11 were arriving in the country.
Sweden has also had several child marriage cases, some involving underage girls being raped or becoming pregnant.”

https://www.liveleak.com/view?t=TeIl_1522405216

Kortom, ziekelijke progressieven/feministen zouden het anders wel graag wettelijk goedgekeurd willen zien, dat in Zweden 11-jarige verkrachtte meisjes met hun lowlife verkrachters zouden moeten trouwen.
Dus nogmaals, how low can you go, ‘verlichte’ kltzkkn ?

Diego Raga · 30 maart 2018, 23:11

Een Zweedse documentaire over de aanzwellende geneugten van de multikulle verrijking in dat land, mocht in Duitsland niet uitgezonden worden.
Ik vraag me af waarom...:

Sweden back in 2017

https://www.liveleak.com/view?t=GPbP_1522385707

Nog 'n rondje mohammedaanse massa-immigratie, iemand ?

30 maart 2018, 23:11	#1020
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Een Zweedse documentaire over de aanzwellende geneugten van de multikulle verrijking in dat land, mocht in Duitsland niet uitgezonden worden. Ik vraag me af waarom...: Sweden back in 2017 https://www.liveleak.com/view?t=GPbP_1522385707 Nog 'n rondje mohammedaanse massa-immigratie, iemand ? __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.