N-VA trekt dan toch weer wél de communautaire kaart

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de promo praat voor de eigen achterban, .

na het buitengooien van Vuye en Wauters waren ze er op de barricade als de kippen bij om snel snel een mail met "verduidelijking" te sturen naar de leden. Kvraag mij af of ze dat weer gaan doen nu, nu men in de pers weer "verkeerd begrepen " werd.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft daar tenslotte Vuye en Wouters voor laten weggaan, en er zijn twee meest gedomesticeerde lakeien op gezet. Sinsdien is Objectief V al enorm veel in de pers geraakt, niet waar ?
Sanderke Loones en Diependaele hoorden we niet meer, sindsdien.

Loones en Diependaele waren overlaats aan het blaren dat het communautaire niet in de diepvries zat maar in de oven, klaar om opgediend te worden. Tlijkt er toch op dat het wat langer in de oven gaat blijven zitten, dat ze maar opletten dat het eten niet zwart wordt in die oven.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de fraktie Bourgeois en de fundi's op dit forum die dat willen. Bart De Wever is een realo.

Inderdaad ja.
Confederalisme - laat staan Vlaamse onafhankelijkheid - is op dit ogenblik politiek onhaalbaar. Waarom zou N-VA zich daaraan verbranden?
(velen hier zouden dat uiteraard graag zien )

Ik hoorde net BDW nog op de radio in een reaktie op de Vlaamse tegenwind:
"De Vlaamse beweging is nog altijd in hetzelfde bedje ziek: onderlinge twisten.
De oplossing is dat ze allemaal op N-VA zouden stemmen"

Wat mij betreft: ijzersterke logica...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad ja.
Confederalisme - laat staan Vlaamse onafhankelijkheid - is op dit ogenblik politiek onhaalbaar. Waarom zou N-VA zich daaraan verbranden?
(velen hier zouden dat uiteraard graag zien )

Ik hoorde net BDW nog op de radio in een reaktie op de Vlaamse tegenwind:
"De Vlaamse beweging is nog altijd in hetzelfde bedje ziek: onderlinge twisten.
De oplossing is dat ze allemaal op N-VA zouden stemmen"

Wat mij betreft: ijzersterke logica...

Ja inderdaad.

Arme fundi's.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja inderdaad.

Arme fundi's.

Heb je het over de aanhangers van la Belgique???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals vanmiddag nog door mij voorspeld (klik hier), heeft de N-VA haar uitlatingen al genuanceerd. Confederalisme blijft de kern van het N-VA-programma. Een beetje vreemd dat je niet echt op die kern inzet, maar ja, waarom ook niet.

Tot daar de waanzinnige utopie over de "belgificering" van de N-VA.

http://www.n-va.be/nieuws/confederal...n-va-programma

Off topic.

Toch eigenaardig dat uw draad wél beschouwd wordt als horend tot de rubriek
'Binnenland' , terwijl de draad die poneert dat de NVA niet de communautaire kaart trekt plots verwezen wordt naar de rubriek 'partijpolitiek'.

Begrijpe wie begrijpen kan. Maar goed, ze doen maar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Off topic.

Toch eigenaardig dat uw draad wél beschouwd wordt als horend tot de rubriek
'Binnenland' , terwijl de draad die poneert dat de NVA niet de communautaire kaart trekt plots verwezen wordt naar de rubriek 'partijpolitiek'.

Begrijpe wie begrijpen kan. Maar goed, ze doen maar.

Ik vind dat eerlijk gezegd ook raar.

Vooral gezien de hoop pro NVA en onzin draden die in 'Binneland' mogen blijven.

Honni soit qui mal Y pense

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad ja.
Confederalisme - laat staan Vlaamse onafhankelijkheid - is op dit ogenblik politiek onhaalbaar. Waarom zou N-VA zich daaraan verbranden?
(velen hier zouden dat uiteraard graag zien )

In de periode tussen 2001 en 2010 ijverde de N-VA voor een zeer verregaande staatshervorming. Wat vindt de N-VA dan wel haalbaar?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de periode tussen 2001 en 2010 ijverde de N-VA voor een zeer verregaande staatshervorming. Wat vindt de N-VA dan wel haalbaar?

Vergeten wat we, dank zij de klassieke Vlaamse overloperspartijen, gekregen hebben???
Zo haalbaar was het en BDW heeft zijn les geleerd... Hij zal geen tweede keer in die gecorrumpeerde Belgische val trappen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vergeten wat we, dank zij de klassieke Vlaamse overloperspartijen, gekregen hebben???
Zo haalbaar was het en BDW heeft zijn les geleerd... Hij zal geen tweede keer in die gecorrumpeerde Belgische val trappen...

Dankzij de klassieke partijen is de Belgische staat in 2011 nog verder ontmanteld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dankzij de klassieke partijen is de Belgische staat in 2011 nog verder ontmanteld.

Het enige positieve uit die staatsmisvorming...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de periode tussen 2001 en 2010 ijverde de N-VA voor een zeer verregaande staatshervorming. Wat vindt de N-VA dan wel haalbaar?

Wat haalbaar is of niet wordt bepaald door verkiezingsresultaten, niet door de N-VA.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat eerlijk gezegd ook raar.

Vooral gezien de hoop pro NVA en onzin draden die in 'Binneland' mogen blijven.

Honni soit qui mal Y pense

Inderdaad, dat is me ook al opgevallen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nogmaals. De N-VA heeft maar één doel: de vernietiging van de Belgische staat. De Wever weet echter als geen ander dat met daarover campagne te voeren geen stemmen te winnen zijn. Hij zegt het ook op Terzake, dat de strategie om tot die splitsing te komen "iets anders" is. En inderdaad, strategisch liggen thema's als veiligheid, identiteit enz. zeer goed in de markt. Eens de kiezer daarvan overtuigd is, kan dat reservoir aan stemmen aangewend worden voor het enige wat de partij interesseert: de splitsing van België. Wie dat niet ziet, is gewoonweg naïef.

²

los nog van het feit dat er niet zoiets is als economisch/veiligheids/identiteits beleid voeren zonder ook communautair geinspireerde keuzes te maken.

een kritische journalist kan alleen maar pareren met de vraag of het vandaag economisch gevoerde beleid wel voldoende verschilt met het vroegere PS beleid ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij is nergens van mening veranderd. Het doel is Vlaamse onafhankelijkheid (of confederalisme, wat hetzelfde is), dat staat in het persbericht. Het middel is een niet-communautaire campagne. Wat is daar nu zo moeilijk aan?

doe geen moeite, dat heb ik Panda gisteren voor- en namiddag (nog lang voor de 'uitleg' van BDW en GB) al heel de tijd aan zijn verstand proberen brengen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat eerlijk gezegd ook raar.
Vooral gezien de hoop pro NVA en onzin draden die in 'Binneland' mogen blijven.
Honni soit qui mal y pense

Niks raar aan: De aandeelhouder wint.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij is nergens van mening veranderd. Het doel is Vlaamse onafhankelijkheid (of confederalisme, wat hetzelfde is), dat staat in het persbericht. Het middel is een niet-communautaire campagne. Wat is daar nu zo moeilijk aan?

Het doel is postjes. Zo veel mogelijk en zo lang mogelijk. Dat bereik je niet met niveaus af te schaffen of vermeende bestaansredenen te realiseren.

Coalitiepartners niet te veel tegen de haren strijken, stalinistische partijdiscipline (alcoholisme en aanranding uitgezonderd) en goedkoop populisme, dat is het succesrecept.

[Bad Attila]

Toch bizar, Grote Leider beweert dan Hij geen enkele greep heeft op het communautaire, maar als PS/PTB in het Zuiden het voor het zeggen krijgen, dan heeft hij blijkbaar wel greep omdat Hij dan enkel communautair wilt praten.
Alsof Hij dat dan niet kan indien Hij met MR/CDH praat...

Bwah, Grote Leider toont gewoon aan dat de NVA een klassieke machtspartij is geworden met zware Tsjeventrekken, die niet te beroerd is om de kiezer te manipuleren om toch maar aan de macht te komen/te blijven.
Net als alle andere partijen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gerust ? Dit gaat om amusement hoor, we praten uiteindelijk over vlaams-nationalisme en dat is een grappig fenomeen. ik kan er toch ook niet aan doen dat de patron van de vroegere nationalisten zo een goede belg is geworden ?

Je bent er echt niet gerust in hé, sinds die laatste peilingen? Vrij dramatisch scenario aan beide kanten van de taalgrens.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Toch bizar, Grote Leider beweert dan Hij geen enkele greep heeft op het communautaire, maar als PS/PTB in het Zuiden het voor het zeggen krijgen, dan heeft hij blijkbaar wel greep omdat Hij dan enkel communautair wilt praten.
Alsof Hij dat dan niet kan indien Hij met MR/CDH praat...

Bwah, Grote Leider toont gewoon aan dat de NVA een klassieke machtspartij is geworden met zware Tsjeventrekken, die niet te beroerd is om de kiezer te manipuleren om toch maar aan de macht te komen/te blijven.
Net als alle andere partijen.

of de kaarten liggen na de kiezing zo dat (bij wijze van voorbeeld) de MR moet kiezen tussen een regering met PTB of een communautair compromis omdat andere keuzes mathematisch onmogelijk blijken ... zo compleet onvoorstelbaar is dat toch niet?