Bedankt kiezers!

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Ik lees wel degelijk programma's
ook van het blok... Als ik op de media zou vertrouwen, zou ik waarschijnlijk ook denken dat elke vreemdeling een crimineel is, want tot voor 3 jaar kwamen vreemdelingen ENKEL in het nieuws als er relletjes waren . de media laat ik dan ook maar zeer beperkt meespelen in mijn politieke beoordelingen.
Puur juridisch kan ik VANDAAG geen racistische standpunten vinden in het huidige blokprogramma. Dat kan ik niet ontkennen.

uw eigen woorden :" slaan HEDENTENDAGE op niets , de slogans uit HET VERLEDEN"..

Maw u geeft impliciet toe dat uw partij al racistisch WAS.... en iedereen die eerlijk is, ZAL DAT OOK MOETEN TOEGEGEVEN .
Vanwaar die plotse ommekeer? om te basis verder uit te bouwen ? nee, want de groei ging door....de racismewet was wél gewijzigd, de juridische redenen lijken me dan eerder evident dan een oprecht afzweren van elk racisme buiten en binnen uw partij

ALs recentelijk voorbeeld haal ik gaarne de ironische "verwelkoming" aan van enkele nieuwe verkozenen van het brussel gewest op uw site. De namen zijn toevallig ALLEMAAL van vreemde origine...
Dizelfde site blinkt ook VANDAAG nog uit in zijn maniakale selectiviteit van meldingen : de 16 jarige Vlaming die een moeder van drie wurgde omdat het hem wat tegenzat, wordt gewoon niet vermeld... ook de misdrijven door andere blanken komen niet op de site, of het moesten concurrende politici of walen zijn...
Een misdrijf gepleegd door een niet blanke kan echter steevast rekenen op een plaatsje in de vlaamsblok site...

Wat uw mandatarissen betreft, kan u idd niet weten dat er zo'n gek als in sint Pauwels gaat bijzitten, het staat idd NIET op zijn voorhoofd geschreven.
ROB verreyken is een HEEL ANDERE ZAAK , tal van gewelddaden, tal van aanklachten, een keer veroordeeld, andere keer vrijgekocht, en de bijnaam Robklop was zeer bekend , het blok heeft een dergelijk figuur niet alleen in zijn rangen geduld, maar zelfs laten doordringen tot de prominenten , terwijl ze zeer goed op de hoogte was van de man zijn beschamend verleden en gedrag...

als u het racisme EFFECTIEF uit uw rangen verwijderd en niet alleen uit het boekje, dan kan er gesproken worden, want één ding is wel duidelijk , een humaan non-racistisch rechts heeft heel wat kansen ....
Dankzij het racisme van het blok worden die rechtse stemmen die voor 90 % niet racistisch zijn rechtstreeks naar de vuilbak verwezen, waar alleen links zijn voordeel mee doet en zo in elke regering zit . Dit terwijl het blok er wel op vooropgaat , maar samen met al wat rechts is iedere keer een links bestuur mag ondergaan.

[Reno Mechant (VlaamsBlok)]

Dank bruut geweld om het nog even te herhalen.

Ik heb niet gezegd dat de standpunten uit het verleden racistisch zijn, ook de rechtbank heeft dat niet gezegd. Wat de rechtbank heeft gezegd is dat het herhaaldelijk gebruik van bepaalde uitspraken aanzet tot racisme.

Persoonlijk ben ik wel van mening dat dit voor interpretatie vatbaar is, en zeker geen enkele van onze uitspraken heeft ooit tot geweld opgeroepen. Dit in contrast met de socialisten (de echte nog van vroeger) die WEL opriepen tot geweld.

Het is wel zo dat enkele uitspraken uit het verleden ongelukkig waren, verkeerd geformuleerd, te scherp gesteld, etc. Daar geef ik jou ook volledig gelijk in, dat ze echter per definitie racistisch waren, zou ik eerder betwijfelen.

Bijv. "Eigen Volk Eerst!", in weze heeft dat niets met racisme te maken, men kan deze slogan eigenlijk vergelijken met het gezegde: "Oost West, Thuis Best", of de reclame slogan van Stella: "Mijn Thuis is waar mijn Stella staat". etc.

[Reno Mechant (VlaamsBlok)]

Er is nog enorm veel werk aan de winkel. Laten wij het samen aanpakken.

Getekend
Peace

Moeten we zeker doen!!!

[Jörgen Noens]

Beste Reno,

PROFICIAT!

Jörgen Noens
voorzitter VBJ Brussel-Halle-Vilvoorde

[Voorpost Dilbeek]

Oorspronkelijk geplaatst door Reno Mechant (VlaamsBlok)

Via deze weg wens ik al onze kiezers te bedanken voor dit ongelooflijk resultaat!

Nationaal: 24,1%
Vilvoorde (mijn kanton): 26,3% (Grootste partij - thuishaven Jean-Luc Dehaene!!! CD&V slechts een 20%)

Nogmaals, bedank!

Hier seh de Reno

Proficiat met Vilvoorde!


Groeten,

uw medebestuurslid van VBJ

[Jo23]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

OVERWINNING VOOR DE DEMOCRATIE

Nagenoeg 1 miljoen kiezers! Eén Vlaming op vier stemde afgelopen zondag voor het Vlaams Blok. We moeten er nog even van bekomen. En wij niet alleen. De VLD hangt uitgeteld in de touwen. Steve Stevaert is zwaar aangeslagen nu hij zijn droom om minister-president te worden mag opbergen. Maar de enorme verkiezingsoverwinning is vooral een zware opdoffer voor het Belgische establishment dat gehoopt had het Vlaams Blok met een gerechtelijke veroordeling klein te krijgen. De politiek benoemde rechters van Gent werden door de volksjury genadeloos in hun hemd gezet en teruggefloten.

Vrijspraak

Na de schandelijke en politiek geïnspireerde veroordeling wegens 'racisme', weerklonken in de media luide triomfkreten. Eindelijk, zo dacht men, de kiezers zullen het Vlaams Blok nu wel de rug toekeren en terugkeren naar de schaapsstal van de 'democratische' partijen. Maar het Blok-arrest was slechts een schijnoverwinning. Krantenredacties konden de massale toevloed van verontwaardigde lezersbrieven nauwelijks slikken. Het arrest werd door de grote meerderheid van de Vlamingen, door neutrale waarnemers en eminente juristen, aangevoeld als onrechtvaardig, een politieke afrekening, een aanslag op de vrije meningsuiting. Uit alle hoeken van Vlaanderen en uit alle lagen van de bevolking stroomden de sympathiebetuigingen en de nieuwe leden binnen. De seismografen kondigden een politieke aardverschuiving aan. Het Vlaams Blok, dat de verkiezingen van 13 juni tot een referendum over de vrije meningsuiting had uitgeroepen, werd dé grote winnaar van deze verkiezingen. Op 21 april door een Belgische rechtbank veroordeeld. Op 13 juni door het Vlaamse volk vrijgesproken!


Referendum over vrije meningsuiting? Een referendum is toch altijd een ja of nee stem? Je gaat akkoord of je gaat niet akkoord. Wel als de verkiezingen dan een referendum was over vrije meningsuiting, dan is het Vlaams Blok toch niet vrijgesproken als ze slechts 1 miljoen kiezers hebben van de 4 miljoen. Dus 3 miljoen mensen hebben in dit referendum tegen het vlaams blok gestemd. Ik wil maar zeggen dat het compleet belachelijk is om van verkiezingen een referendum te maken.

Mediahetze

Ook in medialand moeten ze zich stilaan de haren uit het hoofd rukken. Nadat duidelijk was geworden dat de politieke tegenstanders van het Vlaams Blok zich met het politieke proces vooral in eigen voet hadden geschoten, werd teruggegrepen naar het klassieke recept: de moddercampagne. Een campagne van laster en leugens, verdachtmakingen en slagen onder de gordel, zonder voorgaande. Daarin jammerlijk genoeg geholpen door enkele betreurenswaardige en geïsoleerde incidenten aan de vooravond van de verkiezingen. Voor de verzamelde pers hét signaal om het Vlaams Blok af te schilderen als een bende extremisten en geweldenaars. In alle opiniepeilingen stond het Vlaams Blok op winst en journalisten trachten de meubels van hun politieke vrienden te redden. Het heeft allemaal niet mogen baten. Het werd er ook allemaal weer te dik bovenop gelegd.

Toch weer typisch om zich in een slachtofferrol te duwen. Je zou er bijna medelijden mee krijgen. Ik vind dat het Vlaams Blok voldoende aan het woord geweest is. Ik heb eindelijk eens andere personen van het Vlaams Blok aan het woord gehoord dan hun kopstukken. En dat het Vlaams Blok zwart gemaakt werd door de media daar heb ik toch niet veel van gemerkt. Uiteraard moeten de criminele feiten die gepleegd zijn door enkele leden aan het licht gebracht worden. Het zou nogal erg zijn moest men dat verzwijgen. Men zou dat bij om het even welke partij aan het licht brengen, want dat is sensatie en de pers leeft van sensatie. En het is ook niet meer dan normaal dat als er zich criminele feiten voordoen dat de pers daar opspringt en zich vragen begint te stellen. Of moet men de media aan banden leggen misschien?

Sta mij toe hier nog eens uitdrukkelijk mijn oprechte medeleven te betuigen aan de ouders van Eddy Martens, die in mei na een caféruzie door een gemeenteraadslid van onze partij werd neergeschoten. Ons medeleven, maar ook onze dank voor de moed en de eerlijkheid waarvan deze mensen nu getuigen in een interview met de krant. Ook na het verschrikkelijke voorval stemmen zij voor het Vlaams Blok. "De partij treft geen schuld voor wat die man heeft gedaan. Ik vind dat er iets moet worden gedaan aan de vreemdelingenproblematiek, en alleen het Vlaams Blok kan me garanderen dat er daadwerkelijk iets zal gebeuren. Mijn politieke keuze staat helemaal los van dat persoonlijke verhaal. Dat kan vreemd klinken, maar het is fout om te denken dat alle Blokkers crapuul zijn. Vroeger heb ik altijd voor de CVP of PVV gestemd, maar het Vlaams Blok heeft me kunnen overtuigen van echt iets te willen doen aan de problemen van veel mensen. Ik kan en wil ze niet afrekenen op het incident in de Pit-stop." En zo denken de meeste Vlamingen er over.

Foert!

Wie stemt er voor het Vlaams Blok, en vooral: waarom stemmen 1 miljoen Vlamingen op het Vlaams Blok? Journalisten, BV's, politici snappen het nog altijd niet. In krantenkolommen en politieke commentaren worden de gebruikelijke clichés nog eens opgepoetst. "Het is de schuld van de media." "De VRT heeft de rode loper uitgerold voor het Vlaams Blok". "We hebben het toch goed in Vlaanderen. Wij zijn een volk van verzuurde klagers geworden". En ja hoor, ook de fameuze 'foert-stemmers' worden weer van onder het stof gehaald.

Onzin natuurlijk. Politicologen en onderzoeken hebben er al vaker op gewezen dat het Vlaams Blok wellicht de meest bewuste en trouwe kiezers heeft in Vlaanderen. En laat daar al wat 'foert-stemmers' tussenzitten. En dan? Het is toch niet onze schuld dat sommige kiezers 'foert' zeggen tegen de traditionele partijen. En is dat niet de essentie van de democratie zelf, dat kiezers het récht hebben om in de stembus de regering af te straffen?

Er zijn in Vlaanderen trouwens niet alleen foert-stemmers maar ook foert-partijen. De foert-partijen, dat zijn de Parti Socialiste en de SP.A, die ons het vreemdelingenstemrecht door de strot hebben geduwd. 80% van de Vlamingen is daar tegen, maar foert, daar trekken wij ons niets van aan. Foert zei de VLD op haar congres en koos voor de macht en de ministerportefeuilles. Geen wonder dat duizenden VLD-kiezers op hun beurt foert zeiden in het stemlokaal. Heel Vlaanderen wil de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Foert zeggen de partijen, als het er echt op aan komt. De grote meerderheid van de Vlamingen wil een einde aan het knuffelbeleid voor vreemdelingen. Foert zeggen de media en de traditionele partijen. 1 mijloen Vlamingen stemmen voor het Vlaams Blok. Foert zeggen de kopstukken van álle andere partijen. Wij praten toch niet met het Vlaams Blok. In de prullenmand met die democratische keuze.

Heel Vlaanderen wilt de splitsing van BHV? Wel ik ben een Vlaming en het kan mij eerlijk gezegd niet schelen of BHV gesplitst wordt. Er zijn belangrijker dingen dan dat. Stop eens met in de naam van heel Vlaanderen te spreken. Want u spreekt niet in mijn naam en ik zou dat ook niet willen dat iemand in mijn naam spreekt. Is dat dan geen democratische keuze van die partijen om niet met het Vlaams Blok te praten? Als die partijen niet willen regeren met het Vlaams Blok dat is dan toch hun goed recht? Zij hebben toch de vrije keuze? Ik werk ook liever samen met gelijkgestemde zielen dan met mensen die veel van mij verschillen.

'Déj�* vu'

"We moeten meer luisteren naar de mensen en iets doen aan de problemen", klonk het in het slotdebat op de verkiezingsavond. De mond van Siegfried Bracke viel open: "Ik heb hier een déj�*-vu-gevoel. Dat hebben we op 24 november 1991 ook al eens gehoord". Inderdaad. En in 1995. En in 1999. En in 2001. En in 2003. Het ziet er naar uit dat de zogezegde democratische partijen nog altijd niets geleerd hebben.

De CD&V die met de belofte van een beter beleid en de ambitie om paars te breken naar de stembus trok, stapt straks in zee met ... paars. Met dat paars dat zondag door de Vlaamse kiezer zwaar werd afgestraft. Het 'respect' van Yves Leterme was maar een dun laagje vernis. Een goed gevonden verkiezingsslogan die, eens de stemmen waren geteld, meteen weer werd opgeborgen. Geen respect voor het verdict van de kiezer. Geen respect voor één miljoen kiezers van het Vlaams Blok. Vlaanderen stemde voor een rechtse of centrum-rechtse regering, maar de CD&V kiest voor links. Misschien moet Leterme maar eens aan De Gucht gaan vragen hoe dat bij de VLD is afgelopen. Bijzonder pijnlijk is de situatie voor de N-VA. Och, we gunnen Geert Bourgeois zijn bescheiden succes en Bart De Wever zijn zitje in het parlement. Maar de vaststelling blijft dat als zij vorig jaar onze uitgestoken hand hadden aanvaard, de Vlaamsnationale stroming incontournable zou geworden zijn. En dat wij dan effectief een tegengewicht zouden vormen voor de almacht van de Parti Socialiste. Want, laten we wel wezen. Gelooft u één seconde dat Leterme straks neen durft zeggen tegen Elio - Non - Di Rupo. Omwille van het smeer, likt de kat de kandeleer. Maar Bourgeois en De Wever willen graag aanzitten in de Belgische salons. Ze zijn er als de dood voor in een cordon sanitaire te belanden. Daarom dook Bourgeois in de koffer met de CD&V en moet hij straks de lakens delen met De Gucht en Di Rupo. Wat blijft er dan nog over van zijn Vlaamse maagdelijkheid?

Gezond verstand

Tussen de giftige reacties, de opgeklopte nonsens en met azijn besprenkelde commentaren valt de stem op van Luc Van der Kelen, een witte raaf in het grijze bos van de media. "De politici hebben het blijkbaar nog niet gemerkt. Hun discours over het extremisme van het Blok wordt niet meer geloofd."

Wat in uw kraam past is gezond verstand en de rest is opgeklopte nonsens. Is het op die manier dat het Vlaams Blok naar het volk luistert? De mensen die in het voordeel van het blok spreken zijn verstandige mensen en de rest verkoopt nonsens of weten niet waarover ze spreken.

Van der Kelen heeft gelijk, maar ook de opiniemakers mogen de hand eens in eigen boezem steken. Ook nu nog, na de twaalfde of dertiende verkiezingsoverwinning op rij, gaat de vuilspuiterij in de media onverminderd door. De etiketten 'extreem-rechts' of 'racisten' worden weer kwistig gebruikt.

Van der Kelen: "Hoe vaak professor Vermeersch nog zal zeggen dat het Blok racistisch is, de mensen geloven er steeds minder van. En een gerechtelijk vonnis verandert daar niks aan. Integendeel."

"De traditionele partijen", zo schrijft Bart Brinkman in een moment van helderheid, "maken het plaatje nog dramatischer door voortdurend de kiezers van het Blok te culpabiliseren door hen uit maken voor racisten, malcontenten en egoïsten. Meteen slaan ze de deur naar de herovering van de stem dicht." Brinkman vergeet er bij te vertellen dat hijzelf en De Standaard doorgaans ook graag hun duit in dat zakje doen.

Nog steeds volgens Brinkman is het Vlaams Blok voor heel wat kiezers "de partij van het gezond verstand" geworden. Dat schrijft ook Van der Kelen en hij geeft enkele voorbeelden. "Gaat er te veel geld naar Wallonië? Alle Vlaamse partijen zeggen dat. Moeten vreemdelingen zich aanpassen? Ja, zegt het Blok. Vaneigens, zegt de modale burger. Moeten delinquente jongeren streng aangepakt worden? Ja, zegt het Blok. En zo doet de burger."

"Het Blok heeft het stadium bereikt dat het ervaren wordt als een grote rechtse volkspartij. Het extremisme-verhaal werkt niet meer. Het wordt tijd voor een andere strategie."

Of die er ook komt is een andere vraag. Alles wijst op het tegendeel. De media en de traditionele partijen hervallen al weer in het oude patroon van de scheldpartijen. Met het Vlaams Blok zal niet gepraat, laat staan geregeerd worden. Op 13 en 14 juni werden de fundamenten gelegd voor een volgende, nog grotere verkiezingsoverwinning.

Een miljoen keer bedankt!

Een miljoen Vlamingen kozen op 13 juni voor het Vlaams Blok. Voor de splitsing van de sociale zekerheid en een einde aan de misdadige miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië. Voor een veilig en welvarend Vlaanderen. Voor een ander vreemdelingenbeleid. Voor Vlaamse onafhankelijkheid. Het moet onze stichter en ere-voorzitter Karel Dillen een hart onder de riem zijn. Mag ik hem uit mijn naam en uit naam van al die kiezers een spoedig herstel toewensen.

Eén miljoen kiezers. Wie had dat ooit durven voorspellen. Dat schitterende resultaat is ons niet zomaar in de schoot geworpen. Dat hebben we zelf verdiend. Daar is de voorbije jaren hard voor gewerkt. Door onze mandatarissen in het Vlaams Parlement, in Kamer en Senaat, in het Europees Parlement. Door honderden gemeenteraadsleden. Door duizenden naamloze militanten die in weer en wind campagne hebben gevoerd, folders gebust, affiches geplakt en die, tegen alle haat en laster in, onze ideeën hebben uitgedragen. Aan al die mensen en al die kiezers zeggen wij dank u!

Eén miljoen kiezers. Geniet er nog maar even van. Maar vergis u niet. Die miljoen kiezers leggen ook een zware verantwoordelijkheid op onze schouders. Het is de plicht van élke medewerker van het Vlaams Blok en van élke mandataris om zijn taak ernstig te nemen, het beste van zichzelf te geven, het vertrouwen dat in onze partij wordt gesteld niet te beschamen. Niet het eigen belang eerst, maar het Vlaams belang eerst! De overwinning smaakte bijzonder zoet, maar de strijd is nog niet gestreden. Laten we daarom vandaag al opnieuw de mouwen opstropen voor onze idealen: Vlaamse welvaart in Vlaamse handen. Baas in eigen land. Vlaanderen onafhankelijk!

Frank Vanhecke,
Voorzitter Vlaams Blok

[Jean Suys]

proficiat reno

een stem was van mij

[Jo23]

Oorspronkelijk geplaatst door Reno Mechant (VlaamsBlok)

Bij uw principes blijven, dat siert u. En dat meen ik, geen sarcasme.

Uw andere opmerkingen over onze zogenaamde onverdraagzaamheid, racisme, etc. slagen heden ten dage op niets.
Doe mij een plezier, ik meen het, lees ons huidig programma eens degelijk, doe eens moeite om u niet te laten vangen door de holle beschuldigingen in de media. Lees het programma helemaal en vorm dan uw eigen mening.

Het kan altijd dat u niet akkoord bent met bepaalde standpunten, ben ik ook niet. Maar overweeg of deze standpunten wel degelijk onverdraagzaam, racistisch, etc. zijn.

Vergeet niet, de veroordeling voor het hof in Gent, heeft betrekking tot uitspraken, slogans, etc. uit het verleden.

Uw opmerking mbt bepaalde types in het Blok, heeft misschien wel enige waarheid, maar moet altijd in zijn context geplaatst worden.
De vraag is alleen hoe kun je zoiets doen.
Bijv. die crimineel die de broer van die cafébaas heeft neergeschoten in Sint Pauwels. Deze persoon had géén strafblad, géén slecht verleden, opgegroeid in een normaal gezin zonder problemen, etc. Hoe kun je maw zoiets op voorhand raden dat deze man zulke walgelijke daad zou stellen?

Dit is niet gemakkelijk. En geloof me vrij, in de toekomst betert dit wel.

Ik ken een deel van het programma en zie dat het Vlaams Blok oplossingen biedt die nieuwe problemen scheppen. Een oplossing die nieuwe problemen schept is geen oplossing, naar mijn bescheiden mening.
Bijvoorbeeld de zero tolerantie: Stel dat u dat toepast in een bepaalde wijk omdat de criminaliteit daar hoog is. Dan verschuift het probleem gewoon naar elders. Denkt u echt dat drugsdealers bv gaan stoppen met dealen omdat er een zero tolerantie is in de wijk waar hij dealt? Uiteraard gaat hij zijn drugs elders verkopen. Het probleem verschuift zich naar een andere wijk. En dan voer je daar zero tolerance in en dan verschuift het opnieuw. En zo blijft het probleem verschuiven en blijft er zero tolerance ingevoerd worden totdat heel belgie zero tolerance is. Is dat dan een leuke maatschappij om in te leven? Terwijl nu de criminaliteit geconcentreerd is, gaat zero tolerance het verspreiden. Bijvoorbeeld van de stad naar het platteland.
De Vlaamse onnafhankelijkheid vormt nog zo een probleem. Volgens mij is die op democratische manier niet te realiseren. Ten eerste omdat er een 2/3 meerderheid nodig is in het federaal parlement. Ten tweede omdat ik er echt aan twijfel of de meerderheid van de Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen willen. Het Vlaams Blok zou het door de strot van de Vlamingen duwen. Juist dat wat de regering verweten wordt met het migrantenstemrecht. Ten derde wat gaat er gebeuren met Brussel? Brussel dwingen zich bij Vlaanderen aan te sluiten? Hoe gaat u ze dwingen? Op welke aanvaardbare manier kunt u Brussel bij Vlaanderen brengen? En vergeet daarbij zeker Europa niet. Als Europa Vlaanderen niet herkent dan wordt Vlaanderen een economische ramp. Ook al mag je dan de transfergelden hebben die nu naar Wallonie gaan, dat zal nooit opwegen tegen het financiele verlies van een onafhankelijk Vlaanderen. Ik kan nog verschillende punten opnoemen maar ik denk dat u hier al voorlopig genoeg aan heeft om een antwoord op te geven.

[Reno Mechant (VlaamsBlok)]

Zero-tolerantie: Naar analogie van het New Yorks model geïmplementeerd door burgemeester Giulliani. Dit model heeft zichzelf in deze stad bewezen en de door u aangekondigde verschuivingen hebben zich daar kwasie niet voorgedaan. Zijn daarmee de kernproblemen weg, nee, tuurlijk niet, maar de inwoners van New York hebben wel een gevoel van veiligheid gekregen. Is dit gevoel maar schijn, nee, ook niet want de grootste oorzaak van het onveiligheidsgevoel is niet de grote criminaliteit, maar de kleine, het vandalisme, de rondhangende jongeren die de voorbijgangers uitschelden, bestelen, bespuwen, etc. En dat soort criminaliteit heeft men met zero-tolerantie kunnen terugdringen. Dus zo een model werkt wel!

Vlaamse onafhakelijkheid: Of er onmiddelijk een splitsing moet komen laat ik in deze eventjes in het midden. Wat er wel moet komen is een grotere autonomie voor Vlaanderen, een eigen beheer van de financiële middelen, stopzetting van de miljarden 'donatie' aan Wallonië. Dit is een perfecte overgang naar een daadwerkelijke splitsing. En dat brengt wel degelijk economisch op voor Vlaanderen. Neem als voorbeeld de splitsing van Tsjechoslovakije. Was deze splitsing nefast voor beide helfen, nee tuurlijk niet. Zowel Tsjechië alsook Slovakije zijn er beter door geworden. De ene omdat het per definitie economisch rendabeler was, de andere omdat zij door deze onafhankelijkheid zelf moesten innoveren wat dan weer hun autonome staat ten goede kwam.

En waarom Brussel dwingen? Brussel ligt reeds integraal in Vlaanderen, wat is dan het probleem? En trouwens, wij aanvaarden ook het tweetalig statuut van Brussel, dus voor de franstalige Brusselaars is er überhaupt geen probleem.
En waarom zou Europa Vlaanderen niet herkennen? Denk je nu werkelijk dat Europa Vlaanderen zou buiten smijten omdat ze autonoom gaan? Don't think so!

[Shadowman]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

geen dank !

aLs ik moet kiezen tussen mijn principes of plat gaan voor jullie continue stijging en daar mee achteraan lopen, kies ik ronduit voor mijn principes.

Als ik daarmee jullie nog extra help anderen te overtuigen , het zij zo. BETER DAN TE ZWIJGEN en nadien te moeten zeggen : Had ik maar ..

Ik weet 't nog zo niet, die "had ik maar ..." achteraf zou er enkel zijn omdat je niet weet dat die "..." nog minder had uitgehaald. Dat is ook wat de politici ondertussen door hebben: de huidige strategie werkt niet, het cordon werkt de vele successen van het Vlaams Blok enkel maar in de hand. Een idioot moet het zijn, diegene die dat bedacht heeft. Immers, je geeft het Blok een slachtofferrol, en eigenlijk zijn wij, Vlamingen, nog vrij vriendelijk, daarom dat we voor het slachtoffer stemmen.

Ge kunt er dan alleen maar heel blij mee zijn ! Ik blijf namelijk tgen het blok zoals het nu bestaat en al zijn racistische en gewelddadige uitspattingen.

Dat zullen zij die op de overgelopen N-VA leden gestemd hebben graag horen, dat ze racisten zijn. Hun stem win je al niet.

Vandaag ben je juist niet mainstream als je geen blokker bent of één van de andere die zeggen ja maar ze zijn wel aan het beteren....

GEEN VERDRAAGZAAMHEID VOOR DE ONVERDRAAGZAMEN ....

Mja ... wie 24.1% van de Vlamingen dom noemt, is naar mijn mening weinig verdraagzaam.

als ge uw stal uitkuist van types �* la Verreyken en het racisme EFFECTIEF bant , kunnen we nog es spreken...
Enkel een nieuw naampje en en wettelijk in orde programma volstaan NIET als ge nog bezig zijt over blank europa etc. ..

[Stijn Ram]

Heb enkele maanden terug een documentaire gezien op BBC dacht ik over uitwijzing van vreemdelingen door Amerika.

In Amerika, als je tot de 'niet genationaliseerde tot Amerikaan'-groep behoort, dan vlieg je na het plegen van een crimineel feit (dat onder de bevoegdheid valt van de correctionele rechtbanken) buiten, zo werkt het toch in Californie. (daar toonden ze de voorbeelden)

Ze toonden voorbeelden van bv Cambodjanen: woonden al 20 jaar in Amerika, maar hadden het nooit nodig gevonden zich te naturaliseren want ze bleven liever cambodjaan. Een paar van die mannen plegen criminele feiten: autodiefstal, overval, drugs dealen, een ervan had een kind met zijn zatte botten dood gereden. pas op die gasten waren geen
recidivisten he. 1 misstap in Amerika en je ligt er levenslang uit.
Ze volgden die misdadigers op in de documentaire in de gevangenis tijdens voorarrest, hun proces, hun gevangenisstraf, hun deportatie en hun aanpassen aan Cambodja. Er waren zelfs criminelen bij die niet eens de taal ginder niet meer spraken.

Zo zie je maar, elders in de wereld doen ze het al, geen haan die ernaar kraait. Helaas zitten we hier opgescheept met bange linkse kwezels die als schijtluizen alles doen wat de vreemdelingen vragen. Ze zijn niet eens Belg maar ze mogen wel al stemmen als een Belg.

Het beleid dat FDW voorstelt om criminelen te deporteren is zo nieuw niet hoor.

[Spolpoel]

[quote="thePiano"]

Oorspronkelijk geplaatst door Reno Mechant (VlaamsBlok)

Begrijpen jullie het nu nog altijd niet...
Het is net zulke reacties (en ook vooral in de media) dat steeds meer en meer mensen voor het Vlaams Blok kiezen!

Waarom? Omdat jullie nu net die methodes hanteren die jullie aan het Vlaams Blok verwijten!

Jullie denken maar één ding, dat het links-intellectueel zootje alles weet en 'de mensen' dom zijn.
Vergeet het! Het Volk is niet dom, ze doorzien jullie spelletjes wel!
Hoe meer intellectuelen de kant van rechts (Vlaams Blok) kiezen, hoe harder jullie beginnen te schoppen, wat dan weer resulteert in meer kiezers voor het Blok!
Doe zo verder!
U helpt ons aan de macht!

Vandaar dat ik zeg: schiet eens een buurman dood, of knijp het hondje van je bovenbuur dood, het levert je extra stemmen op.

De Vlamingen? Een volk van geboren criminelen [quote]

Zegt de PEETVADER van de oost-europese criminelen

[icerulez]

Oorspronkelijk geplaatst door Reno Mechant (VlaamsBlok)

Begrijpen jullie het nu nog altijd niet...
Het is net zulke reacties (en ook vooral in de media) dat steeds meer en meer mensen voor het Vlaams Blok kiezen!

Waarom? Omdat jullie nu net die methodes hanteren die jullie aan het Vlaams Blok verwijten!

Jullie denken maar één ding, dat het links-intellectueel zootje alles weet en 'de mensen' dom zijn.
Vergeet het! Het Volk is niet dom, ze doorzien jullie spelletjes wel!
Hoe meer intellectuelen de kant van rechts (Vlaams Blok) kiezen, hoe harder jullie beginnen te schoppen, wat dan weer resulteert in meer kiezers voor het Blok!
Doe zo verder!
U helpt ons aan de macht!

Na de verkiezingen moet ik je jammergenoeg tegenspreken, het volk is wel dom (ale 1/4 toch). Stemmen op een intollerante partij, die alleen maar commentaar geeft op wat anderen verkeerd doen, maar zelf nog niks, helemaal niks bereikt hebben. Zelfs geen deftige alternatieven ingediend. Een partij die bovendien voor racisme verdoordeeld is (en nog altijd niet vrijgesproken, ook niet door het volk zoals vanhecke beweert), en die de weken voor de verkiezingen de kranten haalde met alle soorten wangedrag (En nee, geen linkse propaganda).

En het is niet onze schuld dat de mensen voor jullie stemmen (mensen zijn nooit tevreden, dat zul je wel ondervinden ALS jullie ooit eens aan de macht komen), maar gewoon omdat jullie de enige echte oppositie zijn. (en altijd zullen zijn). Het is gemakkelijk om je gal te spuien op de regeringspartijen en hen alles te verwijten wat misloopt als je zelf nog geen klop gedaan hebt.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Ram

Heb enkele maanden terug een documentaire gezien op BBC dacht ik over uitwijzing van vreemdelingen door Amerika.

In Amerika, als je tot de 'niet genationaliseerde tot Amerikaan'-groep behoort, dan vlieg je na het plegen van een crimineel feit (dat onder de bevoegdheid valt van de correctionele rechtbanken) buiten, zo werkt het toch in Californie. (daar toonden ze de voorbeelden)

Ze toonden voorbeelden van bv Cambodjanen: woonden al 20 jaar in Amerika, maar hadden het nooit nodig gevonden zich te naturaliseren want ze bleven liever cambodjaan. Een paar van die mannen plegen criminele feiten: autodiefstal, overval, drugs dealen, een ervan had een kind met zijn zatte botten dood gereden. pas op die gasten waren geen
recidivisten he. 1 misstap in Amerika en je ligt er levenslang uit.
Ze volgden die misdadigers op in de documentaire in de gevangenis tijdens voorarrest, hun proces, hun gevangenisstraf, hun deportatie en hun aanpassen aan Cambodja. Er waren zelfs criminelen bij die niet eens de taal ginder niet meer spraken.

Zo zie je maar, elders in de wereld doen ze het al, geen haan die ernaar kraait. Helaas zitten we hier opgescheept met bange linkse kwezels die als schijtluizen alles doen wat de vreemdelingen vragen. Ze zijn niet eens Belg maar ze mogen wel al stemmen als een Belg.

Het beleid dat FDW voorstelt om criminelen te deporteren is zo nieuw niet hoor.

Nee, en het komt er wel van.
Paars is nu al uitgeprocedeerde asielzoekers aan het deporteren (meestal diegenen die na criminele feiten gepakt worden). Met welwillende collaboratie van SStevaert.

[icerulez]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Ram

Heb enkele maanden terug een documentaire gezien op BBC dacht ik over uitwijzing van vreemdelingen door Amerika.

In Amerika, als je tot de 'niet genationaliseerde tot Amerikaan'-groep behoort, dan vlieg je na het plegen van een crimineel feit (dat onder de bevoegdheid valt van de correctionele rechtbanken) buiten, zo werkt het toch in Californie. (daar toonden ze de voorbeelden)

Ze toonden voorbeelden van bv Cambodjanen: woonden al 20 jaar in Amerika, maar hadden het nooit nodig gevonden zich te naturaliseren want ze bleven liever cambodjaan. Een paar van die mannen plegen criminele feiten: autodiefstal, overval, drugs dealen, een ervan had een kind met zijn zatte botten dood gereden. pas op die gasten waren geen
recidivisten he. 1 misstap in Amerika en je ligt er levenslang uit.
Ze volgden die misdadigers op in de documentaire in de gevangenis tijdens voorarrest, hun proces, hun gevangenisstraf, hun deportatie en hun aanpassen aan Cambodja. Er waren zelfs criminelen bij die niet eens de taal ginder niet meer spraken.

Zo zie je maar, elders in de wereld doen ze het al, geen haan die ernaar kraait. Helaas zitten we hier opgescheept met bange linkse kwezels die als schijtluizen alles doen wat de vreemdelingen vragen. Ze zijn niet eens Belg maar ze mogen wel al stemmen als een Belg.

Het beleid dat FDW voorstelt om criminelen te deporteren is zo nieuw niet hoor.

Het zou dom zijn van een rechts beleid om kritiek te geven op een rechts beleid, vind je niet ? de EU geeft al jaren kritiek op de VS, en de verschillen worden steeds groter. Maar wie doet het er nu eigenlijk het best? de rechts conservatieven in de VS of de links progressieven in EU ?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door icerulez

Het zou dom zijn van een rechts beleid om kritiek te geven op een rechts beleid, vind je niet ? de EU geeft al jaren kritiek op de VS, en de verschillen worden steeds groter. Maar wie doet het er nu eigenlijk het best? de rechts conservatieven in de VS of de links progressieven in EU ?

Rechts in de EU

[icerulez]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Rechts in de EU

zoals ? Geef me een voorbeeld van een rechts beleid war het zo welvarend is als hier.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door icerulez

zoals ? Geef me een voorbeeld van een rechts beleid war het zo welvarend is als hier.

Waarmee u insinueert dat we hier een links beleid hebben.
Correctie : hier heeft men een PAARS beleid : half-links, half-rechts.

[icerulez]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Waarmee u insinueert dat we hier een links beleid hebben.
Correctie : hier heeft men een PAARS beleid : half-links, half-rechts.

VLD is niet rechts, vld is centrum. EN ik zeg niet dat wij een links beleid hebben (in tegenstelling tot wat je denkt ben ik geen communist, marxist of extreem socialist). ik geloof in het neo-kapitalisme maw. een sociaal liberaal systeem.

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Reno Mechant (VlaamsBlok)

Zero-tolerantie: Naar analogie van het New Yorks model geïmplementeerd door burgemeester Giulliani. Dit model heeft zichzelf in deze stad bewezen en de door u aangekondigde verschuivingen hebben zich daar kwasie niet voorgedaan. Zijn daarmee de kernproblemen weg, nee, tuurlijk niet, maar de inwoners van New York hebben wel een gevoel van veiligheid gekregen. Is dit gevoel maar schijn, nee, ook niet want de grootste oorzaak van het onveiligheidsgevoel is niet de grote criminaliteit, maar de kleine, het vandalisme, de rondhangende jongeren die de voorbijgangers uitschelden, bestelen, bespuwen, etc. En dat soort criminaliteit heeft men met zero-tolerantie kunnen terugdringen. Dus zo een model werkt wel!

Vlaamse onafhakelijkheid: Of er daadwerkelijk een splitsing moet komen laat ik in deze in het midden. Wat er wel moet komen is een grotere autonomie voor Vlaanderen, een eigen beheer van de financiële middelen, stopzetting van de miljarden 'donatie' aan Wallonië. En dat brengt wel degelijk economisch op voor Vlaanderen. Neem als voorbeeld de splitsing van Tsjechoslovakije. Was deze splitsing nefast voor beide helfen, nee tuurlijk niet. Zowel Tsjechië alsook Slovakije zijn er beter door geworden. De ene omdat het per definitie economisch rendabeler was, de andere omdat zij door deze onafhankelijkheid zelf moesten innoveren wat dan weer hun autonome staat ten goede kwam.

En waarom Brussel dwingen? Brussel ligt reeds integraal in Vlaanderen, wat is dan het probleem? En trouwens, wij aanvaarden ook het tweetalig statuut van Brussel, dus voor de franstalige Brusselaars is er überhaupt geen probleem.
En waarom zou Europa Vlaanderen niet herkennen? Denk je nu werkelijk dat Europa Vlaanderen zou buiten smijten omdat ze autonoom gaan? Don't think so!

Wat lees ik hier! Geen onafhankelijkheid.

Dat is het eerste en voornaamste programmapunt van het VB.

Alleen maar grotere autonomie voor Vlaanderen?

Dat is een verloochening van uw programma en ik denk dat het partijbestuur u hier flink over de kolen zal halen.

Indien ze dit niet doen zouden ze bewijzen dat het met hun programma niet gemeend is.

Ik hoop dat ANCAPA of Frank Van Hecke eventjes de puntjes op de i zal
moeten zetten.

Wat is het nu : Onafhankelijkheid of meer autonomie??