Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 augustus 2004, 23:21   #21
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Zuiver communisme leidt tot economisch voorspoed en rijkdom en maakt een grote kliek rijker, dat werd wel genoeg bewezen in alle door de Russische gecontroleerde satellietlanden, die zo bedroefd zijn dat de rode kameraden weg zijn (vooral zij die te lui zijn/waren om te werken)...


De Kirgiezen zijn zEER ontevreden dat de Sovjets weg zijn bleek uit de BBC-documentaire uitgezonden op de VRT, en het leven was veel beter 15 jaar geleden in bijna alle voormalige Sovjet-republieken.

Citaat:
Ook in Noord-Korea, Cuba, China, Albanië was/is het goed leven!


China is het snelst groeiende en meest succesvolle land ter wereld, daar is zelfs het Witte Huis het over eens.


Citaat:
De welvaart druipt zo van de tv-beelden als men bij vergissing de realiteit in die landen laat zien... Het is er toch zo veel beter dan hier...

in hoeveel communistische landen bent u al geweest?



Citaat:
En potverdekke, bijna was ik kameraad Pol Pot nog vergeten!


inderdaad, die gesteund werd door de VS, die de verdrijving van Pol pot door het communistische Vietnam een "onaanvaardbare agressie" vond...
overigens is zelfs Pol Pot er niet in geslaagd om in de regio zoveel mensen te vermoorden als de VS.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 augustus 2004, 23:36   #22
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Kirgiezen zijn zEER ontevreden dat de Sovjets weg zijn bleek uit de BBC-documentaire uitgezonden op de VRT, en het leven was veel beter 15 jaar geleden in bijna alle voormalige Sovjet-republieken.



China is het snelst groeiende en meest succesvolle land ter wereld, daar is zelfs het Witte Huis het over eens.



in hoeveel communistische landen bent u al geweest?





inderdaad, die gesteund werd door de VS, die de verdrijving van Pol pot door het communistische Vietnam een "onaanvaardbare agressie" vond...
overigens is zelfs Pol Pot er niet in geslaagd om in de regio zoveel mensen te vermoorden als de VS.
Hi Tomm,

Ik merk dat dit mijn 100ste post is... Dus tijd om veertien dagen met verlof te gaan, als een vrije burger naar een niet-communistisch land...

Ik hoop dat al wat ik hier de laatste twee, drie dagen te lezen gekregen heb een nachtmerrie was...
Na mijn verlof ben ik niet zinnens meer op dergelijke postings te reageren... Ik vond het wel leuk, omdat ik dacht dat U een komiek was...
Ik ben ervan overtuigd dat U mijn verlof zult gunnen... Ik heb er ook hard voor gewerkt.

De groetjes en sans rancune

Citaat:
Communisme is egoisme in het kwadraat
(Chipie)

Laatst gewijzigd door Chipie : 16 augustus 2004 om 23:37.
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 augustus 2004, 23:41   #23
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Niemand heeft u verplicht om aan politieke discussies deel te nemen. Maar als je er aan begint en je kunt het niet halen met argumenten of door een gebrek aan kennis terzake moet je tegen je verlies kunnen.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 09:12   #24
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Hi Tomm,

Ik merk dat dit mijn 100ste post is... Dus tijd om veertien dagen met verlof te gaan, als een vrije burger naar een niet-communistisch land...

Ik hoop dat al wat ik hier de laatste twee, drie dagen te lezen gekregen heb een nachtmerrie was...
Na mijn verlof ben ik niet zinnens meer op dergelijke postings te reageren... Ik vond het wel leuk, omdat ik dacht dat U een komiek was...
Ik ben ervan overtuigd dat U mijn verlof zult gunnen... Ik heb er ook hard voor gewerkt.

De groetjes en sans rancune

Ja zeg Chipie, ik had toch een iets 'spitsere' repliek verwacht in plaats
van de botte slogans die je neerschrijft.

Ik ben zeker niet onverdeeld pro-communisme maar het afdoen
als de wortel van alle kwaad is een beetje erover.

En de voorbeelden die je aanhaalt : Stalin, Pol Pot, ... waarom schrijf
je hun (mis)daden op rekening van het communisme?
Het waren dictators die een bepaald klimaat geschapen hebben in
een politiek regime dat links georienteerd was maar zij hadden
evenzeer kunnen bestaan in een meer centrum of rechts georienteerd
regime.

Beoordeel het communisme op zijn eigen merites aub.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 12:32   #25
jOOSt
Minister-President
 
jOOSt's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 5.047
Standaard

58%? Waar hebben we dat nog gezien? Had Chavez dit referendum gewonnen in België dan kon hij het vergeten.
jOOSt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 12:48   #26
Ke Nan
Eur. Commissievoorzitter
 
Ke Nan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 8.032
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker
58%? Waar hebben we dat nog gezien? Had Chavez dit referendum gewonnen in België dan kon hij het vergeten.
Bedoel je dat een bepaalde partij meer dan 50% in de laatste verkiezingen gehaald heeft?
Ik dacht dat de grootste(is natuurlijk relatief) partij in Vlaanderen iets van 24% haalde. Wil dus simpelweg zeggen dat 76% anders denkt. Is ook veel overtuigender dan de luttele 58% van Chavez.
__________________
Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.
Ke Nan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 13:02   #27
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan
Bedoel je dat een bepaalde partij meer dan 50% in de laatste verkiezingen gehaald heeft?
Ik dacht dat de grootste(is natuurlijk relatief) partij in Vlaanderen iets van 24% haalde. Wil dus simpelweg zeggen dat 76% anders denkt. Is ook veel overtuigender dan de luttele 58% van Chavez.
neen, ik denk dat hij het heeft op de koningskwestie en het referndum over het al dan niet aanblijven van Leopold III


De kwestie verdeelde het land zes jaar lang: de katholieken wilden de onvoorwaardelijke terugkeer van de koning, de socialisten wilden zijn troonsafstand. In maart 1950 werd een informatieve volksraadpleging gehouden: bijna 58 % van de bevolking sprak zich uit voor de terugkeer van de koning, ruim 42 % wilde troonsafstand. De stemmen waren echter zeer ongelijk verdeeld over het land: in Vlaanderen bedroegen de ja-stemmen 72 %, in Brussel 48 % en in Wallonië slechts 42 %. In juli 1950 keerde de koning naar Brussel terug. Zijn terugkeer leidde tot enorme sociale onrust, vooral in Wallonië. De revolutionaire dreiging zorgde er uiteindelijk voor dat Leopold III toch afstand deed van zijn troon, en dat zijn zoon, Boudewijn I, koning werd

bron
http://www.ned.univie.ac.at/non/land...emonarchie.htm

Voor zover ik weet is dit de enige keer geweest dat de bevolking zich rechtstreeks over haar konig mocht uitspreken. Het moet de VB'ers wel pijn doen vast te stellen dat Vlaanderen zich massal voor de konig heeft uitgesproken.
driewerf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 13:09   #28
Ke Nan
Eur. Commissievoorzitter
 
Ke Nan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 8.032
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
neen, ik denk dat hij het heeft op de koningskwestie en het referndum over het al dan niet aanblijven van Leopold III


De kwestie verdeelde het land zes jaar lang: de katholieken wilden de onvoorwaardelijke terugkeer van de koning, de socialisten wilden zijn troonsafstand. In maart 1950 werd een informatieve volksraadpleging gehouden: bijna 58 % van de bevolking sprak zich uit voor de terugkeer van de koning, ruim 42 % wilde troonsafstand. De stemmen waren echter zeer ongelijk verdeeld over het land: in Vlaanderen bedroegen de ja-stemmen 72 %, in Brussel 48 % en in Wallonië slechts 42 %. In juli 1950 keerde de koning naar Brussel terug. Zijn terugkeer leidde tot enorme sociale onrust, vooral in Wallonië. De revolutionaire dreiging zorgde er uiteindelijk voor dat Leopold III toch afstand deed van zijn troon, en dat zijn zoon, Boudewijn I, koning werd

bron
http://www.ned.univie.ac.at/non/land...emonarchie.htm

Voor zover ik weet is dit de enige keer geweest dat de bevolking zich rechtstreeks over haar konig mocht uitspreken. Het moet de VB'ers wel pijn doen vast te stellen dat Vlaanderen zich massal voor de konig heeft uitgesproken.
Ach zo.

Dan is het nu gewoon wachten op de sociale onrusten in Venezuala. En die zullen er ongetwijfeld komen. Ik reken daarvoor op de Amerikanen. Ben wel benieuwd of Chavez dan zelf afstand zal doen van zijn presidentschap.
__________________
Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.
Ke Nan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 13:54   #29
GC
Minister-President
 
GC's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 juni 2002
Berichten: 4.609
Standaard

De reactie van Bush was blijkbaar voorspelbaar...

__________________
Linkse Socialistische Partij
GC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 14:58   #30
jOOSt
Minister-President
 
jOOSt's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 5.047
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan
Bedoel je dat een bepaalde partij meer dan 50% in de laatste verkiezingen gehaald heeft?
Ik dacht dat de grootste(is natuurlijk relatief) partij in Vlaanderen iets van 24% haalde. Wil dus simpelweg zeggen dat 76% anders denkt. Is ook veel overtuigender dan de luttele 58% van Chavez.
Neen hoor, ik had het over de koningskwestie, daar hadden de voorstanders van Leo II ook 58%, maar ze konden fluiten naar hun overwinning.

Laatst gewijzigd door Willem de Spreker : 17 augustus 2004 om 14:58.
jOOSt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 15:14   #31
Pietje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker
Neen hoor, ik had het over de koningskwestie, daar hadden de voorstanders van Leo II ook 58%, maar ze konden fluiten naar hun overwinning.
Leo III, Willem 8)
Pietje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 15:49   #32
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Zuiver communisme leidt tot economisch voorspoed en rijkdom en maakt een grote kliek rijker, dat werd wel genoeg bewezen in alle door de Russische gecontroleerde satellietlanden, die zo bedroefd zijn dat de rode kameraden weg zijn (vooral zij die te lui zijn/waren om te werken)...
Ook in Noord-Korea, Cuba, China, Albanië was/is het goed leven! De welvaart druipt zo van de tv-beelden als men bij vergissing de realiteit in die landen laat zien... Het is er toch zo veel beter dan hier...
En potverdekke, bijna was ik kameraad Pol Pot nog vergeten!



Tja, het ware communisme zal plezant zijn... of niet zijn!


Hier 'kasteeltje bouwen' op één van de exotische zandstranden...
Kapitalisme heeft twee kanten. Er komt extreme rijkdom en extreme armoede in voor. Waarom heb jij het bijvoorbeeld niet over de hongersnoden in Somalie en Ethiopie? De inwoners van de communistische landen hadden het veel beter dan hen. Je moet niet gelijk de communistische landen vergelijken met de rijkste kapitalistische landen.
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 16:58   #33
jOOSt
Minister-President
 
jOOSt's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 5.047
Standaard

Uhum...ja...dat was dus Leo III....
jOOSt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 19:14   #34
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.710
Standaard Petro-chemie!

Zolang Venezuela ruwe olie blijft uitvoeren zal het een wat armoedig land blijven,zullen enkel wat oliebedrijven en hun oligarchie rijk worden en een paar honderduizend mensen die in de petro werken iets verdienen.

De oplossing is het model van Noorwegen,Groot-Brittannie.....olie- en gasexporteurs die zich niet bezig houden met het laden van schepen met die vieze drap....

Maar die het komplete raffinagegamma...van zware fuel tot vernis in handen genomen hebben,of er direkt in investeren,en tussendoor ook nog alle werktuigen maken om al die dingen te doen.Of hoe wat smerige smurrie kan verduizendvoudigen in waarde en bovendien miljoenen mensen aan het werk zetten.

De Industriele Chemie is in Europa ooit begonnen op basis van steenkool.
Aan Venezuela om nu al de kennis in huis te halen en eindelijk eens echt RIJK te worden.

Dan kunnen ze in Caracas eens goed lachen om de prijzen van "een barrel Brent crude"...wat hebben ze tenslotte met dat gespeculeer van oude mannetjes met rode bretels,gele strikjes en een toupetje op CNBC te maken
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 23:42   #35
Sinistra
Banneling
 
 
Sinistra's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Ja zeg Chipie, ik had toch een iets 'spitsere' repliek verwacht in plaats
van de botte slogans die je neerschrijft.

Ik ben zeker niet onverdeeld pro-communisme maar het afdoen
als de wortel van alle kwaad is een beetje erover.

En de voorbeelden die je aanhaalt : Stalin, Pol Pot, ... waarom schrijf
je hun (mis)daden op rekening van het communisme?
Het waren dictators die een bepaald klimaat geschapen hebben in
een politiek regime dat links georienteerd was maar zij hadden
evenzeer kunnen bestaan in een meer centrum of rechts georienteerd
regime.

Beoordeel het communisme op zijn eigen merites aub.

Communisme is het zelfde als nazisme. Even hatelijk, even onverdraagzaam en allebei miljoenen doden op hun geweten en spijtig om te zien dat er nog steeds bekrompen figuren zijn die menen zulk systeem te moeten kunnen verdedigen.
Sinistra is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2004, 23:43   #36
Sinistra
Banneling
 
 
Sinistra's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever
Kapitalisme heeft twee kanten. Er komt extreme rijkdom en extreme armoede in voor. Waarom heb jij het bijvoorbeeld niet over de hongersnoden in Somalie en Ethiopie? De inwoners van de communistische landen hadden het veel beter dan hen. Je moet niet gelijk de communistische landen vergelijken met de rijkste kapitalistische landen.
Zoals de weeskinderen onder het regime van Ceaucescu zeker...Ooit die reportage gezien???
Sinistra is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 augustus 2004, 11:13   #37
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Communisme is het zelfde als nazisme. Even hatelijk, even onverdraagzaam en allebei miljoenen doden op hun geweten en spijtig om te zien dat er nog steeds bekrompen figuren zijn die menen zulk systeem te moeten kunnen verdedigen.


Allemaal zever in pakskes van iemand die het communisme van haar noch pluimen kent.
Dat er in naam van de strijd tegen het communisme miljoenen onschuldige slachtoffers vielen(Vietnam), genocides werden aangericht (Guatemala) islamfundamentalisten werden gefinancierd (Osama Bin Laden, afghanistan) democratieën werden vervangen door bloedige regimes daar zwijgt U zedig over.





TimmekeBekijk Public ProfileStuur een privébericht naar TimmekeStuur Email naar TimmekeVind Meer Posts van TimmekeVoeg Timmeke toe aan je Vriendenlijst




Citaat:



Citaat:
Zoals de weeskinderen onder het regime van Ceaucescu zeker...Ooit die reportage gezien???


Nee, ik heb wel weeshuizen in RoemeniË bezocht 10 jaar na de val van Ceaucescu en iedereen klaagde dat de situatie nu veel schrijnender was dan 10 jaar geleden.

tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 augustus 2004, 11:22   #38
Tommy_
Schepen
 
Geregistreerd: 10 augustus 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 490
Standaard

Je kan toch moeilijk het communisme als een zeer succesvol systeem noemen. Een wereld waar de arbeider meer geld krijgt dat een arts. Hoeveel communistische landen hebben het uiteindelijk volgehouden? Je kan ze op je handpalm tellen. Het beste systeem dat men nu voor het ogenblik heeft (met haar ongelijkheden erbij natuurlijk) is democratie. Heb jij Stalin als idool?
Tommy_ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 augustus 2004, 21:21   #39
Sinistra
Banneling
 
 
Sinistra's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal zever in pakskes van iemand die het communisme van haar noch pluimen kent.
Dat er in naam van de strijd tegen het communisme miljoenen onschuldige slachtoffers vielen(Vietnam), genocides werden aangericht (Guatemala) islamfundamentalisten werden gefinancierd (Osama Bin Laden, afghanistan) democratieën werden vervangen door bloedige regimes daar zwijgt U zedig over.





TimmekeBekijk Public ProfileStuur een privébericht naar TimmekeStuur Email naar TimmekeVind Meer Posts van TimmekeVoeg Timmeke toe aan je Vriendenlijst




Citaat:





Nee, ik heb wel weeshuizen in RoemeniË bezocht 10 jaar na de val van Ceaucescu en iedereen klaagde dat de situatie nu veel schrijnender was dan 10 jaar geleden.

Inderdaad allemaal zever in pakskes tuurlijk tomm allemaal C.I.A verzinsels hé, de killing-fields en zo.... Van mij mag je gerust communist zijn zoals een ander ook het recht heeft om neonazi te zijn maar verwacht dan ook niet om ernstig te worden genomen.
Sinistra is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 augustus 2004, 21:25   #40
Nello
Staatssecretaris
 
Nello's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 2.736
Stuur een bericht via MSN naar Nello
Standaard

ja, alle communistische landen hebben bewezen hoe goed het systeem wel werkt, Pol Pot eveneens... die droommaatschappij toch...
__________________
En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!
Nello is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be