Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Onrust en terrorisme in Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ...

 
 
Discussietools
Oud 2 februari 2015, 17:09   #21
dalibor
Secretaris-Generaal VN
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 20.627
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Ja.

Zelfs 9/11, de big one, had qua pure aantallen geen aanleiding mogen zijn voor de draconische veiligheidsmaatregelen en surveillance/anti-privacy wetten die daarop volgden. Laat ik het vergelijken met het Nederlandse deltaplan en de dijkwerkzaamheden sindsdien. Ondanks dat het over mensenlevens gaat kunnen dijkdoorbraken uitgedrukt worden in economische schade. De dijken zijn zodanig aangelegd dat de kosten aan de bouw en het onderhoud van de dijken zoveel mogelijk lager waren dan de verwachtte schade aan overstromingen. Het gevolg? Veel veiligere dijken dan landen die niet in koude cijfers rekenden.

Als je eenzelfde berekening zou doen omtrent de hoeveelheid geld die in terrorismebestrijding gaat zitten komt je waarschijnlijk uit op dat het bedrag te hoog is, en bovendien kan het veel efficiënter besteed worden dan door iedereen met een kleurtje elke keer te ondervragen als hij gaat vliegen. Als je door gaat rekenen kom je er waarschijnlijk op uit dat je veel meer schade kan voorkomen en mensenlevens kan redden door het bedrag te investeren in bijvoorbeeld verkeersveiligheid. Maar verkeersveiligheid is dan weer niet sexy, het is iets dat gebeurd. Als er iemand wordt platgereden is dat een persoonlijke tragedie voor een kleine groep mensen, maar ook gewoon pech. Het voelt als iets dat erbij hoort. Net als kanker, net als warmtegolven en gladde stoepen. Terrorisme voelt als iets dat voorkomen moet worden. Sterker nog, het is een aanval uitgevoerd door mensen, en mensen kan je terugpakken. Mensen moet je terugpakken, anders leren ze het nooit!

De terroristen lachen zich ondertussen een deuk in hun grot. Hun investeringen zijn juist enorm goed, want elke aanval die ze uitvoeren zorgt voor nog meer veiligheidsmaatregelen, nog meer militairen die steden afzetten bij een nucleaire top, nog meer telefoontaps en mensen die ernaar luisteren als werk, en dus tot een netto enorme economische schade. Terrorisme werkt, juist omdat mensen zo graag willen dat het niet werkt.

En nee, daar voelt het niet beter van, maar terrorisme is puur in aantallen gewoon niet de dreiging die het lijkt, de gemiddelde persoon heeft nou eenmaal een nogal kleine kans om om te komen door terrorisme.
En of. In ons land is men nu zo aan het doordraaien dat op één dag al vier keer een straat is afgezet wegens zogezegd "een bom". Puur het resultaat van een drang om het publiek de kop zot te maken dat er groot gevaar dreigt. Ipv in alle discretie de veiligheidsdiensten hun werk te laten doen en de drang te weerstaan daar nummertjes voor de tribune aan toe te voegen.

Met schuldgevoel heeft dat niks te maken. Wel met een doordacht veiligheidsbeleid ipv veiligheid als electoraal thema te misbruiken.
dalibor is offline  
Oud 2 februari 2015, 17:15   #22
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Ja.

Zelfs 9/11, de big one, had qua pure aantallen geen aanleiding mogen zijn voor de draconische veiligheidsmaatregelen en surveillance/anti-privacy wetten die daarop volgden. Laat ik het vergelijken met het Nederlandse deltaplan en de dijkwerkzaamheden sindsdien. Ondanks dat het over mensenlevens gaat kunnen dijkdoorbraken uitgedrukt worden in economische schade. De dijken zijn zodanig aangelegd dat de kosten aan de bouw en het onderhoud van de dijken zoveel mogelijk lager waren dan de verwachtte schade aan overstromingen. Het gevolg? Veel veiligere dijken dan landen die niet in koude cijfers rekenden.

Als je eenzelfde berekening zou doen omtrent de hoeveelheid geld die in terrorismebestrijding gaat zitten komt je waarschijnlijk uit op dat het bedrag te hoog is, en bovendien kan het veel efficiënter besteed worden dan door iedereen met een kleurtje elke keer te ondervragen als hij gaat vliegen. Als je door gaat rekenen kom je er waarschijnlijk op uit dat je veel meer schade kan voorkomen en mensenlevens kan redden door het bedrag te investeren in bijvoorbeeld verkeersveiligheid. Maar verkeersveiligheid is dan weer niet sexy, het is iets dat gebeurd. Als er iemand wordt platgereden is dat een persoonlijke tragedie voor een kleine groep mensen, maar ook gewoon pech. Het voelt als iets dat erbij hoort. Net als kanker, net als warmtegolven en gladde stoepen. Terrorisme voelt als iets dat voorkomen moet worden. Sterker nog, het is een aanval uitgevoerd door mensen, en mensen kan je terugpakken. Mensen moet je terugpakken, anders leren ze het nooit!

De terroristen lachen zich ondertussen een deuk in hun grot. Hun investeringen zijn juist enorm goed, want elke aanval die ze uitvoeren zorgt voor nog meer veiligheidsmaatregelen, nog meer militairen die steden afzetten bij een nucleaire top, nog meer telefoontaps en mensen die ernaar luisteren als werk, en dus tot een netto enorme economische schade. Terrorisme werkt, juist omdat mensen zo graag willen dat het niet werkt.

En nee, daar voelt het niet beter van, maar terrorisme is puur in aantallen gewoon niet de dreiging die het lijkt, de gemiddelde persoon heeft nou eenmaal een nogal kleine kans om om te komen door terrorisme.
Goede analyse. Daarnaast hebben we ook nog te maken met doorgedraaide psychische gevallen zoals in 2009, aanslag op de koninklijke familie, 8 doden. Of zoals die student kortgeleden, NOS journaal.
Adrian M is offline  
Oud 2 februari 2015, 17:18   #23
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
En of. In ons land is men nu zo aan het doordraaien dat op één dag al vier keer een straat is afgezet wegens zogezegd "een bom". Puur het resultaat van een drang om het publiek de kop zot te maken dat er groot gevaar dreigt. Ipv in alle discretie de veiligheidsdiensten hun werk te laten doen en de drang te weerstaan daar nummertjes voor de tribune aan toe te voegen.

Met schuldgevoel heeft dat niks te maken. Wel met een doordacht veiligheidsbeleid ipv veiligheid als electoraal thema te misbruiken.
De andere kant is dat ook publiek (op het web) zichzelf stapelgek maakt
Adrian M is offline  
Oud 2 februari 2015, 17:24   #24
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Soms wordt hier de vergelijking gemaakt tussen het aantal slachtoffers veroorzaakt door een of andere banale reden (bijvoorbeeld verkeersongelukken of blikseminslagen), en het aantal veroorzaakt door terrorisme.

Aangezien de ene rede (bijvoorbeeld verkeersongelukken of bliksem) altijd tot véél meer slachtoffers leidt dan terrorisme, kan je snel in een relativistische val terechtkomen en terrorisme minimaliseren.

Een ander paar redenen is echter veel meer gelijk te stellen aan terrorisme (omwille van de intentionaliteit van beide soorten processen). Namelijk oorlog en de schending van mensenrechten. Bovendien is terrorisme dikwijls de nakomeling van die twee redenen.

Het aantal jaarlijkse slachtoffers door oorlog en mensenrechtenschendingen ligt een ordegrootte hoger dan dat veroorzaakt door terreur.

Moet de dreiging van het terrorisme daarom geminimaliseerd worden? Moet er eerst meer inspanning gedaan worden om de -- dikwijls door onze Westerse legers -- veroorzaakte oorlogen in te perken?
Wat een zever.
Iedere dode door terrorisme is één dode teveel.
Niks minimaliseren of vergelijken met dingen die er niets mee te maken hebben.
Simpel toch hé.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is offline  
Oud 2 februari 2015, 17:26   #25
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Soms wordt hier de vergelijking gemaakt tussen het aantal slachtoffers veroorzaakt door een of andere banale reden (bijvoorbeeld verkeersongelukken of blikseminslagen), en het aantal veroorzaakt door terrorisme.

Aangezien de ene rede (bijvoorbeeld verkeersongelukken of bliksem) altijd tot véél meer slachtoffers leidt dan terrorisme, kan je snel in een relativistische val terechtkomen en terrorisme minimaliseren.

Een ander paar redenen is echter veel meer gelijk te stellen aan terrorisme (omwille van de intentionaliteit van beide soorten processen). Namelijk oorlog en de schending van mensenrechten. Bovendien is terrorisme dikwijls de nakomeling van die twee redenen.

Het aantal jaarlijkse slachtoffers door oorlog en mensenrechtenschendingen ligt een ordegrootte hoger dan dat veroorzaakt door terreur.

Moet de dreiging van het terrorisme daarom geminimaliseerd worden? Moet er eerst meer inspanning gedaan worden om de -- dikwijls door onze Westerse legers -- veroorzaakte oorlogen in te perken?
Terrorisme of terrorismedreiging kosten de maatschappij ontzaglijk veel geld. Deze kost moet door ons allen gedragen worden.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is offline  
Oud 2 februari 2015, 17:28   #26
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
reservespeler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
Onzekerheid en onveiligheid heb je elk moment in je leven. Wanneer ik de straat oversteek , kan er ook een of andere beroepsidioot mij aanrijden.
Een ongeval gebeurt nooit bewust.
Indien het bewust gebeurt is het een aanslag.
Terrorisme gebeurt altijd bewust en kan plaatsvinden op plaatsen waar het normaal gezien veilig is.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024
reservespeler is offline  
Oud 2 februari 2015, 17:30   #27
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
Met schuldgevoel heeft dat niks te maken. Wel met een doordacht veiligheidsbeleid ipv veiligheid als electoraal thema te misbruiken.
Mee eens. Zag men bij ons afgelopen weekend in een discussie programma. De voorzitter van het CDA ging tekeer tegen Rutte en het veiligheidsbeleid.
Paul Witteman (ongeveer): "Maar eigenlijk bent u hiermee bezig het gevoel van onveiligheid juist te versterken" En, een premier behoort toch vooral rust te bewerkstelligen?
Maar nee, dat was absoluut niet waar volgens hem. De mogelijkheid dat het hem stemmenwinst op zou kunnen leveren zullen we dan maar slechts denken.
Adrian M is offline  
Oud 2 februari 2015, 17:47   #28
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Een ongeval gebeurt nooit bewust.
Indien het bewust gebeurt is het een aanslag.
Terrorisme gebeurt altijd bewust en kan plaatsvinden op plaatsen waar het normaal gezien veilig is.
Wees even nuchter en stel eens vast. Hoeveel aanslagen zijn er de afgelopen 5 á 10 jaar geweest door jihadisten en hoeveel bomaanslagen en doden door terroristische acties zijn er gevallen in de jaren 70 tot aan 2000 in Nederland?

Kunt op elke hoek van de straat agenten neerzetten, zelfs de Duitsers konden aanslagen niet voorkomen tijdens WOII.
Vanzelf dat men er iets/veel aan moet doen, maar een totale politiestaat ervan maken zal geen zier helpen.

Laatst gewijzigd door Adrian M : 2 februari 2015 om 17:47.
Adrian M is offline  
Oud 2 februari 2015, 19:54   #29
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Terrorisme of terrorismedreiging kosten de maatschappij ontzaglijk veel geld. Deze kost moet door ons allen gedragen worden.
In welke zin kost terrorisme of terrorismedreiging veel geld?

Ik zou juist het tegenovergestelde zeggen. Allerlei privé-firma's, pseudo-consultanten (zoals vandaag zelfs de aangebrande Marion van San), en honderden onderzoeksinstellingen krijgen daar een markt door.

Terrorisme brengt voor iedereen veel geld op. Maar peanuts in vergelijking met oorlog, natuurlijk -- verweg de meest lucratieve business in het kapitalistische universum.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline  
Oud 2 februari 2015, 19:59   #30
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Wees even nuchter en stel eens vast. Hoeveel aanslagen zijn er de afgelopen 5 á 10 jaar geweest door jihadisten en hoeveel bomaanslagen en doden door terroristische acties zijn er gevallen in de jaren 70 tot aan 2000 in Nederland?

Kunt op elke hoek van de straat agenten neerzetten, zelfs de Duitsers konden aanslagen niet voorkomen tijdens WOII.
Vanzelf dat men er iets/veel aan moet doen, maar een totale politiestaat ervan maken zal geen zier helpen.
Het aantal slachtoffers van terroristisme in Nederland en België is letterlijk op één hand te tellen (de Bende van Nijvel, de aanslag op Theo Van Gogh, de twee doden van de CCC, en dat is het zowat).

Over het miljoen afgeslachte Iraki's, het halfmiljoen afgeslachte Afghani's, de 400,000 afgeslachte Syriërs, en de paar honderdduizende andere moslims in de Maghreb en de Arabische wereld zullen we maar zwijgen zeker.

Aan dat laatste doen we niks. Over het eerste liggen we jaren te janken.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline  
Oud 2 februari 2015, 20:04   #31
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
Standaard

De angst voor terrorisme is wel een interessant fenomeen. Het is een volkomen irrationele angst, beetje zoals bang zijn voor de bliksem.
Nietzsche is offline  
Oud 2 februari 2015, 20:18   #32
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Wat een zever.
Iedere dode door terrorisme is één dode teveel.
Niks minimaliseren of vergelijken met dingen die er niets mee te maken hebben.
Simpel toch hé.
Dankjewel voor de demonstratie. Zo werken wij mensen inderdaad, iedere dode door een kwaadwillende terrorist/kinderverkrachter/nazi is er een teveel, en zij moeten kosten wat kost bestreden worden. Ook als je met dezelfde hoeveelheid geld en moeite meer mensen zou kunnen redden van andere doodsoorzaken (kanker, ebola, verkeer, asbest, fijnstof, roken, comazuipen, hartaanval, natuurrampen, wat dan ook).

Ik kan je geen ongelijk geven. Het voelt inderdaad al snel zo aan. Maar tegelijkertijd is het niet logisch, er valt meer winst te boeken, of je dat nou in mensenlevens, in geld of in geluk of wat dan ook meet, als we niet op deze manier proberen te denken.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 2 februari 2015 om 20:19.
Bovenbuur is offline  
Oud 2 februari 2015, 20:34   #33
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Het aantal slachtoffers van terroristisme in Nederland en België is letterlijk op één hand te tellen (de Bende van Nijvel, de aanslag op Theo Van Gogh, de twee doden van de CCC, en dat is het zowat).

Over het miljoen afgeslachte Iraki's, het halfmiljoen afgeslachte Afghani's, de 400,000 afgeslachte Syriërs, en de paar honderdduizende andere moslims in de Maghreb en de Arabische wereld zullen we maar zwijgen zeker.

Aan dat laatste doen we niks. Over het eerste liggen we jaren te janken.
Daarin zult u toch echt wel een verschil moeten maken, voor en na 2000. zowel wat Nederland als wat België betreft

Nederland: ruwweg 80 bomaanslagen, plus nogal wat doden en gewonden. Politieagenten die neergeschoten werden door bewegingen als RAF
Treinkapingen, bij o.a. één van de kapingen drie gedood. De treinmachinist werd onmiddellijk neergeknald, een passagier terechtgesteld in de deuropening en naar buiten gegooid waarna deze dagenlang bleef liggen
Voor iedereen te zien destijds, maar toch bleef men daar destijds, in vergelijking met nu, tamelijk nuchter in

De Bende van Nijvel: 28 doden en ruim 40 gewonden
Adrian M is offline  
Oud 2 februari 2015, 20:41   #34
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Dankjewel voor de demonstratie. Zo werken wij mensen inderdaad, iedere dode door een kwaadwillende terrorist/kinderverkrachter/nazi is er een teveel, en zij moeten kosten wat kost bestreden worden. Ook als je met dezelfde hoeveelheid geld en moeite meer mensen zou kunnen redden van andere doodsoorzaken (kanker, ebola, verkeer, asbest, fijnstof, roken, comazuipen, hartaanval, natuurrampen, wat dan ook).

Ik kan je geen ongelijk geven. Het voelt inderdaad al snel zo aan. Maar tegelijkertijd is het niet logisch, er valt meer winst te boeken, of je dat nou in mensenlevens, in geld of in geluk of wat dan ook meet, als we niet op deze manier proberen te denken.
Gevoel wil soms nogal eens anders zijn dan werkelijkheid.
De gemiddelde Nederlander heeft vermoedelijk het gevoel dat er meer dan ooit slachtoffers vallen door vuurwapengeweld. Toch is het aantal nu net zo laag als in 1994. De meeste slachtoffers vallen overigens door liquidaties in de criminele hoek

Laatst gewijzigd door Adrian M : 2 februari 2015 om 20:41.
Adrian M is offline  
Oud 2 februari 2015, 21:12   #35
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
Standaard

De mobilisatie van de overheid in Europa tegen terroristische aanvallen heeft een ontradend effect op potentiele aanvallers. De dag dat er een aanslag gebeurd en er gaan een paar honderd doden vallen gaan de kankeraars die nu verwijten dat de overheid teveel doet kankeren dat de overheid niets heeft gedaan.
Gipsy is offline  
Oud 2 februari 2015, 21:31   #36
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
De mobilisatie van de overheid in Europa tegen terroristische aanvallen heeft een ontradend effect op potentiele aanvallers. De dag dat er een aanslag gebeurd en er gaan een paar honderd doden vallen gaan de kankeraars die nu verwijten dat de overheid teveel doet kankeren dat de overheid niets heeft gedaan.
Vanzelf dat de overheid er "alles" aan moet doen, maar is iets geheel anders dan als burger jezelf stapeldol maken.
Adrian M is offline  
Oud 2 februari 2015, 21:59   #37
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Nu zitten hier toch een paar gasten ter linkerzijde een beetje bezig met te zeggen dat een aanslagske gelijk gepland was door die Vesder-terroristen maar wat scoutsoefeningen waren ...

Kom kom, voetjes op de grond:
- ik ken weinig Vlamingen die bang zijn nu
- ik heb een gebuur die flik is, en die zei me dat het raar doet dat ze specifiek flikken viseerden, in navolging van die vrouwelijke flik in Parijs die neergeschoten werd terwijl ze een verkeersongeval aan het opmaken was.
- de Joden in het Jeruzalem-van-het-Noorden: die zijn bang ja.

En wat doet men dan, onder andere: een paar gasten die anders bezig zijn aan een hindernissenpiste in een militair kwartier, wat laten rondlopen op plaatsen die wat meer in het oog komen ...

Big deal.

Dat noem ik nog geen paniek.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline  
Oud 2 februari 2015, 22:06   #38
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Oorlogen brengen geen "sfeer van onveiligheid en onzekerheid" met zich mee?
Heeft u al eens een oorlog van dichtbij meegemaakt?
U houdt er wel een heel rare redenering op na. Oorlog is schrikwekkend, dus terrorisme niet?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 2 februari 2015, 22:27   #39
Gwyndion
Minister-President
 
Gwyndion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 december 2007
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.952
Stuur een bericht via MSN naar Gwyndion
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
De angst voor terrorisme is wel een interessant fenomeen. Het is een volkomen irrationele angst, beetje zoals bang zijn voor de bliksem.
Hmm hoezo? Statistisch gezien moet hun gevaar niet overschat worden ivm andere doodsoorzaken, ik ga 's avonds dan ook niet onder mijn bed kijken of er een IS'er zit. We moeten wel onthouden dat terrorisme kan groeien en ook de manier waarop ze (en niet enkel hen) via geweld hun mening willen opleggen aan anderen vind ik wel zorgbarend. Dus laten we realistisch blijven maar evenmin blind zijn voor mogelijke gevolgen, ik zou liever geen shariawijken hebben zoals al eens in bvb het VK gebeurt.

Laatst gewijzigd door Gwyndion : 2 februari 2015 om 22:28.
Gwyndion is offline  
Oud 2 februari 2015, 23:00   #40
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
Standaard

De IS wil alles wat niet-moslim is (volgens hun) om zeep !!
Het Westen wil de IS om zeep !!
En dan heb je ook nog de knuffelaars !!
Wie heeft er gelijk ??
__________________
C kie M nster
C U L'8'R WEIRDOGAToRS

I was born once , as an invasion of the bodysnatchers ,
but the doctor did get a brain-attack !! my name:

breedbandwurger 1967

Zoek alle berichten van cookie monster

Ik woon zelfs graag alleen

Geen kinderen hebben is een gemis ????

Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

cookie monster is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be