oprichter Vlaamse verdedigingsliga staat terecht wegens aanzetten tot haat

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag is of er werd opgeroepen tot geweld. Is dat niet het geval dan valt het onder de noemer "vrije meningsuiting".
Het enige geweld dat het gevolg was van de vrije meningsuiting van deze man is dat hij invalide werd geslagen.
Ik heb ook nog geen woord gehoord over het feit dat die man een blanco strafblad had, en zich zelfs als vrijwilliger inzette voor goede doelen. Hij is dus niet in Syrië gaan collaboreren met Islamitische Staat, om daarna terug naar België te keren om hier, ondersteund met een uitkering, zijn godsvruchtige missiewerk verder te zetten.

Dat is dan ook het pleidooi van hemzelf en zijn advocaat. Afwachten wat de rechtbank beslist. In het geval van een veroordeling vraag ik me af of jullie hem zullen te hulp schieten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is dan ook het pleidooi van hemzelf en zijn advocaat. Afwachten wat de rechtbank beslist. In het geval van een veroordeling vraag ik me af of jullie hem zullen te hulp schieten.

Troost je.
Wat de rechtbank ook beslist. Dalibor en co hebben hem al veroordeeld.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee hoor, het parlement stemt erover.

Het wetsvoorstel waarin men ging bepalen welke waarden mensen moeten aanvaarden kwam gewoon van Francken.



Iemand bepaalde kwalificaties toeschrijven is geen haatzaaierij.

En? Is de 'kwalificatie' homofilie volgens u een zonde?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Troost je.
Wat de rechtbank ook beslist. Dalibor en co hebben hem al veroordeeld.

Je beseft het wellicht zelf niet, maar ik vind de vervolging ook onnodig.

Net omwille van het feit dat het dergelijke zielige figuren een aura van heldendom oplevert. Al zijn jullie dan weer opportunistisch genoeg om de steun te beperken tot wat uit een toetsenbord komt.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je beseft het wellicht zelf niet, maar ik vind de vervolging ook onnodig.

Net omwille van het feit dat het dergelijke zielige figuren een aura van heldendom oplevert. Al zijn jullie dan weer opportunistisch genoeg om de steun te beperken tot wat uit een toetsenbord komt.

Of gewoon omdat het immoreel is om mensen te vervolgen voor een mening?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Of gewoon omdat het immoreel is om mensen te vervolgen voor een mening?

Dat is wat anders. Als de mening erin bestaat mensen op te roepen geweld te plegen, is ze terecht strafbaar. Op basis daarvan zijn Fouad Belkacem en anderen veroordeeld. Zonder die mogelijkheid was hij ook nooit kunnen vervolgd worden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is wat anders. Als de mening erin bestaat mensen op te roepen geweld te plegen, is ze terecht strafbaar. Op basis daarvan zijn Fouad Belkacem en anderen veroordeeld. Zonder die mogelijkheid was hij ook nooit kunnen vervolgd worden.

Hooguit als je duidelijk kunt aantonen dat iemand een bepaalde daad van geweld heeft gepleegd op aansturen van iemand anders.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard niet, maar zelfs dan nog, racisme is niet verboden.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je beseft het wellicht zelf niet, maar ik vind de vervolging ook onnodig.

Net omwille van het feit dat het dergelijke zielige figuren een aura van heldendom oplevert. Al zijn jullie dan weer opportunistisch genoeg om de steun te beperken tot wat uit een toetsenbord komt.

Ik vind dit ook problematisch. Er is een onderzoek geweest na meerdere klachten. Blijkbaar is de procureur van mening dat er een strafbaar feit is of was. Anders zou er seponering geweest zijn.
Dan lijkt het me logisch dat de rechter hem ofwel vrij spreekt, ofwel veroordeelt. Maar als openbaar ministerie zelf aansturen op probatie-uitstel is onzinnig. Waarom vervolgen ze hem dan in de eerste plaats nog ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dit ook problematisch. Er is een onderzoek geweest na meerdere klachten. Blijkbaar is de procureur van mening dat er een strafbaar feit is of was. Anders zou er seponering geweest zijn.
Dan lijkt het me logisch dat de rechter hem ofwel vrij spreekt, ofwel veroordeelt. Maar als openbaar ministerie zelf aansturen op probatie-uitstel is onzinnig. Waarom vervolgen ze hem dan in de eerste plaats nog ?

Probatie of veroordeling met uitstel is natuurlijk wat anders dan een niet-vervolging of een vrijspraak. Het kan gepaard gaan met een geldboete en het kan gevolgen hebben mocht hij later een veroordeling oplopen voor iets anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het openbaar ministerie vordert een jaar cel. Maar : "eventueel met probatie-uitstel"...

Welke zin heeft dit proces dan nog ?

De mensen angst aanjagen.

Ge zult niet vrij uw mening uiten in Belgie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De mensen angst aanjagen.

Ge zult niet vrij uw mening uiten in Belgie.

Arme mensen van België....
Straks weer gedwongen BBQ'en terwijl niemand iets durft te zeggen....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

[dpg]

En het zal wel toeval zijn dat het weer eens een "invalide" hangmatter is met heel veel tijd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En het zal wel toeval zijn dat het weer eens een "invalide" hangmatter is met heel veel tijd.

Die mensen vrezen voor hun hangmat, je moet dat begrijpen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je beseft het wellicht zelf niet, maar ik vind de vervolging ook onnodig.

Net omwille van het feit dat het dergelijke zielige figuren een aura van heldendom oplevert. Al zijn jullie dan weer opportunistisch genoeg om de steun te beperken tot wat uit een toetsenbord komt.

Man, moet je écht rechts zijn om in te zien de kwalificatie "aanzetten tot haat" voor de vraag "Ziet een Vlaming er tegenwoordig zo uit" er ferm over is en bovendien inderdaad een inperking van de vrijheid van meningsuiting betekent?

Bedoelde hij het tendentieus?

Ja, natuurlijk.

Is hij racist?

Hoogstwaarschijnlijk wel.

En de debiele reacties zijn zeker racistisch.

Maar bestaat er een wet die zegt dat je niet mag zeggen "jammer dat er geen duozitter mee reed"?

Moet iedereen dan verplicht van iedereen houden?

Hij moet niet vervolgd worden omdat het hem een heldenstatus zou kunnen opleveren, hij moet gewoonweg niet vervolgd worden.

En iedere linkse zou dat verdorie ook moeten durven zeggen, of je het er nu mee eens bent of niet, ipv te zemelen over heldenstatussen!

Durf als linkse eens een standpunt in te nemen dat botst met de heersende politieke correctheid, ipv er als laffe honden achteraan te hollen...

Anders mogen ze de vrijheid van meningsuiting waar er hier zo hoog mee opgelopen wordt, helemaal op stal zetten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Welk lijden? Wees specifiek.

Je lange termijngeheugen laat precies te wensen over:

"De moefti van Jeruzalem, de hoogste religieuze autoriteit in Palestina, heeft de cover van de laatste Charlie Hebdo omschreven als een "belediging", maar tegelijk veroordeelt Mohammed Hussein het gebruik van geweld om daartegen te protesteren. "Deze belediging heeft de gevoelens van bijna twee miljard moslims wereldwijd gekwetst", klinkt het in een persbericht."

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...internet.dhtml

Ouwjéé, moslims zijn dus redelijk overgevoelig wat hun opperheld betreft, dat weten we dan ook weeral.
Het feit dat jij dat niet weet, zou hun gevoelens wsl ook quetsen.
Enogvandatte:

"Richtlijnen voor de [Nederlandstalige] moslimgemeenschap betreffende de nieuwe cartoons die vandaag gepubliceerd zijn op woensdag 14 januari 2015:

De volgende punten zijn algemene richtlijnen voor moslims in hoe zij moeten omgaan en reageren op de schijnbare ‘afbeelding’ van de Boodschapper van Allah [sall Allahu ‘alayhi wa sallam] in bladen die vandaag gepubliceerd zijn.

2. Het publiceren van de cartoons zal de gevoelens van ruim 1,8 miljard moslims wereldwijd raken, alsook de miljoenen niet-moslims die de wonderbaarlijke persoonlijkheid van de Profeet Allah [sall Allahu ‘alayhi wa sallam] waarderen en respecteren.

4. Zoals duidelijk is dat de cartoons alsnog gepubliceerd zijn, zullen moslims onontkoombaar worden gekwetst, worden beledigd en boos worden..."

https://www.facebook.com/sunniinstit...58024350967562

Gezien alle moslims overgevoelig zijn, zijn ze dus constant en onomkoombaar gekwetst, beledigd én boos.
Zelfs de vraag "Ziet een Vlaming er tegenwoordig zo uit ?", zal hun tere gevoelens op de proef stellen, wsl vandaar dat het Belgogerecht die spanning in de moslimgemeenschap dient te ontmijnen, door die ruwe en ongevoelige blogger te laten voorkomen.

[Knuppel]

Durf als linkse eens een standpunt in te nemen dat botst met de heersende politieke correctheid, ipv er als laffe honden achteraan te hollen...

Anders mogen ze de vrijheid van meningsuiting waar er hier zo hoog mee opgelopen wordt, helemaal op stal zetten.

Valse hoop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Man, moet je écht rechts zijn om in te zien de kwalificatie "aanzetten tot haat" voor de vraag "Ziet een Vlaming er tegenwoordig zo uit" er ferm over is en bovendien inderdaad een inperking van de vrijheid van meningsuiting betekent?

Bedoelde hij het tendentieus?

Ja, natuurlijk.

Is hij racist?

Hoogstwaarschijnlijk wel.

En de debiele reacties zijn zeker racistisch.

Maar bestaat er een wet die zegt dat je niet mag zeggen "jammer dat er geen duozitter mee reed"?

Moet iedereen dan verplicht van iedereen houden?

Hij moet niet vervolgd worden omdat het hem een heldenstatus zou kunnen opleveren, hij moet gewoonweg niet vervolgd worden.

En iedere linkse zou dat verdorie ook moeten durven zeggen, of je het er nu mee eens bent of niet, ipv te zemelen over heldenstatussen!

Durf als linkse eens een standpunt in te nemen dat botst met de heersende politieke correctheid, ipv er als laffe honden achteraan te hollen...

Anders mogen ze de vrijheid van meningsuiting waar er hier zo hoog mee opgelopen wordt, helemaal op stal zetten.

De vrije meningsuiting staat al lang op stal, de staat beslist welke mening verkondigd mag worden en welke niet, er is daar niets vrij aan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus jij laat Gunther ook hangen?

Noem je die van u "Gunther"?