Verkrachte Noorse is vrijgelaten in Dubai - Pagina 5

Salah · 22 juli 2013, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Nogmaals zij heeft dat gedaan om uit die situatie te geraken.

Het is achterlijk om een misdrijf te bekennen die je niet gepleegd hebt. Zijn we het eens of niet?

Nietzsche · 22 juli 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Niet omwille van het feit dat ze vermeend verkracht is. Enkel een clown interpreteert dat zo.

Uhu, en enkel een clown draait en keert op deze manier.

Faka met je conservatieve leventje dan?

Maikel Joosten · 22 juli 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Het is achterlijk om een misdrijf te bekennen die je niet gepleegd hebt. Zijn we het eens of niet?

Het is zeker niet het slimste wat je kunt doen nee maar nogmaals seks buiten het huwelijk als misdrijf is pas echt achterlijk zeker als het tegen de wil van de vrouw is. Dat is wat mensen van uw geloof niet willen aanvaarden, dat gaat bij de westerling niet op man.

Zipper · 22 juli 2013, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik zou er nog agressiever tegenaan gaan. Veel agressiever.

Voor mij zou het volstaan de islam (en al die uitwassen die ermee gepaard gaan) buiten de wet te stellen. Er zullen er dan veel vertrekken, en diegenen die dan blijven zijn de mensen die zich kunnen inpassen in onze maatschappij. Dat is nu (bijna) veertig jaar (1974) dat die religie hier in België erkend is, en het is veertig jaar dat er ambras mee gemoeid is.
Het is dus geen toeval dat met ingeweken Spanjaarden en Italianen nauwelijks problemen zijn geweest en met Marokkanen bijna constant.

meneer · 22 juli 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Het is achterlijk om een misdrijf te bekennen die je niet gepleegd hebt. Zijn we het eens of niet?

Als je daardoor vlugger kunt vrijkomen is het niet achterlijk.

Zipper · 22 juli 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Het is achterlijk om een misdrijf te bekennen die je niet gepleegd hebt. Zijn we het eens of niet?

Het is vooral achterlijk iemand als een crimineel te behandelen, omdat die eens naast de pot heeft gepist.

Salah · 22 juli 2013, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Het is zeker niet het slimste wat je kunt doen nee

Nu zijn we er.

Citaat:

maar nogmaals seks buiten het huwelijk als misdrijf is pas echt achterlijk zeker als het tegen de wil van de vrouw is.

Ze had verklaard dat het met haar wil was. Is dat het slimste dat je kan doen?

Citaat:

Dat is wat mensen van uw geloof niet willen aanvaarden, dat gaat bij de westerling niet op man.

Maar ook in het Westen, Amerika bvb, kent men straffen op sex buiten het huwelijk. Die waarden blijken universeel te zijn kameraad.

Salah · 22 juli 2013, 23:52

In België is de waarde van het geld belangrijker dan slachtoffers van verkrachtingen. Zaken blijven op de plank liggen en verkrachters ontlopen hun straf.

Westerse waarden om trots op te zijn...

Citaat:

Belgische verkrachters ontlopen straf

In België zijn er 56 verkrachtingen en vijf groepsverkrachtingen per week. Toch gaan bijna alle daders vrijuit, want maar vier procent van hen komt voor de rechter en wordt gestraft. Twee derde van de zaken blijft zelfs op de plank liggen. Dat meldt de Vlaamse krant De Morgen. De reden? Geld.

http://nos.nl/op3/artikel/445928-bel...pen-straf.html

Nr.10 · 22 juli 2013, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voor mij zou het volstaan de islam (en al die uitwassen die ermee gepaard gaan) buiten de wet te stellen. Er zullen er dan veel vertrekken, en diegenen die dan blijven zijn de mensen die zich kunnen inpassen in onze maatschappij. Dat is nu (bijna) veertig jaar (1974) dat die religie hier in België erkend is, en het is veertig jaar dat er ambras mee gemoeid is.
Het is dus geen toeval dat met ingeweken Spanjaarden en Italianen nauwelijks problemen zijn geweest en met Marokkanen bijna constant.

Om deze kanker met wortel en tak uit te roeien moet je bereidt zijn diep te snijden.

Libro · 23 juli 2013, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ze is trouwens in de gevangenis beland omwille van het feit dat ze bekende consensuele sex te hebben gehad.

Het is sowieso van de pot gerukt om omwille van sex in de gevangenis te belanden.

Nr.10 · 23 juli 2013, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wow, weer geweldig selectief geciteerd zeg.

Vertel me eens, Kamal, waarom geloof je onvoorwaardelijk de verklaring waarom ze eerst verklaard had verkracht te zijn geweest, maar tegelijkertijd onder geen beding de reden waarom ze later opnieuw verklaarde verkracht te zijn?

Is het omdat ze een vrouw is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neen, 'naar eigen zeggen' was het verkrachting. Dat er geen 'bewijs' van verkrachting of verzet was wil weinig zeggen; ze verklaarde zelf dat ze wakker werd terwijl de man seks met haar had. Dan valt er niet veel meer te verzetten, en zal je sowieso geen sporen van verzet vinden.

Onzin, je lijkt compleet te negeren dat ze op haar proces opnieuw verklaarde verkracht te zijn. Waarom is dat? Past het niet in het verhaaltje dat je jezelf hebt wijsgemaakt, Kamal?

Neen, omdat haar verhaal een stuk geloofwaardiger is dan het jouwe. Maar laat ons ze even vergelijken:

-vrouw gaat naar de politie omdat ze verkracht is. Ze wordt opgepakt, want zo gaat dat in de UAE (zie onder andere het verhaal van de Australische vrouw waar ik eerder naar verwees). Ze wordt aangeraden om haar verklaring in te trekken en te zeggen dat het seks met toestemming was, omdat ze dan een kleinere straf zou krijgen en het niet tot een rechtszaak zou komen. Het komt toch tot een rechtszaak, dus gaat ze terug naar het originele verhaal.

-OF-
-vrouw gaat naar de politie om erover te liegen dat ze verkracht is. Men noteert haar klacht en laat haar gaan. Nadien krijgt ze spijt en gaat ze bekennen dat ze niet verkracht is. Vervolgens wordt ze opgesloten voor meineed. En dan, om de een of andere compleet onverklaarbare reden in dit scenario, verklaart ze opnieuw in de rechtszaal dat ze toch verkracht is.

Voeg daar nog bij dat ik werkelijk geen ENKELE bron vind waaruit zou blijken dat ze, zoals jij beweert, pas opgepakt is nadat ze 'bekende' dat het verkrachtingsverhaal verzonnen was. Uit alles blijkt dat ze onmiddellijk gearresteerd werd.

O ja, Kamal, nog één ding: het is niet verboden om af en toe eens een werkwoord ZONDER dt-fouten te schrijven. Op je blogje zie ik datzelfde fenomeen (zelfs in de titel daar). Merkwaardig...

Kamal Afettat = Abu Abdullah = Censored31 = Abou Abdulrahman

Zipper · 23 juli 2013, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

In België is de waarde van het geld belangrijker dan slachtoffers van verkrachtingen. Zaken blijven op de plank liggen en verkrachters ontlopen hun straf.

Westerse waarden om trots op te zijn...

In islamitische gebieden worden verkrachtingsslachtoffers zelf vervolgd (tenzij ze vier getuigen vindt). Veel perverser kan het al niet meer worden.

Zipper · 23 juli 2013, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

In België is de waarde van het geld belangrijker dan slachtoffers van verkrachtingen. Zaken blijven op de plank liggen en verkrachters ontlopen hun straf.

Westerse waarden om trots op te zijn...

niemand verplicht u om hier te blijven.

Nr.10 · 23 juli 2013, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niemand verplicht u om hier te blijven.

² Buiten onder begeleiding.

Salah · 23 juli 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In islamitische gebieden worden verkrachtingsslachtoffers zelf vervolgd (tenzij ze vier getuigen vindt). Veel perverser kan het al niet meer worden.

Dat was hier het geval niet. Ze werd veroordeelt omwille van haar verklaringen. Die ze weer introk, daar kreeg ze een nieuw gerechterlijk verhoor voor in september. Ze werd dus niet veroordeelt omwille dat ze vermeend verkracht werd. Gesnopen?

Citaat:

The Dubai Misdemeanour Court handed Marte Deborah Dalelv, a three-month imprisonment for falsely reporting to police that she was raped, a month’s imprisonment for drinking and 12 months for having consensual sex.

Bovendien komt er forensisch en DNA onderzoek aan te pas, vaak ook psychische onderzoeken, bij verkrachters. Je klets weer uit je duim, met je 4 getuigen only kwakkel.

maddox · 23 juli 2013, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Dat was hier het geval niet. Ze werd veroordeelt omwille van haar verklaringen. Die ze weer introk, daar kreeg ze een nieuw gerechterlijk verhoor voor in september.

Zo zie je maar hoe goed de rechtsbijstand in zandbakkiestan is.
Hier in België is het wel een ander verhaal. Een keelschraperig accent en de advokaten staan precies in de rij om de op heterdaad betrapte criminelen vrij te krijgen.

Citaat:

Ze werd dus niet veroordeelt omwille dat ze vermeend verkracht werd. Gesnopen?

U beweert ze niet verkracht is.

Citaat:

Bovendien komt er forensisch en DNA onderzoek aan te pas, vaak ook psychische onderzoeken, bij verkrachters.

In een omgeving waar buitenlandse vrouwen zowiezo hoeren moeten zijn?

Citaat:

Je klets weer uit je duim, met je 4 getuigen only kwakkel.

Nochtans een basiswetsprincipe in de islam. Du's zo'n kwakkel is dat niet.

Salah · 23 juli 2013, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zo zie je maar hoe goed de rechtsbijstand in zandbakkiestan is.
Hier in België is het wel een ander verhaal. Een keelschraperig accent en de advokaten staan precies in de rij om de op heterdaad betrapte criminelen vrij te krijgen.

Ah, je weet het!

Citaat:

U beweert ze niet verkracht is.

Dat beweer ik niet. Ik beweer ook niet het tegendeel. Er lijkt mij echter weinig bewijs van verkrachting te zijn.

Citaat:

In een omgeving waar buitenlandse vrouwen zowiezo hoeren moeten zijn?

Excuseer? Er wonen meer vreemdelingen in UAE, ook meer Westerlingen dan de ganse inheemse populatie samen.

Citaat:

Nochtans een basiswetsprincipe in de islam. Du's zo'n kwakkel is dat niet.

Ten eerste weet jij bitter weinig van sharia af. Ten tweede bewijzen deze andere testen het tegendeel en bewijst het dat sharia meegaat met de technologie en de tijd.

Kallikles · 23 juli 2013, 01:58

De Arabische emiraten en Saoedi-Arabië zijn creaties van de Britten en worden nu door hun opvolgers, de VS, in stand gehouden. Wie kritiek heeft op de emiraten moet dus het Amerikaanse imperialisme veroordelen, i.p.v. laf naar de religie te verwijzen. De religie van de Amerikaanse imperialisten is niet de islam.

maddox · 23 juli 2013, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Dat beweer ik niet. Ik beweer ook niet het tegendeel. Er lijkt mij echter weinig bewijs van verkrachting te zijn.

Wat u ook denkt te beweren, het strookt niet met de gegevens hier in deze draad.

Citaat:

Excuseer? Er wonen meer vreemdelingen in UAE, ook meer Westerlingen dan de ganse inheemse populatie samen.

En die "vreemdelingen" hebben exact welke sociale en juridische rechten?
Ik zou durven beweren, die zandbakkiestanezen hebben enkele prioriteiten wel correct.

Citaat:

Ten eerste weet jij bitter weinig van sharia af.

Ken uw vijand, en ik leer steeds bij, dank U.

Citaat:

Ten tweede bewijzen deze andere testen het tegendeel en bewijst het dat sharia meegaat met de technologie en de tijd.

Yep, de Sharia-adepten zijn van kromzwaard en toorts geëvolueerd naar Kalasnikov, RPG 7 en springstoffen allerhande.

maddox · 23 juli 2013, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Arabische emiraten en Saoedi-Arabië zijn creaties van de Britten en worden nu door hun opvolgers, de VS, in stand gehouden. Wie kritiek heeft op de emiraten moet dus het Amerikaanse imperialisme veroordelen, i.p.v. laf naar de religie te verwijzen. De religie van de Amerikaanse imperialisten is niet de islam.

De islam is het zandbakkiestaanse antwoord op "brood en spelen". Dat de hypocriete leiders van die grondstofrijke gebieden al even eervol zijn dan een net gelegde hondendrol maakt het niet beter.