Catalonië heeft er gisteren een lap op gegeven!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zucht sorry Elio, maar die verschillen mogen er dan wel zijn, dat verandert niks aan de zaak dat de sociale zekerheid interpersoonlijk is.

Een rijke waal zal afdragen voor een arme vlaming en omgekeerd. Het is een feit dat er meer rijke vlamingen zijn dan walen, maar dat heeft niks te maken met het ontwerp van het systeem.

Het zou nogal kras zijn als de toelatingsvoorwaarden en bijdragen verschillend zouden zijn. Maar als je het over het geheel bekijkt en vaststelt dat op bestendige wijze een bepaalde regio proportioneel meer gebruik maakt van die sociale bijdragen dan kun je toch wel stellen dat er (mss weliswaar in verkapte vorm) sprake is van transferten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het zou nogal kras zijn als de toelatingsvoorwaarden en bijdragen verschillend zouden zijn. Maar als je het over het geheel bekijkt en vaststelt dat op bestendige wijze een bepaalde regio proportioneel meer gebruik maakt van die sociale bijdragen dan kun je toch wel stellen dat er (mss weliswaar in verkapte vorm) sprake is van transferten.

Van rijk naar arm. Zoals het systeem ontworpen is. Ik vind het een positieve zaak dat Vlaanderen kan afdragen: dat betekent dat ze rijk zijn.

Ik had het erger gevonden als het omgekeerd was. Maar dat willen velen hier niet begrijpen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tuurlijk, de regels zijn dezelfde. Maar het aantal ontvangers van leeflonen en andere uitkeringen kan wel eens verschillen van regio tot regio. En dan zijn degenen die de kas spijzen uiteraard ook degenen die het meest bijdragen aan de solidariteit.

Er is dan ook een reden waarom de franstaligen geen vragende partij zijn voor verdere staatshervormingen.

Natuurlijk, en van provincie tot provincie, en van gemeente tot gemeente, en dorp tot dorp en van wijk tot wijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het zou nogal kras zijn als de toelatingsvoorwaarden en bijdragen verschillend zouden zijn. Maar als je het over het geheel bekijkt en vaststelt dat op bestendige wijze een bepaalde regio proportioneel meer gebruik maakt van die sociale bijdragen dan kun je toch wel stellen dat er (mss weliswaar in verkapte vorm) sprake is van transferten.

De transfers van Londen naar Yorkshire bestaan net zo goed, en zijn geen politiek thema. Net zo min als de transfers van Parijs naar Nord-Pas de Calais.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Natuurlijk, en van provincie tot provincie, en van gemeente tot gemeente, en dorp tot dorp en van wijk tot wijk.

En van werkende echtgenote naar huisman...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De transfers van Londen naar Yorkshire bestaan net zo goed, en zijn geen politiek thema. Net zo min als de transfers van Parijs naar Nord-Pas de Calais.

Het Verenigd Koninkrijk is al voldoende opgesplitst zeker? Alhowel er na de Brexit al stemmen opgingen omvan Londen een onafhankelijke stadsstaat te willen maken.

Parijs is altijd nogal wat centralistisch geweest. De demografische realiteit is er ook anders dan in Belgie. Moesten er bv ongeveer evenveel Bretoenen als Fransen zijn dan zou men wsl die eenheid ook nadrukkelijker in vraag stellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En van werkende echtgenote naar huisman...

Of van de werkende grote francofonie naar de huisvrouw...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Natuurlijk, en van provincie tot provincie, en van gemeente tot gemeente, en dorp tot dorp en van wijk tot wijk.

Sire, er zijn geen Limburgers meer. Pajoske heeft alles weggerelativeerd.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of van de werkende grote francofonie naar de huisvrouw...

Ahnee he, want die leeft op de kap van de enige echte grote Ardeense francofonie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik herhaal: de sociale zekerheid in Belgie is interpersoonlijk. Voor de sociale zekerheid maakt het niet uit of je in Brussel, Vlaanderen of Wallonie woont. De regels zijn hetzelfde. En de bijdragenprercentages ook.

Een Vlaming is evenveel solidair met een Waal als omgekeerd.

Al de rest is onzin.

Dat is de theorie natuurlijk. Een logisch uitvloeisel van het feit dat het Sociale Zekerheid systeem "Belgisch" werd gehouden. Alhoewel dit vroeg of laat ook zal geregionaliseerd worden.

Maar de huidige realiteit (die jij blijkbaar weigert te zien) is dat die zogenaamde "interpersoonlijke" solidariteit reeds vele decennia een eenrichtingsverkeer van Vlaanderen naar WalloBrux is. Daar kun je niet omheen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is de theorie natuurlijk. Een logisch uitvloeisel van het feit dat het Sociale Zekerheid systeem "Belgisch" werd gehouden. Alhoewel dit vroeg of laat ook zal geregionaliseerd worden.

Maar de huidige realiteit (die jij blijkbaar weigert te zien) is dat die zogenaamde "interpersoonlijke" solidariteit reeds vele decennia een eenrichtingsverkeer van Vlaanderen naar WalloBrux is. Daar kun je niet omheen.

Je bent moedwillig blind voor mijn posts he.

Ik erken dat de solidariteit van arm naar rijk loopt, en aangezien Vlaanderen rijker is dan Wallonie....

Maar ik vind dit geen probleem. Jij wel, en daarmee bewijs je weer het punt: volksnationalisme is vaak een cover up voor puur centennationalisme. Ook in Vlaanderen.

Ik heb geen probleem met solidariteit tussen rijk en arm.

[quercus]

De anti-Vlaamse belgicisten reageren natuurlijk korzelig en verveeld wanneer je hun aandacht op het Vlaanderen-WalloBrux transfer-verschijnsel vestigt. Hun cliché-reactie bestaat er dan in de vis te verzuipen door te zitten meieren over inter-provinciale, inter-stedelijke en inter-wijk solidariteit. Een typisch zinloze "óók zo" reactie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is de theorie natuurlijk. Een logisch uitvloeisel van het feit dat het Sociale Zekerheid systeem "Belgisch" werd gehouden. Alhoewel dit vroeg of laat ook zal geregionaliseerd worden.

Maar de huidige realiteit (die jij blijkbaar weigert te zien) is dat die zogenaamde "interpersoonlijke" solidariteit reeds vele decennia een eenrichtingsverkeer van Vlaanderen naar WalloBrux is. Daar kun je niet omheen.

Zo kunt ge Marie van d'Oert onderhouden.
Zidegi nuni blie ende fier, Kjoe?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De anti-Vlaamse belgicisten reageren natuurlijk korzelig en verveeld wanneer je hun aandacht op het Vlaanderen-WalloBrux transfer-verschijnsel vestigt. Hun cliché-reactie bestaat er dan in de vis te verzuipen door te zitten meieren over inter-provinciale, inter-stedelijke en inter-wijk solidariteit. Een typisch zinloze "óók zo" reactie.

Bleh ?

Geef je jezelf gewonnen ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je bent moedwillig blind voor mijn posts he.

Ik erken dat de solidariteit van arm naar rijk loopt, en aangezien Vlaanderen rijker is dan Wallonie....

Maar ik vind dit geen probleem. Jij wel, en daarmee bewijs je weer het punt: volksnationalisme is vaak een cover up voor puur centennationalisme. Ook in Vlaanderen.

Ik heb geen probleem met solidariteit tussen rijk en arm.

Landen waarin meerdere volkeren huizen zijn meestal slechts houdbaar als er een een grote dominante cultuur is met daarrond kleinere ethniciteiten. En zelfs dan kunnen spanningen oplaaien wat we nu constateren in Spanje. China is een ander voorbeeld.

Maar naties die bestaan uit volkeren die ongeveer gelijkaardig zijn in grootte zullen moeite hebben om aaneen te blijven. Goede voorbeelden zijn Oostenrijk-Hongarije en Joegoslavie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je bent moedwillig blind voor mijn posts he.

Ik erken dat de solidariteit van arm naar rijk loopt, en aangezien Vlaanderen rijker is dan Wallonie....

Maar ik vind dit geen probleem. Jij wel, en daarmee bewijs je weer het punt: volksnationalisme is vaak een cover up voor puur centennationalisme. Ook in Vlaanderen.

Ik heb geen probleem met solidariteit tussen rijk en arm.

Jaja, natuurlijk... vooral wanneer dat zogezegde "arm" zich nestelt in een eeuwige uitkeringscultuur.

Het verwijt van "centennationalisme" is dom. Om de eenvoudige reden dat "centen" uiterst belangrijk zijn en dat er bijgevolg op een verstandige wijze moet mee omgesprongen worden. De realiteit is dat WalloBrux zich bijlange niet genoeg inspant om een economie op poten te zetten die zelf bedruipend is en het zonder de Vlaamse transfers kan stellen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bleh ?

Geef je jezelf gewonnen ?

Het zou mij benieuwen te lezen hoe jij tot dergelijke lichtzinnige conclusie komt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Landen waarin meerdere volkeren huizen zijn meestal slechts houdbaar als er een een grote dominante cultuur is met daarrond kleinere ethniciteiten. En zelfs dan kunnen spanningen oplaaien wat we nu constateren in Spanje. China is een ander voorbeeld.

Maar naties die bestaan uit volkeren die ongeveer gelijkaardig zijn in grootte zullen moeite hebben om aaneen te blijven. Goede voorbeelden zijn Oostenrijk-Hongarije en Joegoslavie.

Ik wist niet dat er in Vlaanderen spanningen zijn rond de transfers. Het VB en NVA leuren al jaren met die zever. En al jaren slaat het niet aan bij de kiezer. Je hoort er ook niks meer van in de media.

De transfers zijn geen stemmenlokker meer (als ze dat al ooit zijn geweest).

Er is een reden waarom de NVA haar communautaire agenda in de koelkast steekt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je bent moedwillig blind voor mijn posts he.

Ik erken dat de solidariteit van arm naar rijk loopt, en aangezien Vlaanderen rijker is dan Wallonie....

Maar ik vind dit geen probleem. Jij wel, en daarmee bewijs je weer het punt: volksnationalisme is vaak een cover up voor puur centennationalisme. Ook in Vlaanderen.

Ik heb geen probleem met solidariteit tussen rijk en arm.

Laat ze misschien nog wat meer staken, dan worden ze nog wat armer.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wist niet dat er in Vlaanderen spanningen zijn rond de transfers. Het VB en NVA leuren al jaren met die zever. En al jaren slaat het niet aan bij de kiezer. Je hoort er ook niks meer van in de media.

De transfers zijn geen stemmenlokker meer (als ze dat al ooit zijn geweest).

Er is een reden waarom de NVA haar communautaire agenda in de koelkast steekt.

Na het splitsen van de VU waren er 2 kleine partijtjes. Een ervan (Spirit) bleek niet levensvatbaar te zijn. De andere (NVA) groeide uit tot de grootste partij in Vlaanderen.

Rond welk thema denk je dat de NVA haar electoraal succes kon uitbouwen?