Versleutelde communicatiemiddelen & terreur ...

Universalia · 5 oktober 2017, 21:13

Quadripartite: ‘Versleutelde communicatiemiddelen maken terreuronderzoeken onmogelijk’

Citaat:

De technische ontwikkelingen op het vlak van communicatiemiddelen, verzwakken terrorisme-onderzoeken aanzienlijk en maken ze soms zelf onmogelijk. Dat zeggen de leden van de Quadripartite, het samenwerkingsverband tussen Spanje, Frankrijk, Marokko en België in de strijd tegen het terrorisme. De Quadripartite vraagt dan ook dat hun regeringen zouden investeren om veiligheidsdiensten deze ontwikkelingen te laten volgen en dat de nationale en internationale overheden het nodige zouden doen om de betrokken handelsbedrijven voor hun verantwoordelijkheid te plaatsen.

Daar viel mij iets in op in dat artikel zijnde:

Citaat:

‘De problematiek van het vertrek van onze inwoners om zich bij terreurorganisaties in Irak en Syrië aan te sluiten is op dit ogenblik minder acuut, maar er is de kwestie van de terugkeer van onze landgenoten naar onze landen’, klinkt het. ‘

Een voorbeeld: Treinbestuurder/Syrië strijder dat lijkt er precies op niet?

Op dat vlak kan men nog tal van voorbeelden aanhalen van personen die terug in ons land voet aan de grond gezet hebben na even wat oorlogje te zijn gaan spelen in andere landen.

Moeten we dat op de één of andere duistere manier toch maar kunnen goedpraten??

Vlad · 6 oktober 2017, 05:00

Dat een jihadist met een trein leert rijden ligt aan technische ontwikkelingen op het vlak van communicatiemiddelen, aan versleuteling, ...

kelt · 6 oktober 2017, 05:45

Het moet frustererend zijn voor de "mass-suveillance-ambtenaren" overal,dat communicaties (opnieuw) steeds moeilijker leesbaar worden.

Dan komen ze af met dat GELUL over terrorismebestrijding en zo....

Het is maar de vraag of die data-harkers ook maar een terreurdaad hebben kunnen bestrijden.

Konkreet,wat was hun relevantie in preventie aangaande die recentste slachtpartij in de VS?

juist......NIKS

Natuurlijk gaan meer en meer burgers hun communicaties "versleutelen",net zoals men al eens een "persoonlijk en vertrouwelijk" gesprek voert met medemensen,en niet verwacht dat "de staat" dat OOK ergens opneemt en opslaat...

Op VICE zendt men al een tijdje interessante docu's uit omtrent de verschillende aspecten van de "informatieoorlog",en steeds weer mag blijken dat "de staat" geen goede "custodian" is van andermans data en dat de relevantie in terrorismebestrijding en politiewerk eigenlijk maar beperkt is.Het geeft wel toegang tot overheidsmanna aan ganse reeksen half-louche "beveiligingsbedrijven" die hun diensten aan de overheden verkopen....

Logisch dat meer en meer mensen en bedrijven hun vertrouwelijke data vertrouwelijk zillen proberen te houden....mogelijk zelfs het "internet" daarvoor niet (meer) gebruiken.

De volgende stap,eigenlijk al bezig zijn natuurlijk de "crypt-currencies".Ook voor betalingen wensen meer en meer mensen eigenlijk vertrouwelijkheid.Dat is niet misdadig,dat is voorzichtig en des mensens.....Dat kun je NIET met "officiele" munten via electronische wegen,en straks ook niet meer met cash.....Inderdaad,we VERTROUWEN "de staat" minder en minder,ook zijn monopoly-centjes niet meer.....

Anna List · 6 oktober 2017, 06:18

eigenlijk is het goed beginnen fout gaan bij die andere technische ontwikkeling.
de uitvinding van de pijl en boog of zo, of ijzer ...

Sukkelaar · 6 oktober 2017, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Quadripartite: ‘Versleutelde communicatiemiddelen maken terreuronderzoeken onmogelijk’

Daar viel mij iets in op in dat artikel zijnde:

Een voorbeeld: Treinbestuurder/Syrië strijder dat lijkt er precies op niet?

Op dat vlak kan men nog tal van voorbeelden aanhalen van personen die terug in ons land voet aan de grond gezet hebben na even wat oorlogje te zijn gaan spelen in andere landen.

Moeten we dat op de één of andere duistere manier toch maar kunnen goedpraten??

natuurlijk niet. Hopelijk volgt de regering dit van heel dicht bij op.

Sukkelaar · 6 oktober 2017, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De volgende stap,eigenlijk al bezig zijn natuurlijk de "crypt-currencies".Ook voor betalingen wensen meer en meer mensen eigenlijk vertrouwelijkheid.Dat is niet misdadig,dat is voorzichtig en des mensens.....Dat kun je NIET met "officiele" munten via electronische wegen,en straks ook niet meer met cash.....Inderdaad,we VERTROUWEN "de staat" minder en minder,ook zijn monopoly-centjes niet meer.....

Dat is toch begrijpelijk?

Het Verzet · 6 oktober 2017, 09:08

Dat uw strafblad nog blanco is nadat ge een paar weken daarvoor veroordeeld zijt, da's duidelijk een encryptie-probleem

Sukkelaar · 6 oktober 2017, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat uw strafblad nog blanco is nadat ge een paar weken daarvoor veroordeeld zijt, da's duidelijk een encryptie-probleem

OK, maar is dat goed te keuren?

Oma · 6 oktober 2017, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat uw strafblad nog blanco is nadat ge een paar weken daarvoor veroordeeld zijt, da's duidelijk een encryptie-probleem

Ja hoor....wie zegt dat bij andere zware criminelen ivm terrorisme elke veroordeling correct op hun strafblad staat? Zou het iemand verwonderen als dat niet het geval zou blijken te zijn?
Opzet en onwil om terroristen aan te pakken mag intussen toch wel overduidelijk bewezen zijn, me dunkt met al die 'blunders' van justitie?

kojak · 6 oktober 2017, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is maar de vraag of die data-harkers ook maar een terreurdaad hebben kunnen bestrijden.

Ik denk al veel meer dan dat de meeste denken. Niet alleen data van het internet, maar ook gsm's die afgeluisterd worden.
Regelmatig lees je zo'n zaken trouwens ook in de media.
https://www.google.be/search?source=....0.6C-e_tB23eU
Maar ze hebben het steeds maar moeilijker en moeilijker, en voor een deel is dat ook onze schuld. Wij willen ook altijd zo anoniem mogelijk op het net gaan, en dat is dan de keerzijde van de medaille.
Van mijn part mogen ze heel dat anoniem surfen via proxies of VPN's of whatever gewoon aan banden leggen. Iemand die recht in zijn of haar schoenen staat heeft dat zelfs helemaal niet nodig.
En voor de rest zitten we ook allemaal op smoelenboek, hotmail, gmail, etc... waar de privacy een lachertje is...

vryko · 6 oktober 2017, 20:20

Encryptie verbieden is nogal onmogelijk. Dingen als encryptie, vpn's, proxies ea zijn niet bedacht om wat berichtjes te sturen naar uw buur zonder dat de overheid het weet, maar om alle communicatie te beschermen tegen inmenging van derden. Dezelfde beveiliging dat het de veiligheidsdiensten moeilijk maakt zorgt er ook voor dat een hacker uw bankrekening niet kan plunderen via uw pcbanking, dat bij telewerken niet alle gegevens worden bekeken door de concurrentie die 'toevallig'op hetzelfde netwerk zit, dat ik hier niet een reactie kan plaatsen in uw naam, ...

zonder encryptie en andere beveligingsmethodes kunnen we beter gewoon direct de stekker uit het internet trekken

vryko · 6 oktober 2017, 20:20

Encryptie verbieden is nogal onmogelijk. Dingen als encryptie, vpn's, proxies ea zijn niet bedacht om wat berichtjes te sturen naar uw buur zonder dat de overheid het weet, maar om alle communicatie te beschermen tegen inmenging van derden. Dezelfde beveiliging dat het de veiligheidsdiensten moeilijk maakt zorgt er ook voor dat een hacker uw bankrekening niet kan plunderen via uw pcbanking, dat bij telewerken niet alle gegevens worden bekeken door de concurrentie die 'toevallig'op hetzelfde netwerk zit, dat ik hier niet een reactie kan plaatsen in uw naam, ...

zonder encryptie en andere beveligingsmethodes kunnen we beter gewoon direct de stekker uit het internet trekken

6 oktober 2017, 05:45	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.840	Het moet frustererend zijn voor de "mass-suveillance-ambtenaren" overal,dat communicaties (opnieuw) steeds moeilijker leesbaar worden. Dan komen ze af met dat GELUL over terrorismebestrijding en zo.... Het is maar de vraag of die data-harkers ook maar een terreurdaad hebben kunnen bestrijden. Konkreet,wat was hun relevantie in preventie aangaande die recentste slachtpartij in de VS? juist......NIKS Natuurlijk gaan meer en meer burgers hun communicaties "versleutelen",net zoals men al eens een "persoonlijk en vertrouwelijk" gesprek voert met medemensen,en niet verwacht dat "de staat" dat OOK ergens opneemt en opslaat... Op VICE zendt men al een tijdje interessante docu's uit omtrent de verschillende aspecten van de "informatieoorlog",en steeds weer mag blijken dat "de staat" geen goede "custodian" is van andermans data en dat de relevantie in terrorismebestrijding en politiewerk eigenlijk maar beperkt is.Het geeft wel toegang tot overheidsmanna aan ganse reeksen half-louche "beveiligingsbedrijven" die hun diensten aan de overheden verkopen.... Logisch dat meer en meer mensen en bedrijven hun vertrouwelijke data vertrouwelijk zillen proberen te houden....mogelijk zelfs het "internet" daarvoor niet (meer) gebruiken. De volgende stap,eigenlijk al bezig zijn natuurlijk de "crypt-currencies".Ook voor betalingen wensen meer en meer mensen eigenlijk vertrouwelijkheid.Dat is niet misdadig,dat is voorzichtig en des mensens.....Dat kun je NIET met "officiele" munten via electronische wegen,en straks ook niet meer met cash.....Inderdaad,we VERTROUWEN "de staat" minder en minder,ook zijn monopoly-centjes niet meer..... __________________ Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt. Laatst gewijzigd door kelt : 6 oktober 2017 om 05:48.

6 oktober 2017, 09:08	#7
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Dat uw strafblad nog blanco is nadat ge een paar weken daarvoor veroordeeld zijt, da's duidelijk een encryptie-probleem Laatst gewijzigd door Het Verzet : 6 oktober 2017 om 09:08.

6 oktober 2017, 20:20	#11
vryko Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 juni 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 650	Encryptie verbieden is nogal onmogelijk. Dingen als encryptie, vpn's, proxies ea zijn niet bedacht om wat berichtjes te sturen naar uw buur zonder dat de overheid het weet, maar om alle communicatie te beschermen tegen inmenging van derden. Dezelfde beveiliging dat het de veiligheidsdiensten moeilijk maakt zorgt er ook voor dat een hacker uw bankrekening niet kan plunderen via uw pcbanking, dat bij telewerken niet alle gegevens worden bekeken door de concurrentie die 'toevallig'op hetzelfde netwerk zit, dat ik hier niet een reactie kan plaatsen in uw naam, ... zonder encryptie en andere beveligingsmethodes kunnen we beter gewoon direct de stekker uit het internet trekken __________________ ge verziekt de maatschappij!

6 oktober 2017, 20:20	#12
vryko Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 juni 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 650	Encryptie verbieden is nogal onmogelijk. Dingen als encryptie, vpn's, proxies ea zijn niet bedacht om wat berichtjes te sturen naar uw buur zonder dat de overheid het weet, maar om alle communicatie te beschermen tegen inmenging van derden. Dezelfde beveiliging dat het de veiligheidsdiensten moeilijk maakt zorgt er ook voor dat een hacker uw bankrekening niet kan plunderen via uw pcbanking, dat bij telewerken niet alle gegevens worden bekeken door de concurrentie die 'toevallig'op hetzelfde netwerk zit, dat ik hier niet een reactie kan plaatsen in uw naam, ... zonder encryptie en andere beveligingsmethodes kunnen we beter gewoon direct de stekker uit het internet trekken __________________ ge verziekt de maatschappij!

6 oktober 2017, 05:00	#2
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.573	Dat een jihadist met een trein leert rijden ligt aan technische ontwikkelingen op het vlak van communicatiemiddelen, aan versleuteling, ...

6 oktober 2017, 06:18	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	eigenlijk is het goed beginnen fout gaan bij die andere technische ontwikkeling. de uitvinding van de pijl en boog of zo, of ijzer ...