Peperduur water !

KruidenierGUY · 25 mei 2017, 12:58

Voor mijn water thuis betaal ik 160 euro / 3 maanden en voor de waterhaspel in de gang, waar NOOIT een druppel water uit komt !!!, betaal ik 100 euro / 3 maanden. Wordt het geen hoog tijd om iets aan de monopoliepositie van De Watergroep te doen ?
465.000 euro ....Het totaalbedrag aan zitpenningen dat de Watergroep in 2015 uitkeerde.
Bovendien boekte De Watergroep in 2015 een winst van 28,6 miljoen euro Wat een schande !!! Moet er winst gemaakt worden door een MONOPOLIE overheids bedrijf dat water verkoopt aan de mensen ?????????????
Walgelijk !

1207 · 26 mei 2017, 11:34

dat geld gaat teug naar de gemeenten dus is de facto een belasting

subocaj · 27 mei 2017, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat geld gaat teug naar de gemeenten dus is de facto een belasting

Teveel mensen die niet beseffen dat alle nutsvoorzieningen reeds een tijd belastingkantoren zijn om de politici en ex politici en familie en vriendjes een lucratieve bijverdienste te verschaffen.

Hoog tijd om er terug echte staatseigendom van te maken, gedaan met ondoorzichtige parastatalen met al hun besturen.

Vlad · 27 mei 2017, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KruidenierGUY

Voor mijn water thuis betaal ik 160 euro / 3 maanden en voor de waterhaspel in de gang, waar NOOIT een druppel water uit komt !!!, betaal ik 100 euro / 3 maanden. Wordt het geen hoog tijd om iets aan de monopoliepositie van De Watergroep te doen ?
465.000 euro ....Het totaalbedrag aan zitpenningen dat de Watergroep in 2015 uitkeerde.
Bovendien boekte De Watergroep in 2015 een winst van 28,6 miljoen euro Wat een schande !!! Moet er winst gemaakt worden door een MONOPOLIE overheids bedrijf dat water verkoopt aan de mensen ?????????????
Walgelijk !

You aint seen nothing yet!

The Bold Revenger · 27 mei 2017, 06:18

De Watergroep moet toch ergens de peperdure en totaal irrelevante snoepreisjes -ik bedoel studiereizen, sorry- van zijn directieleden mee betalen.

The Bold Revenger · 27 mei 2017, 06:18

De Watergroep moet toch ergens de peperdure en totaal irrelevante snoepreisjes -ik bedoel studiereizen, sorry- van zijn directieleden mee betalen.

reservespeler · 27 mei 2017, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KruidenierGUY

Voor mijn water thuis betaal ik 160 euro / 3 maanden en voor de waterhaspel in de gang, waar NOOIT een druppel water uit komt !!!, betaal ik 100 euro / 3 maanden. Wordt het geen hoog tijd om iets aan de monopoliepositie van De Watergroep te doen ?
465.000 euro ....Het totaalbedrag aan zitpenningen dat de Watergroep in 2015 uitkeerde.
Bovendien boekte De Watergroep in 2015 een winst van 28,6 miljoen euro Wat een schande !!! Moet er winst gemaakt worden door een MONOPOLIE overheids bedrijf dat water verkoopt aan de mensen ?????????????
Walgelijk !

Dat is een winst van 9 euro per verbruiker.
Waaaaaaw.

reservespeler · 27 mei 2017, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat geld gaat teug naar de gemeenten dus is de facto een belasting

Ja en nee.
De gemeente krijgt hiervoor in ruil trekkingsrechten.
Als er een straat heraangelegd dient te worden, kan de gemeente uit deze pot, die in verhouding staat van de gebruikers in haar gemeente, geld halen voor aanleg van riolering, nieuwe waterleidingen, nieuwe gasleidingen, nieuwe elektriciteitsleidingen. Ook nieuwe straatverlichting komt hiervoor in aanmerking.

De gemeente kan zelf beslissen wanneer ze uit deze pot putten.

Heel vroeger betaalden we zelf voor onze riolering aan de gemeente, dit was een forfaitair bedrag, tegenwoordig is dit via de waterfactuur aan infrax per gebruikte eenheid.

subocaj · 27 mei 2017, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

De Watergroep moet toch ergens de peperdure en totaal irrelevante snoepreisjes -ik bedoel studiereizen, sorry- van zijn directieleden mee betalen.

Het is zoals met bijna alles, nutsvoorzieningen betaald met belastinggeld van de belastingbetaler, winsten afgeroomd door politici en hun vriendjes en dan belastingen en BTW verhogen om aan de top zeker niet te moeten inleveren.

Stroom, water, wegen, overheidspatrimonium, alles betaald door de belastingbetaler om er nadien belasting op te heffen, enkel om nog wat meer dikbetaalde postjes te creëren.

Geef de politici en de privé één vinger en ze stelen je ganse familie en buren hun lijf.

Garry · 27 mei 2017, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KruidenierGUY

Voor mijn water thuis betaal ik 160 euro / 3 maanden en voor de waterhaspel in de gang, waar NOOIT een druppel water uit komt !!!, betaal ik 100 euro / 3 maanden. Wordt het geen hoog tijd om iets aan de monopoliepositie van De Watergroep te doen ?
465.000 euro ....Het totaalbedrag aan zitpenningen dat de Watergroep in 2015 uitkeerde.
Bovendien boekte De Watergroep in 2015 een winst van 28,6 miljoen euro Wat een schande !!! Moet er winst gemaakt worden door een MONOPOLIE overheids bedrijf dat water verkoopt aan de mensen ?????????????
Walgelijk !

Om nog maar te zwijgen over de kwaliteit.

Veel gerucht maken als zijnde het het beste drinkwater zou zijn. Ja, het voldoet aan de normen, maar hoe dikwijls ze de normen de laatste 30 jaar al hebben opgetrokken om nog aan die normen te kunnen voldoen, wordt in alle talen over gezwegen.

Ik heb een aantal jaar geleden een analyse laten uitvoeren door een onafhankelijk labo. De uitslag vertelde zelfs dat het microscopische deeltjes toiletpapier bevatte. Smakelijk, ook een goede manier misschien om de soep aan te dikken.

En is er hier iemand waarbij ze van het water bij hem thuis al eens stalen voor onderzoek zijn komen nemen? Ze beweren dit regelmatig te doen. Ik heb nog van niemand te horen gekregen dat ze bij hem stalen zijn komen nemen hoor, u wel misschien?

Zelfs al zou het drinkwater perfect zijn daar waar het vertrekt, hoe komt het tientallen km verder, la het passeren van een heel leidingnet, bij u thuis uit de kraan ???

Aan het stadspark (Jodenwijk) in Antwerpen is er een politiekantoor waar ze een groot aquarium hebben staan waar continu leiding water aan de ene kant in loopt en aan de andere kant wegloopt. Waarom denk je? Als er één visje op zijn rug gaat zwemmen is het groot alarm (omdat het systeem zo gevoelig is voor een terroristische aanslag). Eender waar en uit welk kelder in een stad kan men onopgemerkt enkele vaten gif in het leidingnet pompen. Met een traag werkend gif leg je zo een hele stad op zijn rug.

Garry · 27 mei 2017, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is zoals met bijna alles, nutsvoorzieningen betaald met belastinggeld van de belastingbetaler, winsten afgeroomd door politici en hun vriendjes en dan belastingen en BTW verhogen om aan de top zeker niet te moeten inleveren.

Stroom, water, wegen, overheidspatrimonium, alles betaald door de belastingbetaler om er nadien belasting op te heffen, enkel om nog wat meer dikbetaalde postjes te creëren.

Geef de politici en de privé één vinger en ze stelen je ganse familie en buren hun lijf.

Zeer zeker. En al die postjes is niets anders dan omkoopgeld. Zogezegd voor advies. Nee, voor de ogen dicht te knijpen en de mond te snoeren.

Kristof Piessens · 27 mei 2017, 07:59

De strijd om drinkbaar water is een geduchte vijand...

Overal ter wereld worden er dammen gebouwd die al het water tegenhouden en gebieden droogleggen, aan de ene kant positief maar nadelig omdat hiermee dan een eigenaarschap wordt geveinsd over het water.

Hierdoor vermoedt ik ook dat de dammen veel drooggelegde gebieden woestijnvorming in de hand heeft gewerkt, de eens zo vruchtbare gebieden kregen geen water meer...de oorzaak weet geen kat, maar of het kenbaar was dat er mogelijk blokkades werden gebouwd (dammen) weet geen kat dus migratie van bevolkingen die in conflict raken over de afgesneden rivieren is het resultaat.

Jay-P. · 27 mei 2017, 08:16

zoiets lezen doet me ongemakkelijk op mijn stoel schuiven.

Eduard Khil · 27 mei 2017, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Teveel mensen die niet beseffen dat alle nutsvoorzieningen reeds een tijd belastingkantoren zijn om de politici en ex politici en familie en vriendjes een lucratieve bijverdienste te verschaffen.

Hoog tijd om er terug echte staatseigendom van te maken, gedaan met ondoorzichtige parastatalen met al hun besturen.

de sossen hebben dat goed geregeld hé

metten · 27 mei 2017, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

De Watergroep moet toch ergens de peperdure en totaal irrelevante snoepreisjes -ik bedoel studiereizen, sorry- van zijn directieleden mee betalen.

Voor de zetelend politici: dure hebbedingetjes voor de kinderen, balpennen van gerenommeerde merken, kistjes excellente wijnen...

reservespeler · 27 mei 2017, 16:55

Niet vergeten dat de minderinkomsten door opvang van regenwater, ook gecompenseerd moeten worden.

Garry · 29 mei 2017, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet vergeten dat de minderinkomsten door opvang van regenwater, ook gecompenseerd moeten worden.

Euuu????

Dus een garagist die minder werk krijgt omdat zijn klanten voor een groot deel een nieuwe auto hebben aangekocht en hiermee voor hun onderhoud naar de merkverdeler gaan, moet volgens u vervanginkomsten mogen aanrekenen aan zijn klanten voor zijn inkomstenverlies te derven.

metten · 29 mei 2017, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Euuu????

Dus een garagist die minder werk krijgt omdat zijn klanten voor een groot deel een nieuwe auto hebben aangekocht en hiermee voor hun onderhoud naar de merkverdeler gaan, moet volgens u vervanginkomsten mogen aanrekenen aan zijn klanten voor zijn inkomstenverlies te derven.

De garagist en de bakker mogen dat niet, de nutsbedrijven wel!

Blue Sky · 29 mei 2017, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KruidenierGUY

Voor mijn water thuis betaal ik 160 euro / 3 maanden en voor de waterhaspel in de gang, waar NOOIT een druppel water uit komt !!!, betaal ik 100 euro / 3 maanden. Wordt het geen hoog tijd om iets aan de monopoliepositie van De Watergroep te doen ?
465.000 euro ....Het totaalbedrag aan zitpenningen dat de Watergroep in 2015 uitkeerde.
Bovendien boekte De Watergroep in 2015 een winst van 28,6 miljoen euro Wat een schande !!! Moet er winst gemaakt worden door een MONOPOLIE overheids bedrijf dat water verkoopt aan de mensen ?????????????
Walgelijk !

Water is een kostbaar goed, fundamenteel voor leven. Net zoals lucht overigens. Het is dan ook goed dat er ietwat doordacht mee wordt omgesprongen en in tijden waar mensen niet meer intellectueel in staan zijn dan louter iedere probleemstelling tot centjes tellen, zijn financiële instrumenten het middel bij uitstek op gedragsveranderingen te stimuleren.

De vaststelling is dat water is nog steeds spotgoed is; 100 Euro op 3 maanden? Straks beginnen ze weer over peperdure vuilniszakken.
Een iphone van € 800 is natuurlijk geen probleem.

Garry · 29 mei 2017, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De garagist en de bakker mogen dat niet, de nutsbedrijven wel!

Privatisering noemen ze dat dan.

25 mei 2017, 12:58	#1
KruidenierGUY Vreemdeling Geregistreerd: 10 juli 2014 Berichten: 32	Peperduur water ! Voor mijn water thuis betaal ik 160 euro / 3 maanden en voor de waterhaspel in de gang, waar NOOIT een druppel water uit komt !!!, betaal ik 100 euro / 3 maanden. Wordt het geen hoog tijd om iets aan de monopoliepositie van De Watergroep te doen ? 465.000 euro ....Het totaalbedrag aan zitpenningen dat de Watergroep in 2015 uitkeerde. Bovendien boekte De Watergroep in 2015 een winst van *28,6 miljoen euro* Wat een schande !!! Moet er winst gemaakt worden door een MONOPOLIE overheids bedrijf dat water verkoopt aan de mensen ????????????? Walgelijk ! Laatst gewijzigd door KruidenierGUY : 25 mei 2017 om 13:04.

27 mei 2017, 07:59	#12
Kristof Piessens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 november 2014 Berichten: 2.036	De strijd om drinkbaar water is een geduchte vijand... Overal ter wereld worden er dammen gebouwd die al het water tegenhouden en gebieden droogleggen, aan de ene kant positief maar nadelig omdat hiermee dan een eigenaarschap wordt geveinsd over het water. Hierdoor vermoedt ik ook dat de dammen veel drooggelegde gebieden woestijnvorming in de hand heeft gewerkt, de eens zo vruchtbare gebieden kregen geen water meer...de oorzaak weet geen kat, maar of het kenbaar was dat er mogelijk blokkades werden gebouwd (dammen) weet geen kat dus migratie van bevolkingen die in conflict raken over de afgesneden rivieren is het resultaat. __________________ Nieuwe layout - Discussie ronde Nieuwe layout - Eerste ronde - subfora

27 mei 2017, 08:16	#13
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.599	zoiets lezen doet me ongemakkelijk op mijn stoel schuiven. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

27 mei 2017, 16:55	#16
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 70.976	Niet vergeten dat de minderinkomsten door opvang van regenwater, ook gecompenseerd moeten worden. __________________ N-VA voor een welvarend 2024

26 mei 2017, 11:34	#2
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	dat geld gaat teug naar de gemeenten dus is de facto een belasting

27 mei 2017, 06:18	#5
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	De Watergroep moet toch ergens de peperdure en totaal irrelevante snoepreisjes -ik bedoel studiereizen, sorry- van zijn directieleden mee betalen.