Petitie: "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid"

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruce Wayne

VB moet niet zaniken over machtsdeelname zolang het geen meerderheid heeft. Coalities en de keuze van coalitiepartners is een perfect normale zaak in een democratie, hier zeker omdat elke stemgerechtigde in België vóór elke verkiezing weet dat deze partijen niet willen samenwerken met het VB. Tot nader order hebben deze partijen de meerderheid van de bevolking achter zich en niet het VB.

VB staat aan de zijlijn?

1.Het VB is vertegenwoordigd in het parlement en heeft daardoor wetgevende macht.

2. Het VB is vertegenwoordigd in alle commisies van het parlement.

3. VB- mandatarissen worden evenveel betaald als elke andere volksvertegenwoordiger met het belastingsgeld van de burger (en daar heb ik als democraat geen feitelijke bezwaren tegen. Morele, dat wel, maar die gevoelens laat ik niet de overhand nemen over mijn rationele).

Heeft de SP.a een meerderheid ? Heeft de CD&V die ? Heeft de VLD die ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, iedereen kiest zijn vrienden zelf.

Idem. Dat hele "je moet" sfeertje hangt mijn keel uit.

[Bruce Wayne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Heeft de SP.a een meerderheid ? Heeft de CD&V die ? Heeft de VLD die ?

Tuurlijk niet, maar samen wel: dat heet een coalitieregering, wat wil zeggen dat die partijen zijn overeengekomen om samen een meerderheid te vormen en te regeren.

Heb jij ooit één van die partijen hysterisch zien krijsen zoals het VB omdat zij werden uitgesloten van een regeringsdeelname? Neen, zij kwamen tot het besluit dat de partijprogramma's niet genoeg overeenstemden om tot een regeringsakkoord te kunnen komen en legden zich daarbij neer.

Zo moeilijk is dit toch allemaal niet...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Petitie: "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid"




Op twee weken tijd zijn we getuige geweest van verschillende racistisch geïnspireerde gewelddaden, met als tragisch hoogtepunt de racistische moordaanslag op Luna, Oulemata en Songül door de 18-jarige Hans op klaarlichte dag in hartje Antwerpen.

Vlaanderen is multicultureel, en die multiculturaliteit is een onomkeerbaar feit. Dat geldt helaas niet voor het democratische karakter van onze samenleving. We stellen vast dat de laatste decennia, in België en andere Europese landen, racisme en vreemdelingenhaat om zich heen grijpen. De realiteit en wenselijkheid van een multiculturele samenleving wordt steeds meer in vraag gesteld, waardoor het samenleven alleen maar wordt bemoeilijkt.

Hiertegen zeggen wij: NEEN! Het wordt tijd dat het racisme erkend wordt als een structureel en maatschappelijk probleem. Iederéén dient verantwoordelijkheid te erkennen en op te nemen. De strijd tegen racisme moet de klassieke en vrijblijvende retoriek overstijgen. Te lang hebben we een gedoogbeleid geduld t.a.v. een racistisch en islamofoob discours dat sociale spanningen en problemen herleidt tot culturele verschillen, en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet. Te lang hebben we de ogen gesloten voor de realiteit van een geïnstitutionaliseerd racisme. Te lang hebben we lijdzaam toegekeken en aanvaard dat Ali’s of Ayse’s worden gediscrimineerd – in het onderwijs, op de arbeidsmarkt, op de woonmarkt - louter en alleen omwille van hun naam, hun uiterlijk of hun hoofddoek. Te lang hebben we aanvaard dat verschillende politieke beleidsverantwoordelijken met woorden het racisme afkeuren, maar in hun daden soms de weg plaveien voor het racistische discours. Hoeveel tragedies moeten er nog plaatsvinden voordat we beseffen dat racisme elke kans op een democratische en vreedzame samenleving kapot maakt?

Daarom roepen wij alle democraten op een halt toe te roepen aan het gedoogbeleid tegenover het racisme en de discriminaties die nu al jaren onze samenleving kapot maken. Media en politici dragen hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. Het gedoogbeleid van de gevestigde partijen en de media heeft ervoor gezorgd dat het racistische gif zich in alle lagen van de bevolking heeft kunnen vestigen. De demagogische en hatelijke woorden tegen de multiculturele samenleving, tegen “allochtonen”, tegen vluchtelingen en asielzoekers, die met de regelmaat van de klok worden afgevuurd door het VB en sommige mandatarissen van de gevestigde partijen lokken nauwelijks nog afkeuring of zelfs maar verbazing uit. Op donderdag 11 mei 2006 heeft een dolgedraaide adolescent écht met scherp geschoten, met dodelijke slachtoffers als gevolg.

Het is hoog tijd voor een collectieve, politieke én maatschappelijke bezinning. Als we een democratische toekomst wensen voor ons land en onze kinderen, moeten we daar dringend werk van beginnen maken. Discriminatie en racisme moeten als fundamentele problemen worden erkend en als dusdanig aangepakt. Racisme en discriminatie zijn niét het werk van enkele kwade of misleide individuen of zelfs van één enkele partij: ze zijn een vast onderdeel geworden van ons bestel, van onze dagelijkse leefwereld, onze manier van handelen en soms zelfs van ons taalgebruik. Deze realiteit moet dringend worden doorbroken, op verschillende fronten.

1) Op het politiek-juridische vlak dienen bestaande wetten en reglementen effectief te worden toegepast, óók ten aanzien van het VB. Te lang kreeg deze partij, nochtans veroordeeld voor het aanzetten tot racisme, van andere partijen een politieke vrijbrief voor haar haatcampagnes.

2) Daarnaast dient echter ook vooral de strijd tegen discriminaties in de verschillende maatschappelijke sectoren de absolute prioriteit te krijgen die ze verdient, wat tot nu toe te weinig het geval is.
- Discriminatie moet gemeten, en dus zichtbaar gemaakt, worden. Dit staat toe de effectiviteit van het beleid te evalueren. We houden onvoldoende de vinger aan de pols.
- Ondanks alle goede intenties om het probleem te verhelpen blijft discriminatie bij aanwerving een wijdverspreide realiteit. Praktijktesten, contractclausules en aanwervingquota, te beginnen bij de overheid, zijn middelen om de systematische uitsluitingen van etnische minderheden op de arbeidsmarkt te bestrijden. Ook discriminaties op bijvoorbeeld de woonmarkt en in het onderwijs moeten performanter aangepakt worden. Scholen die moedwillig met allerlei trucjes hun deuren gesloten houden voor kinderen op basis van hun afkomst, moeten harder aangepakt worden. Niet willen ingrijpen, is toestemmen of op zijn minst schuldig verzuim.
- In alle gevallen moet de overheid het onberispelijke voorbeeld geven, in het personeelsbeleid (afdwingbare cijfers) en in de strijd tegen discriminatie bij ambtenaren en politiediensten. Dat is vandaag niet het geval.

3) Tot slot moet het alledaagse racisme en de banalisering van het racistische discours worden bestreden. Het kan niet zijn dat onder het mom van ‘taboes doorbreken’ racistische vertogen een vrijgeleide krijgen in onze samenleving.
- De media moeten zich, als belangrijkste berichtgevers over onze multiculturele samenleving, dringend bezinnen over hun verantwoordelijkheid in het mede verspreiden van het alledaagse racisme, en het voeden van een vertoog waarin de ‘andere’ wordt gezien als parasiet en als profiteur, zo al niet als crapuul en “roofdier”. Niet willen duiden en niet tegenspreken, is toestemmen.
- De multiculturele realiteit van Vlaanderen, Brussel en België moet in alle scholen worden onderwezen zodat al onze kinderen doordrongen zijn van deze realiteit en er daadwerkelijk mee leren omgaan.

Problemen in de (multiculturele) samenleving moeten niet onder de mat geveegd worden maar geanalyseerd en verholpen worden. Iedereen heeft daarbij een stem. Medemensen als minderwaardige wezens beschouwen of behandelen staat echter elke humane oplossing in de weg. Vlaanderen is multicultureel, of (democratisch) Vlaanderen zal niet zijn. Racisme en uitsluiting maken een samenleving kapot. Dit bestrijden is nu zelfs letterlijk een “kwestie van leven of dood”.

Om deze petitie te tekenen ga dan naar HIER

Wat een misselijkmakende grap.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruce Wayne

Tuurlijk niet, maar samen wel: dat heet een coalitieregering, wat wil zeggen dat die partijen zijn overeengekomen om samen een meerderheid te vormen en te regeren.

Heb jij ooit één van die partijen hysterisch zien krijsen zoals het VB omdat zij werden uitgesloten van een regeringsdeelname? Neen, zij kwamen tot het besluit dat de partijprogramma's niet genoeg overeenstemden om tot een regeringsakkoord te kunnen komen en legden zich daarbij neer.

Zo moeilijk is dit toch allemaal niet...

Is er ooit een cordon sanitaire afgesproken geweest tegen één van die partijen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruce Wayne

Tuurlijk niet, maar samen wel: dat heet een coalitieregering, wat wil zeggen dat die partijen zijn overeengekomen om samen een meerderheid te vormen en te regeren.

Heb jij ooit één van die partijen hysterisch zien krijsen zoals het VB omdat zij werden uitgesloten van een regeringsdeelname? Neen, zij kwamen tot het besluit dat de partijprogramma's niet genoeg overeenstemden om tot een regeringsakkoord te kunnen komen en legden zich daarbij neer.

Zo moeilijk is dit toch allemaal niet...

ROFL !

Ach kom zeg... in een klimaat waar ze binnenkort allen tezamen de macht gaan delen ga je hen niet horen klagen, hoor. De CD&V heeft histerisch staan krijsen toen ze de macht verloren. De SP.a heeft grote affiches uitgehangen a la "Uw Pensioen" toen de Agusta affaire hen dreigde te nekken.

Maar ik geloof in machtsgeilheid. Ik haat het, maar ik geloof erin. Dus binnenkort gaan die drie partijen die elkaar de duivel aandeden in een tripartite gaan om te vermijden dat de grootste partij zou kunnen meewerken. Dan zijn ze lekker democratisch... en met VB tegen dan op (gokje, geef ik toe) 27% zijn ze met het binnenhalen van een half miljoen vreemdelingen op 5 jaar goed bezig om democratisch te handelen. Gewoon wat goedkope arbeid voor de liberalen en wat knuffelmigranten voor de SP.a die hen stemmen geven en wat daarna moet gebeuren is toch maar bijzaak.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeg, feremans, gaan we ook de onderdrukking van de vrouw bestrijden bij moslimgezinnen? Wat gaan we doen met het meisje van de school waar ik even les gaf die op haar 18 uit het vierde middelbaar werd gesleurd om te trouwen met iemand die ze nog nooit gezien had? Waarom komen zulke ouders niet naar oudervergaderingen, waar dat op mijn eigen (blanke rijkelui)school een plicht was? Waarom koop ik heel graag Turks brood, en heb ik nog nooit een "allochtoon" bij een Vlaams(ch)e bakker zien staan voor een patéke? Waarom hoor ik nooit van orthodoxe joden die een gewapende overval plegen? Waarom breken twee Macedoniërs om zes uur 's ochtends bij mij thuis binnen? Waarom is de Meir onveilig? Waarom werd één van onze bestuursleden seksueel geïntimeerd door een veertienjarige, en wilde een politieagent van allochtone origine daar niets aan doen "omdat dat toch normaal is, dat jongens stoer doen"? Waarom riep een jongen uit die klas van me dat blanke meisjes hoeren zijn om eens op te zitten, maar moeten hun eigen zusters wel gesjaald door het leven gaan en braaf zijn en vooral maagd blijven?

Samenlevingsproblemen komen van twee kanten.

Dus moet de goede wil van twee kanten komen.
Ik heb nog nooit een "Noord-Afrikaan" horen lachen met nonnen met kappen, met geen vlees eten op vrijdag, met kopjes onder tassen, met onze bezetenheid om patatten te eten bij alles en nog minder horen zeggen dat hij in een onleefbaar land is terechtgekomen.
Jarenlang werden vreemdelingen door de politie racistisch behandels, onze katholieke scholen liggen voor een groot deel voor hen achter het "ijzeren gordijn". Het zijn niet zij die in de aanval zijn, maar veelal wij !
Je haatzaaierij lost niets op: het komt er op aan om inderdaad samen te leren leven. De voorbeelden die jij geeft zijn gewoon wetsovertredingen: aangeven.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

fout helemaal fout.

1 million voters can't be wrong

Rare logica: de 9 miljoen andere dus wel???

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Loop naar de hel met je culpabiliserende waanzin, Feremans!

En neem jouw bloedrode club van spirituele dwazen met je mee!

Bedoel je deze dwazen (de eerste die de petitie ondertekenden)?

Initiatiefnemers (in alfabetische volgorde):

Meyrem Almaci (Cultuurwetenschapper VUB), Sarah Bracke (Genderstudies Universiteit Utrecht/University of California Santa Cruz), Bambi Ceuppens (Antropoloog, KUL), Herman De Ley (Classicus UGent, Ex-directeur CIE), Nadia Fadil (Sociologe KUL), Dirk Jacobs (Socioloog ULB – KUB), Meryem Kanmaz (Politicoloog, UGent), Hendrik Pinxten (Voorzitter Humanistisch Verbond, Antropoloog UGent)

Onderschreven deze tekst (19 mei 2006, in alfabetische volgorde):

Koen Abts (Socioloog, KUL)
Yves Aerts (Het Roze Huis – Antwerpse Regenboogkoepel)
Dirk Adriaensens (Coordinator SOS Iraq, lid Brussells Tribunal)
Peter Algoet (Adj.-dir. Humanistisch Verbond Vlaanderen)
Karel Arnaut (Vakgroep Afrikaanse Talen en Culturen, UGent)
Omar Ba (Afrikaans Platform)
Keltoum Belorf (Journaliste Indymedia)
Selamet Belkiran (Unie van Turkse Verenigingen)
Abdelhay Ben Abdellah (Lid Moslimexecutieve)
Ruben Benoot (BettR Logistics NV)
Saliha Berhili (Voorzitster Actiecomité Moslimvrouwen Vlaanderen)
Jaak Billiet (hoogleraar sociologie, KUL)
Jan Blommaert (University of London)
Tyl Bossuyt (De Veerman Kunsteducatie)
Hakim Boutkabout (Student KUL)
Dirk Brossé (componist - dirigent)
Geert Buelens (Universiteit Utrecht & auteur)
Lucas Catherine (Auteur)
Bart Cambré (socioloog, KUL)
Ridvan Can (Federaties Zelforganisaties Oost-Vlaanderen)
Rifat Can (Turkse Unie van België)
Karen Celis (Hogeschool Gent)
Mohammed Chakkar (coordinator Federatie van Marokkaanse Verenigingen)
Naïma Charkaoui (Forum van Etnisch-Culturele Minderheden)
Eric Corijn (Cultuurfilosoof, VUB)
Bert Cornillie (Taalkundige, KUL-UA)
Noël Clycq (Communicatiewetenschapper, UA)
Geertrui Daem (Auteur)
Helge Daniels (Docent Arabisch, KUL, HIVT)
Lut de Block (Dichteres)
Filip De Boeck (Antropoloog, KUL)
Patrick De Laender (Secretaris-Generaal De Munt/La Monnaie)
Jean Delbeke (Cineast)
Johan de Koning (Standaard Uitgeverij/Manteau)
Patrick Deboosere (VUB, Interface Demografie)
Gita Deneckere (historica, UGent)
Wim Deneuter (Publicist)
Didi de Paris (Kunstenaar)
Guido Deraeck (Sociaal wetenschapper/ KHL)
Dominique Deruddere (Filmmaker)
Luc de Schepper (Rector Universiteit Hasselt)
Luc Desmedt (Alg. dir. Humanistisch Verbond Vlaanderen)
Ida Dequeecker (Ambtenaar en lid Vrouwen Overleg Komitee)
Raymond Detrez (Balkanoloog UGent, bestuur Arkprijs)
Pol De Vos (Instituut Tropische Geneeskunde)
Hans De Witte (Professor Arbeidspsychologie-KUL)
Nadia Diraä (Ibn Ruschd Stiftung)
Gert Dooreman (vormgever,Gent)
Sonja Eggerickx (Voorzitter Unie Vrijzinnige Verenigingen)
Mark Elchardus (Socioloog, VUB)
Saïd El Majdoub (Voorzitter Student Focus)
Mohamed El Omari (Voorzitter Divers & Actief)
Hatim El Sghiar (Kif Kif)
Laila Ekchouchou (Blijfvanmijnhoofddoek)
Jan Fabre (Kunstenaar)
Fouad Gandoul (Vzw Internationaal Comité)
Jos Geudens (Kinderen zonder papieren)
Leen Gochet (Fiëbre, Multicultureel Platform)
Willy Gochet (Prof. Em. KULeuven)
Eric Goeman (Voorzitter Democratie 2000)
Gie Goris (Hoofdredacteur MO*)
Zeynep Göktepe (Agora, Strategisch Project Vrouwen, Gent)
Johan Grimonprez (Filmer)
Amir Haberkorn (Union des Progressistes Juifs de Belgique)
Karim Hassoun (Voorzitter AEL Belgie)
Rosalie Heens (Motief vzw)
Kristien Hemmerechts (Schrijfster)
Stefan Hertmans (schrijver en Hogeschool Gent)
Greet Heslinga (Motief vzw)
Mark Janse (Classicus, Roosevelt Academy Middelburg/UGent)
Gerrit Janssens (Auteur)
Ivo Janssens (Coördinator Kunst en Democratie)
Erik Kennes (KMMA, Tervuren)
Paul Kerstens (KVS / Green Light)
Jaap Kruithof (Filosoof)
Yilmaz Koçak (Cagdas Dernekler Federasyonu)
Rudi Laermans (Socioloog, KUL)
Marc Laquière (Pedagogisch Stafmedewerker FMV)
Rachida Lamrabet (Juriste)
Eric Laureys (Historicus SEGES-SOMA)
Kris Lauwerys (Docent Nederlands, Mons)
Johan Leman (Hoogleraar KUL)
Joyca Leplae (Meldpunt discriminatie Holebifederatie)
Matthias Lievens (Filosoof, KUB)
Ching Lin Pang (Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding)
Patrick Loobuyck (Dr-Ass Wijsbegeerte & Moraalwetenschap, UGent)
Marc Loos (Predikant Verenigde Protestantse Kerk Rabot Gent)
Fred Louckx (Socioloog, VUB)
Nicolas Malevé (Constant vzw)
Loredana Marchi (Directrice Foyer vzw)
Albert Martens (Em. Hoogleraar, Socioloog KUL)
Michael Meeuwis (Docent, UGent)
Johan Mertens (Ecologie, UGent)
Frank Meys (Lector SCW Ehsal)
Réginald Moreels (Medicus)
Wendy Morris (Visual Artist)
Erwin Mortier (Auteur, Gents stadsdichter)
Freddy Mortier (Ethicus, decaan fac. L&W)
Cas Mudde (Politicoloog, UA)
Tom Naegels (Schrijver en publicist, Antwerpen)
Ramsey Nasr (Dichter)
Dany Neudt (Coördinator Kif Kif vzw)
Christopher Oliha (Forum van Etnisch-Culturele Minderheden)
James Ololo (Uitgever, Mamboleo)
Lieve Orye (Antropoloog, UGent)
Paul Pataer (Eresenator, jurist)
Gert Pauwels (Managing Director Atmosphere BBDO)
Axl Peleman (Muzikant)
Roland Pepermans (Gewoon Hoogleraar, Arbeids- en Organisatiepsychologie, VUB)
Judith Perneel (Steunpunt Allochtone Meisjes en Vrouwen)
Jean Pestieau (professeur de physique, UCL)
Piet Piryns (zonder meer)
Alain Platel (Les Ballets C dela B)
Peter Prinsen (Art-director Vlaamse Media Maatschappij)
Axelle Red (Artiest)
Olivia Rutazibwa (Politicologe, IUE-Firenze)
Mong Rosseel (Podiumkunstenaar/De Vieze Gasten)
Mien Roymans (Assistant Project coordinator /CAST Inc.)
Mark Saey (Filosoof, Blokwatch)
Pieter Saey (Geograaf, UGent)
Marie Scheirlinck (medewerkster Vermeylenfonds/ docente VSPW-Gent)
Nadia Scheys (Radiomaker)
Isabelle Schoepen (Recensent)
Björn Siffer (Adjunct-dir. Hum. Verbond Vlaanderen)
Jessy Siongers (Sociologie VUB)
Johan Soenen (Erevoorzitter A. Vermeylenfonds)
Han Soete (Indymedia)
Youssef Souissi (voorzitter VOEM)
Ruth Stokx (Directeur Vlaams Minderhedencentrum)
Marc Swyngedouw (Hoogleraar KUL)
Marleen Temmerman (Prof. Gyneacologie UGent /Ark Prijs vh Vrije Woord 2006)
Peter Theuns (Psycholoog, VUB)
Kim Tibos (Pedagoge, VUB)
Jo Tollebeek (Gewoon hoogleraar KUL)
Peter Tom Jones (Postdoc. Onderzoeker KUL)
Sam Touzani (Acteur)
Monika Triest (Pedagogisch coördinator, A'pen,)
Chika Unigwe (Schrijfster)
Jean-Paul Van Bendegem (Filosoof, decaan L&W, VUB)
Diny Van Beylen (FC Poppesnor)
Benjamin Van Camp (Rector Vrije Universiteit Brussel)
Gie van den Berghe (Ethicus, UGent)
Jan Vandersmissen (Het Roze Huis- Antwerpse Regenboogkoepel)
Alexander Vanderstichele (Socioloog, KUL)
Elke Vandeperre (Werkplaats voor Theologie en Maatschappij)
Gertrudis Van de Vijver (Filosofe, UGent)
Ellen Van den Bulck (Fiëbre Multicultureel Platform)
Eefje van der Linden (Motief vzw)
Katrien Vandermarliere (Directeur Vlaams Architectuurinstituut)
Eric Vanhaute (Historicus, UGent)
Hein Vanhee (Hoofd Collectiebeheer KMMA)
Henk Van Hellem (Gecoöpteerd Bestuurder VUB)
Martine Vanherck (Federatie Wereldvrouwen vzw)
Annemie Van Kerckhoven (Kunstenares)
Joke van Leeuwen (auteur, tekenaar, performer)
Jim Van Leemput (voorzitter vzw Fugitive in Exile, Alg. dir. VUB)
Gregory Van Lier (Postdoctoraal onderzoeker UCL)
Bart Van Loo (Publicist)
Lode van Outrive (Criminoloog, KUL)
David Van Reybrouck (Schrijver)
Koen Van Synghel (Architect-criticus)
Jan Vandersmissen (Het Roze Huis – Antwerpse Regenboogkoepel)
Guy Vanthemsche (Historicus, VUB)
Raf Verbeke (vakbondsafgevaardigde Carnoy Gent)
Irina Veretennicoff (Professor Fysica en Fotonica, VUB)
Tom Verschaffel (Docent Geschiedenis KUL, campus Kortrijk)
Remi Verwimp (Werkplaats voor Theologie en Maatschappij)
Raf Walschaerts (Kommil Foo)
Peter Westenberg (Constant vzw)
Dominique Willaert (Victoria Deluxe, Gent)
Gudrun Willems (Centrumverantwoordelijke Gemeenschapscentrum Elzenhof)
Els Witte (Historica, oud-rector VUB)
Barbara Wyckmans (Het Paleis)
Hilal Yalçin (Steunpunt Gelijke Kansen, UA)
Söhret Yildirim (Cultuurwetenschapper)
Sami Zemni (Politicoloog UGent, directeur C.I.E)
Walter Zinzen (Ex- VRT journalist)

Bovenstaande tekst en de lijst van ondertekenaars
verscheen op zaterdag 20 mei 2006 in de kranten De Morgen en De Standaard.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergist je. Niet de keizers maar de partijen beslissen over wie met wie in een regering stapt. Zoals het de partijen waren die het CS met elkaar overeen kwamen.
De democratie zou nooit zo dom zijn als zijn zogenaamde 'vertegenwoordigers'.

Ach zo! De argeloze kiezers weten niet dat er een cordon sanitaire bestaat???
Ik dacht dat het VB daar genoeg heeft over gezaagd, geklaagd en gesakkerd.
En toch stemmen 85 procent tegen het VB?
Is dat dan de partijen die gestemd hebben???
Leg je er nu toch eens bij neer dat niemand jullie zever nog pikt.
1) niemand gelooft dat 4 procent van de bevolking het gevaar zijn
2) steeds meer mensen denken dat die 15 procent VB stemmers een gevaar worden. Het zijn hier niet de bomaanslagen van godsdienstfanaten die doden maken maar de daden van gezonde kerels uit het VB milieu!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Is er ooit een cordon sanitaire afgesproken geweest tegen één van die partijen?

Het cordon is iets wat het VB zichzelf aandoet: Leterme raadpleegd hun bij de vorming van de Vlaamse Regering als eerste en ze hadden geen enkel voorstel. Het was allemaal "te nemen of te laten".
Het zijn geen democraten: zij kennen het compromis niet, willen het niet en leven van de mest. Zoals bepaalde kevers dat doen: gretig en verzamelend.

[Bruce Wayne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De CD&V heeft histerisch staan krijsen toen ze de macht verloren. .

Juist, maar dat was omwille van een verkiezingsnederlaag, niet omdat ze zich uitgesloten voelden door de andere partijen om deel te nemen aan een nieuwe regering zoals het VB. Belangrijk verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De SP.a heeft grote affiches uitgehangen a la "Uw Pensioen" toen de Agusta affaire hen dreigde te nekken.

Ook juist, maar dat was in het kader van een verkiezingscampagne, wederom niet omdat ze zich uitgesloten voelden door de andere partijen om deel te nemen aan de nieuwe regering zoals het VB. Wederom een belangrijk verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar ik geloof in machtsgeilheid. Ik haat het, maar ik geloof erin.

Komaan zeg, het VB en elke aanhanger klaagt juist steen en been dat ze niet mogen deelnemen aan de macht. Wie is hier machtsgeil??

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

3. Huisje van allochtonen in brand : geen enkele aanwijzing dat het racisme was. Er is een aangestoken brand en enkel omdat de bewoners allochtonen waren, is het ineens racisme. Het parket heeft niets gevonden dat daar op wijst en zolang de daders niet zijn gevat, is het motief onduidelijk. Net als andere volkeren kennen Marrokanen ook criminaliteit, dus het kan een afrekening zijn. Vervelend dat jij al conclusies trekt.

Bizar.
Waarom zijn autochtonen eerder geneigd te geloven dat er tussen Marokkanen onderling geen geweld gepleegd wordt?
Moet toch een reden voor zijn.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Allez, weeral zo'n lolbroek bij die denkt dat alleen de bange blanke man een racist is.

Mijn posting was ironisch bedoeld maar 't pakt weer geen verf.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bedoel je deze dwazen (de eerste die de petitie ondertekenden)?

Bijna allemaal ambtenaren en/of politiek benoemden.


Wiens brood men...

BTw: wie eenmaal de vlaamse academische wereld van binnenuit bekeken heeft heeft doorgaans niet al te veel respect voor proffen en assistenten. Er zijn er natuurlijk goeie, maar het gemiddeld 'profiteurs'niveau ligt er ontstellend hoog.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Mijn posting was ironisch bedoeld maar 't pakt weer geen verf.

Ah Zet er dan zo'n lachend gezichtje bij eh...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bedoel je deze dwazen (de eerste die de petitie ondertekenden)?

Ja, die dwazen. Tof eh. Pas op, het is goed dat deze mensen uitkomen voor hun open mindedness, maar het is de verkeerde manier om dat duidelijk te maken. Leuk om te zien dat een boel rode repressionisten getekend hebben. Ik zie niets anders dan "allochtonen" zelf, en "studenten", "ambtenaren" en "vakbondsmilitanten."

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dus moet de goede wil van twee kanten komen.
Ik heb nog nooit een "Noord-Afrikaan" horen lachen met nonnen met kappen, met geen vlees eten op vrijdag, met kopjes onder tassen, met onze bezetenheid om patatten te eten bij alles en nog minder horen zeggen dat hij in een onleefbaar land is terechtgekomen.
Jarenlang werden vreemdelingen door de politie racistisch behandels, onze katholieke scholen liggen voor een groot deel voor hen achter het "ijzeren gordijn". Het zijn niet zij die in de aanval zijn, maar veelal wij !
Je haatzaaierij lost niets op: het komt er op aan om inderdaad samen te leren leven. De voorbeelden die jij geeft zijn gewoon wetsovertredingen: aangeven.

Zogenaamd racisme is ook een gewone wetsovertreding dus: aangeven. Ik vind het grappig dat je m�*j het woord "haatzaaierij" opdringt, terwijl ik enkel aangaf waar de frustraties vandaan komen die een modale burger zoal zou kunnen hebben. Sorry dat ik iets zeg eh.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Idem. Dat hele "je moet" sfeertje hangt mijn keel uit.

Je gaat zien, binnenkort gaan ze de staat uw huwelijk laten regelen (die ene van SPIRIT die het slaan van kinderen legaal wil maken, zal daar wel voor zorgen) omdat je eigen keuze wel eens zogenaamd racistisch zou kunnen zijn.

Dat doet me denken aan "anthem" van Ayn Rand. Enfin, u kunnen we in elk geval al niet van small mindedness beschuldigen eh, hispanicboy?

[Pieke]

Hmm... Beste Geweten... Moet ik me schuldig voelen voor de gedachten, de woorden, de daden van iemand anders? Natuurlijk niet.

Het gedacht alleen al... Waanzin...

Feremans, ik kots op uw poging vlamingen een collectief schuldgevoel aan te praten.