Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Schietpartij Antwerpen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Schietpartij Antwerpen Actueel forum naar aanleiding van de moordaanslagen in Antwerpen van 11 mei 2006.

 
 
Discussietools
Oud 27 mei 2006, 10:56   #1
Ploertendoder
Banneling
 
 
Ploertendoder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
Standaard Droeg de Malinese vrouw een hoofddoek?

Op het podium van de apolitieke stille mars stonden de *knip* in koor te schreeuwen tegen Vlaams Belang en met name tegen Filip Dewinter.

Nu is mijn vraag of, aangezien de nicht van de Malinese met hare *knip* voor de mikro's op de stille mars van haar oren aan 't maken was, of haar nichtje toen zot Hansje passeerde ook een hoofddoek op haar kop droeg.

Wie kan licht werpen op dit niet onbelangrijk aspekt van deze zaak?

Laatst gewijzigd door Diatonos : 27 mei 2006 om 12:31.
Ploertendoder is offline  
Oud 27 mei 2006, 10:57   #2
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Waarom is dit "niet onbelangrijk"?

Is het vermoorden van een vrouw met hoofdoek minder erg dan het vermoorden van een vrouw zonder hoofdoek???
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Diatonos : 27 mei 2006 om 12:31.
Firestone is offline  
Oud 27 mei 2006, 10:58   #3
Ploertendoder
Banneling
 
 
Ploertendoder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Waarom is dit "niet onbelangrijk"?

Is het vermoorden van een vrouw met hoofdoek minder erg dan het vermoorden van een vrouw zonder hoofdoek???
Nooit gehoord van een "motief"? Het blijkt nu dat de Turkse een vod op haar kop had tijdens de feiten.

Ze was nog maar pas twee jaar geleden begonnen met op die manier te provoceren.

Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.

Laatst gewijzigd door Ploertendoder : 27 mei 2006 om 11:05.
Ploertendoder is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:09   #4
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder Bekijk bericht
Nooit gehoord van een "motief"? Het blijkt nu dat de Turkse een vod op haar kop had tijdens de feiten.

Ze was nog maar pas twee jaar geleden begonnen met op die manier te provoceren.

Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.


Een hoofdoek is een excuus voor moord (of poging tot moord)???
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:10   #5
sodoirt
Banneling
 
 
Geregistreerd: 26 juni 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Waarom is dit "niet onbelangrijk"?

Is het vermoorden van een vrouw met hoofdoek minder erg dan het vermoorden van een vrouw zonder hoofdoek???
Idd. Compleer nuts. Zelfde logica als de AELers, de beste alliantie van het VB!
sodoirt is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:11   #6
slobodan
Provinciaal Gedeputeerde
 
slobodan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 maart 2006
Berichten: 838
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht


Een hoofdoek is een excuus voor moord (of poging tot moord)???
Neen, maar die vod "schept een sfeer waarin zoiets mogelijk is en blabla etc." , t zou uit de mond van De Gucht kunnen komen.
slobodan is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:21   #7
Ploertendoder
Banneling
 
 
Ploertendoder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht


Een hoofdoek is een excuus voor moord (of poging tot moord)???
Niet proberen om mij iets in de mond te leggen he! Ik probeer enkel maar te weten te komen of die Malinese ook aan het provoceren was zoals die Turkse.
Ploertendoder is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:24   #8
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder Bekijk bericht
Niet proberen om mij iets in de mond te leggen he! Ik probeer enkel maar te weten te komen of die Malinese ook aan het provoceren was zoals die Turkse.
Je probeert wel degelijk de schuld van de dader over te brengen naar het slachtoffer.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder Bekijk bericht
Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 27 mei 2006 om 11:24.
Firestone is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:26   #9
Nad60
Burger
 
Nad60's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 maart 2004
Locatie: Vl.Brabant
Berichten: 158
Standaard

Een "vod"?

Mooi respect voor iemand die een familielid verloren heeft in een racistische moord.

Het wordt eens tijd dat de verantwoordelijken van dit forum eens echt hun verantwoordelijkheid opnemen.

Ze moeten één ding goed weten en dit staat bewezen:

Hans Van Temsche bezocht ook fora waar er "gezellig" op andersuitzienden gespuwd en beledigd werd. Misschien was hij hier zelfs ook klant, als ik het allooi van sommige kindjes hier lees.

Er moet maar een zot weer die beledigingen letterlijk opnemen en we krijgen weer een krantenartikel..............

Als de verantwoordelijken van dit forum dit nog niet willen inzien, dan zijn ze even verantwoordelijk voor de racistische en xenofobe uitspraken als sommigen van hun leden.
Nad60 is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:27   #10
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Een hoofddoek dragen is provocoatie?
Waarschuwing aan alle nonnen, chassidische joden (nu ja, eerder hoed enzo), ...

Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 27 mei 2006 om 11:27.
StevenNr1 is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:33   #11
Knorretje
Banneling
 
 
Geregistreerd: 3 maart 2006
Berichten: 1.977
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Een hoofddoek dragen is provocoatie?
In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.

Laatst gewijzigd door Diatonos : 27 mei 2006 om 12:34.
Knorretje is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:35   #12
BJ
Vreemdeling
 
BJ's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juli 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 82
Standaard

ploertendoder, ik weet niet of uw geïnsinueer in strijdt is met het forumreglement maar dit kan in mijn ogen niet door de beugel. ik heb dan ook melding gemaakt van je post aan de site-verantwoordelijken.

wat doet het er toe of de vrouw een hoofddoek droeg of niet?
BJ is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:38   #13
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje Bekijk bericht
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Een hoofddoek dragen is provocoatie?
In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.
Gelijkheid van man en vrouw houdt ook in dat een vrouw een hoofdoek mag dragen als ze dat wil.

In een hoofdoek een provocatie zien is net aan vrouwen het recht ontzeggen zicht te kleden zoals ze zelf willen!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:39   #14
BJ
Vreemdeling
 
BJ's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juli 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 82
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje Bekijk bericht
In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.
bullshit, als je die lijn doortrekt mag je binnekort ook geen t-shirts meer dragen met een politieke slogan op.
__________________
BJ
BJ is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:43   #15
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje Bekijk bericht
In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.
Ik vind nonnen ook hun middelvinger uitsteken naar onze seculiere maatschappij
U denkt natuurlijk dat die mensen echt 's morgens opstaan met het gedacht 'Even onze hoofddoek opzetten om die idiote Belgen te provoceren.' ?
StevenNr1 is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:43   #16
Bill
Provinciaal Gedeputeerde
 
Bill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 mei 2004
Locatie: België
Berichten: 972
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BJ Bekijk bericht
bullshit, als je die lijn doortrekt mag je binnekort ook geen t-shirts meer dragen met een politieke slogan op.
Ja, en binnenkort mag een vrouw ook niet meer in monokini op strand in Saoudi Arabië. Waar gaan we naartoe?
__________________

Al is de nestbevuiler nog zo groot, het ontvangen van dopgeld brengt hem zelden in gewetensnood...
Waar een Bill is, is een weg...
Bill is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:46   #17
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard

Ik denk dat BJ gewoon bedoelt dan de dader niet direct afging op de huidskleur van de slachtoffers, maar eventueel eerder op hun religieuze overtuiging.
Is dat zo'n racistische onterechte veronderstelling dat daarvoor klacht moet worden ingediend?
circe is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:47   #18
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.718
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bill Bekijk bericht
Waar gaan we naartoe?
we zijn al in Eurabia.
PollyCorrect is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:50   #19
Gargamel
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Berichten: 2.765
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bill Bekijk bericht
Ja, en binnenkort mag een vrouw ook niet meer in monokini op strand in Saoudi Arabië. Waar gaan we naartoe?

Ow,mogen de vrouwen dat ginder.Is het niet dat de ingesluierde sjeiks juist naar EU komen om enkele van onze vrouwen te benaderen en op te sluiten in hun privéhoerekoten.

De venten die er in onderhoud voorzien van alles en nog wat mogen hun kloten wel vergeten,die snijden ze af


Het merendeel pronkt met een Westerse vrouw,zie Noor.Maar achter de schermen heb je dan de wipmaschienes

Laatst gewijzigd door Gargamel : 27 mei 2006 om 11:52.
Gargamel is offline  
Oud 27 mei 2006, 11:52   #20
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
Ik denk dat BJ gewoon bedoelt dan de dader niet direct afging op de huidskleur van de slachtoffers, maar eventueel eerder op hun religieuze overtuiging.
HVT heeft zelf gezegd dat het om een racistisch geïnspireerde daad gaat. (Nu kunnen we 'discussiëren' over wat hij daar precies onder verstaat, we weten het niet.)
Citaat:
Is dat zo'n racistische onterechte veronderstelling dat daarvoor klacht moet worden ingediend?
Herlees: "had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek." M.a.w. een hoofddoek dragen is er om vragen.

Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 27 mei 2006 om 11:53.
StevenNr1 is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:38.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be