Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Archief Gearchiveerde fora.
Hier kun je discussies nalezen uit fora die niet meer actief zijn.

 
 
Discussietools
Oud 29 december 2003, 16:09   #21
Aangebrande Phönix
Minister
 
Aangebrande Phönix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Gaan we hem Marx en Engels laten lezen, Pelgrim?
Ik baseer mij als centrum-linkse op de gedane zaken van extreem-links ( china, noord-korea en de voormalige Sovjetunie )

Thomas
Stouterik! Die régimes waren foute interpretaties van het marxisme, en het is niet de schuld van die leer dat ze teveel ruimte voor interpretatie liet. Het is goed voor een ideologie zich enkel bezig te houden met het einddoel van een samenleving, ipv met de weg om dat einddoel te bereiken..
__________________
Ik sta in den avond
Op den rand van een afgrond
En schouw in het Heelal
Niets was, niets is, niets zal
Aangebrande Phönix is offline  
Oud 29 december 2003, 16:42   #22
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Ik baseer mij als centrum-linkse op de gedane zaken van extreem-links ( china, noord-korea en de voormalige Sovjetunie )

Thomas
Stouterik! Die régimes waren foute interpretaties van het marxisme, en het is niet de schuld van die leer dat ze teveel ruimte voor interpretatie liet. Het is goed voor een ideologie zich enkel bezig te houden met het einddoel van een samenleving, ipv met de weg om dat einddoel te bereiken..

Dat is makkelijk gezegd hé. Dat kan je dus bij alles zeggen...
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline  
Oud 29 december 2003, 17:21   #23
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Dat is makkelijk gezegd hé. Dat kan je dus bij alles zeggen...
En toch heeft hij gelijk. Als ik morgen uit naam van het liberalisme een nieuw regime uit de grond stamp en kindermishandeling, pedofilie en verkrachtingen toelaat omdat zulke zaken in mijn ogen nu eenmaal tot de vrijheden van het individu moeten kunnen behoren, gaan we dan nadien al wat liberaal is afschieten of gaan we enkel mij als een idiote perverseling bestempellen?
Als je Marx al iets wenst te verwijten (zoals Kant later ook zou doen) dan is het wel het feit dat hij uitging van een utopisch wereldideaal (zoals de wijsgeren uit de oudhoud eveneens deden) uitging in plaats van de werkelijkheid zoals ze is.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline  
Oud 29 december 2003, 20:58   #24
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Dat is makkelijk gezegd hé. Dat kan je dus bij alles zeggen...
En toch heeft hij gelijk. Als ik morgen uit naam van het liberalisme een nieuw regime uit de grond stamp en kindermishandeling, pedofilie en verkrachtingen toelaat omdat zulke zaken in mijn ogen nu eenmaal tot de vrijheden van het individu moeten kunnen behoren, gaan we dan nadien al wat liberaal is afschieten of gaan we enkel mij als een idiote perverseling bestempellen?
Als je Marx al iets wenst te verwijten (zoals Kant later ook zou doen) dan is het wel het feit dat hij uitging van een utopisch wereldideaal (zoals de wijsgeren uit de oudhoud eveneens deden) uitging in plaats van de werkelijkheid zoals ze is.
Blij dat u het aanhaalt Dies. Dat is inderdaad het gevaar van liberalisme. Dat je mensen te vrij laat. En als die mensen dan iedereen kinderen kunnen mishandelen, kunnen verkrachten... dan faalt het liberalisme. Daarom dat ik centrum ben...
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline  
Oud 29 december 2003, 21:09   #25
Aangebrande Phönix
Minister
 
Aangebrande Phönix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Dat is makkelijk gezegd hé. Dat kan je dus bij alles zeggen...
En toch heeft hij gelijk. Als ik morgen uit naam van het liberalisme een nieuw regime uit de grond stamp en kindermishandeling, pedofilie en verkrachtingen toelaat omdat zulke zaken in mijn ogen nu eenmaal tot de vrijheden van het individu moeten kunnen behoren, gaan we dan nadien al wat liberaal is afschieten of gaan we enkel mij als een idiote perverseling bestempellen?
Als je Marx al iets wenst te verwijten (zoals Kant later ook zou doen) dan is het wel het feit dat hij uitging van een utopisch wereldideaal (zoals de wijsgeren uit de oudhoud eveneens deden) uitging in plaats van de werkelijkheid zoals ze is.
Je moet Marx of het marxisme niets verwijten. Je kan er alleen uit afleiden dat het marxisme inderdaad geen oplossing biedt voor een "ontspoorde maatschappij" omdat het gewoon niet compleet genoeg is. Maar bepaalde modellen, gebaseerd op marxisme kunnen wel werken, maar het werken of mislukken van die modellen heeft dan weinig met het marxisme te maken. Pas wanneer je gekomen bent tot die ideale maatschappij kan het geheel van pas komen. Anders is het slagen van een systeem afhankelijk van de personen en hun capabiliteit om het marxisme aan de realiteit aan te passen.
__________________
Ik sta in den avond
Op den rand van een afgrond
En schouw in het Heelal
Niets was, niets is, niets zal
Aangebrande Phönix is offline  
Oud 29 december 2003, 21:17   #26
Aangebrande Phönix
Minister
 
Aangebrande Phönix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
En toch heeft hij gelijk. Als ik morgen uit naam van het liberalisme een nieuw regime uit de grond stamp en kindermishandeling, pedofilie en verkrachtingen toelaat omdat zulke zaken in mijn ogen nu eenmaal tot de vrijheden van het individu moeten kunnen behoren, gaan we dan nadien al wat liberaal is afschieten of gaan we enkel mij als een idiote perverseling bestempellen?
Als je Marx al iets wenst te verwijten (zoals Kant later ook zou doen) dan is het wel het feit dat hij uitging van een utopisch wereldideaal (zoals de wijsgeren uit de oudhoud eveneens deden) uitging in plaats van de werkelijkheid zoals ze is.
Blij dat u het aanhaalt Dies. Dat is inderdaad het gevaar van liberalisme. Dat je mensen te vrij laat. En als die mensen dan iedereen kinderen kunnen mishandelen, kunnen verkrachten... dan faalt het liberalisme. Daarom dat ik centrum ben...
Vooreerst, centrum zijn heeft niets met een ideologie te maken. Je kan jezelf centrum bevinden en liberaal, socialistisch, zelfs communistisch zijn. Centrum-zijn hangt voor mij af van de realiteit onder ogen zien, dan heeft het niet zoveel van belang van welke ideologie je komt.
Ten tweede heeft liberalisme bijzonder weinig te maken met iedereen de vrijheid laten kinderen te mishandelen ed. Het principe van liberalisme luidt: Iedereen zoveel mogelijk vrijheid bieden en om dat te garanderen zoveel mogelijk de rechten en plichten afbakenen. Daarvoor moet je enkele zaken heel duidelijk verbieden. Immers: Hoe duidelijker de rechten (en vooral de zaken die niet mogen) afgebakend, des te meer vrijheden men kan hebben.
__________________
Ik sta in den avond
Op den rand van een afgrond
En schouw in het Heelal
Niets was, niets is, niets zal
Aangebrande Phönix is offline  
Oud 29 december 2003, 21:26   #27
Vlaanderen Boven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlaanderen Boven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 mei 2003
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 12.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Blij dat u het aanhaalt Dies. Dat is inderdaad het gevaar van liberalisme. Dat je mensen te vrij laat. En als die mensen dan iedereen kinderen kunnen mishandelen, kunnen verkrachten... dan faalt het liberalisme. Daarom dat ik centrum ben...
Vooreerst, centrum zijn heeft niets met een ideologie te maken. Je kan jezelf centrum bevinden en liberaal, socialistisch, zelfs communistisch zijn. Centrum-zijn hangt voor mij af van de realiteit onder ogen zien, dan heeft het niet zoveel van belang van welke ideologie je komt.
Ten tweede heeft liberalisme bijzonder weinig te maken met iedereen de vrijheid laten kinderen te mishandelen ed. Het principe van liberalisme luidt: Iedereen zoveel mogelijk vrijheid bieden en om dat te garanderen zoveel mogelijk de rechten en plichten afbakenen. Daarvoor moet je enkele zaken heel duidelijk verbieden. Immers: Hoe duidelijker de rechten (en vooral de zaken die niet mogen) afgebakend, des te meer vrijheden men kan hebben.
HELEMAAL FOUT, VOLKSVERRADER!
Vlaanderen Boven is offline  
Oud 29 december 2003, 21:29   #28
Aangebrande Phönix
Minister
 
Aangebrande Phönix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Vooreerst, centrum zijn heeft niets met een ideologie te maken. Je kan jezelf centrum bevinden en liberaal, socialistisch, zelfs communistisch zijn. Centrum-zijn hangt voor mij af van de realiteit onder ogen zien, dan heeft het niet zoveel van belang van welke ideologie je komt.
Ten tweede heeft liberalisme bijzonder weinig te maken met iedereen de vrijheid laten kinderen te mishandelen ed. Het principe van liberalisme luidt: Iedereen zoveel mogelijk vrijheid bieden en om dat te garanderen zoveel mogelijk de rechten en plichten afbakenen. Daarvoor moet je enkele zaken heel duidelijk verbieden. Immers: Hoe duidelijker de rechten (en vooral de zaken die niet mogen) afgebakend, des te meer vrijheden men kan hebben.
HELEMAAL FOUT, VOLKSVERRADER!
Iemand wordt gestuurd naar Siberië..
__________________
Ik sta in den avond
Op den rand van een afgrond
En schouw in het Heelal
Niets was, niets is, niets zal
Aangebrande Phönix is offline  
Oud 29 december 2003, 21:31   #29
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Blij dat u het aanhaalt Dies. Dat is inderdaad het gevaar van liberalisme. Dat je mensen te vrij laat. En als die mensen dan iedereen kinderen kunnen mishandelen, kunnen verkrachten... dan faalt het liberalisme. Daarom dat ik centrum ben...
Vooreerst, centrum zijn heeft niets met een ideologie te maken. Je kan jezelf centrum bevinden en liberaal, socialistisch, zelfs communistisch zijn. Centrum-zijn hangt voor mij af van de realiteit onder ogen zien, dan heeft het niet zoveel van belang van welke ideologie je komt.
Ten tweede heeft liberalisme bijzonder weinig te maken met iedereen de vrijheid laten kinderen te mishandelen ed. Het principe van liberalisme luidt: Iedereen zoveel mogelijk vrijheid bieden en om dat te garanderen zoveel mogelijk de rechten en plichten afbakenen. Daarvoor moet je enkele zaken heel duidelijk verbieden. Immers: Hoe duidelijker de rechten (en vooral de zaken die niet mogen) afgebakend, des te meer vrijheden men kan hebben.
Vertel jij mij dan maar eens wat ik ben...

Dan zijn dat hier allemaal niet-realisten.

Ik reageerde op de redevoering van Dies, trouwens, dat is een discussie die zich binnen de liberalen nogaltijd woedt.

Thomas Heynderickx
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline  
Oud 29 december 2003, 21:42   #30
Aangebrande Phönix
Minister
 
Aangebrande Phönix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Vooreerst, centrum zijn heeft niets met een ideologie te maken. Je kan jezelf centrum bevinden en liberaal, socialistisch, zelfs communistisch zijn. Centrum-zijn hangt voor mij af van de realiteit onder ogen zien, dan heeft het niet zoveel van belang van welke ideologie je komt.
Ten tweede heeft liberalisme bijzonder weinig te maken met iedereen de vrijheid laten kinderen te mishandelen ed. Het principe van liberalisme luidt: Iedereen zoveel mogelijk vrijheid bieden en om dat te garanderen zoveel mogelijk de rechten en plichten afbakenen. Daarvoor moet je enkele zaken heel duidelijk verbieden. Immers: Hoe duidelijker de rechten (en vooral de zaken die niet mogen) afgebakend, des te meer vrijheden men kan hebben.
Vertel jij mij dan maar eens wat ik ben...

Dan zijn dat hier allemaal niet-realisten.

Ik reageerde op de redevoering van Dies, trouwens, dat is een discussie die zich binnen de liberalen nogaltijd woedt.

Thomas Heynderickx
Het zijn geen niet-realisten. Ze liggen in de de lijn tussen de koude en emotieloze realist en de hyperemotionele idealist dichter bij deze laatste aan.

PS: Ik denk dat jij een centrum-persoon bent die vertrekt vanuit Christelijke waarden. Maar eigenlijk moet je dat zelf ontdekken.

PPS: Ja, maar het is niet omdat jij reageerde op Dies dat ik niet mag reageren op jou.
__________________
Ik sta in den avond
Op den rand van een afgrond
En schouw in het Heelal
Niets was, niets is, niets zal
Aangebrande Phönix is offline  
Oud 29 december 2003, 21:47   #31
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Vertel jij mij dan maar eens wat ik ben...

Dan zijn dat hier allemaal niet-realisten.

Ik reageerde op de redevoering van Dies, trouwens, dat is een discussie die zich binnen de liberalen nogaltijd woedt.

Thomas Heynderickx
Het zijn geen niet-realisten. Ze liggen in de de lijn tussen de koude en emotieloze realist en de hyperemotionele idealist dichter bij deze laatste aan.

PS: Ik denk dat jij een centrum-persoon bent die vertrekt vanuit Christelijke waarden. Maar eigenlijk moet je dat zelf ontdekken.

PPS: Ja, maar het is niet omdat jij reageerde op Dies dat ik niet mag reageren op jou.
ik reageer op die ps: aah, maar voor sommigen is de christelijke ideologie, geen ideologie. Vandaar
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline  
Oud 29 december 2003, 21:57   #32
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
Je moet Marx of het marxisme niets verwijten.
Natuurlijk wel, we zitten hier toch in het 'linkse' onderdeel niet? Of betekent dit dat ik Marx blindelings moet adoreren in plaats van kritiek/bermerkingen te uiten?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Blij dat u het aanhaalt Dies. Dat is inderdaad het gevaar van liberalisme. Dat je mensen te vrij laat. En als die mensen dan iedereen kinderen kunnen mishandelen, kunnen verkrachten... dan faalt het liberalisme. Daarom dat ik centrum ben...
Bwa neen, dat is helemaal geen gevaar dat gekoppeld is aan het liberalisme. Wanneer uw kennis van het liberalisme beter zou zijn dan ze blijkbaar is dan zou u weten dat een liberaal zaken als (kinder)mishandeling nooit of te nimmer zou goedkeuren.
Uw (later gemaakte opmerking) dat dit in liberale kringen nog steeds een punt van discussie is, is dan ook niet helemaal terecht. Wat mij betreft kampt het liberalisme trouwens maar met 1echt probleem.
(als het u echt boeit, lees dan even snel: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=5285&start=45)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
VooreerstTen tweede heeft liberalisme bijzonder weinig te maken met iedereen de vrijheid laten kinderen te mishandelen ed. Het principe van liberalisme luidt: Iedereen zoveel mogelijk vrijheid bieden en om dat te garanderen zoveel mogelijk de rechten en plichten afbakenen. Daarvoor moet je enkele zaken heel duidelijk verbieden. Immers: Hoe duidelijker de rechten (en vooral de zaken die niet mogen) afgebakend, des te meer vrijheden men kan hebben.
Tof, Aangebrande die het liberalisme verdedigt. Dat bespaart mij wat werk en enkele zinnen typewerk.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
ik reageer op die ps: aah, maar voor sommigen is de christelijke ideologie, geen ideologie. Vandaar
Voor sommigen is religie iets persoonlijk en wensen ze omwille van dat feit daar geen discussie over te houden. [size=1]grapje hé[/size]

Tot welke ideologische strekking u zich het meest aangetrokken voelt is niet aan ons om uit te maken. Enkel u heeft daar de nodige kennis en het recht toe.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline  
Oud 29 december 2003, 22:07   #33
Aangebrande Phönix
Minister
 
Aangebrande Phönix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
[Tof, Aangebrande die het liberalisme verdedigt. Dat bespaart mij wat werk en enkele zinnen typewerk.
Ach, in het gedeelte van Phönicië waar ik vandaan kom (en waar de aarde verschroeid is door de terugtrekking bij een veldtocht van Keizer Duif III) is het redelijk vanzelfsprekend liberaal te zijn op de meeste vlakken. Het is dus niet omdat ik me voortdurend voorstel als zijnde SP.a-er dat ik niet veel raakvlakken heb met liberalen. Zeg het alleen niet te luid, anders word ik afgeknald door een stel Tunesische huurmoordenaars.
__________________
Ik sta in den avond
Op den rand van een afgrond
En schouw in het Heelal
Niets was, niets is, niets zal
Aangebrande Phönix is offline  
Oud 29 december 2003, 23:48   #34
Suits You, Sir!
Burgemeester
 
Suits You, Sir!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juli 2003
Berichten: 522
Standaard

Gatverdikke, die Aangebrande Phönix is toch wel een slimme kerel!
__________________
Just give me spam, spam, spam, bacons, eggs and spam
Suits You, Sir! is offline  
Oud 30 december 2003, 11:57   #35
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
Je moet Marx of het marxisme niets verwijten.
Natuurlijk wel, we zitten hier toch in het 'linkse' onderdeel niet? Of betekent dit dat ik Marx blindelings moet adoreren in plaats van kritiek/bermerkingen te uiten?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Blij dat u het aanhaalt Dies. Dat is inderdaad het gevaar van liberalisme. Dat je mensen te vrij laat. En als die mensen dan iedereen kinderen kunnen mishandelen, kunnen verkrachten... dan faalt het liberalisme. Daarom dat ik centrum ben...
Bwa neen, dat is helemaal geen gevaar dat gekoppeld is aan het liberalisme. Wanneer uw kennis van het liberalisme beter zou zijn dan ze blijkbaar is dan zou u weten dat een liberaal zaken als (kinder)mishandeling nooit of te nimmer zou goedkeuren.
Uw (later gemaakte opmerking) dat dit in liberale kringen nog steeds een punt van discussie is, is dan ook niet helemaal terecht. Wat mij betreft kampt het liberalisme trouwens maar met 1echt probleem.
(als het u echt boeit, lees dan even snel: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=5285&start=45)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix
VooreerstTen tweede heeft liberalisme bijzonder weinig te maken met iedereen de vrijheid laten kinderen te mishandelen ed. Het principe van liberalisme luidt: Iedereen zoveel mogelijk vrijheid bieden en om dat te garanderen zoveel mogelijk de rechten en plichten afbakenen. Daarvoor moet je enkele zaken heel duidelijk verbieden. Immers: Hoe duidelijker de rechten (en vooral de zaken die niet mogen) afgebakend, des te meer vrijheden men kan hebben.
Tof, Aangebrande die het liberalisme verdedigt. Dat bespaart mij wat werk en enkele zinnen typewerk.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
ik reageer op die ps: aah, maar voor sommigen is de christelijke ideologie, geen ideologie. Vandaar
Voor sommigen is religie iets persoonlijk en wensen ze omwille van dat feit daar geen discussie over te houden. [size=1]grapje hé[/size]

Tot welke ideologische strekking u zich het meest aangetrokken voelt is niet aan ons om uit te maken. Enkel u heeft daar de nodige kennis en het recht toe.
Wat moet ik hier nu nog op zeggen? Laat het mij dan zo verwoorden, het communisme dat DAAR is gebruikt, is een slecht communisme. En ik heb mijn hoop volledig in het communisme verloren.

Anders nog een vraagje, vanaf nu mag niemand nog zeggen dat nationaal-socialisme slecht is aangezien we kunnen stellen dat hitler het nationaal-socialisme heeft misbruikt.

Zo kan elke ideologie opnieuw in het reine gebracht worden...
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline  
Oud 30 december 2003, 12:27   #36
DaBlacky
Europees Commissaris
 
DaBlacky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
Standaard

definitie van nationaal-socialisme is sociaal zijn met de eigen nationaliteit. Hiermee betekent dat de rest de pot op kan.

Hitler heeft het inderdaad iets overdreven. Met nationaal-socialisme wordt niet meteen bedoeld dat de andere vergast moeten worden, maar wel dat ze volledig in de kou gelaten moeten worden (geen uitkering, geen werk...).

[size=7]ALS [/size]ik moet kiezen tussen die twee, kies ik toch het communisme.
DaBlacky is offline  
Oud 30 december 2003, 14:08   #37
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Natuurlijk wel, we zitten hier toch in het 'linkse' onderdeel niet? Of betekent dit dat ik Marx blindelings moet adoreren in plaats van kritiek/bermerkingen te uiten?
Wel, honderd procent gelijk. Ik ben een communist, maar zeker geen marxist, omdat ik niet geloof in politieke onfeilbare profeten en mezelf dus geen -ismen aanmeet gebaseerd op de naam van een aardse -en dus niet perfecte- mens.

[size=1](ik noem mezelf wel een pelgrimist[/size]
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline  
Oud 30 december 2003, 15:28   #38
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky
definitie van nationaal-socialisme is sociaal zijn met de eigen nationaliteit. Hiermee betekent dat de rest de pot op kan.

Hitler heeft het inderdaad iets overdreven. Met nationaal-socialisme wordt niet meteen bedoeld dat de andere vergast moeten worden, maar wel dat ze volledig in de kou gelaten moeten worden (geen uitkering, geen werk...).

[size=7]ALS [/size]ik moet kiezen tussen die twee, kies ik toch het communisme.
Als we nationaal-socialisme ontleden zou dat ook gewoon een Belgische nationalist kunnen zijn, die ook nog is socialist is. Betekent dat de rest de pot op kan? Dat weet ik niet . Zolang dat met respect voor andere nationaliteiten is. Als ik moet kiezen tussen communisme en nationaal socialisme, kies ik dus voor het laatste. Moet ik kiezen tussen socialisme en nationaal-socialisme, kies ik voor socialisme.
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline  
Oud 30 december 2003, 15:49   #39
DaBlacky
Europees Commissaris
 
DaBlacky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Zolang dat met respect voor andere nationaliteiten is.
Dat is zo ongeveer het hele probleem van nationaal-socialisme. Men kan niet aan nationaal-socialisme doen en terwijl toch respect te hebben voor de andere nationaliteiten. Dan is men geen nationaal-socialist.
DaBlacky is offline  
Oud 30 december 2003, 16:23   #40
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
Zolang dat met respect voor andere nationaliteiten is.
Dat is zo ongeveer het hele probleem van nationaal-socialisme. Men kan niet aan nationaal-socialisme doen en terwijl toch respect te hebben voor de andere nationaliteiten. Dan is men geen nationaal-socialist.
Hoe noem jij dan een Vlaamse nationalist en socialist?
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat
Thomas Hx is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be