Legaliseren van drugs: Ja of Neen

[Peche]

Ik zal de wet helpen veranderen. In het nadeel van alcohol. Hou wiet maar illegaal. Beter af zonder regelkes er rond. Thc is alleen maar gestegen en zal het dak uitswingen.
Alsof cannabis een democratie nodig heeft
In België kost een gram goeie hasj en wiet al meer dan een gram goud. Maak de mafia dan rijk? I dont care.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als dat u niet aanstaat dat er regels zijn in deze maatschappij, ga op een onbewoond eiland wonen, en ge kunt heel de dag uw goesting doen. Ik hou u niet tegen.

Nah, niet nodig. Ik zal ze wel gewoon naast mij neerleggen.
En moest ik dan toch eens gesnapt worden, dan betaal ik wel die onnozele boete.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn karate leraar beweerde dat toch... nooit nagegaan.

Volgens mij heeft die man dat verkeerd. Mij hebben de flikken eens een mes afgepakt omdat ik het kon blokkeren. Dat was zo een Opinel, typisch Frans zakmes, met een lemmet van ongeveer 8 cm.
Het was die ring waarmee je kon beletten dat het mes dichtklapt op uw vingers die verboden is in het absurde België.
Knipmessen ( die langs de zijkant openspringen ), stilletto's ( waar het lemmet langs de voorkant te voorschijn komt als je op een knop drukt ), en vlindermessen zijn ook verboden.
Net als dolken, machete's enz
Best onnozel allemaal, vermits je met een doodgewone schroevendraaier even gemakkellijk iemand omver kunt steken.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En wie bepaalt de wetten? Het volk, toch?
En wanneer wordt het ons eens deftig gevraagd?

Een referendum voor de legalisatie van cannabis ?
Zoals ik eerder reeds schreef : ik denk dat er vandaag nog te veel oude mensen tegen zjn, en die stemmen ook nog allemaal. De politici houden daar rekening mee.
Eens die generatie uitgestorven is, zal het er anders uitzien, vooral nu ook in de USA meer en meer staten cannabis legaliseren, of op z'n minst, uit het strafrecht halen.
Dat zal wel naar hier overvliegen, vooral eens dat ze beginnen uitrekenen zijn hoeveel ze er mee kunnen verdienen.
Tot die mooie dagen, blijft het verbod op drugs een niet te verwaarlozen bron van inkomsten voor onderandere de advokaten in ons land.
En een uitgave post voor de belastingbetaler die de overtreders die in den bak belanden moeten onderhouden met hun zuur verdiend geld.

[Peche]

Ahneen juist niet. Het gedoogbeleid is ingetrokken.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ahneen juist niet. Het gedoogbeleid is ingetrokken.

Zal niet blijven duren.

[Peche]

Ik denk dat we andere tijden tegemoet gaan.
En op zich doet het er niet toe.
Het groter doel telt, Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

In een maatschappij leven betekent nu 1 maal leven met regels.

De fundamentele vraag is natuurlijk hoe intrusief die regels mogen zijn.
Als libertarier ben ik voorstander om de regels zelf aan regels te onderwerpen: namelijk regels mogen enkel maar, als er potentiële slachtoffers zijn zonder die regels, of als er potentiële belangen van anderen in het gedrang komen ; maw, als andermans' vrijheid in het gedrang komt.

Democratie (die we niet hebben) en zeker representatieve electieve aristocratie (die we wel hebben) zijn geen systemen die begrenzingen hebben aan het inbreken op de individuele vrijheden. Het zijn totalitaire systemen, die in principe toelaten, dat 51% van de bevolking beslist van 49% van de bevolking te vergassen.
(natuurlijk is ons systeem nog altijd stukken beter dan een systeem waar een kleine kliek dat mag beslissen, toegegeven).

Een victimless crime is dan ook een aberratie, waar ons wetboek van bulkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Best onnozel allemaal, vermits je met een doodgewone schroevendraaier even gemakkellijk iemand omver kunt steken.

... en ge hebt er bovendien veel meer genot van he

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge hebt geen flauw idee wat ik bedoel...

Ik vraag geen 'onderworpenheid', wtf dat ook betekent. In een maatschappij leven betekent nu 1 maal leven met regels. Zoals stoppen voor een rood licht. Is dat geen regel die anderen in uw plaats hebben gemaakt? Zijt ge er niet mee akkoord, niet?

Als dat u niet aanstaat dat er regels zijn in deze maatschappij, ga op een onbewoond eiland wonen, en ge kunt heel de dag uw goesting doen. Ik hou u niet tegen.

Je zal als vrouw maar leven in een land zoals Iran en scheef bekeken worden door een man. Voor je het weet, moet je dan als vrouw maar leven met de regels van die maatschappij en aanvaarden dat je enkele stenen op je smikkel gaat krijgen.

[lombas]

Iran, waar opium legaal is.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Best onnozel allemaal, vermits je met een doodgewone schroevendraaier even gemakkellijk iemand omver kunt steken.

Met een zak aardappelen en doosje nagels uit de eerste best doe het zelf, kan je ook heel wat schade aanrichten.
En je kan er zomaar mee over straat lopen.