Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
5 mei 2015, 11:34 | #841 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 maart 2014
Berichten: 1.717
|
Citaat:
|
|
5 mei 2015, 12:45 | #842 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
|
|
5 mei 2015, 15:10 | #843 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 maart 2014
Berichten: 1.717
|
Citaat:
In héél die lijst die daar opgesomd wordt, zit niks wat ook maar in de buurt van categorie 1 komt. Dan concludeer ik dat iemand (een vrouw dan nog!) die met dat soort zever komt aandraven in een debat over sexuele initimidatie van vrouwen, er werkelijk géén hol van heeft begrepen. Laatst gewijzigd door SMI94 : 5 mei 2015 om 15:12. |
|
6 mei 2015, 15:22 | #844 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Blijkbaar vinden sommigen dat je dit over je heen moet laten gaan, enkel wat strafbaar is ook seksueel intimiderend zou zijn, maar dat is niet zo. |
|
6 mei 2015, 15:31 | #845 | ||
Banneling
Geregistreerd: 11 maart 2014
Berichten: 1.717
|
Citaat:
Citaat:
Als jij niet tevreden over de wetgeving, gebruik dan al je energie, die je hier verprutst of verprutst door alle venten die niet als onnozele lammetjes je achter je standpunten aan pikkelen als de 'vijand' te beschouwen, om degene te overtuigen die de wet kunnen aanpassen. Maar dat is waarschijnlijk een mannenoplossing: rationee, eenvoudig en rechtlijnig. |
||
6 mei 2015, 20:48 | #846 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
ooh.. maar het kan nog zotter hoor
Nu gaat voyeurisme ( of alles wat zéér ruim onder de noemer geplaatst kan worden ) misschien ook onder de loupe genomen worden... dit in tijden van masale visuele opslagmogelijkeden waar privacy uitgehold wordt onder het mom van veiligheid en exhibitionisme ( ook in ruime zin ) een must geworden is. |
7 mei 2015, 07:20 | #847 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 maart 2014
Berichten: 1.717
|
Citaat:
Wat het door een sleutelgat filmen van douchende meisjes betreft: uiteraard beseft iedereen dat dat een stap te ver is. De realiteit is echter dat er géén wetgeving rond bestaat, dus is de beslissing om die gast vrij te spreken volkomen 'logisch' en de kritiek op justitie volkomen 'onlogisch', wat je 'emotie' of 'gevoelens' ook mogen zeggen. Simple as that. Laatst gewijzigd door SMI94 : 7 mei 2015 om 07:23. |
|
7 mei 2015, 07:47 | #848 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Zo'n incident mag dan hopelijk wel aanleiding zijn tot een wetsverandering?
Dat er geen herhaling kan plaatsnemen. |
7 mei 2015, 07:48 | #849 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Do U remember the time?
Citaat:
No more koffiekoeken voor you ej. |
|
7 mei 2015, 08:30 | #850 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
|
Citaat:
|
|
7 mei 2015, 09:38 | #851 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 maart 2014
Berichten: 1.717
|
Citaat:
Ik snap écht niet dat vrouwen die afkomen met 'telkens ik buitenkom, is er wel een creep die 'hallo', 'op stap?' of 'dag schoonheid' zegt tegen mij' of met 'toen ik 12 was heeft er ooit een leeftijdsgenootje in mijn gat of borsten geknepen' zelf niet inzien dat ze op dat moment de discussie van sexuele intimidatie degraderen tot emotioneel flair- of libellegeneuzel. Op dat moment zeggen nagenoeg alle mannen foert omdat ze geen zin hebben in dat soort emo-gezever die niks terzake doet omdat dat de focus wegneemt van de échte problemen, waardoor een hoop hysterisch krijsende lieden overblijven die zich in al hun domheid dan nog gesterkt voelen in hun standpunt ook. Maar owee als je dan op dat moment als man durft daarop te wijzen! Dan snappen ze 'je punt' niet en ben je een sexistisch zwijn dat blijkbaar alle vrouwen als gebruiksvoorwerp ziet en onder de knoet wil houden. Tja... |
|
8 mei 2015, 13:50 | #852 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Bent u het niet eerder zelf die probeert deze discussie te herleiden naar uw stelling dat zolang er niets strafbaars gebeurt, vrouwen niet moeten zagen?
U vindt zelf dat het filmen van die meisjes een stap te ver is. Stel u nu eens voor dat dit met uw dochter of vrouw zou gebeuren. Als ik uw uitleg hier mag geloven zal u haar zeggen dat ze weer aan het zagen is? |
8 mei 2015, 14:10 | #853 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Nu, ongeacht wat de wet zegt, is er wel degelijk sprake van seksuele intimidatie wanneer een vrouw haar gedrag moet aanpassen, om situaties die ze al vervelend, bedreigend, krenkend,ervaart te vermijden. Is dit steeds strafbaar gedrag? Nee, maar dat verandert niets aan de beleving van iemand die dat gedrag wel negatief ervaart en dus zich aanpast om dit te vermijden. |
|
9 mei 2015, 10:59 | #854 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 maart 2014
Berichten: 1.717
|
Citaat:
Lees eens goed wat ik hierboven schrijf en trek dan zelf uw conclusie of ik zou vinden dat ze zaagt of niet. Bovendien zeg ik alleen dat ik de uitspraak van die rechtbank volg: die vent heeft iets gedaan wat niet strafbaar blijkt te zijn, dus op basis waarvan moet die dan veroordeeld worden? Er zit een gat in de wetgeving en iemand maakt daar - al dan niet bewust - gebruik van. Dan is het niet de verantwoordelijkheid van de rechtbank om dat gat dicht te rijden, maar van de politici om dat gat te dichten. |
|
9 mei 2015, 11:01 | #855 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 maart 2014
Berichten: 1.717
|
Citaat:
|
|
9 mei 2015, 11:22 | #856 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
Misschien ondoordacht, maar waarom zou de vrouw niet op haar strepen staan om de interpretatie van zaken die van voorbijgaande aard zijn te verwarren met bedreigingen die seksueel van aard zijn ? |
|