Is werken belangrijk

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

een nuttige bezigheid, maar dan wel betaald. Of begrijp ik je verkeerd.

Betaald of niet, maakt niet uit.
Mensen die niks nuttigs kunnen uitvoeren zijn waarschijnlijk ook niet echt gelukkig.
Vandaag MAG je eigenlijk niks nuttigs uitvoeren als het geen vette sommen naar de overheid draagt. Men noemt dat dan zwartwerk, ook al verdien je er niks aan. Een helpende hand mag enkel in directe familiekring dacht ik.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Mensen die niks nuttigs kunnen uitvoeren zijn waarschijnlijk ook niet echt gelukkig.

Rest natuurlijk nog de vraag: "Wat is nuttig?"

[Guinevere]

Ja. Alleen een loon uit arbeid is gezegend door God. Eigenlijk kan je ook maar beloond worden voor iets dat je doet.

Uitzondering: een vrouw mag geld van haar man aannemen voor het huishouden of zichzelf (in de islam). Want een vrouw heeft het recht om onderhouden te worden door haar man: onderdak, voedsel en kleding zoals voor hemzelf.
Vrouwen moeten m.i. dus niet werken.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Rest natuurlijk nog de vraag: "Wat is nuttig?"

Ik denk dat mensen zich in de eerste plaats graag nuttig wanen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja. Alleen een loon uit arbeid is gezegend door God. Eigenlijk kan je ook maar beloond worden voor iets dat je doet.

Uitzondering: een vrouw mag geld van haar man aannemen voor het huishouden of zichzelf (in de islam). Want een vrouw heeft het recht om onderhouden te worden door haar man: onderdak, voedsel en kleding zoals voor hemzelf.
Vrouwen moeten m.i. dus niet werken.

Dus al het inkomen van de emirs, Saudische koningen etc. is haram? Het is tenslotte allemaal geërfd vermogen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja. Alleen een loon uit arbeid is gezegend door God. Eigenlijk kan je ook maar beloond worden voor iets dat je doet.

Uitzondering: een vrouw mag geld van haar man aannemen voor het huishouden of zichzelf (in de islam). Want een vrouw heeft het recht om onderhouden te worden door haar man: onderdak, voedsel en kleding zoals voor hemzelf.
Vrouwen moeten m.i. dus niet werken.

Guinevere. Het huishouden doen is toch ook een vorm van werken.
Als ik je goed lees is wie werkt per definitie kostwinner. Daar ben ik het niet mee eens.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Rest natuurlijk nog de vraag: "Wat is nuttig?"

"nuttig" is een breed begrip. Er bestaan vrijwilligers, en ze zijn met velen, die zich belangeloos proberen in te zetten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vandaag MAG je eigenlijk niks nuttigs uitvoeren als het geen vette sommen naar de overheid draagt. Men noemt dat dan zwartwerk, ook al verdien je er niks aan. Een helpende hand mag enkel in directe familiekring dacht ik.

Daelemans. Je hebt ongelijk: iemand kan nuttig werk verrichten zonder aan zwartwerk te doen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vraag: Is werken belangrijk.

Ik stel vast dat er steeds meer mensen zijn die overleven, hun kroost in leven houden, zonder arbeid.

Mijn standpunt is dat zonder arbeid, en zonder motivatie tot arbeid, een gemeenschap gedoemd is te mislukken.

Om een gemeenschap te laten slagen moet je een minimum aantal mensen hebben die of hun persoonlijk belang overstijgen of vatten dat het bevorderen van de gemeenschap ook een positieve werking heeft op hun eigen situatie daar in.
Anderzijds is het bestaan van een teveel aan deelnemers die niets bijdragen nefast en ontmoedigt dit ook diegenen die positief willen deelnemen.

Een aanzet om deel te nemen (werken aan en in) de gemeenschap is dus wel degelijk niet alleen belangrijk maar zelfs noodzakelijk om een gemeenschap overlevingskansen te geven.

Het mag duidelijk zijn dat onze gemeenschap in deze op de rand van zelfvernietiging staat.
Veel te veel niet deelnemende/niet werkende deelnemers.
Zelfs veel deelnemers die niet alleen niet werken maar zelfs de gemeenschap/hand die hen voedt afwijzen/bijten.

Bovendien is deze gemeenschap overmatig bezig met geld uit te delen aan de rest van de wereld en naar hier gereisde buitenlanders.
In die mate dat de zorg voor de burgers van eigen origine er sterk onder lijdt. Ouden van dagen, gehandicapten...
Wat op zijn beurt weer ontmoedigt om de eigen gemeenschap te steunen door, onder meer, te werken...

Kortom, wij gaan niet om met onze gemeenschap zoals een goede huisvader dat zou moeten doen. Die laat namelijk zijn eigen moeder en vader of zijn gehandicapte kind niet in de kou staan om buiten zijn eigen huis zich heiliger dan de Paus voor te doen...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Om een gemeenschap te laten slagen moet je een minimum aantal mensen hebben die of hun persoonlijk belang overstijgen of vatten dat het bevorderen van de gemeenschap ook een positieve werking heeft op hun eigen situatie daar in.
Anderzijds is het bestaan van een teveel aan deelnemers die niets bijdragen nefast en ontmoedigt dit ook diegenen die positief willen deelnemen.

Een aanzet om deel te nemen (werken aan en in) de gemeenschap is dus wel degelijk niet alleen belangrijk maar zelfs noodzakelijk om een gemeenschap overlevingskansen te geven.

Het mag duidelijk zijn dat onze gemeenschap in deze op de rand van zelfvernietiging staat.
Veel te veel niet deelnemende/niet werkende deelnemers.
Zelfs veel deelnemers die niet alleen niet werken maar zelfs de gemeenschap/hand die hen voedt afwijzen/bijten.

Bovendien is deze gemeenschap overmatig bezig met geld uit te delen aan de rest van de wereld en naar hier gereisde buitenlanders.
In die mate dat de zorg voor de burgers van eigen origine er sterk onder lijdt. Ouden van dagen, gehandicapten...
Wat op zijn beurt weer ontmoedigt om de eigen gemeenschap te steunen door, onder meer, te werken...

Kortom, wij gaan niet om met onze gemeenschap zoals een goede huisvader dat zou moeten doen. Die laat namelijk zijn eigen moeder en vader of zijn gehandicapte kind niet in de kou staan om buiten zijn eigen huis zich heiliger dan de Paus voor te doen...

Nog 'n geluk dat er echte venten bestaan, zoals gij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vraag: Is werken belangrijk.

Ik stel vast dat er steeds meer mensen zijn die overleven, hun kroost in leven houden, zonder arbeid.

Mijn standpunt is dat zonder arbeid, en zonder motivatie tot arbeid, een gemeenschap gedoemd is te mislukken.

Dat varieert van persoon tot persoon.
In vind werken persoonlijk eerder een middel dan een doel....

[Vrijheideerst]

Fluppe vraagt aan Jaak of in het onderwijs staan wel werken is

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Fluppe vraagt aan Jaak of in het onderwijs staan wel werken is

Uiteraard niet, onderwijs is puur genieten.
Daarbij komt het zelden of nooit voor dat ontevreden klanten in de gazetten klagen over onze onkunde...

Dat kan jij niet zeggen, hè meester?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Om een gemeenschap te laten slagen moet je een minimum aantal mensen hebben die of hun persoonlijk belang overstijgen of vatten dat het bevorderen van de gemeenschap ook een positieve werking heeft op hun eigen situatie daar in.
Anderzijds is het bestaan van een teveel aan deelnemers die niets bijdragen nefast en ontmoedigt dit ook diegenen die positief willen deelnemen.

Een aanzet om deel te nemen (werken aan en in) de gemeenschap is dus wel degelijk niet alleen belangrijk maar zelfs noodzakelijk om een gemeenschap overlevingskansen te geven.

Zodat de politiek 80% in zijn zakken kan steken zeker. DIEFSTAL !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Rest natuurlijk nog de vraag: "Wat is nuttig?"

Datgene wat bevrediging oplevert.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat varieert van persoon tot persoon.
In vind werken persoonlijk eerder een middel dan een doel....

Als werken een karwei is, ja.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja. Alleen een loon uit arbeid is gezegend door God. Eigenlijk kan je ook maar beloond worden voor iets dat je doet.

Uitzondering: een vrouw mag geld van haar man aannemen voor het huishouden of zichzelf (in de islam). Want een vrouw heeft het recht om onderhouden te worden door haar man: onderdak, voedsel en kleding zoals voor hemzelf.
Vrouwen moeten m.i. dus niet werken.

Volledig mee eens, op voorwaarde dat ze niet massaal staan aan te schuiven bij de RVA voor een maandelijkse uitkering! Akkoord?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Xeno. Het zijn dus zotten die werken.

En paarden.

Het is maar een graptje he Rudy.

Terzijde, 'Fools and Horses' is volgens mij een van de beste Engelse series ooit. Om de zoveel jaar bekijk ik die met veel plezier opnieuw.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja. Alleen een loon uit arbeid is gezegend door God. Eigenlijk kan je ook maar beloond worden voor iets dat je doet.

Uitzondering: een vrouw mag geld van haar man aannemen voor het huishouden of zichzelf (in de islam). Want een vrouw heeft het recht om onderhouden te worden door haar man: onderdak, voedsel en kleding zoals voor hemzelf.
Vrouwen moeten m.i. dus niet werken.

In feite is dat ook gewoon loon . En de arbeidsvoorwaarden van dat arbeidscontract staan ook netjes in de koran . Ze moet gewillig en beschikbaar zijn voor sex voor de rest van haar leven . Gehoorzaam aan haar meester dewelke ze niet mag verlaten op straffe van steniging .
In feite de voorwaarden van een slaaf , en als je de slaven geen eten geeft ben je geen goede meester/moslim .

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dus al het inkomen van de emirs, Saudische koningen etc. is haram? Het is tenslotte allemaal geërfd vermogen.

Erven is niet haram, rijk of koning zijn ook niet.
Wil je insinueren dat die mensen de godganse dag niets doen?