Topvrouw ACOD: "Het is voor u dat we staken"

[Hypochonder]

Geen machtiger vakbondsvrouw dan Chris Reniers (54), de rode patrones van de ambtenaren. Met haar ACOD legde ze woensdag het halve openbare leven lam. Tot ergernis van velen, maar in het belang van allen, claimt Reniers. "Het is voor u dat wij staken." Ja, ook voor u die zo graag kankert op de vakbonden. "Deze regering is de overheid aan het slopen. Ik proef een afkeer van openbare diensten en ambtenaren."

© belga.

© belga.
Hoe beleeft een stakingsleider een dag als woensdag? Hoera voor elke trein en elke bus die niet rijdt?
"Vergelijk het met een politicus op de dag van de verkiezingen. Na de eerste zes, zeven uitslagen weet die al of zijn partij gewonnen heeft of verloren. Ook op een stakingsdag is de teneur snel duidelijk. Nog voor de ochtendspits lopen de eerste telefoontjes binnen. Brussel-Noord blijft dicht? Yes! Brussel-Centraal ook? Mooi zo. Dan volgen De Lijn en bpost, de haven en de gevangenissen, de scholen en de lokale besturen. Ik had er al vroeg een goed gevoel bij."

Vreemd dat u een goed gevoel krijgt bij de hinder die u mensen berokkent.
"Ik schep daar geen plezier in. Het is niet dat wij graag staken. Echt niet. Maar als je dan toch staakt, wil je natuurlijk dat de impact zo groot mogelijk is. Zonder overlast lukt dat niet. Mensen moeten voelen wat ze dreigen te missen als deze regering ongestoord het mes blijft zetten in alle openbare diensten. De reiziger die woensdag stond te vloeken op de bus die niet kwam, moet beseffen dat die bus morgen misschien voorgoed wordt afgeschaft. Niet iedereen ergert zich trouwens op zo'n dag. Ik heb zelden meer steun en begrip gehoord dan woensdag."

Dan heeft u met andere mensen gesproken dan ik.
"Dat zal wel. Maar als mijn aanvoelen eenzijdig is, dan is het uwe dat dus ook."

Haalt ze überhaupt iets uit, uw staking? Brengt ze de regering tot inkeer?
"Zonder acties had die regering het gaspedaal nog veel dieper ingedrukt. Geregeld hoor je nu een minister zeggen dat we misschien toch even moeten nadenken voor we alle openbare diensten met de grond gelijk maken. Dat de besparingen onredelijk zijn en onevenwichtig. Tot dat inzicht zijn ze pas gekomen door ons vakbondsprotest. Zonder dat protest hadden de regeringen elke schroom overboord gegooid. Nu voelen ze: er is verzet en het wordt breed gedragen."

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-staken.dhtml


Wat beuzelt dit wijf er op los. Het is al lang bewezen dat die stakingen enkel dienen omdat de vakbonden krampachtig aan hun macht en hun geldstromen vasthouden. Ze staken niet voor het algemeen belang, ze staken tegen één welbepaalde Vlaamse partij die hun macht aan het breken is.

[Scherven A. Mok]

Als dat al lang bewezen zou zijn dan hadden de vakbonden geen 3,2 miljoen leden. Dan leverde iedereen zijn lidkaart in. Neen deze regering is de grootste dievenregering ooit en zit elk gewoon gezin voor tien duizenden, zelfs honderduizenden euro's in de zak. Ze doet het alleen op zo'n manier dat je het niet beseft. En het is niet omwille van de vooruitgang of voor de toekomst maar om de babyboomer opsoupeerders te onderhouden.

[De schoofzak]

Op mijn beurt strijd ik tegen ouderwetse vakbonden, en strijd ik voor moderne vakbonden, dus zeker niet voor de huidige vakbonden,
en ik doe dat ook voor dat wijf dat momenteel die vakbond leidt;
en voor haar kinderen.

.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op mijn beurt strijd ik tegen ouderwetse vakbonden, en strijd ik voor moderne vakbonden, dus zeker niet voor de huidige vakbonden,
en ik doe dat ook voor dat wijf dat momenteel die vakbond leidt;
en voor haar kinderen.

.

Iedereen gelooft u schoofzak. Echt.

[kelt]

Langs de ene kant wordt er gestaakt omdat enkele overheidsvakbonden problemen hebben met hun werkgever.Tot daaraan toe kan ik het begrijpen.
Langs de andere kant worden klanten gepest.Daar stopt mijn begrip.

Tot recent zagen we bij grote stakingen ook piketten uit de "privé" die andere mensen niet gerelateerd aan hun bedrijf hinderden bij sociale conflicten.

Ik mag er op wijzen,denk ik,dat al deze bedrijven inmiddels gesloten zijn of zeer serieus "gedownsized".....Wat die stakingen daar juist bijgebracht hebben is dus een raadsel.

Er wordt door de overheidsvakbonden op gewezen dat de "dienstverlening" in gedrang komt wegens de besparingen en afbouw in de overheid.
Dat is ongetwijfeld juist.
We gaan inderdaad van de pampermaatschappij op kosten van de werkenden naar de "le juste necessaire" voor diegenen die dienstverlening van de overheid NODIG hebben.
Een fundamenteel meningsverschil.....
Voor het uitzoeken van zulke zaken hebben we VERKIEZINGEN en niet "stakingen" .
En tenslotte,het opeten van de toekomst van een volgende generatie door de problemen NU moet STOPPEN.Dit is wat de huidige regering probeert te doen,en verdomme wat een hondenjob.Het is niet iedereen gegeven om "politiek beest" te zijn,ongeacht de verloning (die zeer laag is per gepresteerd uur!)

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als dat al lang bewezen zou zijn dan hadden de vakbonden geen 3,2 miljoen leden. Dan leverde iedereen zijn lidkaart in. Neen deze regering is de grootste dievenregering ooit en zit elk gewoon gezin voor tien duizenden, zelfs honderduizenden euro's in de zak. Ze doet het alleen op zo'n manier dat je het niet beseft. En het is niet omwille van de vooruitgang of voor de toekomst maar om de babyboomer opsoupeerders te onderhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Iedereen gelooft u schoofzak. Echt.

En iedereen gelooft u ook... Net zoals iedereen dat vakbondswijf zomaar gelooft.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als dat al lang bewezen zou zijn dan hadden de vakbonden geen 3,2 miljoen leden. Dan leverde iedereen zijn lidkaart in. Neen deze regering is de grootste dievenregering ooit en zit elk gewoon gezin voor tien duizenden, zelfs honderduizenden euro's in de zak. Ze doet het alleen op zo'n manier dat je het niet beseft. En het is niet omwille van de vooruitgang of voor de toekomst

Al dat jong grut komt van ergens zij groeien niet aan de bomen ... de pot moet niet altijd de ketel verwijten .... en het is niet waar ze moeten de vreemdelingen en asiel zoekers ONDERHOUDEN ! dat wel .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als dat al lang bewezen zou zijn dan hadden de vakbonden geen 3,2 miljoen leden. Dan leverde iedereen zijn lidkaart in. Neen deze regering is de grootste dievenregering ooit en zit elk gewoon gezin voor tien duizenden, zelfs honderduizenden euro's in de zak. Ze doet het alleen op zo'n manier dat je het niet beseft. En het is niet omwille van de vooruitgang of voor de toekomst maar om de babyboomer opsoupeerders te onderhouden.

En hoeveel zouden hun lidkaart inleveren als de vakbonden de werkloosheidsuitkeringen niet meer uitbetaalden?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hoeveel zouden hun lidkaart inleveren als de vakbonden de werkloosheidsuitkeringen niet meer uitbetaalden?

Men kan daarvoor ook elders terecht.

[Wapper]

De uitspraken van dat mens doen me denken aan NMBS-voorman Jos Digneffe indertijd. Die gaf er ook altijd een draai aan dat de vakbond opkwam voor "de reizigers"

[Eyjafjallajökull]

Denk ik dat nu maar, of was deze actie echt een flop ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat beuzelt dit wijf er op los. Het is al lang bewezen dat die stakingen enkel dienen omdat de vakbonden krampachtig aan hun macht en hun geldstromen vasthouden. Ze staken niet voor het algemeen belang, ze staken tegen één welbepaalde Vlaamse partij die hun macht aan het breken is.

Eigenlijk is dit van dezelfde aard als die Waalse vakbondsvrouw die in een winkel wat amok ging maken. Alleen Reniers doet het nu met woorden: "Ik staak voor jullie, zelfs als zijn jullie niet akkoord". Kortom, anderen hebben niets te willen; iedereen moet maar naar de pijpen van de vakbond dansen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Men kan daarvoor ook elders terecht.

O jawel, maar het kost meer moeite.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

O jawel, maar het kost meer moeite.

De hardwerkende fiere Vlaming is dus in feite een gemakzuchtige principeloze Vlaming volgens u.

[De schoofzak]

In order to save the village, we had to destroy it ...

Om jouw openbaar vervoer (of andere dienstverlening) te behouden, moeten we het eerst failliet laten gaan.

.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In order to save the village, we had to destroy it ...

Om jouw openbaar vervoer (of andere dienstverlening) te behouden, moeten we het eerst failliet laten gaan.

.

Dat is typisch fascisme. We breken alles af en beginnen met een schone lei.
Mij goed. Uw pensioenfonds is evengoed failliet he.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-staken.dhtml


Wat beuzelt dit wijf er op los. Het is al lang bewezen dat die stakingen enkel dienen omdat de vakbonden krampachtig aan hun macht en hun geldstromen vasthouden. Ze staken niet voor het algemeen belang, ze staken tegen één welbepaalde Vlaamse partij die hun macht aan het breken is.

Wat ze zegt klinkt in elk geval logischer dan "we halen uw koopkracht onderuit voor uw eigen goed."

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De hardwerkende fiere Vlaming is dus in feite een gemakzuchtige principeloze Vlaming volgens u.

Waarom heeft hij anders een vakbond nodig?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat ze zegt klinkt in elk geval logischer dan "we halen uw koopkracht onderuit voor uw eigen goed."

We blijven potverteren en schulden maken op de kap van ons nageslacht noemt ie logisch.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We blijven potverteren en schulden maken op de kap van ons nageslacht noemt ie logisch.

Ja, dat is wat de kakbonden net willen met hun gestaak vermoed ik.