Bart De Pauw - Pagina 35

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eens te meer probeer je te insinueren dat het met wederzijdse toestemming was.

Eens te meer?

Neen, ik geef dat nu voor de eerste keer.

En ja, sommige vrouwen zullen wel meegegaan hebben in het verhaal. Net zoals sommige mannen daar niet vies van zijn, komt dat ook bij vrouwen voor. Niet doen alsof alle mannen viespeuken zijn en vrouwen allemaal zedige maagden.

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je zegt altijd dat we over te weinig weten om iets zinnigs te zeggen, maar ondertussen speculeer je wel lustig er op los, altijd in het nadeel van de slachtoffers.

Dan leest u echt niet goed. Ik heb zelfs al onderstreept dat ik niet verwonderd zou zijn als blijkt dat BdP er losse morele zeden op nahoudt.

In tegenstelling tot u ga ik evenwel niet uit van een zwart-witverhaal, noch van een kritiekloze aanvaarding van wat we slechts van één kant horen.

kiko · 13 november 2017, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer?

Neen, ik geef dat nu voor de eerste keer.

En ja, sommige vrouwen zullen wel meegegaan hebben in het verhaal. Net zoals sommige mannen daar niet vies van zijn, komt dat ook bij vrouwen voor. Niet doen alsof alle mannen viespeuken zijn en vrouwen allemaal zedige maagden.

Insinuaties zonder de allerminste basis.

Je hebt werkelijk niets om dit te staven, niet rechtstreeks, niet onrechtstreeks. Gewoon wat insinuaties.

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Insinuaties zonder de allerminste basis.

Geen insinuaties. Wel een veronderstelling. Op basis van de werkelijkheid. Of gaat u ervan uit dat er nooit vrouwen zijn geweest die iets hadden met hun baas en dat omwille van professionele perspectieven?

Keur ik het daarmee goed? Neen, natuurlijk niet, maar sommige vrouwen worden aangetrokken door macht. Voor sommigen is dat erotiserend.

Net zoals het ook voorkomt dat er mannen zijn die hun machtspositie op dat vlak misbruiken om vrouwen tot allerlei zaken te dwingen.

Nogmaals, de werkelijkheid is veel genuanceerder dan uw goedkoop zwart-witverhaal.

werkman · 13 november 2017, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eens te meer probeer je te insinueren dat het met wederzijdse toestemming was. Daar heb ik nog niets van vernomen in heel de zaak, en er is voorlopig geen reden om zoiets aan te nemen.

Je zegt altijd dat we over te weinig weten om iets zinnigs te zeggen, maar ondertussen speculeer je wel lustig er op los, altijd in het nadeel van de slachtoffers.

Maar ondertussen staat er hier weer een hele topic vol over een zaak waar momenteel nog niks zinnigs over gezegd kan worden.
En moet ik het nog eens zeggen?
Wel het zijn steeds de zelfden die dit spelletje hier spelen.
Uitdieping van een onderwerp op basis van feiten telt niet mee.
Het gaat er om gelijk te hebben of niet. Triestig!!!

1207 · 13 november 2017, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ja, sommige vrouwen zullen wel meegegaan hebben in het verhaal. Net zoals sommige mannen daar niet vies van zijn, komt dat ook bij vrouwen voor. Niet doen alsof alle mannen viespeuken zijn en vrouwen allemaal zedige maagden.

daar gaat het natuurlijk niet om

het gaat om grensoverschrijdend gedrag, in die mate dat de VRT besloten heeft om de samenwerking stop te zetten.
ethiek, gedrag, deontologische code, een zekere professionaliteit,... die de VRT van haar medewerkers en handelspartners eist.

dat is gewoon arbeids- en handelsrecht. de VRT neemt afstand van een leverancier, de pauw leverde een show, omdat die leverancier zich niet aan de morele standaard vd VRT heeft gehouden.

in de nasleep daarvan, in hoofdzaak omdat BDP de publiciteit zocht, heeft het gerecht besloten de zaak nader te onderzoeken of er effectief misdrijven zijn gebeurd, aangezien stalking daaronder kan vallen.

maar als dit niet zo is dan verandert dit niets voor de VRT. je mag een contract stopzetten zonder dat iemand de wet overtreden heeft. ethisch regels overtreden is as such niet strafbaar maar voldoende voor veel bedrijven om u buiten te gooien

ik herinner eraan dat BDP de 1e was die de term stalking gebruikt heeft.

nu goed,
parels voor de zwijnen want vrouwen zijn hoeren en die vragen er uiteraard altijd zelf om.
Mieghem was de enige die publiek voor de slachtoffers opkwam en die hare kop is er echt wel hard afgemaaid

blaming the victim zoals het nooit anders is geweest

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het gaat om grensoverschrijdend gedrag, in die mate dat de VRT besloten heeft om de samenwerking stop te zetten.

Daar ging het in het begin over, maar ondertussen is de zaak geëvolueerd naar de beschuldiging van strafbare feiten.

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

nu goed,
parels voor de zwijnen want vrouwen zijn hoeren en die vragen er uiteraard altijd zelf om.
Mieghem was de enige die publiek voor de slachtoffers opkwam en die hare kop is er echt wel hard afgemaaid

blaming the victim zoals het nooit anders is geweest

Ik schreef:

Citaat:

Net zoals het ook voorkomt dat er mannen zijn die hun machtspositie op dat vlak misbruiken om vrouwen tot allerlei zaken te dwingen.

Best alles lezen voor u zich eens te meer verslikt in een ongefundeerd oordeel.

1207 · 13 november 2017, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ging het in het begin over, maar ondertussen is de zaak geëvolueerd naar de beschuldiging van strafbare feiten.

maar niet geuit door de VRT, noch door de dames. de vrouwen wilden dat het gedrag zou stoppen, meer niet.

het onderzoek is er gewoon op eigen iniatief vh gerecht gekomen, niet door een klacht

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar niet geuit door de VRT, noch door de dames. de vrouwen wilden dat het gedrag zou stoppen, meer niet.

het onderzoek is er gewoon op eigen iniatief vh gerecht gekomen, niet door een klacht

En op die manier komen we terug op een van mijn eerste opmerkingen: waarom hebben die vrouwen geen klacht neergelegd als het echt om stalking ging? Vooral omdat men beweert bewijzen te hebben.

TV-verslaafde · 13 november 2017, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En op die manier komen we terug op een van mijn eerste opmerkingen: waarom hebben die vrouwen geen klacht neergelegd als het echt om stalking ging? Vooral omdat men beweert bewijzen te hebben.

Dubbel snijdend zwaard. Sowieso.

Tavek · 13 november 2017, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee hebt u duidelijk aangegeven dat er een verschil is tussen een feit en een veronderstelling. Mooi!

Wat wij denken is irrelevant in deze zaak. Het is geen strafzaak met een openbare aanklager en burgelijke partijen.

Het contract met de vennootschap van BDP is verbroken door de directie van de VRT omdat de VRT de vrouwen gelooft die klacht hebben ingediend.

Dat er nu een publieke hetze van komt is leuk meegenomen. Ik heb een dochter en een vrouw. Gore apen zoals hem horen door het slijk te gaan.

Ik hoop oprecht dat hij nooit nog werkt in de media sector en vanaf nu ergens bieten kan rooien op een veld in de vlaanders.

kiko · 13 november 2017, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen insinuaties. Wel een veronderstelling. Op basis van de werkelijkheid. Of gaat u ervan uit dat er nooit vrouwen zijn geweest die iets hadden met hun baas en dat omwille van professionele perspectieven?

Keur ik het daarmee goed? Neen, natuurlijk niet, maar sommige vrouwen worden aangetrokken door macht. Voor sommigen is dat erotiserend.

Net zoals het ook voorkomt dat er mannen zijn die hun machtspositie op dat vlak misbruiken om vrouwen tot allerlei zaken te dwingen.

Nogmaals, de werkelijkheid is veel genuanceerder dan uw goedkoop zwart-witverhaal.

Ik herhaal: je hebt niets om dit te staven dat de vrouwen die klacht ingediend hebben zelf ook deels schuldig zijn.

"Het zou kunnen" en "het is een veronderstelling..."

Tja zo kun je alles uit je botten slaan he. Het kan dooien en het kan vriezen.

Tavek · 13 november 2017, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot nu toe heb ik hier nog niet gelezen dat iemand BdP hier verdedigt. Wel worden er heel wat vraagtekens geplaatst bij de manier van werken van de VRT alsook de wijze waarop er wordt omgesprongen met de versie van slechts één kant.

U mag gerust ervan uitgaan dat BdP al bij voorbaat schuldig is. Vraag ons evenwel niet om dat geloofwaardig te vinden.

Als hij vindt dat het contract onterecht is verbroken, mag hij steeds naar de rechtbank trekken.

Doet hij dat niet, weten we genoeg he....

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik herhaal: je hebt niets om dit te staven dat de vrouwen die klacht ingediend hebben zelf ook deels schuldig zijn.

"Het zou kunnen" en "het is een veronderstelling..."

Tja zo kun je alles uit je botten slaan he. Het kan dooien en het kan vriezen.

Natuurlijk, ik geef enkele overwegingen mee, waardoor duidelijk wordt dat we niet over de zaak kunnen oordelen Het enige wat we gehoord hebben, zijn de beschuldigingen van die vrouwen richting BdP. De objectiviteit veronderstelt dat we hier terughoudend mee omgaan en dus niet zonder bewijslast ervan uitgaan dat BdP schuldig.

U lijkt daar van uit te gaan.

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat wij denken is irrelevant in deze zaak. Het is geen strafzaak met een openbare aanklager en burgelijke partijen.

Het lijkt wel te evolueren naar een strafzaak, want het parket is een onderzoek gestart.

Tavek · 13 november 2017, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, ik geef enkele overwegingen mee, waardoor duidelijk wordt dat we niet over de zaak kunnen oordelen Het enige wat we gehoord hebben, zijn de beschuldigingen van die vrouwen richting BdP. De objectiviteit veronderstelt dat we hier terughoudend mee omgaan en dus niet zonder bewijslast ervan uitgaan dat BdP schuldig.

U lijkt daar van uit te gaan.

Ik ga er 100 % van uit dat die gast dat heeft gedaan.

De VRT zou in geval van valse beschuldigingen een forse veroordeling kunnen oplopen voor laster en eerroof, broodroof en ga zo maar door.

Die zijn niet over 1 nacht ijs gegaan.

BDP is een grore vetaap, fin de carriere is gepast.

Tavek · 13 november 2017, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het lijkt wel te evolueren naar een strafzaak, want het parket is een onderzoek gestart.

Goed, maar de VRT kan die beslissing nemen helemaal los daarvan.

Jan van den Berghe · 13 november 2017, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga er 100 % van uit dat die gast dat heeft gedaan.

De VRT zou in geval van valse beschuldigingen een forse veroordeling kunnen oplopen voor laster en eerroof, broodroof en ga zo maar door.

Die zijn niet over 1 nacht ijs gegaan.

BDP is een grore vetaap, fin de carriere is gepast.

"Ik ga ervan uit..."

Mooi dat u het toegeeft, maar het is niet meer dan uw zienswijze, gebaseerd op slechts de partiële informatie van één partij.

Tavek · 13 november 2017, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Ik ga ervan uit..."

Mooi dat u het toegeeft, maar het is niet meer dan uw zienswijze, gebaseerd op slechts de partiële informatie van één partij.

Een beetje zoals het geloven in een god, nietwaar Jan ?

BDP heeft het overigens ook al zo goed als toegegeven.