Markante stelling?

Mustapha · 1 mei 2003, 12:16

"Is niet net het feit dat vele moslims de door de staat opgerichte Moslimexecutieven niet erkennen een duidelijk bewijs van scheiding van kerk (moskee) en staat?"

Scheiding tussen kerk en staat, de uitgevonden argument van het Westen.

M'n WILT een kerkelijke machien oprichten om dan het argument "en nu scheiding tussen kerk en staat aanvaarden" te kunnen gebruiken.

er is gewoon geen hierarchie in de islam, dus vanwaar de nutteloze argument "scheiding kerk en staat"?

maddox · 1 mei 2003, 17:00

Ik snap deze topic niet?

We hebben godsdienstvrijheid in België ,en er zijn een aantal religies erkend.Die vertegenwoordigers hebben die met de politiek mogen gaan spreken op een soort van gelijke voet.(we vullen elkaars zakken wel)
We hebben ook een scheiding van Staat en Kerk(voornamelijk bedoeld om de Roomse zakkenvullers van de verpotjes der liberale politici af te houden.)

Het probleem dat zich zou kunnen stellen is dat deze 2 grondwettelijke zaken in conflict zijn, want een veroveringsgezinde godsdienst, politiek gesteund erkend die scheiding niet en wil dat godsdienst en staat hetzelfde zijn.
Kan misschien wel werken in Zandbakkistan, maar in België is er een probleempje.

Neen, als je als moslim in België je geloof wil beleiden zoals bevolen door Allah door de Boodschapper Mohamed dan zal je of heel hard moeten knokken en alle niet Moslims buiten trappen(of gewoon pijnlijk doden).
Of heel hypocriet blijven.

ydde · 1 mei 2003, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

"Is niet net het feit dat vele moslims de door de staat opgerichte Moslimexecutieven niet erkennen een duidelijk bewijs van scheiding van kerk (moskee) en staat?"

Scheiding tussen kerk en staat, de uitgevonden argument van het Westen.

M'n WILT een kerkelijke machien oprichten om dan het argument "en nu scheiding tussen kerk en staat aanvaarden" te kunnen gebruiken.

er is gewoon geen hierarchie in de islam, dus vanwaar de nutteloze argument "scheiding kerk en staat"?

Ge zijt slimmer dan dat hé Ali, komt nu eens met serieuze argumenten naar boven om Uw mening te ventileren! We kennen ze nog niet zenne, alhoewel ik serieus beging te vermoeden dat onder het laagje "westen", van een 35 jaar "tussen" ons levende marokkaan, een opdringerige moslim fanaat verscholen zit.

TomB · 1 mei 2003, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

"Is niet net het feit dat vele moslims de door de staat opgerichte Moslimexecutieven niet erkennen een duidelijk bewijs van scheiding van kerk (moskee) en staat?"

Scheiding tussen kerk en staat, de uitgevonden argument van het Westen.

M'n WILT een kerkelijke machien oprichten om dan het argument "en nu scheiding tussen kerk en staat aanvaarden" te kunnen gebruiken.

er is gewoon geen hierarchie in de islam, dus vanwaar de nutteloze argument "scheiding kerk en staat"?

Uitgevonden argument? Wat voor blaas bent gij toch. We hebben de scheiding tussen kerk en staat ingevoerd met als gevolg een nooit geziene vooruitgang op alle gebieden.

Uitgevonden argument noemt hij dat. Noem mij eens de grootse wetenschappelijke verwezelijkingen van de fundamentalistische moslimstaten van pakweg de laatste dertig jaar.

Het uitgevonden argument van het Westen wordt dat dan genoemd. Er is een reden waarom we zoveel voorstaan op de landen waar die scheiding niet bestaat. Er is een reden waarom jij hier wil wonen en wij niet ginder. Denk er maar eens over na.

Trouwens, als het westen u niet aanstaat, ga dan terug he idioot, dan kunt ge u gaan 'verlichten' over de deugden van het fundamentalisme.

Mustapha · 1 mei 2003, 19:26

Islam is een individuele zaak. Enigste individuele godsdienst trouwens.
Tussen de gelovige en god is er enkel lucht.

Christendom, daar is er geen lucht, maar een hele kerkelijke machien met een miljardenomzet en die op de koop toe druk uitoefent op de staat, zoals in Belgie nog altijd geen scheiding tussen kerk en staat bestaat, aangezien de christenen België al jarenlang regeren vanuit een christelijke ideologie. vb. opbichten bij een pastoor.
Jodendom eveneens geen lucht, maar een hele rabijnsysteem met streepjes, hoe meer streepjes, hoe groter je zegje. vb. huwelijk is pas geldig indien een rabijn zijn toestemming heeft gegeven.

Scheiding tussen kerk en staat?

Begin bij je zelf!

TomB · 1 mei 2003, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Islam is een individuele zaak. Enigste individuele godsdienst trouwens.
Tussen de gelovige en god is er enkel lucht.

Christendom, daar is er geen lucht, maar een hele kerkelijke machien met een miljardenomzet en die op de koop toe druk uitoefent op de staat, zoals in Belgie nog altijd geen scheiding tussen kerk en staat bestaat, aangezien de christenen België al jarenlang regeren vanuit een christelijke ideologie. vb. opbichten bij een pastoor.
Jodendom eveneens geen lucht, maar een hele rabijnsysteem met streepjes, hoe meer streepjes, hoe groter je zegje. vb. huwelijk is pas geldig indien een rabijn zijn toestemming heeft gegeven.

Scheiding tussen kerk en staat?

Begin bij je zelf!

Uw verhaaltjes hebben geen enkele basis. De kerk heeft vrijwel niets te zeggen in Belgie en dat is maar goed ook. Wilt u eens vergelijken wat de invloed van Godfried Danneels is in vergelijking met de Ayatolah in Iran?

Stop al maar met uw gewauwel en ga daar uw sprookjes vertellen over scheiding tussen kerk en staat.

Mustapha · 1 mei 2003, 20:40

Kom mij niet vertellen dat CD&V voor de show "CHRISTELIJK" in hun naam hebben. Daar ligt het probleem al.

Ik wil u eraan doen herinneren dat er een ambras is in het Westerse Europa omdat paar landen het woordje GOD in de europese GRONDWET willen zien.

Scheiding tussen kerk en staat? Ver zoek...............
Ze willen het integreren in de hardste fundering van DE STAAT.

Ebbe · 1 mei 2003, 20:52

Er is wel degelijk een scheiding tussen kerk en staat in België.
Kijk naar bv. het homohuwelijk,die was er nooit doorgekomen als de kerk het hier nog voor het zeggen had.
Daar zijn vele jaren stijd voor geleverd en deze is nog niet helmaal voorbij.
Daarom mijn afkeer voor de islam,zodat heel dat circus weer van voorafaan kan beginnen

maddox · 1 mei 2003, 21:15

De oude CVP - Christelijke VolkPartij, die ging daar nog mee aan de haal ja.
De huidige zakkenvullers van de CD&V Centrum Demoncraat & Vlaams is een heel ander iets, terwijl het dezelfde volksverlakkers zijn.

Kerk en staat zijn even gescheiden als grootkapitaal en politiek.
Officieel heel hard, achter de schermen 2 handen op 1 buik.
Maar deze combinatie is tenminste niet zo achterlijk het open en bloot uit te brullen.

circe · 1 mei 2003, 21:32

Citaat:

....aangezien de christenen België al jarenlang regeren vanuit een christelijke ideologie. vb. opbichten bij een pastoor.

ja... en de pastoor gaat dat dan vertellen aan de commissaris en dan komt de politie je ophalen en dan vlieg je voor je straf in de bak!

juist mustapha!

Raf · 1 mei 2003, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

vb. opbichten bij een pastoor.

Is dat al niet enkele jaren geleden afgeschaft?

maddox · 1 mei 2003, 22:08

Weerom een nummer van Katastroof dat door mijn gedachten schiet
"de zoon van meneer pastoor"

Mustapha, een hele hoop "oude" belgen zijn even katoliek als jij. Niet dus.
Maar de meesten zijn wel gedoopt, en hebben hun communie gedaan ,uit traditie ,omdat bomma en bompa dat wilden.Officiel zijn er een grote hoop belgjes dus Katholiek, in realiteit zijn het een hoop hypocrietjes;.Die alleen in de kerk komen als er de 3 grote events zijn. In het Engels "hatched,matched, dispatched" letterlijk vertaald -uit het ei, gekoppeld, weggewerkt;.Vrij vertaald gedoopt, getrouwd ,begraven.

Ikzelf ben wel konsequent en ben practiserend agnost.Goden, goed en wel, maar niet voor mij, niet nu.

TomB · 2 mei 2003, 01:29

Het is voor mensen zoals Mustapha dat een integratiecursus misschien nog niet zo slecht zou zijn.

Supe®Staaf · 2 mei 2003, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het is voor mensen zoals Mustapha dat een integratiecursus misschien nog niet zo slecht zou zijn.

Ik ben kandidaat om provocatie en demagogie te onderwijzen.

ydde · 2 mei 2003, 07:11

Mustapha (Alias Ali):
Kom mij niet vertellen dat CD&V voor de show "CHRISTELIJK" in hun naam hebben. Daar ligt het probleem al.
ydde:
cd en véé roepen al jaren dat ook niet gelovigen zéér welkom zijn om voor hen te stemmen; Uwen Jah Jah heeft dat lesje goed geleerd; hij wil daarvoor zelfs met communisten huwen.

Ali:
Ik wil u eraan doen herinneren dat er een ambras is in het Westerse Europa omdat paar landen het woordje GOD in de europese GRONDWET willen zien.
ydde:
Onder andere turkije!

Ali:
Scheiding tussen kerk en staat? Ver zoek...............Ze willen het integreren in de hardste fundering van DE STAAT.
ydde:
Willen is het juiste woord; kunnen is wat anders! En dat is precies wat Uw islam ook probeert; alleen véél agressiever als tot hetgeen de andere godsdiensten heden in staat zijn!

Superstaaf:
Mag ik demagogie geven?
ydde:
Mag ik sexuele opvoeding geven?

(maar aan hun mokkes zenne, niet aan hun ventjes!!!

)

Raf · 2 mei 2003, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Mag ik sexuele opvoeding geven?

(maar aan hun mokkes zenne, niet aan hun ventjes!!!

)

OK, laat hun ventjes dan maar aan MIJ over; ik weet zeker dat ik ze wel een paar leuke dingetjes kan bijbrengen

Paulus de Boskabouter · 2 mei 2003, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Mag ik sexuele opvoeding geven?

(maar aan hun mokkes zenne, niet aan hun ventjes!!!

)

OK, laat hun ventjes dan maar aan MIJ over; ik weet zeker dat ik ze wel een paar leuke dingetjes kan bijbrengen

Wel, dan gaat Raf meer pleizer hebben dan Ydde; hun 'mokkes' moeten maagd blijven tot ze trouwen.
De ventjes daarentegen mogen alvast wél oefenen.
De vraag is met wie natuurlijk?
Getrouwde vrouwen mogen geen overspel plegen en ongehuwde moeten maagd zijn!

Raf · 2 mei 2003, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Mag ik sexuele opvoeding geven?

(maar aan hun mokkes zenne, niet aan hun ventjes!!!

)

OK, laat hun ventjes dan maar aan MIJ over; ik weet zeker dat ik ze wel een paar leuke dingetjes kan bijbrengen

Wel, dan gaat Raf meer pleizer hebben dan Ydde; hun 'mokkes' moeten maagd blijven tot ze trouwen.
De ventjes daarentegen mogen alvast wél oefenen.
De vraag is met wie natuurlijk?
Getrouwde vrouwen mogen geen overspel plegen en ongehuwde moeten maagd zijn!

Er is natuurlijk nog een optie naast getrouwde vrouwen en ongetrouwde vrouwen...

Paulus de Boskabouter · 2 mei 2003, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is natuurlijk nog een optie naast getrouwde vrouwen en ongetrouwde vrouwen...

Raf ziet het weer rooskleurig

Babeth · 2 mei 2003, 13:35

Het is voor Raf te hopen dat de Sha'ria hier nooit wordt toegepast.

1 mei 2003, 17:00	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.369	Ik snap deze topic niet? We hebben godsdienstvrijheid in België ,en er zijn een aantal religies erkend.Die vertegenwoordigers hebben die met de politiek mogen gaan spreken op een soort van gelijke voet.(we vullen elkaars zakken wel) We hebben ook een scheiding van Staat en Kerk(voornamelijk bedoeld om de Roomse zakkenvullers van de verpotjes der liberale politici af te houden.) Het probleem dat zich zou kunnen stellen is dat deze 2 grondwettelijke zaken in conflict zijn, want een veroveringsgezinde godsdienst, politiek gesteund erkend die scheiding niet en wil dat godsdienst en staat hetzelfde zijn. Kan misschien wel werken in Zandbakkistan, maar in België is er een probleempje. Neen, als je als moslim in België je geloof wil beleiden zoals bevolen door Allah door de Boodschapper Mohamed dan zal je of heel hard moeten knokken en alle niet Moslims buiten trappen(of gewoon pijnlijk doden). Of heel hypocriet blijven. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 mei 2003, 20:52	#8
Ebbe Burger Geregistreerd: 13 april 2003 Berichten: 194	Er is wel degelijk een scheiding tussen kerk en staat in België. Kijk naar bv. het homohuwelijk,die was er nooit doorgekomen als de kerk het hier nog voor het zeggen had. Daar zijn vele jaren stijd voor geleverd en deze is nog niet helmaal voorbij. Daarom mijn afkeer voor de islam,zodat heel dat circus weer van voorafaan kan beginnen __________________ In ontwikkeling...

1 mei 2003, 21:15	#9
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.369	De oude CVP - Christelijke VolkPartij, die ging daar nog mee aan de haal ja. De huidige zakkenvullers van de CD&V Centrum Demoncraat & Vlaams is een heel ander iets, terwijl het dezelfde volksverlakkers zijn. Kerk en staat zijn even gescheiden als grootkapitaal en politiek. Officieel heel hard, achter de schermen 2 handen op 1 buik. Maar deze combinatie is tenminste niet zo achterlijk het open en bloot uit te brullen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 mei 2003, 22:08	#12
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.369	Weerom een nummer van Katastroof dat door mijn gedachten schiet "de zoon van meneer pastoor" Mustapha, een hele hoop "oude" belgen zijn even katoliek als jij. Niet dus. Maar de meesten zijn wel gedoopt, en hebben hun communie gedaan ,uit traditie ,omdat bomma en bompa dat wilden.Officiel zijn er een grote hoop belgjes dus Katholiek, in realiteit zijn het een hoop hypocrietjes;.Die alleen in de kerk komen als er de 3 grote events zijn. In het Engels "hatched,matched, dispatched" letterlijk vertaald -uit het ei, gekoppeld, weggewerkt;.Vrij vertaald gedoopt, getrouwd ,begraven. Ikzelf ben wel konsequent en ben practiserend agnost.Goden, goed en wel, maar niet voor mij, niet nu. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

2 mei 2003, 01:29	#13
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Het is voor mensen zoals Mustapha dat een integratiecursus misschien nog niet zo slecht zou zijn. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

1 mei 2003, 12:16	#1
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	"Is niet net het feit dat vele moslims de door de staat opgerichte Moslimexecutieven niet erkennen een duidelijk bewijs van scheiding van kerk (moskee) en staat?" Scheiding tussen kerk en staat, de uitgevonden argument van het Westen. M'n WILT een kerkelijke machien oprichten om dan het argument "en nu scheiding tussen kerk en staat aanvaarden" te kunnen gebruiken. er is gewoon geen hierarchie in de islam, dus vanwaar de nutteloze argument "scheiding kerk en staat"?

1 mei 2003, 19:26	#5
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Islam is een individuele zaak. Enigste individuele godsdienst trouwens. Tussen de gelovige en god is er enkel lucht. Christendom, daar is er geen lucht, maar een hele kerkelijke machien met een miljardenomzet en die op de koop toe druk uitoefent op de staat, zoals in Belgie nog altijd geen scheiding tussen kerk en staat bestaat, aangezien de christenen België al jarenlang regeren vanuit een christelijke ideologie. vb. opbichten bij een pastoor. Jodendom eveneens geen lucht, maar een hele rabijnsysteem met streepjes, hoe meer streepjes, hoe groter je zegje. vb. huwelijk is pas geldig indien een rabijn zijn toestemming heeft gegeven. Scheiding tussen kerk en staat? Begin bij je zelf!

1 mei 2003, 20:40	#7
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Kom mij niet vertellen dat CD&V voor de show "CHRISTELIJK" in hun naam hebben. Daar ligt het probleem al. Ik wil u eraan doen herinneren dat er een ambras is in het Westerse Europa omdat paar landen het woordje GOD in de europese GRONDWET willen zien. Scheiding tussen kerk en staat? Ver zoek............... Ze willen het integreren in de hardste fundering van DE STAAT.

2 mei 2003, 07:11	#15
ydde Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 993	Mustapha (Alias Ali): Kom mij niet vertellen dat CD&V voor de show "CHRISTELIJK" in hun naam hebben. Daar ligt het probleem al. ydde: cd en véé roepen al jaren dat ook niet gelovigen zéér welkom zijn om voor hen te stemmen; Uwen Jah Jah heeft dat lesje goed geleerd; hij wil daarvoor zelfs met communisten huwen. Ali: Ik wil u eraan doen herinneren dat er een ambras is in het Westerse Europa omdat paar landen het woordje GOD in de europese GRONDWET willen zien. ydde: Onder andere turkije! Ali: Scheiding tussen kerk en staat? Ver zoek...............Ze willen het integreren in de hardste fundering van DE STAAT. ydde: Willen is het juiste woord; kunnen is wat anders! En dat is precies wat Uw islam ook probeert; alleen véél agressiever als tot hetgeen de andere godsdiensten heden in staat zijn! Superstaaf: Mag ik demagogie geven? ydde: Mag ik sexuele opvoeding geven? (maar aan hun mokkes zenne, niet aan hun ventjes!!! ) __________________ Voor got, voor vrijheid en voor Ydde

2 mei 2003, 13:35	#20
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.432	Het is voor Raf te hopen dat de Sha'ria hier nooit wordt toegepast. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell Lijst Dedecker, een kwestie van Gezond Verstand. http://www.elisabethvanson.tk/